147 „Nie można wszystkich dyskusyjnych kwestii oddać w ręce Polaków”… tako rzecze marszałek polskiego sejmu Małgorzata Kidawa-​Błońska, czyli mądrości zarządzających

Wakacje i po wakacjach. Co dobre, ciepłe i kolorowe już przeminęło z wiatrem i teraz znów zaczyna się szara bezduszna rzeczywistość, czyli wybory, referenda, propaganda… same słodkości, które niektórzy lubią najbardziej. Mnie od tego mdli, ale że sprawa jest ważna, to wywalę to na początek i wyjaśnię o co mi chodzi od razu, żeby już później do tego nie wracać.

Wczoraj dowiedziałem się, że zapisy do głosowania można było zrobić właśnie do tego dnia, więc wybory mnie już obeszły bokiem. Trochę to przegapiłem, ale przez ponad 3 tygodnie zrobiłem sobie wolne także od internetu. Owoce tego przedstawię tu niebawem.

Wracając do wyborów itp. to chcę napisać to, że gdybym mógł, to z wyrachowania a nie z miłości zagłosowałbym na Pawła Kukiza. Zrobiłbym to z dwóch powodów.

Po pierwsze przyznał się on, że jego miłości do „wolnych ludzi” z Majdanu ostatnio znacząco uleciała była w niebyt, a to za sprawą uchwalenia przez upaiński parlament uchwały sławiącej zbrodniarzy z UPA i OUN, co to prawie rozstrzelali jego matkę, podczas radosnego mordowania ludności Warszawy w czasie powstania w 1944r. Dotarło do niego, że jakby mu upaińcy zastrzelili rodzicielkę… no to by i jego na świecie nie było… Późno to załapał, ale dobre i to.

Po drugie program Kukiza, a właściwie jego brak. Podobno Piłsudski będąc w podobnej sytuacji, zapytany przez kogoś o jego program odpowiedział coś w tym stylu: „Program, panie hrabio to gonić złodziei i skurwysynów”. Nie wiem, czy to są prawdziwe słowa, ale mimo, że nie jestem zwolennikiem „marszałka”, to mi jako program wystarczają…

A teraz trzy artykuły, które nawiązują do tego tematu w swoistym braku programu i nie tylko…

~bumer 21 godzin i 35 minut temu
Jak to mówią – największym osiągnięciem pani marszałek jest to, że zdołała zapamiętać swoje dwa nazwiska.

~skorek 22 godzin i 5 minut temu
Pytam Panią Kidawę w czyje więc ręce należy oddać sprawy Polaków i kto ma decydować o ich dalszej egzystencji. Może wreszcie powie prawdę w tej sprawie. Jak na razie jest to pierwszy komentarz i jestem ciekawy jak będzie za 5 minut.

~Sprawiedliwy 21 godzin i 6 minut temu
Pani Kidawa w pazdzierniku niech jedzie do swojego kraju i Polakow i Polske zostawi w spokoju. Polacy maja dosyc oddawania swoich spraw w rece innych nacji.

~Drrrit 20 godzin i 13 minut temu
Co to za taktowna, narodowościowa insynuacja?

~tomasz 21 godzin i 52 minut temu
Małgorzata Kidawa-Błońska: nie można wszystkich dyskusyjnych kwestii oddać w ręce Polaków – Co najpierw żebrzecie o głosy wyborców a potem o niczym nie możemy decydować. Ten układ dalej by wam odpowiadał. Już teraz sprzedaliście prawie wszystko, żeby zatuszować swoją niekompetencję, a ostatni wasz przekręt to kradzież pieniędzy z OFE oraz nocna próba sprzedaży Lasów Państwowych na które Merkel już czychała – bezczelna Platforma Oszustów.

~Do tomasza 19 godzin i 41 minut temu
Nie tyle Merkel, co żydowscy adwokaci z organizacji HEART, chcącej wyłudzić od Polski 65 mld dolarów za rzekomo utracone majątki żydowskie w czasie wojny. Majątki te – ponieważ właściciele ich zostali zamordowani, a ich spadkobierców nie ma – zgodnie z obowiązującym w całym cywilizowanym świecie przechodzą na państwo, czyli Polskę. Ale żydzi chcą wprowadzić swoje prawo, takie prawo specjalnie dla nas, Polaków, według nich mniej wartościowego narodu. PO jest na usługach organizacji żydowskich, bo sama partia też jest bardzo zażydzona…

~kinga 16 godzin i 13 minut temu
GOMULKA SPLACIL ZYDÓW, jesli chodzi o ich roszczenia co do pozostawionego mienia, ostatnia transza splaty miala miejsce 1980 toku, splacal Jaruzelski, razem zaplacono 20 mld $

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Malgorzata-Kidawa-Blonska-nie-mozna-wszystkich-dyskusyjnych-kwestii-oddac-w-rece-Polakow,wid,17779997,wiadomosc.html

Małgorzata Kidawa-​Błońska: nie można wszystkich dyskusyjnych kwestii oddać w ręce Polaków

Nie można wszystkich dyskusyjnych kwestii oddać w ręce Polaków – tak o referendum mówiła w Radiu Gdańsk marszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska.

Prawo i Sprawiedliwość wnioskuje do prezydenta o rozszerzenie referendum o trzy pytania. Miałyby one dotyczyć obniżenia wieku emerytalnego, posyłania sześciolatków do szkół oraz ochrony Lasów Państwowych przed prywatyzacją. Prezydent Andrzej Duda decyzję w sprawie głosowania ogłosi w tym tygodniu.

Marszałek Kidawa-Błońska uważa, że referendum powinno dotyczyć spraw wyjątkowych, najważniejszych dla państwa. – To nie jest tak, że każda kwestia może być rozstrzygnięta w referendum – mówiła.

Jak zaznaczyła, w niektórych sprawach, na przykład dotyczących podatków czy wieku szkolnego, powinien decydować parlament. Kidawa-Błońska podkreśliła, że posłowie i senatorowie są wybierani przez naród, a więc są jego reprezentantami. – To nie są ludzie z przypadku (…) nie można udawać, że parlament będzie działał równolegle obok systemu referendalnego – dodała.

PiS ma ekspertyzy, z których wynika, że prezydent może zmienić postanowienie ws. zarządzenia referendum ogólnokrajowego, szczególnie uzupełnić o dodatkowe pytania dot. kluczowych z punktu widzenia obywateli spraw, może też postanowienie uchylić.

Tymczasem konstytucjonaliści uważają, że dopisanie dodatkowych pytań do wrześniowego referendum jest niemożliwe. Tylko zdaniem prof. Marka Chmaja byłoby to możliwe, za zgodą Senatu, jednak jest już na to za późno.

6 września zgodnie z inicjatywą prezydenta Komorowskiego Polacy mają odpowiadać na trzy pytania: czy są „za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu”; czy są „za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa” i czy są „za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika”.

~Niepokorny 21 godzin i 42 minut temu
Jak ta bezczelna i obłudna kobieta ma odwagę i czelność się wypowiadać,o czym mają decydować Polacy To jeden wielki skandal!!!!!!!!Kiedy w końcu ta banda która nas okrada zostawi władzę i pozwoli polakom rządzić tak jak uważają!!!!!!To co wyprawia PO/złodzieje i oszuśći/,nie da się już w żaden sposób ani wytrzymać ,ani zrozumieć!!!!!!!!D O Ś Ć już TEGO!!!!!!!!!!

~Sprawiedliwy 21 godzin i 37 minut temu
Nie mozna wszystkich kwestii oddac w rece polakow? To kto ma nami rzadzic dalej Zydzi? Niech wracaja do Izraela. Tam jest ich miejsce

~edek 21 godzin i 34 minut temu
A w czyje rece chce ta Kidawa oddac sprawy Polakow? Po wskie dranie biorace po kilkadziesiat tysiecy miesiecznie,beda decydowac o wieku emerytalnym,podatku,ograniczyli nauczanie historii w jakim celu? Chcecie pozbawic Polakow tozsamosci?

~Klara 20 godzin i 49 minut temu
A w czyje ręce Pani chce oddać nasze sprawy, sprawy Polaków. Kogo Pani reprezentuje ??

~Kafka 21 godzin i 54 minut temu
Polakom nie? A Niemcom i Ruskim można?

~mati39 21 godzin i 55 minut temu
Tej q…wie ! Chyba jak w całym po się popie…. Liło w górach.! Przyjdą wybory zrobimy porządek z tym anty- Polskim rządem. Paweł Kukiz was osądzi oraz jego młode pokolenie ! Precz !

~Taka ja 21 godzin i 51 minut temu
„To nie jest tak, że każda kwestia może być rozstrzygnięta w referendum – mówiła.” – czyżby ??? MOŻE A NAWET POWINNA – na tym bowiem polega DEMOKRACJA…..a jak się nie rozumie istoty rzeczy nie powinno się działać w polityce. „Jak zaznaczyła, w niektórych sprawach, na przykład dotyczących podatków czy wieku szkolnego, powinien decydować parlament. Kidawa-Błońska podkreśliła, że posłowie i senatorowie są wybierani przez naród, a więc są jego reprezentantami. – To nie są ludzie z przypadku (…) nie można udawać, że parlament będzie działał równolegle obok systemu referendalnego – dodała.” – reprezentanci, to są jednak „ludzie z przypadku” – często wybierani w nieprzemyślany sposób po to tylko aby spełnić obywatelski obowiązek….

~wyborca suweren narodu 21 godzin i 19 minut temu
Oto jest najlepsza partia dla Polski-głosy wyborców chętnie przyjmą w każdej ilości. A potem szybciutko zapomną, że w demokracji jakakolwiek partia i ugrupowanie może rządzić tylko i wyłącznie Z WOLI WYBORCÓW. Jeśli wystawia się wyborców do wiatru, to można usłyszeć „do widzenia”, prędzej niż się myśli tą zaczadziałą od nadmiaru władzy główką…

…..

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1041267,title,Roman-Giertych-wraca-do-polityki-Bedzie-bronia-PO-w-wojnie-z-PiS,wid,17771109,wiadomosc.html?ticaid=1156ef&_ticrsn=3

Roman Giertych wraca do polityki. Będzie bronią PO w wojnie z PiS?

Dawny przeciwnik UE ma szansę zostać senatorem z cichym poparciem PO – pisze „Rzeczpospolita”.

Wieloletni, realizowany z żelazną konsekwencją plan Romana Giertycha właśnie przynosi oczekiwane owoce. Wicepremier w znienawidzonych rządach PiS, lider Ligi Polskich Rodzin, skleconej pod patronatem ojca Tadeusza Rydzyka, właśnie kończy swą długą drogę z politycznego marginesu do obozu władzy. Instrumenty zbliżające do Platformy Giertych stosował różne. Najpierw była niewinna mandolina Józefa Tuska, czyli dziadka z Wehrmachtu, którą kupiła do swej kolekcji pani Barbara Giertych. Roman Giertych demonstrował ją Donaldowi Tuskowi pod koniec rządów PiS, namawiając go do współpracy. Potem była prawnicza praca dla czołówki polityków PO, w tym Tuska. Wreszcie były patriotyczne marsze pod rękę z prezydentem Bronisławem Komorowskim. Premier Ewa Kopacz kończy ten proces. Udzielając Giertychowi nieformalnego wsparcia w wyborach do Senatu, umożliwia mu powrót do polityki po ośmiu latach postu.

Pupil ojca dyrektora

„Nasze pokolenie jest pozbawione nadziei. Jesteśmy zmęczeni obłudą polityków, którzy ciągle mówią o reformach, nie zmieniając niczego. System, w którym żyjemy, pozbawił nas w dużej mierze tak charakterystycznej młodości inicjatywy i męskiej, zdecydowanej woli walki o nasze prawa, o prawa naszej Ojczyzny. Trzeba otrząsnąć się z tego snu”. Gdy Giertych pisał te słowa, miał 23 lata. Jego książkowy manifest „Kontrrewolucja młodych” rozpoczął odbudowę ruchu narodowego w Polsce.

Giertych miał do tego i dobre imię, nadane ku czci ojca endecji Romana Dmowskiego, i rodzinne papiery – jego dziadek Jędrzej Giertych był uznanym działaczem przedwojennego Stronnictwa Narodowego.

Giertych junior sukces osiągnął jednak dopiero wtedy, gdy dostał wsparcie od Radia Maryja. Przed wyborami w 2001 r. ojciec Tadeusz Rydzyk zmusił małe prawicowe i narodowe partyjki, by się dogadały. Tak powstała Liga Polskich Rodzin, w której władzę objął Giertych, w tym czasie pupil ojca dyrektora.

Po kolejnych wyborach ten sojusz z Toruniem doprowadził do wejścia LPR do koalicji z PiS i Samoobroną. Giertych został wicepremierem i ministrem edukacji. To było wyjątkowe podniesienie rangi tego resortu, bez precedensu w najnowszej historii.

Ale to nie przypadek. W swych publikacjach politycznych Giertych nadawał edukacji młodego pokolenia wagę szczególną. Wyliczał też, że MEN jest jednym z pięciu ministerstw, które w ogóle są potrzebne, obok MON, MSZ, MSW oraz Ministerstwa Skarbu. I tak się rzeczywiście zachowywał, robiąc w resorcie swoje porządki, w tym usuwając z kanonu lektur książki niemile widziane w środowiskach narodowych, choćby Gombrowicza, któremu zarzucał „promowanie pederastii”.

Giertych miał na punkcie homoseksualizmu obsesję. W „Kontrrewolucji” pisał: „Jak można twierdzić, że nienormalne zboczenie, jakim jest np. homoseksualizm, zasługuje na pełną zrozumienia akceptację, gdyż jest to inna preferencja seksualna? Przecież tym samym stawia się na jednym poziomie rodzinę normalną ze zboczeniem, patologię ze zdrowiem”.

Platforma straszyła Giertychem, a Tusk nazywał rząd „moherową koalicją”, co miało być dowodem na wpływy ojca Rydzyka w rządzie. To wszak Giertych zaproponował nadanie Rydzykowi Orderu Orła Białego.

Znicz od Palikota

Po upadku koalicji z PiS Giertych był motorem operetkowych politycznych pomysłów, takich jak koalicja Ligi i Samoobrony (LiS) i ich rząd z Platformą. Tusk na to nie poszedł i w 2007 r. doszło do przyspieszonych wyborów. Giertych wystartował z Lublina, gdzie konkurował z ówczesnym lokalnym liderem PO Januszem Palikotem. W telewizyjnej debacie Palikot zapalił mu żałobny znicz – i trafił w dziesiątkę. Giertych i LPR zostali zatopieni przez wyborców.

W tej sytuacji Giertych musiał się odnaleźć poza polityką. Zaczął pracę w wyuczonym zawodzie adwokata. Aby nadal być w obiegu publicznym i wrócić za parę lat do polityki, jako adwokat przyjmował bardzo głośne sprawy. Najpierw próbował odegrać się na Palikocie, reprezentując jego byłą żonę w sprawach o ukrywanie majątku. Rozstali się po półtora roku, bez sukcesów.

Jednocześnie Giertych zaczął się zbliżać do szefa MSZ Radosława Sikorskiego. Długo się z tym ukrywali, bo Giertych miał nie najlepsze notowania u Tuska. Ich bliskie relacje wyszły na jaw, gdy Sikorski wyznaczył Giertycha na swego adwokata. Chodziło o głośne sprawy przeciwko mediom prowadzącym fora internetowe, na których pojawiały się antysemickie inwektywy pod adresem jego i jego rodziny. W tej współpracy był dodatkowy smaczek, jako że w środowiskach endeckich, z których wyrósł Giertych, antysemityzm był częstą obsesją.

Przemiany

Ale Giertych rozumiał, że aby wrócić do polityki i wejść do głównego jej nurtu, musi się odciąć od swych politycznych przodków. – Jako wicepremier pojechałem do Jedwabnego, choć wiedziałem, że to będzie bardzo kontrowersyjne dla moich wyborców. To, co się stało w Jedwabnem, to była wielka zbrodnia i ponieważ dokonali tej zbrodni Polacy, to wypada o tym pamiętać – mówił w 2012 r. W kolejnych wywiadach dla „Gazety Wyborczej” kreślił kolejne fazy swej przemiany.

Dopełnił jej, gdy został pełnomocnikiem Europejskiego Związku Żydów (EJC) w związku ze sprawą zakazu prowadzenia uboju rytualnego w Polsce.

Właśnie owa „przemiana” wraz z prawniczą pracą dla Sikorskiego otworzyły Giertychowi najważniejsze drzwi w Platformie. Gdy w 2012 r. wybuchła afera Amber Gold i niektóre media zaczęły sugerować, że zamieszany jest w nią syn premiera, Donald Tusk uznał, że potrzebuje adwokata. Sikorski zareklamował Giertycha – i tak się zaczęło. W ciągu dwóch lat Giertych stał się wziętym adwokatem władzy, pracując nie tylko dla Michała Tuska, ale także dla jego siostry Katarzyny, a także dla byłego premiera Jana Krzysztofa Bieleckiego, wicepremiera Jacka Rostowskiego i ministra transportu Sławomira Nowaka.

– Spekulacje o tym, że chciałbym być w PO, przyjmuję ze zdziwieniem. Jak się było kapitanem nawet małego statku, to ciężko przyjąć propozycję bycia palaczem choćby na transatlantyku. Jeśli spotykam się z kimś z PO, to głównie po to, żeby przy dobrym winie porozmawiać o sprawach ważnych dla Polski – przekonywał w „Gazecie Wyborczej”.

Rzeczywiście, w tym czasie Giertych zaczął się pojawiać na salonach władzy. Gdy prezydent Bronisław Komorowski zorganizował w 2012 r. marsz w Święto Niepodległości – Giertych szedł z nim niemal pod rękę, choć w tym samym dniu własną demonstrację organizowały środowiska narodowe, karmione książkami Giertychów. – Radykałowie, smarkacze, którzy są nieudolni i trochę głupi – podsumował narodowców.

Platforma podzielona

Wrócił do mediów, gdzie obsadził się w roli zaciekłego krytyka PiS. Ważne było jeszcze jedno – dostęp do informacji. Giertych został adwokatem w najważniejszych sprawach w kraju, w tym w śledztwie dotyczącym śledztwa smoleńskiego oraz afery taśmowej. Dla mediów ktoś taki to żyła złota. Grunt pod powrót do polityki był coraz bardziej sprzyjający.

„Ten dzień nadejdzie” – tak odpowiedział Giertych na pytanie, które kończy jego ostatnią książkę. A dotyczyło ono powrotu do polityki.

W tejże książce – kompletnie niepasującej do jego wcześniejszych publikacji – wychwalał pod niebiosa polityków ze środowiska PO. On, dawny krytyk Okrągłego Stołu, kreślił kolorowe laurki.

Lech Wałęsa – „symbol polskiego zwycięstwa nad komunizmem. Wszystko, co nie pasuje do tego pomnikowego symbolu, trzeba pomijać milczeniem”.

Władysław Bartoszewski – „osoba o wielkiej kulturze i zasługach dla poprawy relacji polsko-żydowskich”.

Jan Krzysztof Bielecki – „dobry premier, zwolennik wspierania gospodarki narodowej”.

Stefan Niesiołowski – „cały czas walczy ze złem, historia przyzna mu rację”.

Jacek Rostowski – „jeden z najlepszych ministrów finansów okresu transformacji ekonomicznej”.

Jerzy Buzek – „twórca wielu reform, których potrzebę widzimy dopiero z perspektywy czasu”.

Dlatego dziś Platforma jest podzielona. Jedni – jak Jarosław Wałęsa – wierzą w przemianę Giertycha. Inni – jak Róża Thun czy Paweł Zalewski – sądzą, że Giertych zaszkodzi Platformie. Pytamy Giertycha, jak ocenia głosy polityków Platformy, którzy krytykują decyzję Kopacz o udzieleniu mu nieformalnego poparcia w wyborach do Senatu.

– Nie będę się wypowiadał na ten temat. Mogę tylko powiedzieć, że wszelkie spory tego typu to woda na młyn PiS. I już to zostało z radością przez PiS przyjęte – odpowiada.

Na temat wiarygodności swej przemiany też wypowiadać się nie chce. Może rzeczywiście się zmienił? Na pewno jednak bardziej zmieniła się Platforma. Dziś obóz władzy potrzebuje Giertycha, bo to inteligentna i zręczna broń w wojnie z PiS.

Andrzej Stankiewicz

~qqqq 15 godzin temu
im więcej Giertychów w PO tym lepiej dla PiS w wyborach.Cesarz Kaligula mianował konia senatorem, to dlaczego Giertych nie może być POsłem?

~Sprawiedliwy 15 godzin i 8 minut temu
Kolejny przyklad w jak piekny sposob mozna przekupic czlowieka. Nie licza sie idealy a kasa wszyscy cytowani to zydzi. Bielecki niesiolowski rostowski buzek bartszewski jedyny walesa ktory jest polakiem tylko niestety znienawidzonym przez narod. Straszne jest to co sie obecnie dzieje.

~klaus 15 godzin temu
proszę przeanalizować kariery im większy śmieć tym bardziej deklarujący katolicyzm, obnoszący się z nim, a wszyscy szmalcowniki to dawny ZCHN, a zapomniałem jeszcze o wykształciuchach po KULu takich jak Palikot i Hartman.

…..

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,PO-bez-twarzy-Powazne-klopoty-Platformy-z-wizerunkiem,wid,17780076,wiadomosc.html?ticaid=1156f0&_ticrsn=3

PO bez twarzy. Poważne kłopoty Platformy z wizerunkiem

Formacja, dla której wizerunek był często ważniejszy niż program, zatraciła zupełnie swój charakter. Nie wiadomo dziś, do kogo kieruje swój przekaz, skoro jedną z najsilniej kojarzonych z nią twarzy staje się Roman Giertych – czytamy w najnowszym wydaniu tygodnika „Wprost”.

Z badań fokusowych, jakie przygotowano dla Ewy Kopacz, wynika, że zaspokajanie aspiracji klasy średniej, która chciała rozwoju kraju, w tym budowy dróg i autostrad, już się nie sprawdza. Ludzie mają to gdzieś i przez to Platformę też. Ewa Kopacz musi zmienić obraz PO, by dotrzeć do wyborców – mówi polityk, który do niedawna znajdował się w jej otoczeniu.

– W KPRM ciągle powstają fokusy. Wszystko badają. To jak wyborcy postrzegają liderów, propozycje rządu, propozycje opozycji – twierdzi nasz rozmówca z Sejmu. Na razie jednak mimo badań wizerunek Platformy można określić jednym słowem: pustynia. Odpowiada za to głównie seria afer, która wstrząsnęła partią. W jej efekcie Ewa Kopacz wypchnęła z ugrupowania kilka rozpoznawalnych twarzy. Nie zastąpiły ich jednak inne silne osobowości, ale lojalni politycy, którzy mają jej posłużyć w wewnętrznej wojnie.

O kryzysie PO najlepiej świadczy wyborczy plakat z 2007 r. Są na nim Donald Tusk, Radosław Sikorski, Bronisław Komorowski, Julia Pitera i Hanna Gronkiewicz-Waltz. Dziś żadna z tych osób nie kandyduje do Sejmu. Ich miejsca zajęli Michał Kamiński, Joanna Mucha, Cezary Tomczyk, Marcin Kierwiński i Rafał Trzaskowski. Ale najbardziej widoczne są dziś plakaty Romana Giertycha, który co prawda w partii nie jest, ale jego start z coraz mniej skrywanym poparciem Platformy wywołuje duże emocje.

– Kopacz ruchem wobec byłego szefa LPR daje sygnał wyborcom: „Krzywdy mu nie zrobimy” – mówi „Wprost” dr Jarosław Flis, socjolog z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Nominacja Joanny Muchy na rzecznika kampanii miała wynikać z dwóch powodów. Pierwszy i najważniejszy to rozgrywka wewnątrzpartyjna w Lublinie. Premier dążyła do osłabienia pozycji przewodniczącego PO w tym mieście, nagranego na taśmach Włodzimierza Karpińskiego.\

– Im lepszy wynik Muchy na jedynce w Lublinie, tym bardziej wzrośnie jej pozycja w regionie. Wtedy Mucha posłuży premier Kopacz do powyborczej walki w partii – twierdzi nasz rozmówca. Ale był jeszcze jeden powód. – Kopacz uważała za głęboko niesprawiedliwą dymisję Muchy z funkcji ministra sportu przez Tuska – opowiadał nam jeden z byłych współpracowników pani premier.

Ewa Kopacz nie kierowała się jednak wyłącznie chęcią naprawy krzywd. O wiele istotniejsza była dla niej lojalność Joanny Muchy. To samo kryterium zaważyło na wyborze na szefa kampanii Marcina Kierwińskiego, obecnego szefa gabinetu politycznego Ewy Kopacz. Po tej nominacji człowiek uważany za zwolennika Grzegorza Schetyny przeszedł na stronę szefowej rządu.

Cezary Tomczyk, który przed objęciem funkcji rzecznika rządu nie był frontowym politykiem, dziś tłumaczy zmiany w Platformie tak: – Pani premier dała szanse posłom z drugiego i trzeciego szeregu.

Norbert Maliszewski, ekspert ds. marketingu politycznego, twierdzi, że taka zmiana nie przyniosła partii korzyści. – Po walkach partyjnych wymiana pokoleniowa na listach nie jest wiarygodna dla wyborców – mówi.

Joanna Mucha wizerunkową przemianę w Platformie nazywa odświeżeniem. – Przebiły się do mediów osoby młodsze, które mają więcej wiedzy merytorycznej. Myślę tu choćby o Rafale Trzaskowskim – przekonuje rzeczniczka kampanii. O ile Rafał Trzaskowski jest politykiem, który w przyszłości może zostać liderem, o tyle na razie zdaniem Norberta Maliszewskiego nie jest szczególnie rozpoznawalny, a więc nie jest odbierany przez wyborców jako twarz Platformy Obywatelskiej.

– Z badań, jakie przeprowadzałem rok temu, wynikało, że inny lider PO Grzegorz Schetyna jest lepiej postrzegany przez niesympatyków PO niż jej sympatyków – mówi Maliszewski.

Ale Schetyna to kolejny wizerunkowy problem Platformy. Jej wyborcy dostrzegają, że obecny minister spraw zagranicznych co jakiś czas delikatnie krytykuje partię w mediach. Widzą więc wewnętrzny konflikt. Oliwy do ognia dolała premier Kopacz, która zdecydowała się zesłać Schetynę na listę w Kielcach. – Ma świadomość, że tam nie zdobędzie tak dobrego wyniku jak w Legnicy. Potem mu powie: „Nie miałeś silnego mandatu w wyborach” – przewiduje nasz rozmówca z Wiejskiej.

Wizerunek formacji targanej waśniami dodatkowo pogarsza dopraszanie do partii ludzi zupełnie się z PO niekojarzących – takich jak Roman Giertych czy Tomasz Cimoszewicz. Nie pomogło też postawienie na pierwszym miejscu listy wyborczej w Poznaniu mistrza olimpijskiego w rzucie młotem Szymona Ziółkowskiego. W ten sposób Platforma wysyła niejasny przekaz do wyborców.

– Zastanawiają się, czy to partia celebrycka, czy będzie osiągała mistrzostwo w rzucie młotem? A może to partia towarzyska? – wyjaśnia dr Jarosław Flis. – Jeśli miałbym dziś oceniać wizerunek Platformy, to najlepszym określeniem będzie, że to popękana partia mocno sklejona taśmą – dodaje.

To samo dotyczy skrzydeł Platformy Obywatelskiej. – Za czasów Donalda Tuska lewe i prawe skrzydło było czytelne dla wyborców. Najpierw ideologicznie walczyli Gowin i Palikot, potem Kidawa i Biernacki. Teraz za prawicę można by uznać Kamińskiego, ale nie do końca wiadomo, czy on w ogóle ma poglądy. Lewym skrzydłem w tej sytuacji powinna być sama Kopacz – mówi Flis.

Obecnie wyborcy mają trudność w zdefiniowaniu, do kogo kierowana jest oferta programowa Platformy Obywatelskiej. – Kopacz gra na kilku fortepianach. A to jedzie do Watykanu całować pierścień papieża, a to mówi, że nie chce państwa wyznaniowego. A to znów, że jest za in vitro. Nie ma jednej wiążącej idei – uważa Norbert Maliszewski.

Ta kakofonia przekazu wynika z prostej przyczyny. – Otoczenie Kopacz jest wewnętrznie skłócone. Nitras nienawidzi Miśka, z wzajemnością. Cały czas przeciwko sobie knują. Jeden przynosi pomysły sprzeczne z ideami drugiego – mówi osoba, która była w otoczeniu premier.

Według naszego rozmówcy Michał Kamiński przekonywał premier Kopacz do spotkania z papieżem, a Sławomir Nitras proponuje liberalne projekty. Brak spójności w przekazie do wyborców jest widoczny. – Widać, że Michał Kamiński nie ma żadnej długofalowej koncepcji, jak powinna zachowywać się premier. Reaguje tylko na bieżące sprawy, takie jak wyjazdy. To pomysły dużego faceta z ADHD – ocenia Maliszewski.

Pomysł wyjazdowych posiedzeń rządu zdaniem naszego informatora nie był jednak autorstwa Michała Kamińskiego. – To Biernat z Grabarczykiem wymyślili wyjazdowe posiedzenia rządu, w czasie kiedy Kopacz jeszcze ich słuchała. Byli z siebie zadowoleni do czasu, aż wyszła sprawa przewożenia mebli. Wtedy stwierdzili, że plan nie był doskonały – mówi polityk, który dopracowywał wyjazdowe posiedzenia rządu. O wizerunek Ewy Kopacz i Platformy dba również Igor Ostachowicz. – Po latach kreowania wizerunku Tuska Igor czuje się tak, jakby był członkiem Platformy. Dlatego pomaga Kopacz. Ale jest tylko jednym z wielu doradców – wskazuje polityk z byłego otoczenia premier.

– Po działaniach Ewy Kopacz widać, że stara się być kalką Donalda Tuska – mówi Norbert Maliszewski. Naśladowanie byłego premiera nie bardzo się jednak udaje. – Kopacz chce pokazać, że jest twardym przywódcą, że zrobiła porządki w partii. Tylko że robi to zbyt ostentacyjnie. Musi się zastanowić, czy wizerunkowo chce być przywódcą, który rozwiązuje problemy Platformy czy Polski – mówi Jarosław Flis. I dorzuca: – Obecnie Platforma zamiast obywatelską stała się platformą ratunkową. Zarówno dla posłów, którzy mają na koncie afery, jak i dla polityków, którzy na siłę chcą wrócić do obiegu.

Joanna Miziołek, Wprost

~dgf 8 godzin i 24 minut temu
no to mamy teraz 2 końskie łby jeden giertychowy drugi kopaczowy

~Fenix 5 godzin i 29 minut temu
Jeżeli wizerunkiem herbowym PO są ośmiorniczki to wiadomo, że kampania adresowana jest głównie do innych mięczaków i głowonogów bo tylko tyle i aż tyle te skorupiaki Politycznych Ośmiorniczek potrafią. A nuż może jeszcze inne stawonogi na ten reprezentatywny bezsens propagandowy się załapią, bo Kopaczowa nie tylko w mule się dokopuje.

~neo 7 godzin i 13 minut temu
Gospodarka hula i kolejni młodzi Polacy emigrują do UK i Irlandii w poszukiwaniu lepszego życie. Kopacz to taki sam notoryczny kłamca jak jej kumpel Dyzma-Tusk – nigdy więcej PO w polityce, nigdy więcej.

~radek 8 godzin i 32 minut temu
PO nigdy nie miało twarzy, a spojrzenia tych co za nią stali lub stoją to spojrzenia obcych. Oni nawet poruszają się jak obcy gdyż ludzie inaczej chodzą. No cóż zawsze uważaliśmy się za naród wybrany więc nas wybrali i męczą. Teraz jesienią możemy to zmienić. Jako ludzie musimy wziąć sprawy we własne ręce i obcym podziękować.

~romantyk 6 godzin i 23 minut temu
Ma twarz ta premier. Jest w Krakowie to może zastąpi smoka stanie na ogonie i przepięknie ogniem zionie. Wtedy dostanie brawa zapewne nie tylko ode mnie, z tym że ode mnie pierwszy raz.

~fan 7 godzin i 6 minut temu
Nie jestem za niektórymi z PiS-wielu znakomitych brak, ale w PO to masakra. Obłuda, fałsz to dojarnią powiedziane – Giertych bezczelnie pcha sie do koryta. KRET i ZDRAJCA