161 Przyszłość Jewropy, wg towarzysza Włodzimierza Cimoszewicza i jego towarzyszy, czyli kiedy i na kogo pierwszego zaczną polować muzułmanie w islamizowanej Jewropie, na tzw. żydów, pederastów, lewaków, czy raczej na kogoś jeszcze innego?

Trzy filmy i trzy artykuły, dla myślących i kojarzących fakty. Na dole strony jutro pojawi się ankieta. Jeśli myślicie, że to wszystko żart… to najpierw obejrzyjcie, przeczytajcie, to co tu zestawiłem, potem pomyślcie i zagłosujcie! Ja zagłosuję jako pierwszy, żeby dać przykład… Pobawmy się w demokrację i pogłosujmy sobie póki jeszcze wolno…:-(

(10,09,2015. Zmieniłem zdanie i nie będę jednak robił ankiety, bo odechciało mi się zupełnie. Przyszłość sama pokaże od kogo zacznie się wprowadzanie „islamskich praw człowieka”…)

Myślę, że zawarte tu wiadomości wystarczą, żeby wyrobić sobie jakiś własny pogląd, a jeśli nie, no to trudno. Wg mnie wszystko jest jasne i nie chce mi się nawet dokreślać, swojego stanowiska, jeszcze dodatkowo pisząc co mi przyjdzie „mądrego” do głowy, skoro inni już i tak dawno temu zrobili to za mnie i dobrze im poszło.

TO JEST WOJNA I TO MOŻE DECYDUJĄCA I JEŚLI KTOŚ KTO TEGO „NIE ROZUMIE”, TO WKRÓTCE ZROZUMIE. WCALE NIE JEST MI DO ŚMIECHU, TYLE TYLKO, ŻE COŚ MI SZEPCE DO UCHA, ŻE NADCHODZI SŁOWIAŃSZCZYZNA, JAKIEJ JESZCZE NIE BYŁO, BO SAMOISTNIE JEDNOCZĄCA SIĘ, PO OKRESIE WEWNĘTRZNEGO ROZBICIA, DOKONANEGO ZA SPRAWĄ TRADYCJI RODEM Z PUSTYNI… KTÓRA TERAZ SAMA SIEBIE OSTATECZNIE ATAKUJE… I NA NASZYCH OCZACH OSTATECZNIE SAMĄ SIEBIE POŻERA, TJ. JEŚLI JAKIEŚ OBRZEZANE ŁBY CHCĄ NAPIERDALAĆ SIĘ ZE SOBĄ, NIECH TO ROBIĄ, JA IM NIE BRONIĘ, TYLKO MY SŁOWIANIE TRZYMAJMY SIĘ OD TEGO Z DALEKA I ROŚNIJMY W SIŁĘ!

TYLE TYLKO, ŻE WALCZĄC SAMA ZE SOBĄ, CIĄGLE JESZCE WYNISZCZA NAS SŁOWIAN, CO MUSI ULEC ZMIANIE.

MUSIMY JEDNOCZYĆ SIĘ BY PRZETRWAĆ, BO INNĄ DROGĄ JEST NICOŚĆ, PROPONOWANA WŁAŚNIE PRZEZ TYCH, CZY TAMTYCH WYZNAWCÓW TRADYCJI PUSTYNNEJ, JAK TEN TU BOHATERSKI TOWARZYSZ CIMOSZKA, ZASZYTY JESZCZE BEZPIECZNIE W BIAŁOWIERZY.

CZY MY SŁOWIANIE POTRZEBUJEMY TAKICH PRZYWÓDCÓW?!! DO CZEGO… ŻEBY ZNÓW PRZERŻNĄĆ?!! LUDZIE DZIAŁAJMY, BO TERAZ WIDAĆ DOKŁADNIE KTO JEST KIM I TO JEST NASZA SZANSA!!!

SŁOWIANIE BUDZĄ SIĘ,.. ALE ZA MUZUŁMANAMI W KOLEJCE STOJĄ CHIŃCZYCY I JEŚLI PÓJDZIE ŹLE, TO ONI WSZYSTKO POSPRZĄTAJĄ… (Oni zjedzą i wieprzowinę i psininę i ludzinę, jak za rewolucji kulturalnej itp… Oni jak trzeba, to zjedzą wszystko,.. albo sami zostaną zjedzeni przez islam…)

Jeśli, sprawdzi się to do czego nawołuje odważnie towarzysz Włodzimierz (wraz z synem i PO), no to wszyscy mamy bardzo przechlapane, z tym że niektórzy bardziej, za co innego i od kogoś innego… tyle tylko, że niektóre i niektórzy  udają że, tego nie rozumieją… do czasu, kiedy będzie juz dla nich i dla nas za późno!

Jutro pojawi sie nowy artykuł, traktujący o trzeźwiejących katolakach, co to zaczynają rozumieć obłęd rzeczywistości stworzonej przez ich samych, w której wszyscy żyjemy… i w której żyje ich duchowy przywódca, który zaprasza swoich wrogów – muzułmanów do każdej katolickiej parafi…

How Zionists Divide and Conquer

https://www.google.co.uk/search?q=Barbara+Spectre+Paideia&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=TivvVbanPIqrggSgxpH4DA

Welcome to Sweden

Antisemitism in Sweden 2015 – Uppdrag Granskning – Judehatet i Malmö (HELA) Janne Josefsson

Cimoszka – wiadomosci/1/jpeg_35659_pap__cimoszka__203.jpeg.jpg

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Wlodzimierz-Cimoszewicz-nie-da-sie-zapobiec-kryzysowi-migracyjnemu-bez-dalszej-integracji-UE,wid,17829709,wiadomosc.html

Włodzimierz Cimoszewicz: nie da się zapobiec kryzysowi migracyjnemu bez dalszej integracji UE

Europa już dziś ma problem z przybyciem ponad 300 tys. uchodźców. A co będzie, gdy w ciągu jednego roku przybędzie milion albo dwa? – mówi były premier i były szef dyplomacji Włodzimierz Cimoszewicz. W jego ocenie nie da się zapobiec kryzysowi bez dalszej integracji UE.

Rośnie presja na kraje tzw. nowej Unii w kwestii imigrantów. Co Polska powinna zrobić?

Włodzimierz Cimoszewicz: – Przyjąć uchodźców w większej liczbie niż to zadeklarowała. Liczby są bardzo abstrakcyjne i nie uświadamiają ludziom skali wysiłku. Pomyślmy: mamy w Polsce 3,5 tysiąca gmin. Gdyby do każdej gminy trafiła jedna czteroosobowa rodzina uchodźców, byłoby to praktycznie niezauważalne, bo pojawienie się jednej rodziny w gminie nie jest przecież żadnym problemem. A w sumie w ten sposób Polska przyjęłaby 14 tysięcy osób.

Te 2 tysiące (zadeklarowane przez rząd jako liczba uchodźców, którą Polska przyjmie w ramach programu relokacji – PAP) to zaledwie jeden uchodźca w co drugiej gminie. Spory dotyczące tych liczb są więc z tego punktu widzenia zupełnie niepotrzebne i chwilami zawstydzające.

Ale jest też drugi problem. Powinniśmy mieć świadomość, że ta dramatycznie wzbierająca fala imigracji do Europy z obszarów Bliskiego Wschodu, Afryki Północnej, Afganistanu to wedle wszelkiego prawdopodobieństwa zapowiedź czegoś w skali tsunami nadciągającego do Europy przypuszczalnie w najbliższych dwóch dziesięcioleciach.

To wiąże się oczywiście z utrzymującymi się różnicami w poziomie życia i niestabilnością polityczną w regionach przylegających geograficznie do Europy. Ale to także wynik eksplozji demograficznej na tamtych terenach, której tu w Europie sobie nie uświadamiamy.

W ciągu zaledwie jednego pokolenia w świecie arabskim będzie żyło dwa razy więcej ludzi niż w Europie. Ludność Afryki prawdopodobnie ulegnie podwojeniu. To wszystko oznacza, że na terenach, z których stosunkowo łatwo przedostać się do Europy, będzie żyło prawdopodobnie 1,5 miliarda ludzi. A liczba ludności w Europie – około 500 milionów – nie wzrośnie. Musimy liczyć się z tym, że dziesiątki milionów ludzi będzie chciało przenieść się do Europy.

Nasza mądrość i wyobraźnia powinny polegać na tym, że już dzisiaj powinniśmy głębiej przemyśleć politykę imigracyjną i politykę sąsiedztwa w Unii Europejskiej. Bez tego sobie nie poradzimy. Już dziś Europa ma problem z przybyciem ponad 300 tysięcy uchodźców. A co będzie, gdy w ciągu jednego roku przybędzie milion albo dwa?

Jakie jest rozwiązanie?

– Skuteczniejsze przyspieszanie rozwoju regionów, z których ludzie uciekają, z powodu konfliktu czy ze względów ekonomicznych. Wiąże się to z większą aktywnością UE jako całości w globalnych stosunkach. A to z kolei oznacza, że Unia powinna być jeszcze bardziej politycznie zintegrowana i mieć wspólną politykę zagraniczną, co do dzisiaj nie jest faktem.

A wręcz odwrotnie – szanse na większą integrację maleją. Londyn chce renegocjować unijne traktaty, by ograniczyć swobodę przepływu ludzi.

– To wynika właśnie z tego, że nie ma w Europie wspólnoty politycznej. Mamy rządy narodowe, z których każdy gra na rzecz swoich interesów. Poza tym w Europie uprawia się politykę reaktywną – reaguje się na zaistniałe kryzysy, a nie wyprzedza kryzysów nadciągających. To jest dramatyczny błąd.

Dyskutujmy o przyszłości Europy pełniej. Nie da się zapobiec nadmiernej imigracji do Europy bez wspólnej polityki zagranicznej. A nie będzie jej bez zredefiniowania roli państw narodowych.

A co z tysiącami ludzi, którzy już teraz koczują na dworcach i portach we Włoszech, Grecji, na Węgrzech?

– Nie ma innego wyjścia niż rozproszenie ich po całej Europie, nie mówię, że równomiernie, ale tak, by było poczucie, że w tej kwestii działamy w Europie wspólnie i nikt nie próbuje nikogo ogrywać.

Powinniśmy mieć świadomość, że jeżeli my czy Węgrzy będziemy się bawili tak jak do tej pory – w sposób wywołujący bardzo silne wrażenie zarówno wśród elit politycznych, jak i zwykłych obywateli Włoch, Francji, Niemiec, że, jak to często się podkreśla, chcemy brać pieniądze z Brukseli, ale nie chcemy pomagać w rozwiązywaniu kłopotów, gdy one się pojawiają – to w dłuższej perspektywie będziemy za to płacili. Rosnąca niechęć wobec naszego kraju będzie miała swoje konsekwencje polityczne.

Kraje tzw. starej Unii mogą jednak też próbować grać. Mogą na przykład zadeklarować wsparcie dla zwiększenia gwarancji bezpieczeństwa NATO w naszym regionie w zamian za większe otwarcie na imigrantów z naszej strony.

– Moim zdaniem to też jest niestosowne. Te kwestie należy traktować niezależnie od siebie. Nikt nam z kolei łaski nie robi, że będzie w sposób należyty reagować na bezprawie czynione na przykład przez Rosję. Agresja na Ukrainie to nie jest sprawa tylko polska. Mamy największe powody do niepokoju, bo jesteśmy najbliżej, ale to jest bezprawie, które powinno wywoływać identyczny sprzeciw w całej Europie. Nie godzę się na uzależnianie jednego od drugiego. Imigranci nie mogą stać się zakładnikami polityki wobec Rosji. Jaki oni mają związek z agresywną polityką Kremla?

Z Europy płyną sygnały o możliwym zagrożeniu dla strefy Schengen.

– W to także nie wierzę. Przywrócenie kontroli na wewnętrznych granicach w strefie Schengen byłoby niewiarygodnie kosztowne i koszmarne pod względem organizacyjnym. Kraje takie jak Niemcy są do tego zupełnie nieprzygotowane. Na granicy z Francją od lat nie stoi ani jedna budka straży granicznej. Niemcy musieliby wpakować w to miliardy i jeszcze wytłumaczyć obywatelom, że od tej pory mają poddawać się bezsensownym kontrolom. To są strachy na lachy.

To jakie są możliwe scenariusze dla Europy?

– Tak to już jest w życiu, również w funkcjonowaniu państw i struktur międzynarodowych, że albo coś się umie zrobić na czas, właściwie, albo nie. Nic nie jest gwarantowane. UE jest wspaniałym przedsięwzięciem, którego mogą zazdrościć inne grupy państw na świecie, ale nie ma zagwarantowanego z góry sukcesu. Ona też może ponieść klęskę, jeśli nie będzie prawidłowo prowadzona. Czy tak się stanie – to zależy od klasy i wyobraźni przywódców.

Coraz większa jest presja reszty świata, rośnie konkurencja ekonomiczna, technologiczna. Europa nie jest już kontynentem najbardziej zasobnym w innowację i wiedzę. Wydatki na edukację i naukę w krajach rozwijających się, tak zwanego trzeciego świata, rosną bardzo szybko, już dziś wiele z nich przeznacza większy procent PKB od nas. Dzisiaj przeciętny poziom wykształcenia w krajach europejskich wciąż jest zdecydowanie wyższy niż w Indiach czy Chinach, ale za pokolenie to się może zmienić. Te społeczeństwa będą gotowe rzucać nam wyzwania na różnych polach.

Czasy, w których Europa była centrum świata, już są passe. Teraz pozostaje właściwie jedna kwestia: czy Europa obroni przyzwoitą pozycję w globalnych stosunkach, czy będzie martwym przyrostkiem na krańcach świata.

Rozmawiała Magdalena Cedro (PAP)

~Kara Mustafa 5 godzin i 31 minut temu
Sobieski w grobie się przewraca …

~Al5 godzin temu
Jedyna pociecha, że może narody wymienią wreszcie tą próżniaczą, szkodliwą klasę polityczną. Trzeba nam mężów stanu a nie pazernych na grosz publiczny przeciętniaków

~Boże ratuj nasza Ojczyznę 3 godziny i 11 minut temu
Polsce potrzebny jest Jan III Sobieski, Książ Kordecki albo Józef Piłsudzki. Boże ratuj Polskę bo giniemy !

~czytelnik 38 minut temu
Też tak myślę, ale drugiego Sobieskiego nie mamy.Cieszę się , że i Hitler w grobie sie skręca i pomstuje na Merkel – rasa aryjska wyszła z mody

~warna 36 minut temu
Natychmiast wystapic z UE, nie ma innego wyjscia.

~Reagan 5 godzin i 32 minut temu
Polska nie poradziła sobie z przyjęciem 100 Polaków z Donbasu. Poradzi sobie z 14 000 muzułmanów? A jaka jest kolej rzeczy? Mamy przyjąć do każdej gminy jedną rodzinę muzułmanów? A może lepiej niech każda gmina przyjmie jedną rodzinę Polaków z Kazachstanu lub Ukrainy? Ulizany Włodzio niech się tak nie rozpędza. Jak chce muzułmanów to niech ich sobie sprowadzi na swoje włości. Czerwona zaraz jak już coś wymyśli to tak, aby naród zdechnął.

~romano 2 godziny i 26 minut temu
…mamy konstytucję, pisaną przez obcych – jesteśmy przedmiotem, międzynarodowych machinacji, a sprawa naszych w byłym ZSRR nieuregulowana, a lewactwo „polskie” agituje, żeby brać wszystkich jak leci – w tym szaleństwie jest metoda – ogłupiają nas, od środy, do środy!!

~jerry. 1 godzinę i 39 minut temu
Przecierz to sa pobratancy pana wlodzimierza.

~anka 10 minut temu
niech przyjma w okolicy Cimoszewicza zobaczymy czy tam beda jaki on wciaz czerwony madry zawsze sie wpierdala dac uchodzcow do niego

~xyz 5 godzin i 36 minut temu
Dalsza integracja, wspólna polityka zagraniczna, czyli chodzi o to, aby decydowali urzędnicy z Brukseli, a nie poszczególne narody, państwa. Polska jest przykładem tego, jak ciężko odzyskać niepodległość i jak łatwo ją stracić.

~ela6 godzin temu
Byle do pażdziernika.

~ewa5 godzin temu
Nie urzędnicy w Brukseli bo to można by jeszcze strawić. Będzie rządził Berlin a do pomocy za ciecia, żyranta i drużbę weźmie sobie pannę Francję, która chętnie odda się każdemu kto poprosi.

~mk4 godziny temu
Tak, właśnie o to chodzi towarzyszowi Cimoszewiczowi i każdemu który rzuca hasło o „pogłębieniu integracji”.

~Piotrek4 godziny temu
To co piszesz, to bzdura! Polska odzyskała niepodległość 25 lat temu, ale co z tego, gdy sama nie potrafi sobie z tym poradzić. „Wolna amerykanka” każdy przeciw każdemu, obrzucanie wzajemne błotem i brudami, kamery, podsłuchy – to typowy obraz polskiej „wolności” oraz jej interpretacji wolności dla wielu z polaków. A mi to śmierdzi, lecz nie mam na to wpływu. Co do wspólnoty, to nadal uważam, ze jest to wspaniale móc tak wolno poruszać sie po miedzy krajami. 30 lat temu nawet nikt o tym nie marzył. Polska jest jednym z największych odbiorców pieniędzy z Brukseli, co jest ok. Należy jednak nauczyć sie nie jedynie brać, lecz również dawać. To tak jak w małżeństwie, jest kłótnia, to znaczy problem i należy go rozwiązać – ucieczka przed nim nie jest rozwiązaniem.

~xyz3 godziny temu
Piotrek, te pieniądze z Brukseli to forma kredytu, który będziemy musieli spłacić. Prędzej czy później, ale będziemy musieli go spłacić. To jest jedna sprawa. Druga, Bezmyślne wykonywanie poleceń Brukseli i Berlina, jak wspomniała Ewa, to droga donikąd. Tak samo, jak bezmyślne przyjmowanie unijnego ustawodawstwa w Polsce. W PRLu nawet tak nie było. Poza tym, zanim weszliśmy do UE i strefy Schengen, nie miałem żadnych problemów z podróżowaniem po Europie. Był paszport, kontrole na granicach, ale nie było to w ogóle uciążliwe.

…..

http://wiadomosci.wp.pl/kat,141202,title,Jakub-Dymek-Odwazni-uchodzcow-sie-nie-boja,wid,17829034,wiadomosc.html?ticaid=1158c8

Jakub Dymek: Odważni uchodźców się nie boją

– Za większością argumentów przeciw pomocy uchodźcom stoi zwykłe tchórzostwo. Także intelektualne. Za dziesięć czy piętnaście lat nasze dzieci, gdy będą chciały się dowiedzieć, czy byliśmy przyzwoitymi ludźmi, nie zapytają, jak głosowaliśmy w tym czy innym referendum. Zapytają, co zrobiliśmy, gdy u wybrzeży Europy utonęło pierwsze dziesięć, sto i tysiąc osób. Zapytają, czy byliśmy za pomocą, przyjęciem i integracją czy za budową murów, deportacjami i pałowaniem na granicach. Czy wybraliśmy odwagę czy strach – pisze Jakub Dymek dla Wirtualnej Polski.
(…)
Za większością argumentów przeciw pomocy stoi zwykłe tchórzostwo. Także intelektualne. Lepiej uciekać od wyzwań, lepiej ignorować trudne tematy, lepiej odpychać odpowiedzialność. Ci, którzy podsycają nasz lęk – wyciągając informacje sprzed kilku lat, z reguły niesprawdzone i nieaktualne, lub za wszelką cenę nagłaśniając każde przestępstwo czy wykroczenie popełnione przez muzułmanina – sami się boją. To widać w ich pośpiechu, w panicznych reakcjach, w języku histerii. Partia murów i zasieków nie przedstawia wyliczeń, nie pokazuje kompleksowych raportów, nie trudzi się sprawdzeniem, jakie kroki faktycznie można podjąć, a jakich należałoby zaniechać. Strzela do nas z anegdoty. Zamiast powiedzieć, dlaczego woli, aby Europę ogrodzić i co nam to przyniesie, straszy gwałcącym muzułmaninem i roszczeniową muzułmanką w burce.

Ci, którzy straszą, odwracają wzrok i wzywają do radykalnego założenia rąk w imię iluzorycznego bezpieczeństwa i wymarzonych oszczędności budżetowych, obudzili się dziś po złej stronie historii. Stają przeciwko temu, co znaczą „europejskie wartości”, te same, których rzekomo bronią. Za pomocą uchodźcom i migrantom są wszystkie instytucje, które uważamy za nasze, za europejską cywilizację i zachodnią kulturę. Wszystkie tradycyjne filary wspólnej Europy: chrześcijaństwo – zarówno we wspólnotach ewangelickich i pod osobą papieża Franciszka – prawo i porządek ustrojowy – z międzynarodowymi instytucjami, konwencjami i trybunałami jako szczytowymi osiągnięciami zbudowanego na prawie europejskiego ładu – oraz instytucje narodowe i ponadnarodowe, którymi tak lubimy się przed światem pochwalić.

Do pomocy wzywa papież, do solidarności mobilizuje Merkel, do wspólnego planu zachęcają szefowie Unii Juncker i Tusk, niestrudzenie o prawach człowieka i wspólnych obowiązkach przypominają organizacje pozarządowe i społeczeństwo obywatelskie. Lewica, centrum i prawica. Socjaldemokraci i neoliberałowie. Nie wszyscy zgodnie i nie zawsze w ten sam sposób, ale jednak odnajdując wspólny wymiar w ogólnym pojęciu „europejskich wartości”. To ten rzadki moment, kiedy za zwyczajowo nudnym i mało spektakularnym pojęciem Europy może stać też odwaga.

To, czy będziemy zdolni tę odwagę w sobie odnaleźć, czy ulegniemy strachowi, jest testem dla nas samych. Uchodźcy i migranci mają dla nas lustro. Odważni nie boją się w nie spojrzeć. Tchórzliwi chcą je już tylko je rozbić.

Jakub Dymek dla Wirtualnej Polski

Jakub Dymek – dziennikarz i publicysta „Dziennika Opinii” Krytyki Politycznej, kulturoznawca i absolwent wydziału nauk politycznych Uniwersytetu Północnej Karoliny w Greensboro, USA. Autor reportaży z Grecji, w tym głośnego tekstu o afgańskich uchodźcach w Atenach („Czy zabierzesz nas do Europy?”).

normals1 7 godzin i 45 minut temu
No właśnie. -Rozliczą nas jak będą jedynym białym dzieckiem w klasie (taj jak zdarza się to w Skandynawii) – Rozliczą nas jak będą obijane przez dzieci przyjętych emigrantów – Rozliczą nas jak będą ciężko pracować, a przyjęci będą leżeć do góry brzuchem na zasiłku i narzekać i wołać mało, mało – Rozliczą nas nasze córki, którym przytrafi się to co przytrafiało się dziewczętom w Anglii, a wszyscy chowali głowy w piasek – Rozliczą nas itp. itd. przykłady można mnożyć. Oni tu przybywają nie po to, żeby się zintegrować, pracować dla wspólnego dobra tylko po to, żeby z wypracowanego dobra czerpać. No dobrze, ale my przecież też korzystaliśmy i korzystamy jako naród z gościny innych lepiej rozwiniętych krajów. Racja, ale proszę zauważyć ile korzyści z pracy naszych rodaków mają USA, Australia czy Wielka Brytania. Jeśli uchodźcy czy emigranci będą mieli chęć kulturowo się integrować to proszę bardzo. Polska przyjmowała już kilkanaście tysięcy uchodźców z Grecji (córką takowych jest przecież Eleni). Grecy ci wspaniale potrafili znaleźć się w Polsce. Jeśli natomiast skutkiem ma być powstawanie gett i imam wrzeszczący przed kościołem, że to go obraża i kościół ten trzeba zburzyć, a sprzedaży wieprzowiny zakazać (polecam tego typu filmiki z Francji czy Anglii, na których widać agresywnych fanatyków pod wodzą imama żądjących wprowadzenia prawa szariatu) to mówię NIE, NIE i jeszcze raz NIE dla tego właśnie, żeby za 10 lat moje dziecko nie miało pretensji o to, że do tego dopuściłem.

~stanisław 35 minut temu
I co zrobisz mądralo jak do tego nie dopuścisz ? Pokrzyczysz czy spalisz ośrodki dla azylantów a może przyczaisz się na granicy z kałachem w ręce i serią w nich a na morzu śródziemnym wyślesz kutry torpedowe, a wszyscy w rodzinie zdrowi ?

~asd 39 minut temu
Brawo stary oby jak najwięcej takich głosów. To jedyna szansa byśmy byli zintegrowani żeby tego syfu nam nie wcisneli. Niech nas nazywają homofobami itp ale frajerami nie będziemy

~annno 5 godzin i 13 minut temu
Bezczelny propagandowy artykuł. Prawie nikt nie ucieka przed terrorem. Tak zmasowany nagły najazd z różnych stron to najazd sponsorowany. Celem jest zniszczenie narodów Europy i budowa NWO. „Gdzie drwa rąbią tam wióry lecą”. W krajach objętych wojną/terrorem na każdego zabitego przypada kilku rannych. Grupy uchodzców wojennych powinny zawierać jakiś procent ludzi noszących oznaki typu rany, skaleczenie, opatrunki. A przede wszystkim wojna i terror zmieniają psychikę. Ludzie uciekający przed prześladowaniami są pokorni, wyniszczeni, spokojni -to wszystko jest widoczne na ich twarzach. Tymczasem w inwazji islamitów widzimy w 80% wypasione młode byki, dobrze ubrane i tak najedzone, że nawet żywności od obcych nie przyjmują. Ci „pokorni uchodzcy” rzucali kamieniami i butelkami w policję na Węgrzech. Ci pokorni zdemolowali obozy tymczasowe, gdzie połamali stoły, krzesła i inne sprzęty aby je wykorzystać do wzajemnego okładania się i obrzucania (są video z obozów z Węgier). Wśród nich są oczywiście terroryści i autor artykułu kpi z rozumu twierdzać, że oni tylko przed terrorystami uciakają. Co to za argument? To nie jest logika nawet przedszkolaka, te żenujące wypowiedzi autora. -ISIS rok temu wydało dokument, gdzie opisano plan wysłania do Europy wielu tysięcy terrorystów ukrytych pośród imigrantów. I na granicy Bułgarsko-Macedońskiej złapano właśnie kilku nieostrożnych, którzy materiały instruktarzowe (wliczając video z obcinaniem głów) mieli wgrane na telefonach. Prócz żołnierzy ISIS/islamistów maszerują też dowódcy, np. Laith AL Saleh dobrze obfotografowany i zidentyfikowany w grupie „imigrantów”. p.s Może autor zamiast bełkotu o 100 utopionych w morzy coś powie o tym tysiącu „uchodzców” którzy sami zagrozili utopieniem 300 dzieci (i wystawili je za burty), jeśli włoska Straż Wybrzeża uniemożliwi im lądowanie na włoskiej ziemi.

~tokk 2 godziny temu
Jak wiadomo, media głównego nurtu są w rękach Niemieckich, dlatego dostali przykaz publikowania artykułów o przyjaznych uchodźcach i ksenofobicznych Polakach, Węgrach czy Słowakach. Wydano również zakaz publikacji materiałów pokazujących prawdziwe oblicze islamskich imigrantów.

~grzechu 28 minut temu
Prawda. Spróbujcie umieścić w odpowiedziach link z materiałem pokazującym jacy są ekstremiści islamscy i co chcą zrobić w Europie (w tym Polsce). Na 100% to się nie ukarze.

…..

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019393,title,Polscy-muzulmanie-nie-przyjma-uchodzcow-Nie-mamy-mozliwosci-lokalowych,wid,17827040,wiadomosc.html

Polscy muzułmanie nie przyjmą uchodźców. „Nie mamy możliwości lokalowych”

Muzułmański Związek Religijny Rzeczypospolitej Polskiej nie pomoże uchodźcom z Bliskiego Wschodu, którzy przyjadą do naszego kraju. – Nie mamy możliwości lokalowych, żeby przyjąć tych ludzi – mówi Wirtualnej Polsce Musa Czacharowski, rzecznik prasowy organizacji. Jednocześnie krytykuje on działanie polskiego rządu ws. imigrantów z Ukrainy.

– Nie jestem w stanie odpowiedzieć za wszystkich muzułmanów z innych organizacji wyznaniowych. W naszym przypadku sprawa jest oczywista. Nie mamy możliwości lokalowych, żeby przyjmować uchodźców, np. w historycznych meczetach. Są one małe i nie ma w nich odpowiednich warunków socjalnych – wyjaśnia Czacharowski.

Rzecznik MZR RP przypomina, że jego organizacja zajmuje się sprawą uchodźców z Krymu. Chodzi o Tatarów, którzy uciekli z tego terytorium z powodu rosyjskiej aneksji. – Na nasze możliwości, jest to wystarczająco dużo – tłumaczy rozmówca WP. I dodaje, że jego organizacja dalej będzie koncentrować się na pomocy właśnie tym uchodźcom.

Jednocześnie Czacharowski krytykuje postawę polskiego rządu w sprawie uchodźców z Ukrainy. – Zadeklarowali gotowość przyjęcia przynajmniej jedenastu tysięcy osób. Okazało się, że były to puste słowa. Są problemy z zapewnieniem możliwości pobytu dla kilkudziesięciu Tatarów krymskich, ludzi, którzy są przecież bardzo blisko związanymi z Polską, zarówno w wymiarze historycznym, jak i kulturowym – mówi rzecznik Muzułmańskiego Związku Religijnego.

„Nie mamy możliwości lokalowych”
Muzułmański Związek Religijny Rzeczypospolitej Polskiej nie pomoże uchodźcom z Bliskiego Wschodu, którzy przyjadą do naszego kraju. – Nie mamy możliwości lokalowych, żeby przyjąć tych ludzi – mówi Wirtualnej Polsce Musa Czacharowski, rzecznik prasowy organizacji. Jednocześnie krytykuje on działanie polskiego rządu ws. imigrantów z Ukrainy.
x x (WP / Konrad Żelazowski
)
– Nie jestem w stanie odpowiedzieć za wszystkich muzułmanów z innych organizacji wyznaniowych. W naszym przypadku sprawa jest oczywista. Nie mamy możliwości lokalowych, żeby przyjmować uchodźców, np. w historycznych meczetach. Są one małe i nie ma w nich odpowiednich warunków socjalnych – wyjaśnia Czacharowski.

Rzecznik MZR RP przypomina, że jego organizacja zajmuje się sprawą uchodźców z Krymu. Chodzi o Tatarów, którzy uciekli z tego terytorium z powodu rosyjskiej aneksji. – Na nasze możliwości, jest to wystarczająco dużo – tłumaczy rozmówca WP. I dodaje, że jego organizacja dalej będzie koncentrować się na pomocy właśnie tym uchodźcom.

Jednocześnie Czacharowski krytykuje postawę polskiego rządu w sprawie uchodźców z Ukrainy. – Zadeklarowali gotowość przyjęcia przynajmniej jedenastu tysięcy osób. Okazało się, że były to puste słowa. Są problemy z zapewnieniem możliwości pobytu dla kilkudziesięciu Tatarów krymskich, ludzi, którzy są przecież bardzo blisko związanymi z Polską, zarówno w wymiarze historycznym, jak i kulturowym – mówi rzecznik Muzułmańskiego Związku Religijnego.

Zdaniem rozmówcy WP większe możliwości pomocy ma Liga Muzułmańska RP. Z przedstawicielami tej organizacji nie udało nam się skontaktować. Rzecznik prasowy LM RP miał dziś wyłączoną komórkę, a we wrocławskiej siedzibie Ligi, nikt nie odbierał telefonu.

Muzułmański Związek Religijny RP posiada w Polsce trzy meczety. Znajdują się one w Bohonikach, Kruszynianach i Gdańsku. Do tego organizacja dysponuje sześcioma centrami religijnymi. Są one w Białymstoku, Katowicach, Lublinie, Poznaniu, Warszawie i Wrocławiu. W Białymstoku oraz Suchowoli znajdują się także domy modlitw.

~Gość 23 godzin i 52 minut temu
Sprawa jest oczywista jak brakuje meczetow to trzeba bedzie ich wybudowac najlepiej kilka tysiecy zeby muzulmanie nie musieli za daleko chodzic z ich mieszkan socjalnych utrzymywanych z naszych podatkow

~G 1 godzinę i 15 minut temu
„za swoje” rozumiem że miałeś na myśli te pieniądze które dostają z zasiłków od państwa

~Bunia 55 minut temu
Ta wypowiedź trochę mnie zniesmaczyła. Nie można uogólniać. Byłam w Kruszynianach i jestem zachwycona tą tatarską społecznością. Akurat dla tej nacji narodowej sama chętnie budowałabym meczety.

~grzechu 16 minut temu
Bo to są Polacy. Od wielu już pokoleń i wierni Polsce z dziada, pradziada.

~aaa 20 minut temu
nie ma takiej opcji za 1200 zeta dlugo nie pociagna 🙂

~Kali 14 minut temu
!!!!Tylko rosji zależy na destabilizacji Europy. Sa już przesłanki ze to oni finansują tych młodych byków tzw. uchodźców aby destabilizować Europe i stworzyć z nich V kolumnę do rozwalenia Europy od środka, a potem już będą mieli wolna drogę aż do Lizbony. Bandzior putin to przebiegły i podstępny gracz. Krzyczy na innych aby móc po cichu realizować swoje plany. Sami popatrzcie na te zdjecia. Sami mlodzi, dobrze ubrani i z pieniedzmi. Cicha armia putina!!

~kiew 23 godzin i 30 minut temu
Liga muzułmańska ,Meczet Warszawa przy Reducie Ordona i ich gł. imam Miśkiewicz-sfinansowane przez Arabie S. To państwa Zat. Perskiej powinny przede wszystkim pomagać imigrantom.

~obywatel 22 godzin i 19 minut temu
Trzeba zrozumieć naszych muzułmanów, oni wiedzą co znaczy hijra w ich języku: to zdobywanie terenu wroga przez zasiedlenie pokojowe bez walki.

~mehmet 1 godzinę i 27 minut temu
pierniczysz

~ag 17 minut temu
tak? to zobaczysz co się będzie dalej działo? Zasiedla, podzielą i nasi bracia Niemcy będą szukać u nas azylu ,jeszcze trochę

~Brawo! 12 minut temu
Jak Albańcy w Serbii!