233 I znów Dud*a,.. nie prezydent, czyli o 180 stopni obróć sobie jedną literkę 01

Foto: Jacek Turczyk / PAP Agata i Andrzej Duda

Nie piszę tego tekstu ze łzami w oczach, ale mimo że przewidywałem jak będzie, to i tak jest mi bardzo przykro. Oto lista powodów, dla których jest jak jest i będzie jak będzie. Może kogoś to zdenerwuje, czy coś, ale tak jak wszyscy inni na tym stanowisku przed tym panem, tak i on zostanie oceniony przez historię, odpowiednio do swoich „zasług” dla społeczeństwa i państwa Polskiego. Zaczęło się nie najgorzej od odmowy spotkania z Poroszenką, ale nie minęła dłuższa chwila i potem to już poleciało z górki: podpisanie ustawy o obowiązkowych szczepieniach, chanuka, a teraz to łaszenie się do banderowskiej ręki i udzielanie jej 4 miliardowej „pożyczki”, właśnie kiedy banderowska upadlina została ogłoszona bankrutem przez MFW! Normalnie genialny plan! Dud*a to taki trochę wyższy Kaczyński vel Kalkstein BIS wypisz wymaluj, choć wszyscy inni jego poprzednicy w sumie też byli do siebie podobni. Coś widzę, że wszyscy oni, ci tzw. demokratyczni prezydenci (Jaruzelskiego pomijam), to chodzą w kółko w jednych i tych samych koszernych butach…

Ech, gdzie Ty jesteś Nasz Panie Polski Prezydencie, jak Prezydent Czech Milosz Zeman? Za jakie „zasługi”, jesteśmy jako naród tak „wynagradzani i ubogacani”? I za co to „błogosławieństwo”? Głupio się pytam. Gdybym pił, to bym się teraz wódki dużo napił, bo widzę ciemność, a właściwie Jedną Wielką Ściemę, a może Jedną Wielką Zamianę, albo raczej Jedną Małą Podmiankę!!! 😦

Będą z tego dwa kolejne artykuły, bo dowodów tego „ubogacania” jest nie mało… W drugiej części „ubogacanie ekonomiczne” czyli dawania Dud*y ciąg dalszy…

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/cbos-40-proc-zle-ocenia-prezydenta-43-proc-dobrze/p70fbp

CBOS: 40 proc. źle ocenia prezydenta, 43 proc. – dobrze

Prezydenturę Andrzeja Dudy negatywnie ocenia 40 proc. badanych (dwukrotnie więcej niż w listopadzie), pozytywnie 43 proc. – wynika z sondażu CBOS. Pracę Sejmu dobrze ocenia 25 proc., a źle 58 proc. ankietowanych. O pracy senatorów z aprobatą wypowiada się 27 proc. respondentów, a krytycznie – 45 proc.

Według autorów sondażu, w ciągu ostatniego miesiąca nastąpiło znaczne pogorszenie notowań prezydenta. Pomimo że ponad dwie piąte Polaków (43 proc.) ma dobrą opinię o Dudzie, to odsetek osób niezadowolonych z jego prezydentury zwiększył się dwukrotnie (wzrost o 20 punktów procentowych – do 40 proc.). Ubyło także badanych, którzy nie mieli dotychczas wyrobionego zdania o działalności prezydenta – spadek z 38 proc. do 17 proc.

CBOS podaje, że zadowoleni z prezydentury Dudy są głównie najmłodsi respondenci (18-24), mieszkańcy wsi, osoby mające wykształcenie podstawowe, gimnazjalne lub zasadnicze, posiadający gospodarstwa domowe o niskich lub przeciętnych dochodach per capita, a także biorący udział w praktykach religijnych przynajmniej raz w tygodniu oraz identyfikujący się z prawicą. Natomiast niezadowoleni ze sposobu sprawowania przez niego prezydentury to głównie osoby starsze (55 lat i więcej), osoby mieszkające w miastach (zwłaszcza w aglomeracjach), mające wykształcenie wyższe lub średnie, uzyskujące najwyższe dochody, źle oceniające własną sytuację materialną, niepraktykujące religijnie lub robiące to sporadycznie i deklarujące lewicową lub centrową orientację polityczną.

Jak wynika z sondażu, pozytywna opinia o pracy głowy państwa jest powszechna w elektoracie PiS – w tym SP i PR – (92 proc.), a także przeważa wśród zwolenników Kukiz’15 (69 proc.). Wyborcy ugrupowań opozycyjnych w większości negatywnie wypowiadają się o Dudzie. Najwyższy poziom niezadowolenia CBOS zaobserwował wśród sympatyków Nowoczesnej (82 proc.); PO – 68 proc.

Sposób sprawowania urzędu przez Dudę pozytywnie ocenia 80 proc. badanych, którzy głosowali na niego w II turze wyborów. Wśród wyborców byłego prezydenta Bronisława Komorowskiego dominuje niezadowolenie z działalności głowy państwa (81 proc.).
(…)

~centralne biuro oszukiwania spoleczenstwa : CBOS. Czyli to samo co gwarantowalo Komorowskiemu 70% poparcie tuz przed druga tura wyborow, kiedy to wlasnie wygral mlody, niedoswiadczony, malo komu znany Duda z uwielbianym przez wszystkich chrabia. CBOS to rowniez samo, co jako jedyne opowiadalo wszystkim, jak to platforma idzie „leb w leb” z PiSem rowniez przed sedziwymi dla skompromitowanej platformy wyborami…. Niezaleznie od orientacji politycznej trzeba nie miec mozgu aby jeszce wiezyc w CBOS…

~andrew : Osoba reprezentująca całą społeczność kraju nie powinna się tak jednoznacznie unifikować z jednym ugrupowaniem politycznym ,ponieważ wtedy kojarzy się tylko i wyłącznie jako człowiek reprezentujący wąską grupę społeczną. Persona na tym stanowisku musiała by się wznieść ponad to co dzieli ,a raczej szukać tego co łączy ludzi , nie wprowadzać chaosu i zamieszania ponieważ to istotnie wpływa na zaufanie do struktur państwa ,a co za tym idzie pewnego stylu życia społeczeństwa, Niestety na dzień dzisiejszy postawa obecnego prezydenta jest odwrotnością postawy człowieka który posiadał by te cechy ,po prostu musiał by posiadać” klasę”..

~Vinx : W ciągu miesiąca liczba niezadowolonych z działalności Prezydenta Dudy podwoiła się. A co w tym dziwnego? Okazał się kamerdynerem od noszenia kapci Prezesowi. Pokazał, że nie jest osobą decyzyjną i przede wszystkim, że jest Prezydentem jedynie PiS a nie wszystkich Polaków. Pan Prezes Kaczyński przygotował sobie do wyborów prezydenckich słupa bez charakteru, mało asertywnego i ogólnie niezbyt rozgarniętego ponieważ potrzebował osoby, która bez słowa sprzeciwu będzie realizowała jego pomysły. I nie pomylił się. Tylko ludzie nie są ślepi (głupi TAK, ale ślepi NIE) i zaczynają dostrzegać, że Pan Prezydent jest jedynie rzecznikiem woli Prezesa Kaczyńskiego. I ten wynik będzie miał wyraźny trend rosnący. Na miejscu Pana Prezydenta już bałbym się nieuchronnego postawienia przed Trybunałem Stanu (wcześniej czy później) oraz ostracyzmu z jakim spotka się po zakończeniu kadencji prezydenckiej w swoim środowisku w związku z nagminnym łamaniem prawa w tym Konstytucji RP (bo Prezydentem się bywa, a żyć z ludźmi trzeb dalej)…

…..

https://przemex.wordpress.com/2015/12/12/polska-wladzezydowskie-kadza-zydom-czyli-chanukowe-harce-w-warszawie/

Polska: Władze(żydowskie) kadzą Żydom – czyli chanukowe harce w Warszawie…

Opublikowano Grudzień 12, 2015 by przemex

W Warszawie 9-10 grudnia odbyły się dwudniowe uroczystości z okazji żydowskiego święta Chanuki z udziałem polskich władz państwowych. Pierwszego dnia chanukowe obrzędy zostały odprawione w pałacu prezydenckim w obecności samego prezydenta, który wzorem Lecha Kaczyńskiego i Bronisława Komorowskiego zapalił chanukową świecę. Drugiego dnia obrzędy Chanuki odbyły się w gmachu Sejmu. Gremialnie wzięli w nim udział parlamentarzyści, którzy z tej okazji wystąpili w jarmułkach na głowach. Zadowolenie wyraziła Anna Azari, ambasador tworu syjonistycznego w Warszawie, sugerując przy tym, że dzięki ostatnim rządom Chanuka stała się „polskim świętem”.

Całą sytuację zaskakująco przytomnie skomentował poseł ruchu Kukiza Robert Winnicki, który odmówił udziału w żydowskich obrzędach. Wg statystyk w Polsce jest jakieś 10 razy więcej rodzimowierców niż wyznawców judaizmu. Czy możemy również liczyć na obchody np. święta Kupały w Sejmie RP? – napisał sarkastycznie Winnicki.

Źródło: kresy.pl

Komentarz Redakcji: Poprzednia ekipa rządząca zorganizowała w Warszawie obchody święta niepodległości… Izraela. Obecna z pompą obchodzi Chanukę. Jak daleko jeszcze posunie się ta licytacja na bezkrytyczny filosemityzm? Który znany polski polityk jako pierwszy każe się obrzezać, żeby udowodnić, jak bardzo kocha i lubi Izrael? (A.D.)

http://xportal.pl/?p=23891

Komentarz opolczyka:

„To było oczywiste, że Dóda Obłuda będzie kontynuował tę haniebną tradycję zapoczątkowaną przez Kalksteina. Jedynym pytaniem było – czy będzie miał na łepetynie jarmułkę jak Kalkstein czy nie – jak Bul Komorowski.

No i Obłuda poszedł śladami Bula. Choć to jego pierwsza chanuka. Może w następnych zdobędzie się na większą odwagę? Jakoś dziwnie w Izraelu polskie święta nie są obchodzone w siedzibie prezydenta równie hucznie i uroczyście, po polsku. Przyjaciele z Izraela nie odpłacają ich „polskim” kolesiom tą samą monetą. Choć tylu Izraelitów pochodzi z Polski. A wywiad wojskowy II RP szkolił nawet ultrasyjonistycznych terrorystów Hagany, Irgunu czy Lechi. Tak to oni się odwdzięczają…”

https://przemex.wordpress.com/about/comment-page-1/#comment-104

Pytanie tylko czego innego się można spodziewać po żydowskich władzach III Judeopospolitej? Po za tym pokazuje to czym w istocie jest PiS, najbardziej żydowska i prożydowska partia na polskiej scenie politycznej, a niektórzy jej naiwni zwolennicy sądzą że rządy PiS-u to jedyne lekarstwo na żydów, może to się wydawać dziwne ale wywnioskowałem to z rozmów z przeciętnymi wierzącymi w żydo-PiS, no ale co tu się dziwić, propaganda kreująca PiS na partię „antysemicką”(co ciekawe również na „nacjonalistyczną” i „eurosceptyczną”) i wiara czasem zaślepia…

przemex

…..

Także ubogacenie chanuką nie każdemu podoba się, a zwłaszcza Polacy (Słowianie) jakoś tego „dziwnie” nie lubią… no ale kto tam obrzezany (jakkolwiek) by się jakimiś Polakami (Słowianami) przejmował…
Jedźmy dalej z tym przerażająco-ubogacającym koksem…

…..

Petro Poroszenko i Andrzej Duda, fot. president.gov.ua

http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/ukraincy-przywitali-polskiego-prezydenta-w-kijowie-flagami-oun-upa-video-foto

Ukraińcy przywitali polskiego prezydenta w Kijowie flagami OUN-UPA [+VIDEO/+FOTO]

Dodane przez Lipinski Opublikowano: Czwartek, 17 grudnia 2015 o godz. 13:01:39

Zarówno strona ukraińska, jak i Kancelaria Prezydenta wraz z polskim Ministerstwem Spraw Zagranicznych nie zadbały o to, by w miejscach odwiedzanych w Kijowie przez Andrzeja Dudę nie pojawiły się flagi OUN-UPA, odpowiedzialnej za ludobójstwo ponad 100 tysięcy Polaków.

Oddanie hołdu zabitym przez niewykrytych do dzisiaj sprawców uczestnikom rozruchów na Majdanie (nazywanym na Ukrainie „Niebiańską Sotnią”) było jednym z punktów programu wizyty prezydenta Andrzeja Dudy w Kijowie. Jak widać na nagraniu umieszczonym na oficjalnym profilu prezydenta Andrzeja Dudy, w momencie oddawania hołdu zabitym na Majdanie przez głowę państwa polskiego, w najbliższym otoczeniu polskiej delegacji powiewały czerwono-czarne flagi OUN-UPA.

Szacuje się, że w latach 1942-1947 formacje Ukraińskiej Powstańczej Armii zabiły ponad 100 tysięcy obywateli Rzeczypospolitej na Ziemiach Południowo-Wschodnich.

W programie wizyty prezydenta nie było przewidziane oddanie hołdu Polakom zabitym przez ukraińskich nacjonalistów.

ZOBACZ VIDEO NA STRONIE PREZYDENTA DUDY

Jedna z flag OUN-UPA była niesiona przez osobę oddaloną od polskiej delegacji o kilkanaście metrów. Druga była prawdopodobnie przymocowana do drzewa, obok którego przechodził polski prezydent, by oddać hołd zamordowanym na Majdanie. Ze strony polskiej nie odnotowano żadnej reakcji.

Druga flaga, którą mijał z kolei prezydent Duda w bezpośrednim sąsiedztwie miejsca pamięci zabitych na Majdanie, jest obecna w tym miejscu prawdopodobnie od dłuższego czasu. Widać ją również na zdjęciu przedstawiającym prezydenta Poroszenkę z 21 listopada 2015 roku. Umieszczona jest w tym samym miejscu, co wtedy, gdy był tam Andrzej Duda.

Facebook.com / Kresy.pl

jaroslaus:17.12.2015 14:24
Duda zawsze będzie tylko szebas gojem, wyjadającym „chanukę” z wiadomego miejsca, produkowaną przez „Majkela” i „patrzałka” o małych, chytrych oczkach.

UPAdlina:17.12.2015 14:29
skandal ku..wa za skandalem a za nimi kolejny skandal!!!! Jak szanować takie „elity” polityczne które w naszym imieniu nurzają się w szambie??!! No jak??!! Wstyd i upokorzenie!!

jazmig:17.12.2015 14:39
Ukraińcy ZADBALI o to, żeby banderowskie flagi tam były, a Duda, podobnie jak Komorowski, udają że pada deszcz, kiedy banderowcy plują im w twarz.

KP:17.12.2015 14:40
To pokazuje silne antypolskie nastroje części ukraińskiego społeczeństwa. Nawet w czasie konfliktu z Rosją i życzliwej postawy Polski i PAD ten antypolski resentyment jest widoczny. Brak reakcji strony ukraińskiej zaskakuje – czy to słaba organizacja, czy złośliwość lub coś innego? Czy kwestie takie nie powinny być przedmiotem rozmów osób odpowiedzialnych za przygotowanie wizyty PAD. To niedobry incydent!

Dumin:17.12.2015 14:40
Na pewno przyjdzie taki czas gdy Prezydent Duda będzie potrzebował wsparcia od Polaków, tak jak potrzebował Bul-Komorowski i spotka go to samo albo jeszcze gorzej. Prezydent Duda w tej chwili przestał być przywódcą narodu, skończy tak jak L.Wałęsa i B.Komorowski. Nie przejdzie do historii tak jak np. Orban.

JaremaW:17.12.2015 14:55
Ale zrobili sobie jaja z naszego prezydenta, Komorowski z jajkiem na ramieniu to pikuś bo to jest jawne upokorzenie. Marzy mi się prezydent któremu przyświecałoby hasło: Bóg Honor Ojczyzna. Każdy niech sam oceni co z tego hasła podeptał Duda.

Kojoto:17.12.2015 15:38
Proszę nie żartować, to sa poważne sprawy. Jedna swastyka w Berlinie, albo jeden sierp i młot w Moskwie podczas wizyty polskiego prezydenta w jego najbliższym otoczeniu też by były drobiazgiem? Po za tym ja widze conajmniej dwie sytuacje, na dwóch róznych zdjęciach, a nie wiemy ile jeszcze tego było.

ARCO:17.12.2015 15:21
byli ludzie bez honoru i zasad z po teraz na ich miejsce weszli z pisu bez honoru i zasad ….

cieecioo:17.12.2015 15:46
Panie Prezydencie! Wygrał Pan wybór na swoje stanowisko głosami ludzi mających nadzieję na zmianę kursu polityki wschodniej Państwa Polskiego i nie powielanie błędów pańskiego poprzednika. Kolejnych wyborów (również przez tę kwestię) Pan nie wygra. Stracił Pan właśnie co najmniej milion głosów.

…..

Prezydent na Polskim Cmentarzu Wojennym w Bykowni (PAP / Paweł Supernak)

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Prezydent-Andrzej-Duda-zlozyl-wience-na-Polskim-Cmentarzu-Wojennym-w-Bykowni,wid,18045161,wiadomosc.html?ticaid=116224

akt. 15.12.2015, 00:18

Prezydent Andrzej Duda złożył wieńce na Polskim Cmentarzu Wojennym w Bykowni

Prezydent Andrzej Duda, który w poniedziałek wieczorem przybył na Ukrainę, złożył wieńce na Polskim Cmentarzu Wojennym w podkijowskiej Bykowni. Spoczywa tam prawie 3,5 tys. polskich ofiar zbrodni katyńskiej.

Polski prezydent wraz z małżonką Agatą Kornhauser-Dudą ustawili znicz pod Centralnym Monumentem Poświęconym Ofiarom Totalitaryzmu. Wieńce złożono na Wspólnej Mogile Ofiar Totalitaryzmu oraz na Mogile Zbiorowej na Polskim Cmentarzu Wojennym. Prezydent uderzył w Dzwon Pamięci.

Andrzej Duda rozmawiał też z przybyłymi na miejsce przedstawicielami Polonii.

Polski Cmentarz Wojenny w Bykowni, upamiętniający 3435 polskich więźniów aresztowanych i zamordowanych przez NKWD w 1940 roku na Ukrainie w ramach zbrodni katyńskiej, otwarto w 2012 roku. Nekropolia w Bykowni, znajdująca się obecnie w granicach administracyjnych Kijowa, to czwarty cmentarz polskich ofiar NKWD po cmentarzach w Lesie Katyńskim, Charkowie i Miednoje.

W Bykowni, na największym cmentarzu ofiar komunizmu na Ukrainie, oprócz Polaków zamordowanych w zbrodni katyńskiej, pochowane są również polskie ofiary stalinowskiego Wielkiego Terroru z lat 1937-1938.

Największą grupę pochowanych stanowią Ukraińcy i przedstawiciele innych narodowości – ofiary represji komunistycznych. Liczbę spoczywających tam ludzi szacuje się na 100-120 tys. Są to przede wszystkim tzw. wrogowie władzy radzieckiej; zginęli przeważnie od strzału w głowę. Pochowani są na obszarze ok. 5 hektarów.

~Wasal 22 9 godzin i 2 minuty temu
Prezydent Czech Milosz Zeman w styczniu 2015 przypomniał wypowiedź Stepana Bandery: „Zabij każdego Polaka w wieku od 16 do 60 lat”. „Jeśli tych słów Bandery nie znacie, nie możecie uważać się za specjalistów od Ukrainy. Jeśli jednak wypowiedź Bandery jest wam znana to odpowiedzcie, czy zgadzacie się z nią lub nie” – napisał czeski prezydent. Zeman kończy swój list przypomnieniem, że prezydent Wiktor Juszczenko ustanowił Banderę bohaterem narodowym, a teraz część Ukraińców chce tak uhonorować Romana Szuchewycza, dowódcę Ukraińskiej Powstańczej Armii. Czeski prezydent zaznaczył, że ten ostatni w 1941 roku strzelał we Lwowie do Żydów. „Nie mogę pogratulować Ukrainie takich narodowych bohaterów”- napisał Zeman

~PPP 10 godzin i 16 minut temu
A rzeź Wołyńska to zapewne nieporozumienie nie warte uwagi Panie Pręzydencie wszystkich Polaków, tych gorszego sortu chyba też.

~czyczyk 10 godzin i 18 minut temu
Czy Duda będzie też bratał się z banderowcami jak prezes Kaczyński? Czy też będzie głosił „Sława giertojam” czy będzie im lizał w inny sposób?

~wołyń pamiętamy 8 godzin i 55 minut temu
Panie Duda .Na kumplowaniu się z UPAdlińcami , tylko stracisz szacunek Polaków. Pamietaj ,że komur starcił stołek na kumplowanoiu się z probanderowcami

~Polak z krwi i kości. 8 godzin i 45 minut temu
Wielka szkoda, że Pan Prezydent nie złożył też kwiatów i nie zapalił zniczy na cmentarzach Polaków, pomordowanych przez ukraińskich banderowcóww w 1943 roku. Potomkowie tamtych bandytów i z wyrodniałych zbrodniarzy aktualnie są przy korycie w Kijowie, mają swojego bohatera Banderę, którego władza ukraińska uznała za bohatera,stawiając mu tysiące pomników po całej Ukrainie.Ci potomkowie niczym się nie różnią od tych zwyrodnialców, bandytów z 1943 roku, bo dalej mordują, ale tym razem naród rosyjsko ukraiński, który nie zgadza się z zamiarami wstąpienia do unijnego kołchozu. Czyżby się Pan Prezydent obawiał tych potomków,że obrzucą go jajami,podobnie jak byłego prezydenta Komorowskiego, że musiał nawet zmienić garnitur? Niestety mogło tak się wydarzyć! Biedni ci pomordowani Polacy i żyjący jeszcze w Polsce oraz w różnych częściach świata potomkowie pomordowanych. Za starej komuny nie składano na ich grobach wieńców i nie mówiono głośno o tych zbrodniach,by nie obrazić Ukraińców. Nie skłda się również i teraz,za nowej, udoskonalonej komuny, unikając też wspominania, by nie obrazić potomków tamtych bandytów z 1943 roku, znajdujących się na różnych szczeblach ukraińskiej władzy. Polacy nie bójmy się nigdy mówienia prawdy, bowiem szczera prawda, a za nią zdecydowane, obnażające działania może uratować świat od nuklearnej katastrofy.

~aleksander 9 godzin i 23 minut temu
tylko czekać aż odsłoni pomnik bohaterów UPA…….

~pamiętliwy 9 godzin i 26 minut temu
Najpierw prezydent winien uczcić pamięć Polaków bestialsko pomordowanych przez ukraińskich bandytów spod znaku „tryzuba”!

~1234 8 godzin i 31 minut temu
To jest hanba, przyslowiowy „pies z kulawa noga” przez 25 lat nie upomni sie o ofiary bestalskich mordow na Wolyniu. Za to aktywnie wspiera sie oligarchow ktorzy sprywatyzowali caly kraj i otwarcie holduja Banderze. Czekam kiedy dojdzie do 3 majdanu, ktory doprowadzi do podobnego halosu jak obecnie jest w Libi.

klmn 9 godzin i 1 minutę temu
co sie dzieje z tym prezydentem? najpierw rytualne światełka hanukowe, teraz bratanie się z gloryfikatorami ,,bohaterskiej powstańczej ukraińskiej armii,, która wyrżnęła jak zwierzęta widłami, siekierami, pałkami 200 000 Polskich kobiet, dzieci i starców ( bo mężczyzn zabrali sowieci i niemcy)…..jakieś pogróżki w stronę ludzi typu ..kto nie z nami ten zdrajca…..Czy to amok upojenia wygranej ? I co w tym amoku wrżną nie swoich?

~Siwy 9 godzin i 21 minut temu
Ofiarom Wołynia kwiatków już nie kupił a czy chociaż załatwił zniesienie embarga na nasze mięso? Nie ,pacynka poleciała tylko do kwiaciarni. koorwa ,prawdziwy budyń- taki rozmemłany rzadki produkt prezesa.

~benek 9 godzin i 33 minut temu
KIEDY WRESZCIE PRAWDA O WOŁYNIU ,MORDERSTWACH BAND UPA BĘDZIE WAŻNIEJSZA OD POLITYKI ???? TAM BYLI MORDOWANI POLACY !!!! MOŻE POLSKI PREZYDENT O TYM NIE WIE ??? MOŻE JEST KTOŚ MĄDRZEJSZY W TYM RZĄDZIE I GO UŚWIADOMI !!!! POLACY MIESZKAJĄCY NA UKRAINIE OCZEKUJĄ TEGO OD POLSKIEGO PREZYDENTA I RZĄDU !!!!

~ubawiony do łez 9 godzin i 3 minuty temu
haha a o zbrodni wołyńskiej cicho sza! bo to by było niepolityczne i antybanderowskie prawda? Ciekawe kiedy pan Duda uda się do Monachium i złoży wieniec na grobie Stepana Bandery:) musi to zrobić! bo inaczej pan Kaczyński będzie się gniewał a może nawet pozbawi pana Dudę urzędu prezydenta:)

~aniechich 9 godzin temu
Nie uczcił ofiar Rzezi Wołyńskiej. Kolaboracja z Upowcami to upokorzenie dla Polaków. Kolejne władze Polski są zakładnikami Agentów Wpływu CIA w Polsce, które nakazują popierać FASZYZM na Ukrainie Wstyd i Hańba A w tym czasie Ukraińcy w swoich mediach poświęcają tej wizycie 4 zdania. U nas jak Budyń wróci to odtrąbi „niebywały sukuces” jak po wizycie w Chinach

~pstryczek 10 godzin i 16 minut temu
Duda już dostał po nosie od Poroszenki kiedy próbował wsunąć swój nos w sprawy wojny nazistów z federalistami na Ukrainie. Czy dostanie kolejnego pstryczka?

~Znak mój – Orzeł Biały 9 godzin i 45 minut temu
Czy Duda będzie kolejnym politykiem udającym, że pada deszcz jak nam upowscy potomkowie ludobójców z Wołynia plują w twarz ? To jest choroba obecnych „elyt” którym wrodzona antyrosyjskość odbiera rozum – jak ktoś słusznie powiedział „oni bardziej nienawidzą Ruskich niż kochają Polskę”. Ja więc kibicuję „leśnym ludkom” niech jak najwięcej zbiją doope banderowcom, bo słaba ukraina jest w interesie Polski – silna ukraina to zagrożenie dla nikłej pozostałości naszych kresów wschodnich !

~mm 10 godzin i 35 minut temu
Mam nadzieję że o kwiatkach pod pomnikiem Bandery i UPA nie zapomniał.

~opal 10 godzin i 21 minut temu
Pan Prezydent zdaje się pamiętać tylko o ofiarach żydów w sowieckich mundurach ?

~wit 10 godzin i 36 minut temu
ofiary upa upamiętni nocą to w jego stylu

…..

http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/prezydent-w-bykowni-poczatek-wizyty-dudy-na-ukrainie

Prezydent w Bykowni – początek wizyty Dudy na Ukrainie

Dodane przez Lipinski Opublikowano: Wtorek, 15 grudnia 2015 o godz. 09:09:05

Rozpoczynając swoją wizytę na Ukrainie, prezydent złożył wieńce na Polskim Cmentarzu Wojennym w Bykowni. Przy okazji spotkał się z przedstawicielami mieszkających na Ukrainie Polaków, określonymi na oficjalnym serwisie internetowym prezydenta mianem „Polonii”.

Andrzej Duda przybył na Ukrainę w poniedziałek wieczorem przybył na Ukrainę. Następnie złożył wieńce na Polskim Cmentarzu Wojennym w Bykowni pod Kijowem i wspólnie z małżonką ustawili znicz pod Centralnym Monumentem Poświęconym Ofiarom Totalitaryzmu. Prezydent uderzył również w Dzwon Pamięci.

Na oficjalnej stronie internetowej prezydenta poinformowano również o jego spotkaniu z przedstawicielami mieszkających na Ukrainie Polaków. Napisano jednak, że „Andrzej Duda rozmawiał też z przybyłymi na miejsce przedstawicielami Polonii”.

Na cmentarzu spoczywa tam blisko 3,5 tys. Polaków, zamordowanych przez NKWD. W Bykowni, na największym cmentarzu ofiar komunizmu na Ukrainie, oprócz Polaków zamordowanych w zbrodni katyńskiej, pochowane są również polskie ofiary stalinowskiego Wielkiego Terroru z lat 1937-1938.

Prezydent.pl / Kresy.pl

piotr3005:15.12.2015 11:39
a w Hucie Pieniackiej był? chyba boi się coś złego powiedzieć o UPA bo na ukrainie grozi więzienie za krytykę.

Kojoto:15.12.2015 14:04
To będzie test dla PiSu i tego człowieka. Czy pokaże, że szanuje pamięć tylko tych, na których pozwalaja nasi wrogowie, czy też potrafi uszanować panięć wszystkich polskich ofiar ludobójstwa. Jeśli nie okaże szacunku ofiarom nazistów upadlińskich – w/g mnie nie ma sie po co pokazywać w Polsce, podobnie zresztą jak kaczyńscy – i jeden i drugi – którzy nigdy nie skorzytali z okazji, żeby oddać hołd bestialsko pomordowanym Polskim rodzinom.

jazmig:15.12.2015 17:14
Dlaczego nie był na grobach ofiar banderowskich zbrodni?

…..

http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/prezydent-na-spotkaniu-z-polakami-na-ukrainie-upomnialem-sie-o-kosciol-sw-marii-magdaleny-we-lwowie-video

Prezydent do Polaków na Ukrainie: upomniałem się o kościół św. Marii Magdaleny we Lwowie [VIDEO]

Dodane przez Lipinski Opublikowano: Środa, 16 grudnia 2015 o godz. 08:08:47

We wtorek wieczorem, na zakończenie oficjalnej wizyty na Ukrainie, prezydent Duda spotkał się z mieszkającymi tam Polakami. Podziękował im za pielęgnowanie tradycji narodowych, a także obiecał wsparcie dla prowadzonych przez nich instytucji.

Prezydent przyznał, że jest wzruszony i uhonorowany spotkaniem z Polakami, którzy mimo prześladowań zachowali polskość, język i tradycje.

„Wiem, że mieliście to poczucie, że Polska jak gdyby o was zapomniała. Chciałbym bardzo, aby to się zmieniło” – powiedział Duda. Przyznał, że władze państwowe nie zawsze sprzyjały działaniom podejmowanym przez Polaków na Ukrainie. „Wierzę, że nadchodzi taki czas, w którym ta sytuacja się zmieni” – powiedział.

Prezydent Duda zaznaczył, że rozmawiał z prezydentem Ukrainy o sprawach Polaków na Ukrainie, w trakcie czego podkreślał znaczenie budowania dobrych relacji pomiędzy Polakami a Ukraińcami. Powiedział, że jest to zadanie nie tylko polskich władz, ale w dużej mierze również władz ukraińskich.

„Mówiłem m.in. o trzech polskich kościołach: o kościele św. Mikołaja w Kijowie, kościele Marii Magdaleny we Lwowie oraz kościele w Białej Cerkwi, prosząc o kroki, które umożliwią naszym wspólnotom katolickim odzyskanie tych świątyń” – powiedział Duda, co spotkało się z głośnym aplauzem zgromadzonych.

Prezydent powiedział, że rozmawiał również na temat polsko-ukraińskiej pamięci historycznej. Wspólnie z prezydentem Poroszenką ustalili, że sprawami tymi będzie się zajmował Prezydencki Komitet Konsultacyjny.

„Tylko prawda o wspólnej historii, a więc także o tych rzeczach, które są trudne czy wręcz straszne w naszej wzajemnej historii może stać się podstawą i fundamentem dobrych relacji. I na prawdzie te dobre relacje muszą być budowane, chociaż byłaby to prawda nawet najtrudniejsza” – mówił Andrzej Duda.

Prezydent obiecał, że państwo Polskie będzie wspierać instytucje polskie na Ukrainie. Dlatego zostało powołane Biuro ds Kontaktów z Polakami za Granicą, „żeby polskość była krzewiona lepiej niż dotychczas”.

„Dla mnie jest elementem silnej Polski, jeżeli Polak przebywający za granicą czuje, że jego Ojczyzna stoi za nim murem. Wtedy szanuje swoją Ojczyznę, bo wie, że może na niej polegać” – podkreślił prezydent. Dodał, że chce, aby Polacy mieli poczucie, że mogą polegać na swojej Ojczyźnie, „chociażby nigdy w niej nawet nie mieszkali”.

Duda podziękował również Polakom na Ukrainie za wszystko, co do tej pory zrobili dla Polski. „Chciałem złożyć głęboki ukłon i wyrazy szacunku waszym rodzicom, którzy przechowali polskość często przez wiele lat w bardzo trudnych warunkach. To ogromne dzieło, którego nie sposób ocenić, często było realizowane z narażeniem życia i wielu ludzi za to zginęło” – powiedział.

W spotkaniu wzięło udział około 500 Polaków z różnych regionów Ukrainy. Zdaniem ambasadora na Ukrainie Henryka Litwina było to najprawdopodobniej najbardziej liczne spotkanie Polaków z Ukrainy z polskim prezydentem, licząc od czasu nawiązania stosunków dyplomatycznych między dwoma krajami.

Kuriergalicyjski.pl / youtube.com / PAP / Kresy.pl

malkontent:16.12.2015 09:03
Maliniak ” nie mam wątpliwości ” jest pożal się boże totalnym nieporozumieniem. Jak sobie przypominam jest kilka zdewastowanych kościołów w Lwowie i ukropy przechodząc obok nich pluija od zawsze :-((( nienawiść ukropów do wszystkiego co polskie jest w ich genach nienawiści , dziwi jedynie fakt wchodzenia im w odbyt bez wazeliny przez kolejne władze reprezentujące niby Polaków. A 90% Polaków ma na ten temat odmienne zdanie. Czy rusofobia tak ogłusza i oślepia??

Kros:16.12.2015 09:40
Trochę mało panie prezydencie. O jeden kościół, się upomniał i zadowolony. Chłopie o Lwów się upomnij !

cyna:16.12.2015 09:54
Upomniał się o trzy, i nie od razu Rzym zbudowano jak mówi przysłowie.

UPAdlina:17.12.2015 15:28
cyna znalazł sobie kolejnego do robienia mu dobrze

Dumin:16.12.2015 09:50
Tylko trzy (i to nasze) kościoły za mld euro, i to ma być przyjażń?

KP:16.12.2015 10:05
To jednak zmiana w porównaniu do poprzedników, którzy Polaków na Ukrainie, Litwie raczej nie zauważali. Tu należą się pochwały pod adresem PAD za tą zmianę. Pytanie, jak na tą zmianę zareagują Ukraińcy, tj. odnotują żądanie zwrotu kościołów i wszystko wróci do dawnego porządku, czyli niechętnej polityki wobec Polaków? Niestety po Ukrainie niczego poważnego, tj. dotrzymywania umów, zapewnień raczej się nie spodziewam. I co wtedy zrobi PAD, zaostrzy retorykę i politykę? Oby! Inna sprawa, to ta, czy takie postawienie sprawy, tj. popieranie Ukrainy i pomijanie np. interesów Polaków na Ukrainie wraz z sugestiami prostowania polityki historycznej na Ukrainie odniosą pozytywny skutek? Czy nie lepiej (skutecznie) rozmawiać z pozycji następującej: najpierw uporządkowanie sprawy Wołynia – tzn. co najmniej godny pochówek ofiar, pomniki upamiętniające martyrologie, przyznanie, że UPA dopuściła się ludobójstwa na Polakach, a potem sprawy bieżące i poparcie dla Ukrainy, żądania utrzymania sankcji wobec Rosji, zniesienie wiz (jaki to silny argument!) itp. Nie godzicie się to trudno. Bug to głęboka rzeka i nie musimy się bratać, mamy czas. Polska powinna ten czas poświecić na dokumentowanie mordów i ludobójstwa Ukraińskiego. Osobiście sądzę, że ta druga postawa przyniosłaby lepsze skutki! Tak mamy lukrowaną miłość a pod spodem … przykład PBK – wizyta i ustawa gloryfikująca UPA to pokazują. Cóż odejście od myślenia torami nakreślonymi myślami Giedroycia zajmuje trochę czasu, zwłaszcza w mało ruchliwym intelektualnie społeczeństwie polskim.

Kojoto:16.12.2015 14:30
Taka zmiana, żeby jakoś to wyglądało, ale nic się nie zmieniło. Proste pytanie – czy to możliwe, żeby prezydent miał niewystarczające informacje na temat banderowskiego ludobójstwa na Polakch? Wszyscy wiemy, że to niemozliwe – więc te słowa o mało ruchliwym intelektualnie społeczeństwie zachowaj dla siebie, zamiast obrażać Polaków zgodnie ze stereotypami narzuconymi przez GW i inne gadzinówki. Naszczęście coraz więcej Polaków pozbywa się kompleksów – może teraz czas na Ciebie?

KP:16.12.2015 21:51
Rzetelna ocena swoich słabych stron nie ma nic wspólnego z kompleksami pod warunkiem, że chce się „iść do przodu”. A taka ocena społeczeństwa, jaką przedstawiłem jest zasadna. Inaczej dlaczego ktoś jeszcze kupuje GW i ogląda TVN? Innych dowodów łatwo dostarczyć, jak choćby to, że niewiele osób w Polsce czyta cokolwiek. To pierwsze lepsze z brzegu argumenty. Inna to niski stopień patentów! Szkoda słów. Jeżeli potrzebujesz się utwierdzać w przekonaniu, że Polacy to potęga (m.in. intelektualna) to raczej nie na otwartym forum. Małe szanse!

Scorpio:16.12.2015 16:28
To jest mydlenie oczow przez pro banderowskiego prezydenta.

Zan:16.12.2015 19:06
To jasne, że Dudi musiał olać groby ofiar Wołynia. Wszak to jeszcze plugawy Kaczor wznosił na majdanie neonazistowskie hasła „sława Ukrainie”. Dla przestępców z PIS (art. 117kk) świat jest szachownicą, a Polacy pionkiem.

Don_Pedro:16.12.2015 22:40
Jeden kościół za cztery miliardy złotych pożyczki…

Patriota:16.12.2015 22:46
Żenujący jesteś doopa. Robisz tylko złudną nadzieję tym wspaniałym ludziom. Nie zrobisz nic konkretnego, to puste deklaracje, początek twojego końca… Amen (Niech tak się stanie)

wiiiktor:17.12.2015 02:37
Ukraina powinna stać się naszą strefą buforową przed Rosją, dlatego politycy nie cisną w sprawie UPA

UPAdlina:17.12.2015 15:32
to śmieszne, bo to banderowska upadlina wysuwa roszczenia terytorialne wobec Polski a nie Rosja. I to są fakty. To banderowska upadlina jest największym wrogiem Polski i musi być słaba jak tylko sie da

gotan:17.12.2015 12:18
Prezydencie Duda…upominanie się o coś co było nasze a złodzieja się prosi o zwrot zagrabionego mienia?…Komiczne .Wystarczy stosować zasadę wzajemności i nie trzeba o nic prosić!!!Proszę nie zachowywać się jak pański poprzednik,któremu tylko,czy aż tylko,, rozbił neobanderowiec jajko na ramieniu..I który za to nie odpowiedział karnie.Proszę nie realizować polityki uległości wobec Azjatów, tak, jak minister Waszczykowski,który jawnie sprzyja Ukraińcom.Przypominam co podpisał wcześniej z tzw.grupą pro ukraińską (w poprzednim sejmie)w sprawie wspierania tzw.Ukrainy i Ukraińców w Polsce!..Żenujące jak tacy ludzie biorą się za politykę,gdzie jawnie narusza się dobro narodu polskiego i jego żywotnych interesów! Zobaczymy jak długo polityka ultymatywna (jak powiada pan Waszczykowski) zda egzamin? Przestańmy zabawiać się w grzeczności panie Prezydencie,gdyż inaczej wyjdzie pan na tym jak przysłowiowy Zabłocki na mydle! Kresowianie nie zapomną panu,iż nie upomniał się pan o rozliczenia banderyzmu w sprawie mordów na Wołyniu i Małopolsce Wschodniej!!! Na nas,już pan nie będzie mógł liczyć! Zdradza pan pomordowanych i tych co uniknęli okrucieństw.Zdradza pan Polaków!! Proszę nie opowiadać dyrdymał o kościołach,które Polacy wybudowali a które Ukraińcy dewastują i niszczą.Kolejna ekipa rządząca napawa się władzą i samouwielbieniem i nie realizuje obietnic danych w programach wyborczych.Hańba i skandal ! Pal pan dalej w święta „jarmułkowe świeczki…nawet handlowe” i przyjmuj w pałacu kolejne ekipy mniejszości np.w święto Jordana!!! (tak dla przypomnienia 21 stycznia)myśląc ultymatywnie!! …Takie modne powiedzenie ministra Waszczykowskiego!!

UPAdlina:17.12.2015 15:35
duda to kolejna marionetka, tym razem usmańska

…..

A oto jak wygląda „polityka” pana „prezydenta” Dud*y i jego „patriotycznego” obozu PIS, na przykładzie wypowiedzi i działań „ministra spraw zagranicznych” pana Waszczykowskiego.

…..

Witold Waszczykowski. Fot. facebook.com

http://www.kresy.pl/publicystyka,wywiady?zobacz/witold-waszczykowski-dla-kresowpl-nie-bedziemy-stawiac-problemow-polskiej-mniejszosci-w-sposob-ultymatywny

Witold Waszczykowski dla Kresów.pl: Nie będziemy stawiać problemu polskiej mniejszości w sposób ultymatywny

Dodane przez Lipinski Opublikowano: Środa, 16 grudnia 2015 o godz. 15:03:18

Szef polskiej dyplomacji w wywiadzie dla portalu Kresy.pl mówi o tym, że w stosunku do Litwy i Ukrainy będzie posługiwał się dyplomacją i perswazją, a nie ultymatywnym stawianiem sprawy, że obecnie nie dostrzega gloryfikowania banderyzmu na Ukrainie, liczy na porozumienie TTIP i chciałby, żeby flaga USA powiewała w Polsce nie tylko nad ambasadą i konsulatami.

Kresy.pl: Panie ministrze, jakie będą działania polskiej dyplomacji ws. Nowego Jedwabnego Szlaku w kontekście wizyty prezydenta Dudy w Chinach?

Witold Waszczykowski: MSZ zarekomendowało zaakceptowanie tej koncepcji rządowi i będzie ona analizowana. Rzeczywiście, propozycje jakie przedstawili Chińczycy polskiemu prezydentowi w czasie jego wizyty są na razie bardzo obiecujące i kuszące. W związku z tym chcielibyśmy podjąć próbę ich realizacji. Chińczycy deklarują gotowość dużych inwestycji w bardzo interesujące nas dziedziny gospodarki, głownie infrastruktury, w tym również morskiej, bardzo zaniedbanej przez poprzedni rząd. To dla nas bardzo ciekawe oferty. Zobaczymy jak sprawdzą się w życiu. My deklarujemy otwartość.

Zgadza się Pan ze słowami prezydenta, że Nowy Jedwabny Szlak jest projektem wizjonerskim, w którym Polska chce odgrywać kluczową rolę?

Jest to na pewno bardzo ciekawy pomysł, ponieważ nie spodziewaliśmy się takiej otwartości i chęci realizowania takich inwestycji przez stronę chińską. W ostatnich latach mieliśmy raczej negatywne doświadczenia w tej kwestii, m.in. niesławny udział koncernu Covec przy budowie autostrady. Dlatego patrzymy na to z ostrożnością, ale optymistyczną i z pewną nadzieją.

Nie dostrzega Pan zagrożenia w tym, że jest to jednak pewna polityka Chin w reakcji na działania USA na Zachodnim Pacyfiku? Zdaniem części ekspertów ten projekt stoi dużej kontrze do interesów Waszyngtonu.

Wszystko będzie zależało od obecności chińskiej i struktury własności tych inwestycji. Będziemy oczywiście ostrożnie się temu przyglądać i ostrożnie wydawać decyzje. Natomiast, niestety, my nie widzimy większej aktywności Stanów Zjednoczonych w tej części Europy. Myśmy od lat zachęcali Amerykanów do zwiększenia swojej obecności. Wielokrotnie mówiłem Amerykanom, że bylibyśmy chętni do tego, żeby widzieć amerykańską flagę powiewającą nie tylko nad ambasadą i konsulatami, ale również nad wieloma innymi inwestycjami. Ale jak widać, Amerykanie niespecjalnie palą się do zaangażowania się w tej części Europy, oczywiście oprócz względów wojskowych. Jesteśmy poza pierwszą 30 partnerów handlowych USA.

Czy Polska będzie podejmowała jakieś działania na rzecz zmiany tego stanu rzeczy?

Już podejmujemy zachęcając Amerykanów do większej współpracy. W pewnym sensie liczymy też na porozumienie TTIP, które może przynieść pewne korzyści. Chociaż nie tyle ze względu na zniesienie barier, bo one aż tak naszym podmiotom gospodarczym nie przeszkadzają. Większą przeszkodą są wszelkiego rodzaju opłaty za certyfikaty, które trzeba uzyskać w USA, gdyby nasze podmioty gospodarcze chciały tam działać. Przeszkadzają oczywiście wizy. Nasi pracownicy, gdyby pracowali w Stanach w naszych przedsiębiorstwach, które chciałyby tam zainwestować, musieliby cyklicznie wracać do Polski i je odnawiać. TTIP może przyczynić się do pewnych pozytywnych przemian, ale mamy świadomość, że nie należy oczekiwać rewolucji.

Nie obawia się Pan, że TTIP może stanowić pewne zagrożenie dla polskich przedsiębiorców i nie tylko? Chodzi m.in. o groźbę pozywania polskich firm, a nawet Polski, przez zagraniczne koncerny.

Jest kilka zagrożeń, a to jest jednym z nich. Wielkie korporacje mogą dochodzić swoich praw i roszczeń przeciwko państwu polskiemu albo polskim podmiotom, jeśli uznają, że nasza działalność gospodarcza narusza ich interesy. Może to być kwestia podobnych nazw czy obszarów działania, uznanie, że kopiowane są jakieś rozwiązania. Oczywiście jest to brane pod uwagę. Istotnym problemem jest rolnictwo, nie tylko polskie, ale i europejskie, które jest dotowane. To europejskie zmierza w stronę bardziej bio- i Eko-rolnictwa, które nie chce żywności modyfikowanej genetycznie i nie chce oprzeć produkcji żywności na soi i tofu. To wszystko jest dostrzegane.

Jeśli chodzi o nasz region, czy widzi Pan możliwość pogłębienia współpracy z państwami Grupy Wyszehradzkiej?

To chcemy robić – jeszcze jako posłowie opozycji zaproponowaliśmy państwom nie tylko z Grupy Wyszehradzkiej, ale z szerszego regionu, włącznie z Rumunią czy Ukrainą, budowę euroregionu Karpaty. Chodzi tu o szerszą koncepcję: w Europie jako euroregiony określa się często strefę transgraniczną, po obu stronach granicy, natomiast my mówimy o regionie obejmującym większą grupę państw wokół Karpat.

Dlaczego akurat w taki sposób?

Ponieważ tutaj są problemy z ekologią, ze stanem wodnym, który może pomagać, a może również szkodzić, np. poprzez powodzie. Są również problemy z komunikacją, ponieważ w naszej części Europy rozwija się ona najczęściej w ciągu wschód-zachód, a powinniśmy mieć połączenia północ-południe, od Skandynawii po Bałkany. Ta koncepcja jest rozwijana od lat: najpierw politycznie poprzez europarlamentarzystów i parlamentarzystów. Dziś, mając władzę, jest możliwość realizowania takich projektów regionalnych.

Tylko czy nie będzie tu pewnego konfliktu interesów? Chociażby dlatego, że np. Węgry prezentują odmienne stanowisko m.in. w sprawie konfliktu na wschodzie Ukrainy, samej Ukrainy czy relacji z FR. Ich relacje z Ukrainą są raczej mocno ograniczone, nie udzielają jej żadnego bezpośredniego wsparcia – w przeciwieństwie do Polski. Premier Orban rozmawia z prezydentem Putinem, a Węgry nawiązały współpracę z Rosją w kwestii rozbudowy elektrowni atomowej w Pacs.

Nie zgadzam się z tym. Węgry są małym państwem i nie są zainteresowane jakąś wielką grą o Ukrainę. Podnoszą kwestię opieki i ochrony swojej mniejszości w tym kraju. Nie widzę tu żadnej niechęci do Ukrainy. Poza tym wszystkie państwa naszego regionu popierają sankcje przeciwko Rosji, piętnując ją za pogwałcenie porozumień międzynarodowych i Karty Narodów Zjednoczonych i zaatakowanie Ukrainy. Jest jednolita współpraca wszystkich naszych państw w ramach UE w kwestii sankcji przeciwko agresorowi.

Czy w takim razie Polska będzie w przyszłości występowała o zaostrzenie, przedłużenie sankcji nałożonych na Rosję?

To kwestia poza dyskusją. Sankcje wejdą na następne półrocze, gdyż Rosja nie realizuje porozumienia mińskiego, do którego końca został niespełna miesiąc. Rosja nie wykonała swoich zobowiązań, nie dopuszcza ukraińskich strażników granicznych na granicę Donbasu z FR. Nie wycofano ani żołnierzy, ani sprzętu i nie pozwala się Ukraińcom przeprowadzić wyborów samorządowych w Donbasie. W Europie jest powszechna akceptacja aby sankcje były kontynuowane.

A jeśli chodzi o stanowisko Polski względem konfliktu w Donbasie, czy Polska w jakiś sposób będzie zamierzała współuczestniczyć w jego rozwiązywaniu?

Jeśli pojawi się nowa formuła rozwiązywania tego konfliktu. Na razie obowiązują dwie stare formuły: format normandzki – Francja, Niemcy, Ukraina Rosja, w którym wszyscy deklarują chęć, by go kontynuować i format miński, który nie wiadomo, czy będzie kontynuowany. Jeśli będzie próba stworzenia nowego formatu, to już wcześniej wyraziłem opinię, że Polska powinna w nim uczestniczyć. Dlatego, że jesteśmy krajem najbardziej dotkniętym tym konfliktem – jedynym w ramach UE sąsiadującym jednocześnie z agresorem i ofiarą. Jakakolwiek eskalacja tego konfliktu będzie oddziaływać na nas.

Uważa Pan, że w sytuacji zajmowania przez Polskę jednoznacznego stanowiska w sprawie tego konfliktu jest to możliwe? Polska mogłaby być tu arbitrem?

Nie chodzi o to, żeby być arbitrem. Stanowisko Polski jest jednoznaczne z oczywistych względów: to nie Ukraina napadła, tylko Rosja. To ona wysłała zielone ludziki, które zaanektowały Krym i ona podżegała do wojny rebeliantów, wyposażyła ich w broń, w tym ciężką. Stanowisko Polski nie może być inne. Większa część świata jednoznacznie określiła Rosję jako agresora, napiętnowała ją sankcjami. Mamy takie samo stanowisko jak Niemcy, Francja, a te państwa uczestniczą w rozmowach i poszukiwaniu pokoju pomiędzy Rosją a Ukrainą.

Przy czym one nie wypowiadają się pozytywnie m.in. w kwestii wysyłania broni na Ukrainę. A to postulowała m.in. strona amerykańska.

My też nie wysyłamy broni na Ukrainą, natomiast jesteśmy gotowi pomagać jej i pomagamy w reformach, m.in. wymiaru sprawiedliwości, administracji, samorządów, w kwestiach finansowych, budżetowych i innych. Jesteśmy też członkiem programu NATO, dotyczącego szkolenia w Polsce żołnierzy ukraińskich. Szereg innych krajów posłało swoich szkoleniowców na Ukrainę. Tak więc zachowujemy dość umiarkowaną postawę.

Mimo wszystko postawę, która powinna wygenerować jakieś konkretne korzyści dla Polski. Jakie widzi Pan potencjalne korzyści z tego rodzaju działalności?

Potencjalną korzyścią jest utrzymanie wolnej, niepodległej, demokratycznej Ukrainy. Jeśli utrzyma się ona jako kraj niepodległy, jeśli zacznie realizować układ stowarzyszeniowy z UE na początku przyszłego roku, wprowadzi w życie szereg reform, to jest to olbrzymia korzyść dla bezpieczeństwa Polski. Im bardziej wolna, demokratyczna i współpracująca z Zachodem Ukraina, tym większe bezpieczeństwo Polski i mniejsze zdolności imperialnej Rosji. Między tym jest bezpośrednia zależność.

Pana zdaniem w tej kwestii ma znaczenie zachowanie integralności terytorialnej Ukrainy?

Oczywiście, ale w tej chwili jest problem, jak zmusić Rosję, by tę integralność Ukrainie przywróciła. Możemy jedynie wykorzystać nacisk dyplomatyczny całego świata i sankcji gospodarczych. Nikt nie chce w tej chwili podejmować jakichkolwiek działań zbrojnych przeciwko Rosji. Ona oczywiście oszukuje i kłamie utrzymując, że aneksja Krymu została dokonała w wyniku samookreślenia się tamtejszej ludności. Również w Donbasie nie doszło do żadnego samookreślenia się ludności, bo to mniejszość prorosyjska doprowadziła do rewolty, wyganiając pozostałych, którzy chcieli być częścią państwa ukraińskiego. Mamy więc do czynienia z tego typu polityką imperialną, która kilka lat temu była skierowana przeciwko Gruzji, dziś przeciwko Ukrainie, a niedługo być może przeciwko innym krajom – zgodnie z koncepcją prezydenta Putina dotyczącą odbudowy tzw. ruskiego miru. Stoją za tym imperialne koncepcje Aleksandra Dugina i innych. Niestety, Rosja nie jest obecnie krajem przyczyniającym się do stabilności i pokoju w naszej części Europy.

Co do kwestii krajów bałtyckich, to strona amerykańska, będąca niejako gwarantem bezpieczeństwa m.in. państw naszego regionu, wysyłała sygnały. Mówił o tym m.in. George Friedman z agencji Stratfor, a gry wojenne prowadzone przez USA wykazały, że państwa bałtyckie, nieposiadające tzw. głębi strategicznej, są nie do obrony. Jak w takim wypadku Polska powinna odnosić się do współpracy z Litwą, która dyskryminuje polską mniejszość, a w zakresie szkolnictwa prowadzi działania dążące do wyrugowania polskości z Litwy. Czy jest zasadne budowanie jakiegoś partnerstwa wojskowego z Litwą, posiadającą maleńką armię i negatywnie nastawioną do polskości?

To duża przesada. Oczywiście z Litwą mamy problemy – nie realizuje standardów europejskich. Tu Polska przed laty popełniła błąd, nie stawiając Litwie tych warunków, gdy wchodziła do UE. Zakładano, że wraz z wejściem do Unii Litwa automatycznie te standardy zrealizuje. Będziemy tę kwestię podnosić i domagać się, aby europejskie rozwiązania dotyczące mniejszości zamieszkujących to państwo były wykonywane.

A co jeśli Litwa nie zgodzi się na to?

Tu mówimy jednoznacznie, że żadna sytuacja międzynarodowa nie może być wymówką do tego, aby tych unijnych standardów nie realizować. Natomiast nie możemy też doprowadzić do takiej sytuacji, gdzie Litwa będzie oddana na pastwę Rosjan. Razem jesteśmy w NATO, w UE – należy to rozwiązywać w ramach tych instytucji, również w ramach stosunków bilateralnych poprzez spokojną perswazję i domaganie się realizacji zobowiązań. Natomiast na pewno nie poprzez jakieś ultymatywne stawianie sprawy i szantażowanie Litwy jakimś oddaniem na pastwę rosyjskiego imperializmu. Tu należy znaleźć wyjście pośrednie, które będzie służyło naszym interesom, zarówno w kwestii bezpieczeństwa jak i Polaków mieszkających na Litwie.

Czy w sytuacji, gdy Litwa po prostu powie „nie” i będzie dalej realizować swoją dotychczasową politykę względem mniejszości polskiej, widzi Pan minister jakieś środki nacisku, które mogłyby ją zmienić?

W dalszym ciągu dyplomacja, dyplomacja i jeszcze raz dyplomacja. Będziemy do skutku perswadować Litwinom, że zachowanie części Polaków, których Litwini oskarżają, że są prorosyjscy, jest skutkiem nieprzejednanego litewskiego zachowania, a nie przyczyną problemu. To jednak wymaga cierpliwej dyplomacji, perswadowania i rzeczywiście ze względu na wspólne zagrożenie zewnętrzne lepiej jest tak ułożyć nasze sprawy, aby nas nie dzieliły, a łączyły.

Pana zdaniem można te kwestie odnosić również do Ukrainy, która w wielu aspektach tłumaczy się m.in. z wolnego tempa reform właśnie kwestią zagrożenia ze strony rosyjskiej? Tutaj dotyczy to również kwestii gloryfikowania neobanderyzmu, w czym uczestniczą przedstawiciele najwyższych władz państwowych, w tym prezydent Poroszenko, dla których UPA to „bojownicy o wolność Ukrainy”.

Ja aż tak nie dostrzegam gloryfikowania banderyzmu na dzisiejszej Ukrainie. Raptem kilka procent osób w ogóle wie, co to był banderyzm.

To zależy w którym regionie.

Nawet i w zachodniej Ukrainie…

Tam jest to około 90 procent.

… nawet na zachodniej Ukrainie. Po drugie, niestety w wyniku błędnej przez lata oświaty i propagowania, dla wielu tych ludzi banderyzm został przedstawiony jako ruch patriotyczny. Po trzecie, dzisiaj w wielu przypadkach przyjmuje się go, czy jak Pan mówi gloryfikuje, jako skierowany przeciwko Rosji, a nie przeciw Polsce. To nie znaczy jednak, żebyśmy lekceważyli sprawę. Przy wszystkich rozmowach ze stroną ukraińską wypominamy tę sprawę i przypominamy, żeby nie dopuścić do takiej sytuacji, kiedyś w przyszłości, nawet kiedy ze skutkiem pozytywnym przeprowadzą reformy gospodarcze, staną się kandydatem do Unii czy do NATO, to właśnie nierozwiązane kwestie historyczne będą im przeszkadzać w dostaniu się do UE. Pokazujemy przykład Litwy, gdzie problemy są nierozwiązane, pokazujemy przykład Macedonii, która dziś mogłaby kandydować do NATO, ale ze względu na nieuzgodnienie z Grecją nazwy swego państwa to się na niej mści. Ukraińcy mają tę świadomość i od nich zależy, jak do tego podejdą, jak będą realizowali normy i standard europejskie. Czy może kiedyś, za lata, nie okaże się to jedną z przeszkód, która zatrzyma ich drogę do UE i NATO.

Czy jednak w takim razie nie powinno to już teraz być powiązane z jakimiś reakcjami ze strony polskiej? Nie tylko w kwestiach, o których Pan mówił…

Taka reakcja dyplomatyczna jest, natomiast dzisiaj nie widzę innych środków poza tym, żeby przypominać, perswadować. W każdej wizycie, w każdym wystąpieniu na terytorium Ukrainy zwracamy uwagę na te sprawy.

A przykładowo, kwestia wycofania naszej pomocy, o której Pan minister mówił? Taki wariant jest brany pod uwagę?

Nie jest brany pod uwagę, dlatego, że jest dla nas istotne, żeby Ukraina utrzymała się jako państwo niepodległe i demokratyczne, sprzyjające nam i współpracujące z nami. Tu trzeba stosować środki ostrożnie, w sposób umiejętny, aby nie wylać dziecka z kąpielą, a jednocześnie pomagać Ukrainie w utrzymaniu jej suwerenności i niepodległości, a przy tym przypominać o pewnych kwestiach historycznych między Ukrainą a Polską, które powinna rozwiązać.

Jak w takim razie będzie podnoszona kwestia praw Polaków na Białorusi? Będą jakieś kroki na rzecz wspierania tzw. opozycji demokratycznej w tym kraju czy jednak będzie koncentracja na obronie interesów i praw Polaków?

Biorąc pod uwagę sytuację, że sankcje europejskie nałożone na Białoruś zostały zawieszone, chcemy podjąć rozmowy, chcemy uzyskać wiedzę na ile zmienia się postawa białoruska wobec Europy i wobec Polski, czy władze nadal będą utrzymywać nieprzejednaną postawę m.in. wobec Związków Polaków, czy jednak przeszli jakąś refleksję i będą chcieli nawiązać jakąś współpracę. W tej chwili na trzy tygodnie jest to kwestia do sprawdzenia. W przyszłym tygodniu, w poniedziałek (wywiad przeprowadzono w ubiegłym tygodniu – red.) będę miał okazję widzieć się z ministrem spraw zagranicznych Białorusi i wysondować stanowisko Białorusi.

Chciałem jeszcze zapytać o dr hab. Przemysława Żurawskiego vel Grajewskiego, który jest Pana doradcą. Mówił on m.in., że polska mniejszość na Litwie jest przeszkodą w zbudowaniu poprawnych relacji na linii Warszawa-Wilno. Co sądzi Pan o jego wypowiedziach?

Nie recenzuję wypowiedzi moich doradców. Korzystam z ich rad, ale nie wszystko muszę podzielać. Są tylko doradcami, a nie moimi podległymi pracownikami.

W każdym razie nie uważa Pan, że Polacy na Litwie są przeszkodą w relacjach polsko-litewskich?

Jak już mówiłem, zachowanie Polaków jest skutkiem pewnych działań litewskich, nie jest przyczyną. Wszelkie zagrożenie z zewnątrz, które z jednej strony łączy Polskę i Litwę, nie może być wymówką dla strony litewskiej do niewprowadzania w życie norm i standardów europejskich.

Jakiś czas temu Reuters, a dokładniej jej warszawski korespondent, podała informację, że według źródła bliskiego kierownictwu PiS, Polska rzekomo miałaby zwiększyć swoje zaangażowanie na Bliskim Wschodzie w zamian za dane zachodnich agencji wywiadowcy na temat katastrofy smoleńskiej.

Nie słyszałem o czymś takim. To była jakaś plotka, nic mi o tym nie wiadomo.

Bardzo dziękuję za rozmowę.

Dziękuję bardzo.

Rozmawiał Marek Trojan

Wywiad został autoryzowany.

Jacek_POZ:16.12.2015 16:27
Czyli kompletnie nic się nie zmieni..

krok:16.12.2015 22:56
Zmieni. Teraz PIS będzie kradł nasze pieniądze dla nierobów na ukrainie, już nie PO.

Braveheart:16.12.2015 16:37
Ten koleś nie ma pojęcia o strategii, widać, że reprezentuje z góry NAKAZANY mu jarmułkowy tok myślenia. Zero samodzielnej refleksji opartej na autentycznej, polskiej racji stanu – tacy osobnicy wpędzą nasz kraj w następną dekadę problemów….

jazmig:16.12.2015 16:51
No to mamy amerykańskieg.o sprzedawczyka, a nie ministra polskiego

Kojoto:16.12.2015 17:52
Masz rację Jazmig: w każdym zdaniu mamy słowa typu: „standardów europejskich” „unijnych standardów” „norm i standardów europejskich” „europejskie rozwiązania” – co za bełkot. To nie Polski minister – to skończony kretyn na smyczy władców UE i NATO.

Scorpio:16.12.2015 16:52
PIS i prezydent Polski to marionetki w rekach USreala i zydo komuny. Nic sie nie zmieni a nawet uwazam ze Polska polityka stanie sie bardziej antagonistyczna wobec Rosji. Polska stala sie totalnym pacholkiem USraela i NATO. Kogo wy w Polsce wybieracie? Szkoda slow. Mialem nadzieje ze cos sie zmieni w polskiej polityce zagranicznej ale bardzo sie pomylilem. I wlasnie z tego powodu nie wroce do Polski na zasluzona emeryture po 40 latach na obczyznie. Wybralem Wegry i tam bede zyl bedac na emeryturze dopoki FIDESZ Orbana i JOBBIK beda przy wladzy i dbali o interesy narodowe tego kraju. Z przyjemnoscia bede tam wydawal moje pieniadze dla dobra tego kraju anizeli byc czasteczka kraju ktory wspiera banderowcow na Ukrainie i daje bez wazeliny d..y USraelowi i EU.

Wilno:16.12.2015 17:05
Ciekawy wywiad, ale odpowiedzi nie wróżą nic dobrego, ta sama polityka.

Dumin:16.12.2015 17:14
Pan Waszczykowski marzy o fladze St.Zj. nad naszymi budynkami a ja chciałbym takiego ministra MSZ który marzy żeby nasze flagi były nad budynkami St.Zj. może to i głupie ale przynajmniej nie antypolskie.

rozpedek:16.12.2015 17:16
to tak, za rok może 1,5 roku pisuarów już u steru nie będzie… głosowano za nimi taktycznie by usunąć po od koryta, ale teraz pokazują że są tacy sami bez wizji bez ambicji bez charyzmy działają tak jak po wbrew interesowi narodowemu. W sumie to zawsze liczyłem , ze po+pis się rozpadnie bo to zło ukute w czeluściach Mordoru(israela). Jedynie teraz trzeba koniecznie zdyskredytować nowoczesna bo to taki sam farbowany lis ..jak wyżej wskazani. Nic ta partia nie zrealizowała NIC! uchodzcy przyjada zero wypowiedzi i walki w sejmie tylko o tk co nic nie zmienia w sytuacji zwykłego Kowalskiego, nic z Rosją zapewniali wywożoną politykę: robią dalej konfrontację jak po. : Orban to pomyślał że jak go UE zaszantażuje to zwróci się do Rosji a pisuary do kogo do upadlińców? A ci z pis dalej atakują ewentualnego sojusznika, innych nie mamy a samych wrogów i zdrajców nawet w kraju! Pis +Po+Nowoczesna+sld= dno i zło

JaremaW:16.12.2015 17:48
Ton co teraz wypada mi popierać SWETRU żeby jak najszybciej rozwalił ten rząd i skończył z tą żenadą ?

rebeliant80:16.12.2015 18:07
Ten pan to pewnie marzy o przyłączeniu Polski do USA, totalna pomyłka z wyborem tego osobnika na stanowisko szefa MSZ

tagore:16.12.2015 18:36
Ciekawa wypowiedź, układy z Chinami jako alternatywa braku wsparcia gospodarczego i finansowego USA. Jawna pogróżka wobec Ukrainy o możliwości zablokowania akcesji . Deklaracja dla Litwy ,że poza odsłonięciem Litwy na presję Rosji ,wszystkie chwyty dozwolone. Zabawnie jest czytać wypowiedź zawodowego dyplomaty. tagore

wilenski:16.12.2015 18:44
Waszczykowski jest w porządku i upomina się o prawa Polaków na Litwie, ale niektórzy jego koledzy z PiS, jak Dworczyk uprawiają na swoją rękę skandaliczną politykę rozbijacką, która w gruncie rzeczy jest antypolska. Najpierw wraz ze swoją fundacyjką do robienia kasy „Wolność i Demokracja” rozbił jedność organizacji polskich na Białorusi a teraz zabiera się za Ukrainę i Litwę. To smutne, że tacy niby prawicowi politycy dbają nie o polskość a o kasę.

korkoniusz:17.12.2015 09:41
Strasznie w porządku upomina się też i podpisuje pod petycją ochrony pomników upa w Polsce kiedy grupa cichociemnych zaczęła je usuwać gdyż również pod względem prawnym były nielegalne.

rozpedek:16.12.2015 18:50
pis nie jest i nei był partia prawicową jest socjalistami takim samymi jak po i sld . Każdy z tych chochołów jest siebie wart . nci nei zrobił ten cąły minister i nic nie robi poza dymem z Rosją. MNIEJ niż ZERO!

SobiePan:16.12.2015 20:00
To jest zupełnie racjonalna ocena tego ministra. MNIEJ niż ZERO!

anka:16.12.2015 19:14
Kierownictwo Komisji sejmowej do spraw Łączności z Polakami za Granicą, na czele z posłem PiS-u Michałem Dworczykiem, narzuciło polskiej delegacji rządowej przebywającej w ostatni poniedziałek w Wilnie taki scenariusz spotkań, w którym zabrakło miejsca dla największej polskiej organizacji Związku Polaków na Litwie, co wywołało oburzenie środowisk kresowych w Polsce.

anka:16.12.2015 19:37
Warszawa, 14 grudnia 2015 r. PROTEST ! Sz. P. Premier Mateusz Morawiecki Sz. P. Minister Witold Waszczykowski Sz. P. Minister Krzysztof Tchórzewski Sz. P. Minister Jan Dziedziczak Szanowni Panowie! W informacji rozpowszechnianej przez PAP na temat programu Waszej, związanej z uroczystym otwarciem „polsko-litewskiego połączenia energetycznego, tzw. LitPol Link”, wizyty w Wilnie, znalazło się zdanie: „W planie wizyty Morawieckiego przewidziano także rozmowy z organizacjami Polaków na Litwie”. Przed chwilą dowiedziałem się, ze źródła związanego ze Związkiem Polaków na Litwie, że tymi organizacjami nie będzie Związek Polaków na Litwie, czy – z uwagi na konflikt szkolny – Macierz Polska bądź Forum Rodziców Szkół Polskich, lecz niejaki Czesław Okińczyc. Niniejszym informuję Szanownych Panów, że Czesław Okińczyc nie reprezentuje żadnej organizacji Polaków na Litwie. Przez ostatnie 25 lat nie poddał się żadnej weryfikacji wyborczej – sejmowej, samorządowej, organizacyjnej … i jeśli kogoś reprezentuje, to tylko siebie i co najwyżej swoje interesy. Jedynym i wyłącznym reprezentantem Polaków na Litwie jest Związek Polaków na Litwie. Żadne konkurencyjne wobec ZPL organizacje nigdy nie uzyskały wśród litewskich Polaków poparcia innego niż śladowe. I z przedstawicielami tegoż Związku macie Szanowni Panowie moralny i polski obowiązek się oficjalnie spotykać. To do Polaków na Litwie należy prawo ustalania, kto ich reprezentuje, a nie do Was. To ich niezbywalne w demokracji prawo. Jeśli, z jakichś względów, uważacie za niezbędne spotykanie się z osobistościami w rodzaju Czesława Okińczyca, to czyńcie to prywatnie i dyskretnie. Wiosną tego roku platformerski marszałek senatu Bohdan Borusewicz nie znalazł czasu na spotkanie z prezesem ZPL Michałem Mackiewiczem. Spotkał się natomiast z przedstawicielami Polskiego Klubu Dyskusyjnego. Wy, Szanowni Panowie, idziecie jeszcze dalej. Spotykacie się z atakującym postulaty litewskich Polaków typowym rozłamowcem, tym samym ułatwiającym litewskim szowinistom dyskryminowanie Rodaków. Czyli zamiast zapowiadanej przez Waszą formacje pisowskiej „dobrej zmiany” w stosunku do Litwy i Polaków na Litwie mamy platformerską „kontynuację”. Nie wiem czy dzisiejsze ekscesy to wyraz Waszej ignorancji – jeśli tak to zwolnijcie tych, którzy Was w tę pułapkę wrobili; czy też – w świetle tego co o stosunkach polsko-litewskich mówił minister Witold Waszczykowski – dwulicowości. W każdym razie jest jeszcze czas na chwilę refleksji i zmianę tej bulwersującej i niefortunnej decyzji. Adam Chajewski Wiceprezes Federacji Organizacji Kresowych

mariusz67:16.12.2015 22:47
To co wyprawia Michał Dworczyk to wielkie szkodnictwo, niszczenie wizerunku i psucie renomy PiS jako solidnej i uczciwej partii. Gdyby wiedział o tym co on wyprawia Jarosław Kaczyński to na pewno by go odsunął od spraw polonijnych. Przy prezesie PiS ciągle kręcą się polityczne hieny. Kiedyś byli to Kamiński i Hofman, którzy skompromitowali partię skacząc na kasę, a teraz w tym haniebnym dziele zastąpił ich Dworczyk.

Bojno:16.12.2015 22:57
Waszczykowski i PiS zakładają progresywną racjonalność ukraińskiego państwa i jego obywateli. Że rząd polski, krok po kroku, miłością i dobrym słowem, dolarami i know-how, spowoduje, że Ukraińcy zmienią swoją mentalność i zaczną wyznawać tradycyjne wartości europejskie. BŁĄD. Żeby zrozumieć ukraiński nacjonalizm i mentalność jego nosicieli, trzeba chwilę z nimi pobyć. Najwyraźniej doradcami rządu polskiego są polscy Ukraińcy, którzy mentalnie nie różnią się wiele od swoich szowinistycznych braci za „kordonem” (były poseł PO Myron Sycz publicznie przyznał, że był wychowywany w nienawiści do Polski i Polaków). Polska polityka miłości wobec integralnego nacjonalizmu ukraińskiego (innego nie ma!) już raz skończyła się katastrofą. Ukraiński nacjonalizm jest schowany głęboko w mentalności tych ludzi – zachowują oni pozory, uśmiechają się, zgadzają, rozmawiają, ale wewnątrz hodują nienawiść. W głębi duszy (o ile ją mają) są banderowcami. Polskie rządy popełniają błąd, nie stawiając Ukraińcom warunków. Hodujemy swoich katów.

polski_Pan:16.12.2015 23:48
Bardzo nie podoba mi się fragment nt. Litwy. Nawet jeśli przyjąć za dobrą monetę tok rozumowania:” Ukraina ma pewien potencjał, zależy nam na tym żeby robili to czy tamto i nie stawiamy w tym momencie pewnych spraw na ostrzu noża ” to co to ma wspólnego z Litwą? Dlaczego mówimy im że niczym nie ryzykują ostentacyjnie okazując nam despekt? Litwa nie jest żadnym aktywem, to tylko koszt dla nas. Do tego demoralizują innych…

JanK:17.12.2015 07:09
On udaje, że coś chce zrobić ale widać, że tak na prawdę w sprawie Polaków litewskich nic nie zrobi. Jeżeli Litwini to przeczytają to tylko upewnią się, że Polska dalej w sprawie Polaków dalej tylko będzie gadać a w sprawie wszystkich innych ważnych dla Litwy problemów będzie ochoczo współpracować. Po tych słowach Litwini w sprawie mniejszości polskiej nic nie zrobią, tzn nic dobrego tylko dalej będą nas cisnąć, bo po co ?

likpan:17.12.2015 11:38
Komorowski nie akcentował, Waszczykowski nie stawia ultymatywnie i wszystko jasne. Dopóki szczytowym osiągnięciem polskiej myśli politycznej XX i XXI wieku będzie tzw. doktryna Giedroycia, nakazująca Polsce toczyć beznadziejną walkę z Rosją z pomocą Ukrainy i Litwy (Białoruś dziękuje nam za samozwańcze przywództwo), nic się istotnego w stosunku do spisanych na traty Polaków za wschodnią granicą nie zmieni.

krok:17.12.2015 12:51
U nas nieszczęsna doktryna Giedroycia, w państwie arabskich doktryna islamu, na ukrainie doktryna UPA, a tam gdzie doktryna ważniejsza niż człowiek, to dzieje się źle dla obywateli.

Janek24:17.12.2015 13:17
Pan minister chyba nie zna zapisów Mińskiego porozumienia, albo celowo kłamie. Według tego porozumienia Rosja nie ma NIC do zrobienia, natomiast Ukraina miała cały szereg kroków do wykonania, których oprócz wycofania wojska, to nic nie działała.

…..

Krzysztof Szczerski. Fot. wikimeda.org

http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/szczerski-ukraina-nie-moze-nas-zaskakiwac-decyzjami-dot-prawdy-historycznej-niezgodnymi-z-nasza-wrazliwoscia

Szczerski: Ukraina nie może nas zaskakiwać decyzjami dot. prawdy historycznej niezgodnymi z naszą wrażliwością

Dodane przez Lipinski Opublikowano: Czwartek, 17 grudnia 2015 o godz. 11:11:57

Na antenie radiowej Jedynki minister w kancelarii prezydenta Krzysztof Szczerski komentował wizytę Andrzeja Dudy na Ukrainie. Rozmowa dotyczyła również „konstruktywnego dialogu ws. historii” – żaden z uczestników nie odważył się mówić wprost o ludobójstwie dokonanym na Polakach przez Ukraińców.

„Teraz czas na konkretne działania” – mówi minister Krzysztof Szczerski, komentując wizytę prezydenta Dudy na Ukrainie. „Do tej pory bardzo wiele było deklaracji, a rzeczywistość była różna, wiemy, że także rozczarowująca” – dodał.

Jego zdaniem, przekaz prezydenta był jasny: „wspomagam, ale i wymagam”.

„To oznacza, że chcemy być obecni w reformach wewnętrznych Ukrainy i jesteśmy gotowi pomagać w stabilizacji makroekonomicznej, ale także chcemy wiedzieć, że Ukraina idzie drogą wewnętrznych reform i konsoliduje się jako państwo” – powiedział Szczerski, także w kontekście kredytu wartego 4 mld złotych, który ma zostać udzielony Ukrainie. „To będzie niedługo decyzja banków centralnych, która zapadnie, dotycząca linii kredytowej dla banku centralnego Ukrainy” – tłumaczył minister. Przypomniał też, że Polska chce, by na przyszłorocznym szczycie NATO w Warszawie obecna była także Ukraina.

Tematem rozmowy była również „arcydelikatna sprawa” – jak to ujął prowadzący , czyli „konstruktywny dialog w sprawie historii”.

Szczerski stwierdził, że kwestiami tymi będzie zajmować się odnowiony komitet prezydencki. „To jest model europejski dyskutowania o historii” – powiedział dodając, że będzie to długi proces, a nie np. jednorazowy akt pojednania. Według niego to „bardzo trudny proces”, ale „dzisiaj, jeśli mówimy o partnerstwie konkretnym polsko–ukraińskim, to ten konkret także oznacza, że przez stronę ukraińską nie będziemy zaskakiwani decyzjami dotyczącymi prawdy historycznej, które są niezgodne z polskim punktem widzenia, z polską wrażliwością”. „Dlatego że jeśli mamy to partnerstwo budować, to wrażliwość, otwarcie na wrażliwość obu stron też jest bardzo ważna” – stwierdził minister.

Szczerski odniósł się również do wypowiedzi prezydenta, który zapowiedział, że Polska nie będzie ingerować w tzw. format normandzki. Według Szczerskiego, obecnie w kwestii stabilizacji sytuacji na Ukrainie mają miejsce dwa procesy.

„Polska jest aktywnym obserwatorem procesu mińskiego, ale jednocześnie, tak jak pan prezydent mówił, jest dzisiaj potrzeba i będzie w przyszłości coraz bardziej potrzebna szersza grupa państw, które będą dyskutować o pokoju na Ukrainie, bo porozumienia mińskie do pokoju jeszcze nie doprowadzą. Porozumienia mińskie doprowadzą do stabilizacji, pewnego uzyskania minimum stabilności na tym obszarze, natomiast to jeszcze nie jest proces pokojowy” – powiedział minister. Dodał ,że Polska jako sąsiad Ukrainy jest zainteresowany tym, by „egzekwować na wszystkich stronach odpowiedzialność za to, co zostało podpisane”.

Polskieradio.pl / Kresy.pl

Zan:17.12.2015 12:02
Jaka „wrażliwość”? To nowomowa sugerująca, że nie ma obiektywnej prawdy, ale są różne „wrażliwości”. Po prostu niech Ukraińcy zaakceptują PRAWDĘ.

KP:17.12.2015 12:22
Brawo! To jest oczekiwana zmiana, choć osobiście oczekiwał bym głębszej, tj. bardziej stanowczej postawy Polski w kwestii ludobójstwa Wołyńskiego. Odróżnia się polityka PAD od poprzedników i dobrze. Głos środowisk kresowych jest jednak usłyszany. Tą linię polityczną należy utrzymać i przyznanie przez Ukraińców i potępienia UPA przyniesie dobre owoce także dla Ukraińców. Niezadowolone są/będą tylko moskiewskie pieski! Tak, to trzeba przyznać Moskalom sztukę manipulacji mają opanowaną do perfekcji.

Leszek1:17.12.2015 12:50
„- żaden z uczestników nie odważył się mówić wprost o ludobójstwie dokonanym na Polakach przez Ukraińców.” Nie bardzo podoba mi sie kiedy dziennikarze chca dyktowac politykom, co maja mowic. Temat zostal poruszony i kazda strona wie o co chodzi – naturalnie oprocz ostatnich tepakow. Jezeli komus nie podobaja sie zmiany w polityce nowego rzadu powinien chwalick i oczekiwac powrotu Komorowskiego – bula, albo otwarcie gloryfikowac pana Petru i wszystko bedzie uczciwe i jasne.

jazmig:17.12.2015 13:38
O jakiej wrażliwości mówi ta menda? W Polsce od dawna są w obiegu historyczne opisy zbrodni banderowskich, świadectwa ludzi, którzy się uratowali, a tych świadectw są dziesiątki i setki tysięcy. Należało jako warunek pomocy dla Ukrainy żądać rezygnacji z banderyzmu i kultu Bandery oraz innych banderowskich zbrodniarzy.

Dumin:17.12.2015 14:55
Pan Szczerski mówi na okrągło a raczej bełkocze bez sensu. Ekipa Prezydenta Dudy w stosunku do Wschodu zachowuje się tak jak i poprzednia albo jeszcze gorzej ładując nasze pieniądze do kieszeni oligarchów ukraińskich. Wstyd i hańba, Komorowskiemu się udało ale myślę, że Prezydent Duda to będzie bardzo się tłumaczył przed narodem za tą swoją beztroskę w szastaniu naszymi pieniędzmi i bankructwem tej probanderowskiej polityki.

UPAdlina:17.12.2015 15:08
a w banderlandzie budują kolejne pomniki dewianta i lachociąga bandery, czego „nasze’ pejso-dupo-lizy nie zauważają

…..

http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/policja-i-umcs-kryja-banderowska-flage

Policja i UMCS kryją banderowską flagę?

Dodane przez Lipinski Opublikowano: Środa, 16 grudnia 2015 o godz. 12:12:20

Według informacji uzyskanych przez Kresy.pl, podczas niedawnej interwencji policji w jednym z lubelskich akademików, u młodego Ukraińca znaleziono flagę OUN-UPA oraz zbezczeszczoną flagę Polski. Zarówno uczelnia, jak i policja zachowują się w tej sprawie tak, jakby chciały ten wątek sprawy wyciszyć.

Późnym wieczorem 3 grudnia w domu studenckim Helios w Lublinie wybuchła awantura. W trakcie interwencji policji w pokoju 18-letniego obywatela Ukrainy znaleziono broń, a także – jak informują źródła miejscowe – flagę OUN-UPA i zbezczeszczoną polską flagę narodową. Sprawa szybko stała się głośna, ale równie szybko ucichła. O ile mocno akcentowano, że były student miał u siebie kuszę – bez zezwolenia – to sprawa antypolskich symboli szybko zniknęła z orbity zainteresowania.

PRZECZYTAJ: Policja zatrzymała agresywnego ukraińskiego studenta w Lublinie. Miał broń białą i flagi UPA

Ukrainiec zaczął się awanturować, ponieważ nie chciał dobrowolnie opuścić akademika. Jakiś czas wcześniej został skreślony z listy studentów Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej i stracił prawo do miejsca w domu studenckim. Około 22:00 na miejsce zostali wezwani policjanci z pobliskiego komisariatu. W trakcie interwencji policjanci znaleźli u niego kilka przedmiotów – tu jednak relacje zaczynają się „rozjeżdżać”.

Studencki fanpejdż poinformował, że w pokoju Ukraińca policjanci znaleźli kuszę oraz bagnety. Poza nimi odkryto również flagę OUN-UPA, a także zbezczeszczoną polską flagę z wulgarnym rysunkiem męskiego członka. Informację tę potwierdziły również źródła z akademika, znające szczegóły tego incydentu. Według niektórych informacji, flag banderowskich miało być kilka. W trakcie zatrzymania miała być obecna osoba z władz uczelni.

Z kolei według Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie, znaleziono u niego kuszę, na którą nie posiadał stosownego pozwolenia. Twierdził, że dostał ją od kolegi na Ukrainie i nie wiedział, że w Polsce posiada ją nielegalnie. Został zabrany na komisariat, a policjanci skierowali sprawę do sądu. Ukrainiec może więc odpowiedzieć za to wykroczenie. Rzecznik KWP w Lublinie zapytana o flagi odpowiedziała, że nic jej na ten temat nie wiadomo, a policja nie prowadzi w tym kierunku żadnych czynności. Później doprecyzowano, że poza kuszą funkcjonariusze niczego nie znaleźli. Zatrzymany student dość szybko został zwolniony.

Uczelnia potwierdza, że doszło do zatrzymania. Podkreśla, że policję i ochronę wezwali pracownicy akademika, ale w tym czasie Ukrainiec nie był już studentem UMCS. Wcześniej skreślono go z listy studentów. W informacjach przekazanych mediom nie ma jednak ani słowa o flagach. Stwierdzono jedynie, że do zatrzymania doszło „m.in. (podkr. Kresy.pl) w związku z posiadaniem przez niego kuszy i noży”.

Uczelnia przy tej okazji mocno akcentuje, że udziela pomocy studiującym na niej Ukraińcom i dba o „integrację środowisk polskich i ukraińskich w naszym Uniwersytecie”. Podkreśla również, że owego „pojedynczego zdarzenia nie można utożsamiać ze wszystkimi studentami pochodzenia ukraińskiego, kształcącymi się w UMCS i mieszkającymi w Lublinie”.

Według miejscowych źródeł wcześniej Ukrainiec miał zastraszać studentów, mieszkających z nim w jednym segmencie. Choć oficjalnie powodem interwencji była wszczęta przez niego awantura, to nieoficjalnie właśnie flagi miały być powodem wezwania policji. Ta jednak nie wspomina o tym ani słowem – podobnie jak przedstawiciele UMCS.

W związku z tym, zwróciliśmy się do lubelskiej policji o potwierdzenie lub zaprzeczenie temu, że w pokoju byłego studenta UMCS znaleziono wspomniane flagi. Udzielono nam jednak wymijającej odpowiedzi: „policjanci w trakcie interwencji przeprowadzonej w stosunku do 18-letniego ob. Ukrainy, znaleźli należącą do niego kuszę”. Zdaniem policji jedyne, za co może odpowiedzieć, to nielegalne posiadanie tego typu broni.

W przypadku publicznego znieważenie flagi państwowej, zgodnie z art. 137 par. 11 Kodeksu Karnego, sprawcy grozi kara grzywy, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Z kolei na mocy art. 256 par. 2, posiadanie i przechowywanie symboli faszystowskich, a za takie przez szereg ekspertów uważane są flagi OUN-UPA, grozi kara nawet do 2 lat pozbawienia wolności.

W opisywanej sprawie zawiadomienie do prokuratury rejonowej Lublin-Południe złożyło Stowarzyszenie Upamiętniania Polaków Pomordowanych na Wołyniu. Wnosi ono o wszczęcie postępowania w sprawie młodego Ukraińca ws. znieważenia polskiej flagi państwowej oraz ”propagowania nazistowskiej ideologii banderowskiej”. W piśmie zwrócono uwagę na „posiadanie nazistowskiej symboliki banderowskiej z ewentualny zamiarem propagowania banderyzmu”.

Stosunki panujące pomiędzy studentami polskimi i ukraińskimi mają być napięte. Według opinii części studentów wynika to z bezkrytycznej postawy uczelni. W ubiegłym roku głośnym echem odbiła się decyzja, by w dniu święta 11 listopada studenci nie wywieszali polskich flag narodowych. Według niektórych opinii po to, by nie drażnić mieszkających w akademikach Ukraińców. Jednak przynajmniej część Ukraińców praktycznie bezkarnie wywieszała wówczas swoje flagi narodowe – zakaz dotyczył wyłącznie polskich symboli. Polscy studenci mieli je natychmiast zdjąć. Pretekstem miało być stwierdzenie, że rzekomo były brudne. W co najmniej jednym przypadku doszło do złamania regulaminu – do pokoju jednej ze studentek z DS „Grześ”, w którym mieszka znaczny odsetek ukraińskich studentów, pod jej nieobecność weszła osoba pracująca w akademiku i zdjęła wywieszoną biało-czerwoną flagę. Z tymi wydarzeniami miał być powiązany również opisywany wyżej Ukrainiec, który wówczas miał wywiesić ukraińską flagę.

W czerwcu tego roku Władysław Kucher, inny Ukrainiec studiujący w Polsce, został wyrzucony ze szkoły w Lublinie po tym, gdy opisano fakt opublikowania przez niego zdjęcia, na którym pokazywał obelżywy gest w kierunku pomnika ku czci pomordowanych w obozie koncentracyjnym na Majdanku.

Z kolei w październiku ubiegłego roku w Przemyślu, w rocznicę powstania OUN-UPA, grupa Ukraińców, z których znaczna część posiadała Karty Polaka, sfotografowała się z flagą tej zbrodniczej organizacji, wykonując przy tym faszystowskie gesty. Zostali oni później uniewinnieni, m.in. dzięki opinii biegłego Bogdana Huka, ukraińskiego dziennikarza i znanego ukraińskiego szowinisty. Ich zachowanie nie spotkało się również z żadną reakcją Konsulatu RP w Winnicy, który na mocy obowiązujących przepisów powinien odebrać im Karty Polaka.

Marek Trojan / Kresy.pl

Bor:16.12.2015 12:50
Słaba polityka wobec tej dziczy, tożsama z tą, jaką prowadziła II RP wobec mniejszości narodowych na kresach, która była jedną z głównych przyczyn późniejszej zagłady tamtejszych Polaków. Polacy na obecnej ścianie wschodniej mają powody żeby obawiać się o własne życie. Ta dzicz czująca się bezkarnie będzie krok po kroku kolonizowała przestrzeń publiczną, a kiedyś przy sprzyjających dla niej warunkach rzuci się Polakom do gardeł.

Braveheart:16.12.2015 13:34
No słusznie, że wyciszyli, no bo „silna Ukraina, to silna i bezpieczna Polska”, jak to mówi, a czasem wręcz myśli część skretyniałych półgłówków…. Ukry mają naturę bezpańskiego, głupiego psa, cały czas musi być na smyczy i w kagańcu (przepraszam wszystkie normalne psiaki :). Są do tego stopnia perfidni, że będą w żywe oczy kłamać, udawać przyjaciela, kajać się etc., ale to jest ZAWSZE tylko wyrachowana gra, która czeka na tą chwilę słabości swego wroga…

Patriota:16.12.2015 13:43
Postawa władz umcs wobec propagowania symboli narodowych przez polskich studentów jest SKANDALICZNA !!! Jak można zabraniać okazywania patriotycznych uczuć w ich Dniu Niepodległości, jednocześnie zezwalając pomiotom upaińskim w zrywanie polskich flag ??? Poza tym kwestia braku rozliczenia i tuszowanie przez policję bezczeszczenia polskich flag przez banderowskiego zwyrodnialca. Gdzie ja mieszkam: w Polsce czy na upainie ??? Skoro zdrajcy policjanci wspierają upaińca, to niech ona im płaci pobory, dodatki itd. w hrywnach. Jak tam tak dobrze, to niech przenoszą się na stepy. Nie chcę by byli finansowani z moich podatków i żyć z nimi w jednym kraju. Oto dlaczego są tak bezczelni i jawnie plują na mój kraj: brak konkretnych ludzi na wszystkich szczeblach władz, brak żelaznych konsekwencji wyciąganych względem tej hołoty. Otuchą napawa fakt istnienia i działania organizacji takich, jak Stowarzyszenie Upamiętniania Polaków Pomordowanych na Wołyniu. Haniebna polityka mydłków u władz przesuwa punkt ciężkości w walki o pamięć pomordowanych na Kresach Rodaków na walkę o istnienie i przetrwanie narodu polskiego na mapie Europy !!! Przesuwa, lecz musimy walczyć o obie kwestie: bez historii i tradycji nie przetrwamy. Za błędy kretynów u władz przyjdzie nam zapłacić. Oby nie krwią i tysiącami wyriezanych przez bratnią-zbrodniczą upainę…

KP:16.12.2015 13:54
Rektor UMCS pan Michałowski „wsławił się’ niechlubną interwencją podczas spotkania konsula ukraińskiego w Lublinie z ukraińskimi studentami, a mianowicie własnoręcznie wyrywał transparent protestującym przeciwko temu konsulowi – byłemu politykowi partii … a jakże postbanderowskiej Swobody! Chluby mu to nie przynosi. Tłamsić wolność wypowiedzi na uczelni. Inna jego „zasługą” jest brak remontu kładki przechodzącej nad jedną z ulic – dzięki tej decyzji Lublin od 2 lat stoi w korkach!

Dumin:16.12.2015 15:18
Szanowni dyskutanci, taką władzę sobie wybieramy a dlaczego w Lublinie M.Kowalski i G.Braun mieli tak mało głosów. Pretensje to do siebie.

Braveheart:16.12.2015 16:28
Szanowny dyskutancie, z takimi zarzutami musisz zmienić forum, trochę spostrzegawczości….. 🙂

Scorpio:16.12.2015 16:25
Polacy sami sobie kreca sznur na szyje wybierajac bez przerwy partie ktore ani za grosz nie dbaja o interesy Polski a tylko o interesy ich poplecznikow. Polska od ostatnich 25 lat jest wasalem USA, NATO i EU. I tak bedzie dopoki Polska nie opusci EU, NATO i zacznie troszczyc sie o wlasna gospodarke i bezpieczenstwo. Polacy sami sa sobie winni wybierajac ciagle te same osoby do „swinskiego koryta”

SobiePan:16.12.2015 21:24
CZY TO POLSKA JESZCZE CZY JUŻ BANDERSTADT

jaro7:17.12.2015 01:11
Władze polskich uczelni to w dużej większości …miernoty, bez honoru. Najważniejsze dla nich to kasa za tych pseudo studentów z upainy. O policji to nawet szkoda pisać. Niedawno była sprawa komendanta Pobuta z Przemyśla, teraz podobny poziom w Lublinie.

UPAdlina:17.12.2015 08:58
Pamiętajmy o jednym! Niekoniecznie Polacy wybierają sobie te władze! Pamiętajmy, ze sondaże i wybory są fałszowane! Czy ktoś z was wierzy, że petru i jego partyjka naprawdę mają poparcie 30%?????!!!!! Okupant nigdy nie odda władzy dobrowolnie!! Będzie robił wszystko, aby przy niej pozostać! A fałszowanie wyborów to żaden dla niego problem!!

…..

I co ma ktoś jeszcze jakieś wątpliwości, dlaczego tylu ludziom przestaje się pan „prezydent” Dud*a podobać? Proszę sobie obrócić literkę zaznaczona gwiazdką o 180 stopni, to odkryje się jego prawdziwe znaczenie…