239 Jeśli Polskę rzekomo „stać na islamskich uchodźców”… to tym bardziej Niemcy stać na wypłatę odszkodowań, za zniszczenia, grabierze i zbrodnie, jakich dokonały i dokonują na Polsce, Polakach i Słowianach!!! 02

Chłopiec siedzi na gruzach zburzonego domu w Warszawie…

Upadek Warszawy we wrześniu 1939 roku. ARCHIWALNE ZDJĘCIA

http://wiadomosci.dziennik.pl/historia/wydarzenia/zdjecia/galeria/471021,47,warszawa-zbombardowana-przez-niemcow-upadek-warszawy-wrzesien-1939-walki-o-warszawe-ii-wojna-swiatowa-zdjecia.html

Oto druga część wpisu, w której obrazuję jakim tokiem myślenia posługują się obecnie „polscy”, a właściwie polskojęzyczni współpracownicy czerwonych jewropejskich, a szczególnie niemieckich nazistów. Sami oceńcie, jak z tym jest…

Przypomnę, że ja już od dawna twierdzę, że już najwyższy czas zacząć podnosić niezałatwioną sprawę niewypłaconych odszkodowań, jakie słusznie należą się Polsce i Polakom, a szerzej i właściwiej Słowianom, za straty materialne i ludzkie, poniesione z winy nazistowskich, hitlerowskich Niemiec, ale nie tylko, bo te ostatnie były i jak widać nadal są jedynie zbrojnym ramieniem tego czegoś, co ja nazywam tradycja pustynną, która od samych swoich pokrętnych początków, jest nie tylko zwyczajnie bestialska i rasistowska zarazem, ale szczególnie nieludzko przeciw-słowiańska!

ŻĄDAM OSZACOWANIA KWOT I WYPŁACENIA NALEŻNYCH NAM POLAKOM I SŁOWIANOM ODSZKODOWAŃ, ZA CAŁOKSZTAŁT ZNISZCZEŃ I ZBRODNI DOKONANYCH NA NAS I NASZEJ SŁOWIAŃSKIEJ TRADYCJI I KULTURZE, PRZEZ WYZNAWCÓW I PRZEDSTAWICIELI TRADYCJI PUSTYNNEJ, OD POCZĄTKÓW WASZEJ BESTIALSKIEJ NAPAŚCI NA SŁOWIAŃSZCZYZNE, A SZCZEGÓLNIE PRZEZ NIEMCY -JEJ ZBROJNE RAMIĘ!!! I MACIE TO ZROBIĆ TERAZ, ZARAZ, JUŻ!!!

Każdy ma oczywiście prawo do swego gustu i odbioru sztuki, ale inaczej brzmią takie oceny w ustach czołowego polityka rządzącej partii: mogą one oznaczać dyrektywę, co jest, a co nie jest słuszną sztuką, na co jest zgoda, a na co jej nie będzie. I wtedy cofniemy się do niechlubnych czasów, które starsi z nas świetnie pamiętają.

http://kultura.newsweek.pl/czy-ida-zaslugiwala-na-oscara-rezyserzy-oburzeni-na-beate-szydlo,artykuly,376349,1.html

„Ida” nie zasługiwała na Oscara? Oburzeni reżyserzy piszą do premier Beaty Szydło

Gildia Reżyserów Polskich
28-12-2015 , ostatnia aktualizacja 28-12-2015 18:32

Film rysował negatywny obraz Polski – tak twierdzi premier Beata Szydło, dla której film jest antypromocją kraju.

Poniżej publikujemy treść listu związku zawodowego Gildia Reżyserów Polskich, reprezentującego 44 czołowych autorów filmów fabularnych:

W przedświątecznym numerze „Gościa Niedzielnego” Prezes Rady Ministrów, pani Beata Szydło wypowiedziała się na temat filmu „Ida”. Pani Premier wyraziła zdziwienie, że film Pawła Pawlikowskiego otrzymał Oscara. W tym samym artykule stwierdziła, że według niej „akurat ten [film] na pewno nie był promocją Polski, raczej rysował jej negatywny obraz. Pod względem artystycznym też się jej niespecjalnie podobał”.

Gildia Reżyserów Polskich, związek zawodowy zrzeszający ponad czterdziestu czołowych polskich reżyserów filmów fabularnych kilku pokoleń, jest zaskoczona wypowiedzią pani Premier. Bo czy istnieje większa promocja kina polskiego, a więc polskiej kultury niż przyznanie najbardziej rozpoznawalnej nagrody filmowej na świecie? Wszak dystrybucja międzynarodowa „Idy” okazała się jednym z największych sukcesów w historii polskiego kina. We Francji film Pawła Pawlikowskiego obejrzało blisko 500 tys. widzów, we Włoszech ponad 100 tys., po kilkadziesiąt tysięcy w Hiszpanii i Holandii. Film dystrybuowano także – z wielkim powodzeniem – w USA, Wielkiej Brytanii, Argentynie, Australii, Austrii, Belgii, Japonii, Kanadzie, Niemczech, Norwegii, Nowej Zelandii, Szwajcarii i na Tajwanie. Film łącznie został zakupiony na 52 terytoria, a zainteresowanie tytułem nadal się utrzymuje. „Idę” pokazano na ponad 50 festiwalach, na których twórcy filmu zdobyli ponad 60 nagród, w tym tak prestiżowe jak BAFTA czy nagrody Europejskiej Akademii Filmowej. Niemal wszystkie uzasadnienia werdyktów doceniające „Idę” podkreślają jej kunszt artystyczny, zakorzenienie w polskiej tradycji filmowej oraz sugestywności przekazu.

Czyżby więc mylili się wszyscy profesjonaliści zajmujący się dystrybucją i oceną kina na całym świecie? A wraz z nimi rzesze miłośników filmu, które tak liczne obejrzały „Idę” na różnych szerokościach geograficznych? Czy kryteria „artystyczne”, które zdyskwalifikowały film Pawlikowskiego w oczach pani Premier nie były przypadkiem oparte na uprzedzeniach natury „ideologicznej”?

Gildia Reżyserów Polskich jest głęboko zaniepokojona bezpodstawnymi zarzutami o „antypolskość” filmu. Czym miałaby być ta antypolskość, kto ją definiuje? Kto inny jak nie my, Polacy, ma opisywać trudne momenty naszej historii? Czy nie to mieli na myśli Adam Zagajewski i Julian Kornhauser w 1976 roku apelując, by białe plamy historii przywracać świadomości społecznej? Paweł Pawlikowski podjął się tego zadania, tworząc uniwersalny w wymowie dramat psychologiczny, do którego inspirację stanowiły fakty z naszej historii. Jako artysta miał prawo do autonomicznej wypowiedzi, która nie miała charakteru politycznego. Na tym bowiem zasadza się istota sztuki, że nikt nie ma prawa zaprzęgać jej w ideologiczne tryby. To kończy się zawsze źle i dla sztuki i dla ideologii.

Promocja kraju i naszej rodzimej kinematografii jaką zawdzięczamy filmowi „Ida” jest bezsprzeczna. Wielu członków naszego związku zawodowego oraz przedstawicieli zawodów filmowych odczuło wyraźnie zwiększone zainteresowanie naszą kulturą na świecie po sukcesie filmu Pawlikowskiego. Dzięki „Idzie” niepomiernie wzrósł prestiż naszej kinematografii, a także szanse na rozwój rynku filmowego w Polsce i zachętę dla tych spoza naszego kraju, którzy w ten rynek chcieliby inwestować.

Tym bardziej niezrozumiałym pozostaje próba dyskredytowania przez polityków związanych z partią Prawo i Sprawiedliwość ogromnego sukcesu „Idy”. A smutnym jest fakt, gdy czyni to Prezes Rady Ministrów, osoba związana z kulturą i wykształcona w tym kierunku. Każdy ma oczywiście prawo do swego gustu i odbioru sztuki, ale inaczej brzmią takie oceny w ustach czołowego polityka rządzącej partii: mogą one oznaczać dyrektywę, co jest, a co nie jest słuszną sztuką, na co jest zgoda, a na co jej nie będzie. I wtedy cofniemy się do niechlubnych czasów, które starsi z nas świetnie pamiętają.

W tym samym wywiadzie pani Premier życzyła sobie byśmy robili w Polsce filmy jak w Hollywood (gdzie zresztą „Ida” odniosła swój największy sukces – na Oscara głosują przecież hollywoodzcy filmowcy). Nie warto. Jedno Hollywood już istnieje. W Polsce róbmy kino polskie. Mamy świetną, rozpoznawalną na całym świecie tradycję, od Wajdy do Pawlikowskiego. I ta tradycja zasługuje na godną kontynuację. Naszym patriotyzmem jest tworzenie dobrego kina, które bawi, wzrusza, a przede wszystkim stawia istotne, czasem najtrudniejsze pytania, których nikt inny za nas nie postawi.

Do Gildii należą m.in.: Filip Bajon, Sławomir Fabicki, Robert Gliński, Mariusz Grzegorzek, Agnieszka Holland, Andrzej Jakimowski, Anna Kazejak, Jan Kidawa Błoński, Jan Komasa, Bartosz Konopka, Joanna Kos-Krauze, Bodo Kox, Borys Lankosz, Magdalena Łazarkiewicz, Paweł Pawlikowski, Maciej Pieprzyca, Andrzej Saramonowicz, Wojciech Smarzowski, Małgorzata Szumowska, Andrzej Wajda, Janusz Zaorski i Xawery Żuławski.

Reżyser „Idy” Paweł Pawlikowski mówił w rozmowie z „Newsweekiem”: – Zacietrzewieni narodowcy, którzy na historię patrzą jak na mecz, czepiają się, że w złym świetle pokazuję Polaków. A niektórym przewrażliwionym Żydom w Stanach nie podobało się, że moja bohaterka była kiedyś stalinowskim prokuratorem i ma krew na rękach. Jeszcze bardziej irytował ich fakt, że Ida, w której płynie żydowska krew, wraca do klasztoru. Ludzie, którzy patrzą na świat przez pryzmat polityki, ideologii, rasy, nic z tego filmu nie rozumieją, nie widzą, że to nie jest opowieść z tezą. Zawsze chciałem tworzyć skomplikowane, paradoksalne postaci. Takie, jakie znam z życia i jakie lubię widzieć w filmach. Cytując Jeana Renoira: „Tout le monde a ses raisons!”, każdy ma swoją prawdę, swoją rację. I ja wierzę, że w duszy każdego wymieszane jest dobro i zło tak jak u filmowego zabójcy, który zostaje w pustym grobie załamany, przegrany. W gruncie rzeczy żal mi go, on z tym ciężarem żyje od dawna. Ida także go żałuje. Jest prawdziwą chrześcijanką.

– Zdecydowanie nie chciałem robić filmu „na temat”, o kwestiach polsko-żydowskich – podkreślał. – Dla mnie to przede wszystkim rzecz o relacji dwóch kobiet, zupełnie innych, lecz mocno związanych, nie tylko przez krew, ale i przez silną wiarę. No i o tym szczególnym momencie, gdy w Polsce ustępował kamienny socjalizm i nagi terror, a przez uchylone właśnie drzwi wślizgiwało się do niej inne życie.

Zacietrzewieni narodowcy, którzy na historię patrzą jak na mecz, czepiają się, że w złym świetle pokazuję Polaków. A niektórym przewrażliwionym Żydom w Stanach nie podobało się, że moja bohaterka była kiedyś stalinowskim prokuratorem i ma krew na rękach.

~zbyszek :
i miała rację, najpierw rozliczenie ze zbrodni na polakach i narodzie polskim uczciwe pokazanie kto tego dokonywał i kto był mocodawcą oraz pokazanie że byli poacy którzy nie wyznawali filozofi mniejszego zła. wogóle to szkoda czasu na tych konformistów.

~POLO :
My żądamy ale oni tego nie robią. To dlaczego w takim razie my mielibyśmy posypywać głowę popiołem? Niemcy akurat poszli w drugą stronę, zamiast bić się w piersi wybrali metodę wybielania dzięki której udało im się wypracować „nazistów” zamiast Niemców oraz „polskie obozy zagłady” zamiast „niemieckie. Cały sztab ludzi nad tym pracuje od kilkudziesięciu lat, nad wizerunkiem kraju na arenie międzynarodowej. Ktoś widział kiedyś niemiecki film o złych Niemcach albo amerykański film o złych żołnierzach amerykańskich??? U nich sami szlachetni bohaterowie. Ktoś widział kiedyś francuski film o rządzie Vichy? Albo o tym jak Francja sama wysyłała pociągami swoich obywateli pewnego pochodzenia do tych „polskich” obozów??? A widział ktoś kiedyś ukraiński film o Wołyniu??? Nie i nie zobaczy.

~s355j2g3 do ~POLO:
niech Cię!
Idealnie powiedziane!

~Nika do ~POLO:
Ci wszyscy, których wymienileś na końcu po prostu nie dojrzeli do tego aby stawic czoła swojej historii, tak sądzę.

~tutejszy do ~POLO:
Ja oglądałem amerykański film grał w nim Sylvester Stallone był o wojnie w Wietnamie było w nim źle o żołnierzach amerykańskich a Sylvester z nimi walczył.No i co powiesz -głupio ci co?

~gumioki zdejmij do ~tutejszy:
no, prawdziwy koneser z ciebie. znasz się

~Kinomaniak do ~tutejszy:
Który to film był? Jedynym filmem jaki sobie przypominam to był film akcji Rambo 2 ze Stallone w roli głównej, tyle że tam amerykańskich żołnierzy przedstawiono jako bohaterów, dokładnie tych którzy byli jeńcami vietcongu. Nawet w takim filmie pokazano ich jako patriotów. Więc nie wypisuje tutaj syneczku głupot. Bo chyba nawet z takiego filmu akcji nic nie zrozumiałeś.

~Tuhajbej :
Czy nie za dużo tych reżyserów w Polsce którzy kręcą sobie filmy o czym chcą. Pani Premier a zrobić z tym porządek bo dużo kasy na niektóre badziewia idzie z naszych podatków a Oskary dostają wiadomo, wybrańcy.

~artamatorcom :
To wstyd uważać tak prymitywny film za jakiekolwiek dzieło…

~bad do ~Klatka:
my też dużo wyprodukowaliśmy dużo patriotycznych filmów ale nikt na świecie nie chce tego ogladać

~antychazar do ~bad:
Nie tyle ludzie nie chcą, co im tego nie umożliwiają. Promowane za dużą kasę są tylko filmy antypolskie. A dlaczego? sam sobie na to odpowiedz, kto ma w tym interes aby dyskredytować Polskę i jej historię?

~ludpospolity do ~Klatka:
Brawo klatka. Mogą wyzywać nas od kundli – pisowskich, polskich, zaściankowych ale sami sobie wystawiają świadectwo. Jeszcze Polska nie zginęła

~tyt8 do ~Klatka:
antypolacy żyja zz naszych podatkow i warcza na polskę i polakow , to się nazywa ,,urządzić się , stworzyć system ,

~Gigunia do ~Klatka:
Samobiczowanie to taka moda ostatnich lat. Plucie na Polskę też jest w modzie choć ostatnio obserwuję powolny powrót dumy z Polski i naszej historii.
Tak samo było na Ziemiach Odzyskanych. Za tzw. komuny podkreślano każdy aspekt polskości tych terenów, po upadku komuny podkreślano niemieckość która stała się takim modnym fetyszem. Dziś powoli wkracza normalność czyli całościowe zrozumienie skomplikowanej polsko-niemieckiej historii tych ziem.

~GUN-freedom :
Przykładem na to, że niektóre filmy mają lepszy PR niż drugie jest prównanie 2 filmów z tego samego okresu (dystrybuowane w tym samym roku):
– „Pokłosie”
– „Obława”
Moim zdaniem oba filmy w kwestii artystycznej i technicznej na podobnym poziomie i o dziwo oba przypadły mi do gustu- w skali od 0-10 dałbym 7 pkt. Ale jakim kuwa cudem „POKŁOSIE” jest na ustach każdego, a „OBŁAWA” nie? No odpowiedzcie sobie sami.

~Warszawianka :
to jest film antypolski i tu nie ma żadnych wątpliwości. A tak przy okazji pragnę zapytać czy Pan T. LIS wie jak Julia Brystygier czyli krwawa Luna przesłuchiwała patriotów – nie tylko z AK?

~Maciek do ~Warszawianka:
Z opowieści rodziców może wie…

~Niestety tak to widać :
Dla Gildi ważna Kasa i prywatne sukcesy i nie Polska oni jej nie uznaja dla nich poprostu być Polakiem to wstyd. LISIO Podobni

~Kolo :
O Lisenko pozwolił ludziom komentować .Lisenko twoi stali za Wisłą i patrzyli jak Powstanie Warszawskie i Polacy się wykrwawiają.Tyle na temat ty POrusku.

~tomasz gozdur :
lis to niemiecki frajer 🙂 – niemiecki kundel reprezentujący niemieckie interesy – tfu!

~polak :
Pani Premier ma raję w 100 procentach. Obrażanie Polaków nw tym filmie można przyrównać do traktowania nas przez poprzednią ekipę rządzącą. Nie oglądałam tego filmu i na pewno nigdy go nie obejrzę. Jestem prawdziwym Polakiem i nie będę oglądać filmu gdzie opluwa się naród Polski. Podejrzewam, że dlatego dostał oskara, że oceniający to docenili bo mieli w tym swój własny intres, a jaki interes to się chyba nietrudno domyślić.

…..

http://ksiazki.onet.pl/wiadomosci/nieobcy-ksiazka-polskich-pisarzy-z-mysla-o-uchodzcach/39nm0n

„Nieobcy”: książka polskich pisarzy z myślą o uchodźcach

Katarzyna Bonda, Ignacy Karpowicz, Hanna Krall, Olga Tokarczuk, Paweł Smoleński i Małgorzata Szejnert — to niektórzy spośród 21 autorów, którzy za darmo przekazali swoje teksty na rzecz książki „Nieobcy”. Dochód z publikacji zostanie przekazany na pomoc ofiarom wojny w Syrii.

Książka „Nieobcy. 21 opowieści, żeby się nie bać. Polscy pisarze dla uchodźców” powstała z niezgody na strach i nienawiść. Jest po to, jak napisali we wstępie jej pomysłodawcy — Paweł Goźliński i Jerzy B. Wójcik, aby się nie bać.

Celem publikacji jest wzbudzenie dyskusji, chociaż „literatura i tak nie powstrzyma fali nienawiści”. Redaktorzy i pisarze pomimo że „moralnego imperatywu nie da się wyuczyć” sądzą, że trzeba „widzieć w tłumie pojedyncze twarze” i „pomagać, (…), słuchać i współczuć”. Poznanie źródeł lęku może być ich zdaniem sposobem na poradzenie sobie z nim.

W zbiorze znajdują się opowiadania, eseje i reportaże autorów różnych generacji. Niektóre z utworów powstały „na zamówienie”, inne — jak chociażby „Rubież” Olgi Tokarczuk — przez kilkanaście lat „tylko czekały na taką okazję”. Małgorzata Szejnert podarowała na rzecz publikacji jeden z reportaży, który ostatecznie nie wszedł do jej książki o Ellis Island, wyspie-bramie do Stanów Zjednoczonych.

Teksty zawarte w „Nieobcych” traktują o obcości i spotkaniu z Innym, a także o doświadczeniach wojny i emigracji oraz opuszczaniu domu rodzinnego i integrowaniu się z nowym środowiskiem. Ich przesłanie i wymowa jest uniwersalna m.in. dzięki temu, że część historii nie jest ulokowana w ściśle określonych miejscach i momentach historycznych. Pozostałe, które dzieją się już w konkretnych okolicznościach, opowiadają o różnorodnych doświadczeniach imigrantów, uchodźców, ofiar wojen, które miały miejsce w ciągu kilkudziesięciu lat.

Są w „Nieobcych” historie m.in. o polskiej emigrantce zarobkowej, która szuka szczęścia w Londynie („Renata ucieka z kraju” Sylwii Chutnik); związkach polsko-albańskich („Każdy ma w brzuchu niebo, przez które przelatuje jaskółka” Małgorzaty Rejmer); Grekach, którzy po wojnie domowej trafiali do Polski („Pani Marta” Dionisosa Sturisa) i nagłym lądowaniu na Tuvalu, przez które pasażerowie — w tym Angielka i Polak — zapominają o świętach („Tuvalu. Opowieść wigilijna” Ignacego Karpowicza).

Paweł Smoleński w „Królowych Mogadiszu” opowiada o obozie dla somalijskich uchodźców. Bohaterem jego reportażu są m.in. Hasan, pracujący w Mogadiszu dwudziestoczterolatek, i Nuna, której rodzina znajduje się w Szwecji. Smoleński przedstawia warunki życia w Somalii i obozach dla uchodźców. Mówi o próbach normalnego funkcjonowania w obliczach lokalnych konfliktów, radzenia sobie z biedą i chorobami, przez zdobywanie wykształcenia. Przywołuje także postać Arawelo, legendarnej przywódczyni, pierwszej czarnoskórej królowej na świecie.

W książce znalazł się także komiks „Spacer” laureatki Nagrody Nike Joanny Bator przygotowany wraz z rysownikiem Janem Bajtlikiem oraz reportaż Mirosława Wlekłego i Katarzyny Szyngiery, na którego kanwie powstał spektakl „Cbapka (swarka)”, który opowiada o konflikcie między Polakami a Ukraińcami oraz o wydarzeniach na Wołyniu i w Południowo-Wschodniej Galicji w 1943 roku.

Małgorzata Szejnert przypomniała postać Ludmiły Foxlee, pochodzącej z Europy Środkowo-Wschodniej kobiety, która w latach dwudziestych XX wieku jako pracownica socjalna pomagała imigrantom próbującym dostać się do Stanów Zjednoczonych. Przez wyspę Ellis Island, bramę do USA, jak podaje Szejnert, w latach 1892-1954 przeszło co najmniej 14 milionów przybyszów z całego świata. Tamci imigranci doświadczali podobnych doświadczeń jak ci, którzy dziś pukają do bram Europy.

„Reporter »Newspaper Enterprise Association« pisze o ludziach stłoczonych jak bydło w źle przewietrzonych pokojach, o robactwie w dormitoriach, o niedostatku łóżek, materaców, koców, toalet i wanien. Dodaje, że wielu imigrantów musi długo czekać na decyzję, bo ich dokumenty poginęły” — pisała reporterka.

„Kim jest Ludmiła, skoro patrząc na imigrantów, współczuje im nie tylko dlatego, że doznają imigranckiej poniewierki, ale przede wszystkim dlatego, że opuścili swój kraj?” — pytała.

Publicystka i działaczka praw człowieka Halina Bortnowska oddała na potrzeby „Nieobcych” tekst „Szpaler”. Wspominała w nim swoją podróż w bydlęcym wagonie z Warszawy do Wrocławia i doświadczenia z pracy hospicyjnej. W „Szpalerze” pouczyła, aby nie mówić o uchodźcach „oni”.

„Każdy z nich jest, ma dla ciebie być, osobną osobą. Każdy ma swoje imię, którego się nauczysz, ma historię, którą wolno mu opowiadać. Pytanie, czy zdoła, czy cokolwiek z niej zrozumiesz, bo przecież możecie nie mieć żadnego wspólnego języka” — pisała i podkreślała, że „wysiłek towarzyszenia i osłaniania uchodźców ma sens”. „Są i będą niepowodzenia, ale zasada tego projektu ma być dla ciebie niepodważalna” — zastrzegła.

Na „Nieobcych” składają się również utwory Katarzyny Bondy, Łukasza Orbitowskiego, Jarosława Mikołajewskiego, Andrzeja Stasiuka, Magdaleny Parys, Pawła Huelle, Hanny Krall, Joanny Fabickiej, Piotra Ibrahima Kalwasa, Olgi Stanisławskiej i Ziemowita Szczerka. Wszyscy pisarze oddali swoje teksty za darmo.

Prócz autorów nad książką pracowali bez wynagrodzenia również redaktorzy, korektorzy i graficy. Książkę na papierze sfinansowanym przez osoby prywatne — w tym dawnych opozycjonistów — wydrukowała bez wynagrodzenia drukarnia Polperfect. Wsparciem redakcyjnym projekt objęło wydawnictwo Czarne, opieką medialną — Gazeta Wyborcza, patronatem — m.in. Amnesty International, Instytut Spraw Publicznych i Polskie Towarzystwo Prawa Antydyskryminacyjnego.

„Nieobcy” ukazali się w formie papierowej i jako ebook. Wydawcą książki jest Polska Akcja Humanitarna.

Całkowity dochód ze sprzedaży książki zostanie przekazany na pomoc ofiarom z objętej wojną Syrii.

~mateo : Paweł Goźliński, Jerzy B. Wójcik, Katarzyna Bonda, Ignacy Karpowicz, Hanna Krall, Olga Tokarczuk, Paweł Smoleński i Małgorzata Szejnert. Warto zapamiętać te nazwiska i uważać na to co pisza i mówią. Poglądy tych ludzi, wzywających do przyjmowania tysięcy muzułmanów są niebezpieczne i antypolskie.

~luko : jacy to polscy pisarze sama cholota zydowska

~Śmieszek : Wracamy do litertury tendencyjnej?

~Michał : No racja ,NIE OBCY ,TYLKO NAJEŻDZCY.

~marzan : No a gdzie tytuł o zwrocie, że tak powiem, przeciwny? Przypominający, że obcych należy się jednak bać? Bo ci obcy, wpadając do naszego kraju w większej liczbie, zwykle mordowali, palili, grabili, zabierali nam albo całą Polskę, albo choć taki kawałek, jaki zdołali wydrzeć? Co to – nagle mamy całej historii nie pamiętać? Zapomnieć, że jednak zwykle Polacy Polakom pomagali, a ci obcy zwykle byli dla nas niemili? Mamy być ślepi na to także, co się wyprawia w krajach zachodniej Europy, gdzie tych obcych się nazjeżdżało i gdzie z tego powodu gospodarze żyją w coraz większym strachu i pod coraz silniejszą cenzurą politycznej poprawności?

~karol : Przestańcie mówić o tym strachu, bo nie o to chodzi! Nie po to tworzyliśmy swoją kulturę 1000 lat, a nasi przodkowie krew przelewali za polskość, żeby teraz oddawać ojczyznę obcym kulturowo narodom. Trzeba okazać szacunek przeszłym pokoleniom.

~Jan : Zamiast łzawych historyjek lepiej przyjrzeć się statystykom: imigranci muzułmańscy popełniają typowo 2,5 razy więcej przestępstw, a 2 pokolenie jest gorsze („sądy są dla białych”, „dla muzułmanów jest prawo Szaria”). Bardzo intensywnie rozwija się integracja z Europejkami, w Szwecji 15 razy (od 1975, kiedy zaczęli muzułmanów wpuszczać) wzrosła liczba gwałtów, w tm nieletnich. Pojawiły się gwałty zbiorowe, wcześniej praktycznie nie notowane. Można świetną książkę o zamachach napisać. Wielu zamachowców urodziło się już w EU. W Somalii, wspomnianej w artykule, obchodzenie świąt chrześcijańskich jest zakazane, bo „nie ma nic wspólnego z islamem”. W dyskusji powinno się wziąć pod uwagę „żarliwość” religijną muzułmanów, ich nietolerancje wobec innych religii, niechęć do integracji, okrutne prawo Szaria, które muzułmanie chcą ustanowić w Europie. Ich imamowie powtarzają „Europa straciła swoją płodność, podbijemy Europę, czy im się to podoba, czy nie”. Rozrodczość wśród muzułmanów jest 2 razy większa i grozi nam islamizacja. Zaprzyjaźnianie się z islamem jest jak zaprzyjaźnienie się z aligatorem. Szkoda, że autorzy opisują łzawe historyki, zamiast przejrzeć na oczy, czym jest islam. To w islamie jest nienawiść, ja wzywam do odpowiedzialności. Wystarczy ich kulturalnie deportować do krajów gdzie ich ukochany islam z prawem Szaria już jest (np. Somalia). Przecież oni sami demonstrują przeciw wolności i demokracji, niech wracają tam, gdzie wolności i demokracji nie ma.

…..

Foto: PAP Fala uchodźców czeka na przyjęcie ich w krajach UE

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/gazeta-wyborcza-stac-nas-na-uchodzcow/t1nmw8

„Gazeta Wyborcza”: stać nas na uchodźców

Polska jest gotowa na przyjęcie 30 tysięcy uchodźców – informuje „Gazeta Wyborcza”. Gorzej będzie jednak z ich integracją, bo dziś muszą liczyć głównie na siebie i organizacje pozarządowe.

Za organizację pomocy uchodźcom na pierwszym etapie odpowiada Urząd ds. Cudzoziemców. Zapewnia on opiekę w 11 ośrodkach, w których już przebywa 1422 cudzoziemców. Wolnych jest jeszcze 558 miejsc.

W każdej chwili można jednak zwiększyć ich liczbę nawet do 30 tysięcy, udostępniając uchodźcom byłe hotele czy organizując specjalny tymczasowy obóz na poligonie w Nowej Dębie. Mogą też sami wynajmować mieszkania.

Jak przypomina „Wyborcza”, taki plan był już gotowy w ubiegłym roku, gdy spodziewano się, że do naszego kraju masowo będą uciekać, w obawie przed wojną w Donbasie, mieszkańcy Ukrainy.

Premier zwołała Rządowy Zespół Zarządzania Kryzysowego ws. imigrantów

Premier Ewa Kopacz poinformowała, że na godz. 9 zwołała posiedzenie Rządowego Zespołu Zarządzania Kryzysowego ws. imigrantów. Trzeba rozważyć wszelkie sposoby na zakończenie tej tragedii humanitarnej – mówiła. W spotkaniu weźmie udział szef BBN Paweł Soloch.

– Napływ i duża fala imigrantów do Europy powoduje, że trzeba rozważyć wszelkie możliwe sposoby na zakończenie tej tragedii humanitarnej – mówiła Kopacz w Gdańsku jeszcze przed odlotem na szczyt Grupy Wyszehradzkiej. – Ci ludzie giną na Morzu Śródziemnym, ci ludzie w tej chwili przeżywają swoje straszliwe dramaty. To jest niewątpliwie olbrzymie wyzwanie dla Europy – podkreśliła.

– Będą wszyscy ministrowie, którzy dzisiaj przygotowują ewentualnie wariant przyjęcia tych 2 tysięcy, które zadeklarowaliśmy jeszcze w lipcu – mówiła.

– Pozwoliłam sobie zaprosić przedstawiciela Kancelarii Prezydenta. Jak państwo wiecie, o tych trudnych i poważnych tematach nie mogę rozmawiać z panem prezydentem – podkreśliła.

Kancelaria Prezydenta poinformowała, że w spotkaniu weźmie udział szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Paweł Soloch.

Kopacz zapowiedziała, że chce, aby podczas spotkania zostały omówione „scenariusze, które mogą wydarzyć się podczas Rady Europejskiej”. – Chcę przekazać nasze stanowisko, które będziemy prezentować podczas Rady Europejskiej albo tej w październiku, albo wcześniejszej, wrześniowej, jeżeli takowa się odbędzie – zapowiedziała.

Premier dodała, że zamierza przedstawić stan przygotowań do przyjęcia 2 tysięcy imigrantów. Chcę też w tej wyjątkowo trudnej sytuacji dla Europy, żeby politycy, którzy dzisiaj są na scenie politycznej, mówili jednym głosem, jakiego poziomu solidarności oczekują w tej chwili, żeby to nie było wykorzystane tylko i wyłącznie w okresie przedwyborczym do gry politycznej – powiedziała.

Według Kopacz przedstawiciel prezydenta powinien pojawić się na posiedzeniu, ponieważ – jak mówiła – „trudno odcinać się od tak ważnych spraw, które za chwilę być może będą toczyć się w naszym kraju”.

– W lipcu tego roku, po ostatnich ustaleniach Rady Europejskiej, kiedy rozdzielono kwotę około 40 tys. imigrantów między państwa członkowskie Polska zadeklarowała w sposób dobrowolny przyjęcie 2 tys. – przypomniała premier. Według niej „1,1 tys. to są ci, którzy z relokacji mieli trafić do Polski, 900 z przesiedleń”; nie wiadomo jednak – jak mówiła – kiedy 2 tys. osób miałoby trafić do Polski. Kopacz dodała, że Polska gości już obecnie 200 Syryjczyków, którzy trafili tu poprzez stowarzyszenie Estera.

W UE rośnie presja na kraje z Europy Środkowej i Wschodniej, które odrzucały obowiązkowe kwoty rozdzielania uchodźców, napływających do Unii. Słychać ostrzeżenia, że kryzys migracyjny może mieć skutki dla strefy Schengen, a nawet podziału funduszy unijnych.

Na czerwcowym szczycie UE to te państwa najostrzej sprzeciwiały się wprowadzeniu obowiązkowych kwot podziału między państwa unijne 40 tysięcy uchodźców docierających do Włoch i Grecji przez Morze Śródziemne oraz 20 tysięcy z obozów poza UE.

Wśród przeciwników systemu, zaproponowanego przez Komisję Europejską, była Polska. Rząd w Warszawie zadeklarował, że dobrowolnie przyjmie 2000 uchodźców, o ok. 1500 mniej niż wynikałoby z propozycji KE. Złożone w lipcu dobrowolne deklaracje krajów UE nie wystarczyły, by wypełnić zobowiązanie szczytu do przejęcia 40 tysięcy uchodźców od Włoch i Grecji. Uzgodniono relokację około 35 tys. osób.

Do dyskusji na ten temat UE miała powrócić pod koniec roku, ale zaostrzenie kryzysu migracyjnego i kolejne tragedie na Morzu Śródziemnym oraz w Austrii, gdzie znaleziono ciężarówkę ze zwłokami 71 uchodźców, skłoniły Unię do zwołania nadzwyczajnego spotkania szefów MSW na 14 września w Brukseli.

KE potwierdziła wczoraj oficjalnie, że chce zaproponować relokację między kraje UE dodatkowych 120 tysięcy imigrantów, oprócz 40 tysięcy, których rozdzielenie zaproponowano w czerwcu.

Według nieoficjalnych wyliczeń, jeśli utrzymany zostałby zaproponowany już wcześniej klucz rozdziału imigrantów (opierający się m.in. na liczbie mieszkańców i PKB kraju), do Polski mogłoby zostać skierowanych dodatkowo ok. 8 tysięcy osób w ramach relokacji z Węgier, Włoch i Grecji. Wcześniej Warszawa zapowiedziała przyjęcie 2 tys. osób (z państw UE i obozów poza Unią) w ciągu dwóch lat.

Więcej w dzisiejszej „Gazecie Wyborczej”.

~Pomorzanin : Ja myślę, że GW ma rację. Michnik może przyjąć do swojej willi kilka rodzin, Olejnik też zmieści z 10 osób, Lis też przyjmie na swoją Posiadłość ze 2 rodziny, zapomniałem o Kuźniarze on chętnie przyjmę z jedną 8-mio osobową rodzinę do swojego apartamentu w Warszawie, ostatecznie udostępnią im swoje wille letniskowe na Mazurach. Tusk, Nowak, Schetyna, Kopacz, Borusewicz, Niesiołowski, Pitera … mógłbym wymieniać godzinę, oni POmieszczą kilkaset osób w willach z basenami no i oczywiście w domach letniskowych opuszczonych PO sezonie. Zgadzam się z Wyborczą PO raz pierwszy.

~jw do ~Pomorzanin: nie zapominaj o własnej wiosce i dworku u Sikorskiego, tam myślę, że imigranci byli by zadowoleni nawet z wyżywienia, na kolacje w menu ośmiorniczki

~anty do ~Pomorzanin: a Niesiolowski bedzie karmil ich szczawiem…

~Andrzej do ~Pomorzanin: Zapomniałeś o Miecugowie, także bardzo chętnie przyjmie uchodźców pod swój dach. Tak się deklarował w Szkle Kontaktowym. Wiec w razie czego proszę mu dokwaterować chociaż jedną 10-cio osobową rodzinę.

~ff do ~Pomorzanin: Przerąbane w kwietniu miało być 2 tyś, teraz ponoć 10 tyś. Przy takim przyroście na koniec roku to będzie 100 tyś. Jeżeli te parę tysięcy na Węgrzech robi takie cyrki, to u nas będzie to samo. Tak jak teraz cała UE pada ofiarą wprowadzania demokracji na bliskim wschodzie w wykonaniu USA, GB oraz Francji. Tak za rok UE padnie ofiarą gościnności Niemiec i Skandynawów. Bo nie oszukujmy się im więcej przyjmuje się teraz tym więcej trzeba będzie przyjąć w następnych latach. Nie oszukujmy się również, że będą to ludzie wykształceni, bo będzie ich coraz mniej oraz ci wykształceni zostaną przechwyceni przez Niemcy i resztę towarzystwa.

~Mania do ~Pomorzanin: Jakby tak podliczyć posiadłości polityków, niekórych dziennikarzy a la Michnik itd. to zmieściłoby sie nawet 200 tysięcy, a co tam nawet milion. To na ilu zdeklarował się Adaś Michnik.

~popierajacy do ~Pomorzanin: Absolutnie popieram ten pomysl, w koncu to obywatelskie i chrzescijanskie poparcie !!! dajace przyklad innym zatroskanym.

~wacek do ~Pomorzanin: Olejnik nie zmieści, bo wszystkie szafy ma zapełnione butami.

~ck do ~Pomorzanin: oni mogą najwyżej przyjąć kasę za szczekanie pod publiczkę.

~kazik do ~Pomorzanin: Jak można być tak PObebłanym. 30 tysięcy ludzie oni POgłupieli całkowicie PO oderwaniu od koryta dostali jakiegoś POmieszania zmysłów na dziecko 500 [pięćset] złotych nie ma według tych zarzygdzonych a na 30000 tysięcy uchodźców są pieniądze. MIchnikowszczyzno zastanów się co i jakie bzdury oPOwiadasz ludziom tylko że ta firma jest przygotowana na krytykę bo tylko takie bzdety pisze.

~agrest : Żydowska Gazeta Wyborcza niech raczej wpłynie na Izrael, by zburzył mur w Strefie Gazy.

~hehe : wyborcza niech bierze sobie uchodźców do swoich chat i za swoją prywatną kasę utrzymuje. Jak im poobcinają łby to upieczemy dwie pieczenie na jednym ogniu: pozbędziemy se raz na zawsze i uchodźców i wyborczej…