243 Rosja sojusznikiem USA? „To możliwy scenariusz”, czyli co… budzimy się… ale nie tylko z ręką w nocniku?

Coś dzieje się… nie wiem co, ale widzę że coś jest na rzeczy, bo wp.pl jak zwykle ostatnio znów manipuluje komentarzami, bo na rzekomo 200 napisanych, widocznych jest tylko 15… Ciekawe dlaczego? Czyżby tak manipulując chciano coś ukryć…? Co? Mądre to jest… ale raczej inaczej… czyli wszystko jest w normie i zgodne z jewropejskimi różnorodnie tęczowymi standardami… 🙂

Jak jest sami oceńcie na podstawie informacji i komentarzy dołączonych do dwóch dzisiejszych artykułów z wp.pl… ale coś czuję, że wiele i wielu różnych takich, może poczuć się raczej nieswojo… Ciekawe, kto tu teraz kogo i za co sprzedaje…hm?

~oops 48 minut temu
U,E. to już żadna siła. Zdominowany układ kolesiowo-socjalistyczny i nic ponadto.

~Realista 26 minut temu
Nie może być wielkich Chin obok wielkiej Rosji i odwrotnie. Rosja wykorzystała słabość Chin w XIX w. do zajęcia znacznych terenów które Chińczycy uważają za swoje i tylko czekają na sposobność ich odebrania. doskonale wiedzą że taka okazja się prędzej czy później nadarzy bo Rosja słabnie a konflikty z Zachodem pchają ją w paszczę Smoka i zmuszają ją do robienia interesów z Chinami na których zyskuje tylko jedna strona. Paradoksem może być to że w chwilach słabości nawet antyamerykańska Rosja integralność terytorialną będzie zawdzięczać własnie Ameryce która zdaje sobie sprawę z konieczności utrzymania siły militarnej Rosji na pewnym minimum gwarantującym nienaruszalność jej granic na wschodzie przed Chińskim apetytem.

~Lumen 1 godzinę i 49 minut temu
chiny sa trzecim graczem obok usa i rosji. miedzy wszystkimi graczami sa konflikty interesow, ale nie widze mozliwosci sojuszu usa z rosja. usa by musialo zupelnie przemeblowac swoja polityke dotyczaca bliskiego wschodu – przestac wspierac radykalnych islamistow takich jak arabia saudyjska i turcja a na to sie nie zanosi. USA predzej bedzie sie chciala jakos dogadywac z chinami przeciw rosji (w tym momencie walcza miedzy soba o dominacje na pacyfiku). Filmy takie jak Marsjanin pokazuja to doskonale: mimo, ze Rosja i USA mocno wspolpracuja w zakresie programu kosmicznego to w filmie Chiny ratuja stany swoja rakietą, a rosja w ogole sie w filmie nie pojawia.

~Ealdon 50 minut temu
@ Lumen – A w realu Amerykanie latają na Międzynarodową Stację Orbitalną rakietami chińskimi czy rosyjskimi?

~haha 29 minut temu
No tak, nie ma jak opierać swoje wywody na podstawie filmu akcji sci-fi 😉 brawo 😉

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1027191,title,Rosja-kluczowym-sojusznikiem-USA-To-mozliwy-scenariusz,wid,18084872,wiadomosc.html?ticaid=1163f5

akt. 05.01.2016, 20:25

Rosja sojusznikiem USA? „To możliwy scenariusz”

• Powstanie międzynarodowa koalicja, która zrównoważy rosnące wpływy Chin?
• Rosja może stać się sojusznikiem USA – ocenia Edward Haliżak
• Możliwy scenariusz – ocenia Jacek Bartosiak, ekspert CA Klubu Jagiellońskiego
• Trudno coś przewidzieć, ale nie można tego wykluczyć – komentuje Adam Kowalczyk z NCSS

Interwencja zbrojna w Gruzji, zajęcie Krymu oraz włączenie się w wojnę w Syrii sprawiły, że Rosja znów zaczyna być postrzegana jako kraj, który pręży muskuły. W opinii ekspertów nie można jednak wykluczyć scenariusza, w którym Moskwa w niedługiej przyszłości stanie się jednym z partnerów USA oraz Zachodu. Zawarcie takiego sojuszu mogą wymusić na obu stronach wyrastające na światowego hegemona Chiny.

Koniec dominacji USA i walka o wpływy?

– Gdy rozmawiałem ostatnio z wybitnymi amerykańskimi strategami, to podkreślali oni, że z Rosją należy postępować bardzo ostrożnie, gdyż mniej więcej za dwie dekady ten kraj będzie USA potrzebny, jako potencjalny sojusznik w konfrontacji z Pekinem. Jeżeli Chiny przez kolejne lata będą rozwijać się w tempie 6-7 proc. rocznie, to zyskają takie atrybuty mocarstwowości, że tylko wielka koalicja międzynarodowa, pod przewodnictwem USA, będzie w stanie zrównoważyć ich potęgę. W tej koncepcji Rosja jawi się jako potencjalny sojusznik Zachodu, a nie jako jej wróg – analizuje w rozmowie z WP profesor Edward Haliżak, dyrektor Instytutu Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego.

Z tą tezą zgadza się ekspert z Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego oraz Nowej Konfederacji Jacek Bartosiak. Jego zdaniem w historii świata nie obserwowaliśmy jeszcze tak szybkiego rozwoju gospodarczego jakiegokolwiek państwa. To z kolei może doprowadzić do sytuacji, w której to Chiny, a nie Amerykanie, będą dominować na świecie.

– Stany Zjednoczone rządzą na oceanach i kontrolują morskie szlaki komunikacyjne. Rozwój gospodarczy Chin jest zagrożeniem dla układu sił w Euroazji, a od niego zależy pozycja USA na świecie. Pekin rośnie w siłę i to nie tylko na morzach. Chińczycy budują Nowy Jedwabny Szlak, który miałby połączyć ich kraj drogą lądową z Europą. Przebiega on poza kontrolą marynarki wojennej USA. W takiej sytuacji, jak dowodzi historia, dominujące mocarstwo morskie sprzymierza się ze słabszym mocarstwem śródlądowym, a takim jest Rosja, w celu powstrzymania wzrostu konkurenta w Eurazji. Tak było w przypadku Napoleona, cesarskich Niemiec i III Rzeszy. Kreml jest obecnie słaby, znacznie słabszy od Chin. Nie jest więc w stanie zdominować Euroazji, co czyni go potencjalnym partnerem USA – tłumaczy Bartosiak.

Dużo ostrożniej na temat ewentualnej roli Rosji w strategii Stanów Zjednoczonych wypowiada się natomiast Adam Kowalczyk z Narodowego Centrum Studiów Strategicznych.

– W amerykańskiej koncepcji „AirSea Battle”, stanowiącej podstawę doktryny wojskowej Waszyngtonu wobec Chin, rola Rosji w przypadku potencjalnego konfliktu Waszyngton-Pekin praktycznie nie istnieje. Nie można jednak wykluczyć, że geografia i geopolityczne położenie Rosji staną się kiedyś dla Stanów Zjednoczonych potencjalnie przydatne – analizuje ekspert, który zaznacza przy tym, że w stosunkach międzynarodowych nie można wykluczyć żadnego scenariusza. – Architektura światowej polityki i bezpieczeństwa jest organizmem zbyt skomplikowanym żeby ferować jednoznaczne opinie odnośnie tego czy dane państwa będą za 20-30 lat w sojuszu, czy też nie – dodaje.

Rewizja sojuszy?

Zdaniem ekspertów zmiana światowego ładu może doprowadzić do sytuacji, w której trzeba będzie dokonać rewizji sojuszy. Zdaje sobie z tego także sprawę Rosja, która z jednej strony obawia się rosnącego znaczenia Chin, a z drugiej ma świadomość swojego znaczenia dla Zachodu oraz Stanów Zjednoczonych.

– Zachód jest w pewnym sensie od Rosji zależny. Dlatego Kreml, pomimo słabości ekonomicznej, pozwala sobie na to, co obecnie obserwujemy i rozgrywa politykę posługując się siłowymi argumentami. W tym kraju czekają na nowego Richarda Nixona, który zaproponuje tym razem sojusz przeciw Chinom – tłumaczy ekspert Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego oraz Nowej Konfederacji.

Jaką cenę musiałyby zapłacić kraje Zachodu za ewentualny sojusz z Rosją? – Jest nią zakaz poszerzania NATO na Wschód. Mowa tu o Białorusi, Ukrainie i Gruzji. To jest warunek stały. Do negocjacji pozostaje kwestia udziału tych państw w Unii Europejskiej – przekonuje prof. Haliżak.

Zdaniem obu ekspertów Stany Zjednoczone będą starały się stworzyć koalicję, która zrównoważy układ sił na świecie i przeciwstawi się Chinom. Według prof. Haliżaka mogą w nią wejść kraje Zachodu, Rosja, Wietnam, Japonia, Korea Południowa, Australia oraz Indie. – Koalicja budowana przez Amerykanów zakłada przede wszystkim otoczenie Chin ze wszystkich stron – tłumaczy dyrektor Instytutu Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego.

W opinii Adama Kowalczyka wciągnięcie państw zachodnich do koalicji przeciw Chinom może być jednak niewykonalne.

– Wydaje się, że Waszyngtonowi bardzo trudno będzie znaleźć „zachodnich” sojuszników do hipotetycznej koalicji przeciwko Pekinowi, choćby ze względu na aspekty gospodarcze – każdy chce robić z Chinami jak najbardziej intratne interesy. Sprawą kluczową dla Waszyngtonu będzie więc utrzymanie względnie proamerykańskiej orientacji geopolitycznej państw takich jak Japonia, Indie, Korea Południowa, Australia czy też większość mniej istotnych państw Azji Południowo-Wschodniej. To one powinny stanowić jeden z fundamentów amerykańskiej polityki powstrzymywania Państwa Środka – tłumaczy.

Chiny a sprawa Polska

Utworzenie nowych sojuszy, a zwłaszcza alians Stanów Zjednoczonych z Rosją miałyby kluczowe znaczenie dla sytuacji Polski. Jaką strategią powinien więc kierować się nasz kraj w obliczu zmiany układu sił na świecie?

– Z punktu widzenia Polski wciągnięcie Rosji do współpracy z Zachodem jest korzystne. To dawałoby gwarancję naszego bezpieczeństwa – uważa prof. Haliżak, który zaznacza przy tym, że Polska powinna złagodzić swoją krytykę wobec Kremla.

W opinii Jacka Bartosika w obecnej sytuacji powinniśmy prowadzić własną, roztropną politykę nastawioną na dbanie o swoje interesy. – Trzeba jednak przyznać, że jest to niezwykle trudne, ze względu na nasze położenie geopolityczne. Polska nie powinna się eksponować w występowaniu przeciw Rosji. Nie możemy też zakładać jednotorowo, że istnieje jedność pomiędzy USA, a zachodnią Europą. Sojusze i interesy są płynne, o czym już niejednokrotnie przekonaliśmy się w przeszłości. Bardzo ważne jest by w Polsce były stałe bazy NATO z liczną obecnością żołnierzy USA i sprzętu. W obecnej sytuacji wydaje się to być jednak raczej nierealne – tłumaczy.

Zdaniem Adama Kowalczyka z NCSS powinniśmy bacznie przyglądać się procesom wewnątrz Unii Europejskiej oraz NATO i być przygotowanymi na różne, nawet bardzo niekorzystne scenariusze.

– Na chwilę obecną powinniśmy według mnie założyć cztery podstawowe zasady polskiej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa: Stany Zjednoczone pozostają podstawowym gwarantem bezpieczeństwa RP; otwartość na poszukiwanie potencjalnych sojuszników w kierunku południowym oraz północnym jak np. Rumunia oraz państwa skandynawskie; powinniśmy jako państwo o relatywnie sporym potencjale i sprzyjającym, w tym kontekście, geopolitycznym położeniu, prowadzić skuteczną i umiejętną politykę wobec Chin – zwłaszcza w odniesieniu do Nowego Jedwabnego Szlaku; wobec Federacji Rosyjskiej musi zaś prowadzić politykę realistyczną i opartą na długofalowej strategii – kończy ekspert.

…..

~GIVI 2 godziny i 3 minuty temu
A przegranym będą złodzieje z Brukseli.

~to jagodzinę temu
Polska będzie wygranym jak wyzwoli się od ekonomicznego dojenia. Bo dziwne jest to, ze Zielona Wyspa, a obywatele najbiedniejsi w Unii

~qazgodzinę temu
Te „złodzieje” są znacznie bogatsze od nas, więc tylko posługując się pisowską logiką można stwierdzić, że to oni będą przegrani…

~John Sianopół godziny temu
PiS nie chce wychodzić z UE tylko normalności. „Bruksela” np zamieniła ślimaka w rybę a marchewką w owoc czy określa płomień w świecach to tylko przykłady głupoty. Czyli czarna komedia. Nawet zbrodniarz Stalin by sie tak nie błaźnił i nie zmieniał żubra w słonia.

~wert 1 godzinę i 31 minut temu
a wygranym bedzie polski naród a przegrany niemiecki kalifat

pisoff 40 minut temu
No to ja wolę w tym Niemieckim kalifacie niż w tym PISowskim gównie.

~xxxx 37 minut temu
Niemcy maja technike i muzyke a my potrafimy tylko skladac np. palety.

~merfinto 37 minut temu
pytanie: jak można odwrócić się od czegoś co nigdy (no może przez chwilę na początku lat 90-tych) nie było „zwrócone” do nas

~LL 36 minut temu
no dobra, cos tam powiedziales(as). Ale co konkretnie masz na mysli? Jak merytorycznie odniesiesz sie do argumentow autora tych tez? co mowi przeciwko temu ze autor ma racje?

zbyszko11 1 godzinę i 9 minut temu
Jak Niemcy handlują z Rosjanami za naszymi plecami, to jest dobrze, ale jak Polska zaczyna handlować z Rosjanami, to będzie wielkim przegranym i unia jest zagrożona. Hipokryzja jakiej mało.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Carnegie-Europe-jesli-PiS-odwroci-sie-od-UE-to-zwyciezca-bedzie-Rosja,wid,18086049,wiadomosc.html

akt. 05.01.2016, 19:39

Carnegie Europe: jeśli PiS odwróci się od UE, to zwycięzcą będzie Rosja

• Belgijski think thank: silna i zjednoczona Unia nie jest w interesie Moskwy
• Carnegie Europe stawia pytania o politykę zagraniczną rządu PiS
• „Polska nie będzie w stanie promować interesów Grupy Wyszehradzkiej”

Jeśli PiS odwróci się od UE, wielkim zwycięzcą będzie Rosja; silna i zjednoczona Unia nie jest w interesie tego kraju – podkreśla w swojej analizie, dotyczącej sytuacji Polski, brukselski think tank Carnegie Europe.

Autorka wpisu Judy Dempsey, redaktor naczelna cyklu „Strategic Europe”, była wieloletnia korespondentka „International Herald Tribune” i „Financial Times”, zastanawia się, czy Prawo i Sprawiedliwość zerwie z linią polityki zagranicznej realizowaną przez rząd PO.

„Co zrobi PiS?”

„Poprzedni prezydent, premier i minister spraw zagranicznych przestali być częścią krajobrazu politycznego (…). Chcieli polityki zagranicznej, która połączy zachód ze wschodem. To miała być polityka mająca zapewnić UE spójność w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony, jednocześnie sprawiać, że UE uzna za konieczne przyciąganie Europy Wschodniej do siebie” – pisze autorka.

Jej zdaniem elity Platformy Obywatelskiej zdawały sobie sprawę, że osłabienie zainteresowania Stanów Zjednoczonych Europą oznacza, że UE musi się na poważnie zajmować swoim bezpieczeństwem i obroną.

„Kluczowe pytanie, przed jakim stoi teraz Polska, to: czy narodowo-konserwatywna partia Prawo i Sprawiedliwość, która powróciła do władzy w październiku 2015 r., odrzuci tę linię polityczną. Jeśli tak się stanie, będzie jeden wielki przegrany i jeden wielki wygrany. Polska będzie wielkim przegranym, chyba, że PiS będzie w stanie pogodzić swój silny, nacjonalistyczny, patriotyczny i katolicki światopogląd z wartościami UE, zakotwiczonymi w tolerancji i otwartości” – wskazuje Carnegie Europe.

„Jeśli PiS odwróci się od UE, wielkim zwycięzcą będzie Rosja. Silna i zjednoczona UE nie jest w interesie Rosji, co potwierdziła zdolność nałożenia przez blok sankcji po aneksji Krymu i inwazji na wschodni region Ukrainy Donbas. Ta jedność irytuje Kreml” – konstatuje think tank.

„PiS mógłby wzmocnić obóz eurosceptyków”

Autorka analizy pisze, że zmiany dokonywane przez PiS w Polsce, dotyczące m.in. mediów publicznych, poruszają UE, w której Polska ma znaczące wpływy. Jak podkreśla Dempsey, jest szóstym co do wielkości krajem UE, a więc PiS mógłby wzmocnić obóz eurosceptyków we wspólnocie. „To wszystko, czego potrzebuje UE w 2016 r.” – wskazuje ekspertka, wyliczając wyzwania, jakie stoją przed „28” w najbliższym czasie. Zalicza do nich brytyjskie referendum ws. przyszłości tego kraju w UE, wybory prezydenckie we Francji w 2017 r. i coraz większą niestabilność na Bliskim Wschodzie.

Carnegie Europe pisze również, że „bardziej zapatrzona w siebie” Polska nie będzie w stanie promować interesów Grupy Wyszehradzkiej w Brukseli, w czasie gdy UE jest coraz słabsza w obliczu narastających problemów związanych z globalizacją. Jako przykład podaje kryzys migracyjny w Europie.

Wyliczając osiągnięcia poprzedniego rządu, Dempsey pisze, że Polska była postrzegana jako wzór do naśladowania dla wschodnich sąsiadów UE. Jak zaznaczyła, stabilność i miejsce Polski w Europie znajdują się w rękach wyborców. „Polska, z pielęgnującą swoją porażkę Platformą Obywatelską, będzie potrzebowała silnej opozycji, aby uratować osiągnięcia ostatniej dekady. Jeśli tak się nie stanie, straty dla Polski, dla UE i Europy Wschodniej będą bardzo, bardzo duże” – ocenia Dempsey.

~Mariopół godziny temu
Przestań bredzić. Przez te 25 lat to u nas się podniósł poziom życia i PKB. Dzięki temu że byliśmy w UE. Teraz się to kończy. Może nie wywalą nas. Po prostu założą sobie bardziej elitarny klub, w którym wszyscy członkowie przestrzegają zasad. A UE ta duża, w której jest sporo dzikich krajów – upadnie. Sprawdzimy co jesteśmy warci, pozbawieni programów unijnych. Zobaczymy, jak szybko się Rosja o nas upomni i jak się przed nią obronimy. I nie ma co liczyć, że stworzymy jakieś Międzymorze w którym będziemy przewodzić. Spośród krajów naszego regionu tylko kraje bałtyckie, Polska i Rumunia nie jest prorosyjska. Trochę za mało żeby tworzyć sojusz, zwłaszcza że Litwa nie uzna naszego przywództwa. Z Ukrainą nie ma co liczyć na współpracę jeśli nie będziemy w UE. Gdy im Ruscy zabiorą Donieck, Charków i Odessę – wraz z dostępem do morza, to będą chcieli sobie powetować straty naszymi terenami Małopolski. Zwłaszcza, że będą rozżaleni, że im Zachód nie pomógł, a ich narodowa identyfikacja jest coraz bardziej budowana na micie UPA. Scenariusz na najbliższe 3-4 lata. „Patrioci” z Polskiej Zjednoczonej PRawicy nie wierzą w to że uczestnictwo w europejskiej demokracji w postaci UE chroni nasz kontynent przed zawieruchą wojenną. No cóż będziemy się mieli okazję przekonać. Moim zdaniem mamy przerąbane.

~Jasiopół godziny temu
Większość opinii i analiz tzw zach ekspertów to opinie lewaków. Najeżdżali na Orbana a teraz jakoś ucichli. Z Polską będzie podobnie. Moja rada , róbmy swoje. Zach powoli tonie. Postarajmy się z tego procesu wylogować a przy okazji wyrwać jak najwięcej.To się nazywa pragmatyzm i tyle.

~odwagaisila 44 minut temu
Czy ta wielkosc i sila eu przejawia sie wojskiem na ulicach w obawie o mozliwy zamach? Chyba, ze mowa tutaj o sile jaka zaprezentowali Francuzi tratujac siebie nawzajem uslyszawszy odglos wystrzelonej petardy.

~polak 1 godzinę i 42 minut temu
I dobrze musimy poprawiać stosunki z rosją. Oni nam powiedzą kto zlrcił ten zamach w smoleńsku. Ale z Polski paru będzie wtedy paru ostro spier…..

Zuza 59 minut temu
czego się naćpałeś?

~luk1984 57 minut temu
Kto Ci dal rozum…..glupi jak prezes

~PROSTE jak drut! 53 minut temu
Za zamachem stoi banda rudego i msciwego ten kondon o nazwie PO i ich mocodawcy z WSI, co Graś robił w moskwie przed zapachem i pod smietnikiem dzienikarza o godz 2 w nocy?

~pi 45 minut temu
Vlad wie kto w Polsce podłożył bombę

~D34D 40 minut temu
ZAMACH ZLECIŁY POLSKIE SŁUŻBY WSI. NA CZELE Z KOMOROWSKIM. TO NIE RUSCY. JESTEM TEGO PEWIEN. 15 OSÓB ZABITYCH W POLSCE PO SMOLEŃSKU TO NIE PRZYPADEK.

~JG 1 godzinę i 29 minut temu
Póki co mamy już rok 2016 i obecnym okupantem Polski jest UE (i już nie tylko ekonomicznym) i to UE chce tu przysyłać najeźdźców islamskich, czy interweniować zbrojnie w obronie peokracji, a nie Rosja – okupant teoretyczny i najeźdźca zastępczy. I dobrze by było żeby PiS ograniczył tą swoją paranoiczną rusofobię, bo przez to rozwali jeszcze Grupę Wyszehradzką. Bo Czesi, Słowacy i Węgrzy nie mają ochoty być wplątani w wojnę z Rosją, która również nie okupuje ich od dawna.

~edi 1 godzinę i 3 minuty temu
To samo gadali z Orbanem i co i Orban miał rację 🙂

~Dante 1 godzinę i 3 minuty temu
Silna i niezależna Polska boli chyba ostatnio już wszystkich…

~liverpool50 1 godzinę i 4 minuty temu
A gdzie leży ta silna i zjednoczona UE? Więcej prawdy w artykułach.

~skandal 1 godzinę temu
polscy bezdomni zamarzaja na mrozie, a islamscy i banderowscy uchodzcy bycza sie w osirodkach dla uchodzcow, skandal !!!

~klaus 1 godzinę i 13 minut temu
Stop obcej interwencji w wewnętrzne sprawy Polski Przewodniczący Parlamentu Europejskiego Martin Schulz zaszokował polską opinię publiczną skandaliczną wypowiedzią, w której sytuację wewnętrzną w naszym kraju po wyborach parlamentarnych określił mianem „zamachu stanu”. Już w styczniu z jego inicjatywy Parlament Europejski ma debatować w sprawie rzekomego zagrożenia dla demokracji w naszym państwie. Zaprotestuj przeciwko skandalicznemu ingerowaniu unijnych biurokratów w suwerenność Polski! Złóż swój protest na Protestuj.pl Obecnie złożono już 19500 petycji !!!!.Podajcie proszę tę informację dalej i wklejajcie na wszystkich portalach !!!!

~Historyk. 1 godzinę i 4 minuty temu
Wspieram PIS całym sercem, za zwalczanie „koryciarzy” wyprzedających majątek narodowy, za walkę w obronie obywateli przed zalewem uchodźców z krajów gwarantowanego ryzyka ale tworzenie z Polski państwa frontowego z twardymi celami dla rosyjskich głowic atomowych stanowczo potępiam. Polska powinna być w NATO bo to leży w interesie naszego bezpieczeństwa narodowego. Polska powinna mieć nowoczesną armię. Jednak że w interesie naszego bezpieczeństwa narodowego jest dbanie o dobre relacje z Rosja a nie ciągle machanie jej szabelką przed nosem bo to wygląda jakbyśmy byli sterowani przez siły zewnętrzne. Działanie wbrew naszym interesom „wojnami sankcjowymi” i zamykanie się na rynek rosyjski już skutkuje bankructwem wielu rolników, których nie uratował interwencyjny skup towarów produkowanych na wschód, tak samo jak bankructwem lub poważnymi problemami finansowymi firm produkcjach towary na ich rynek. Psucie relacji z Rosją nie tylko szkodzi naszej gospodarce ale zagraża naszemu bezpieczeństwu narodowemu. My zwyczajnie wyrywamy się przed szereg w aroganckim prowokowaniu Rosjan w głupie sposoby. Francja , Niemcy /Nord Stream II/ i Włochy dążą do poprawy relacji handlowych z Rosją bo to bardzo poprawi ich wpływy do budżetu ale Polska widocznie jest bogatsza od tych krajów bo dąży cały czas do ich niszczenia. PIS nadal was popieram, ale macie u mnie żółtą kartkę. Jak tak dalej będziecie robić to za 4 lata niewielu na was zagłosuje.

~Prawda 1 godzinę i 3 minuty temu
Przegranym będą kraje z duża ilością emigrantami

~arek 52 minut temu
Jeżeli w interesie narodu jest zakończenie wpływów politycznych i finansowych Niemiec to Polska wyjdzie z Unii

~eurorealista 1 godzinę i 14 minut temu
Europa już dawno odwróciła się od Polski i w dodatku próbuje siłą narzucić Naszemu krajowi swoje cele.

~jaga 1 godzinę i 4 minuty temu
Damy radę proszę Pani

~polak 1 godzinę i 4 minuty temu
jak on się nazywa ten obok pajaca kraśko waldek dziad. Nawet pasuje

~Totalitaryzm rozproszony 1 godzinę i 1 minutę temu
Niech potokowie leopolda 2 pocałują nas w d….ę

~DDS 1 godzinę i 15 minut temu
Czego to na Wirtualnej nie wypisują. To wzmacnianie Polski ma być na rękę Rosji ?

~As 56 minut temu
Bunahahaha. No to teraz poczytajcie sobie Friedmana, który w Carnegie Hall tym ze Stanów mówi, ze Polska musi liczyć na siebie we współpracy ze Stanami. Unia nie kiwnie palcem, gdy Ruskie tu przyjdą, bo Unia nie ma armii, a Nato już od dawna nie jest efektywną strukturą wojskową. Musimy w końcu wziąć sprawy we własne ręce tak jak to robiliśmy dawniej, a nie liczyć na innych, bo taką polityką zawsze dostawaliśmy po dupie. Zbroić kraj i jeszcze raz zbroić i skończyć z postawą wiecznej ofiary losu i męczennika.

~ma 1 godzinę i 4 minuty temu
A co tam w Kolonii słychać???/pilnujcje ćwoki swoich kobiet…….

~szkoda gadać 1 godzinę i 25 minut temu
Przecież i tak handlujecie z Rosją. Kłamcy.

~Atik 51 minut temu
Zlikwidować Unię

~W123 1 godzinę temu
Tak tak rozumiemy tzn skonczy sie zarabianie na Polakach ,sprzedaz im szmelcu no i nie bedziemy bialymi niewolnikami.

~sisi 55 minut temu
Bruksela bardzo sie martwi o polityke zagraniczna PIS, a powinnismy robic tak jak robia to Niemcy za plecami Unii robia wielkie interesy z Rosja, jak robi Francja, teraz Wegry i wielu innych.

~JANUSZ12 58 minut temu
PIS PROSZĘ PEOWCÓW DO KIEJKUT I POCIĄGNĄĆ DO ODPOWIEDZIALNOŚCI TYCH SPRZEDAWCZYKÓW. PIS PIS BRAWO PIS NIE WCHODZIĆ UE W D..E TYM BARDZIEJ NIEMCOM A I ODSZKODOWANIE PROSZĘ OD MERKELOWEJ ŻĄDAĆ .

~xxxxxxxxxxxxxxx 1 godzinę i 2 minuty temu
Hahaha przecież to jest początek końca UE, a grupa Wyszehradzka na tym nie straci.

~witek 1 godzinę i 13 minut temu
Kto takie bzdury wymyśla ?

~Olaf 54 minut temu
PO za to nam wypromowało grupę Wyszehradzką!!! Co za propaganda i naiwność!

~Odpowiedz / Opublikuj 1 godzinę i 6 minut temu
Duza i silna Unia jest w interesie Rosji, komu jak nie Niemcom i Rosjana zalezy bardziej na silnej Uni? Po co buduja te rorociagi bezposrednio do Niemiec? Zacznijcie myslec i pisac objektywnie prosze.

~mól książkowy 47 minut temu
Czytałem, że PiS odwraca się od UE po to żeby zwycięzcą była Rosja. Jeśli to prawda, to pani Dempsey „cienka jest jak Polsilver” ze swoją analizą. :-)))))))))))))))))

~maj 59 minut temu
WP stacza sie na merytoryczne dno…

~czytelnik 1 godzinę i 11 minut temu
z wartościami UE, zakotwiczonymi w tolerancji i otwartości” – wskazuje Carnegie Europe. ??????????????????? Ci idioci odwrócili pojęcia – to koniec europy zawojowanej lewackimi ideami – Będzie Kalifat jak nic….

~Filip 50 minut temu
Kolejny artykuł przeciwko demokratycznie wybranemu rządowi w Polsce.

~Z&Z 1 godzinę i 1 minutę temu
paranoja z obłąkaniem nie macie już o czym pisać kto rozsądny uwierzy w te brednie!!

~Też ekspert 1 godzinę i 4 minuty temu
Kolejna lewacka propaganda na zamówienie zdrajców z Polski.

~mac 1 godzinę i 22 minut temu
brukselski think tank Carnegie Europe – kto jest sponsorem ?

~Think Thank 56 minut temu
Powiedział frajer z podbitej Belgii.