262 Witajcie w brytyjskich obozach koncentracyjnych, (inaczej „internowania”)! Hm… a może w afrykańskich lub burskich obozach śmierci,.. czyli „cywilizowani” Niemcy wcale nie byli pierwsi w te klocki… a może jednak byli?!!

Lizzie van Zyl, visited by Emily Hobhouse in a British concentration camp

W nawiązaniu do ostatnich wpisów, odrobina przypomnienia i wiadomości… dla tych, którzy nic nie wiedzą… i dla tych którzy coś wiedzieli, ale np. zapomnieli, jak to wszystko z tymi obozami (skupienia, internowania, koncentracji, pracy niewolniczej, śmierci… itd.) zaczęło się… i kto to zaczął… i kiedy… i dlaczego… i po co…

A zaczęło się… hm… no właśnie… oto jest pytanie!!!

Kto pierwszy wpadł na pomysł skupiania, czyli z tzw. łaciny „koncentrowania” ludzi niewygodnych, niepożądanych, itd. (wg. kogoś tam) w zamkniętych miejscach, celem np. ich wykorzystania do niewolniczej pracy lub dalszego zniknięcia, czyli albo wywiezienia gdzieś dalej tam w nieznane lub wymordowania (uspokojenia, czyli pacyfikacji) na miejscu? (Dokładny opis tego, czym był i jest ten „cywilizacyjny” wynalazek, znajdziecie dalej pod załączonymi odnośnikami)…

Do kogo należy niechlubny „wynalazek” tzw. obozu skupiania ludzi w celu ich zatrzymania, wykorzystania jako taniej siły roboczej lub zwyczajnego wymordowania?

Do wynalazku koła przyznają się wszyscy… a do wynalazku obozu skupiania, pracy niewolniczej, internowania, koncentrowania, powolnego lub szybkiego uśmiercania… itd. nie chce przyznać się nikt?!! Nikt jakoś nie jest dumny z tych poczynań swoich „cywilizowanych” przodków? Hej, no jakże to tak?!!

Wy wszyscy, którzy tak łatwo oskarżacie Polaków o wszystko, co wam przyjdzie do głów, w tym o zbrodnie popełnione także przez waszych przodków… jak widać wybieracie sobie TYLKO TO co wam pasuje i do czego chcecie lub nie chcecie się przyznać?!! Dlaczego?!! Czyżbyście nie byli dumni z dużej części (jak na to wygląda) właśnie waszego „cywilizowanego” dziedzictwa?!!

Na to wygląda, bo wybierając sobie co jest waszym dziedzictwem, a co nie…

PRÓBUJECIE ZNÓW ZAKŁAMAĆ DZIEJE LUDZKOŚCI I DODATKOWO ZWALIĆ TAKŻE WASZĄ WSPÓŁODPOWIEDZIALNOŚĆ NA OFIARY WASZEJ ZBRODNICZEJ PUSTYNNEJ TRADYCJI!!!

TAK JAK WASI PRZODKOWIE, USIŁUJECIE ZNÓW OSZUKAĆ WSZYSTKICH WOKÓŁ… TYLE TYLKO, ŻE MLEKO JUŻ ROZLAŁO SIĘ, TAKŻE W INTERNECIE… WIĘC PODSTĘPNIE  ATAKUJĄC NAS LECHITÓW, CHCECIE PRZEDE WSZYSTKIM OSZUKAĆ SAMYCH SIEBIE I MOŻE JAKIEŚ ZGNIŁE RESZTKI WASZYCH NIECZYSTYCH SUMIEŃ!!! 😦

Kłamiąc robicie dokładnie to samo, co robili i robią politycznie poprawni przeciw-słowiańscy, przeciw-polscy kłamcy, oszuści i oszczercy, jak np. te „kanadyjki” od rzekomego tzw. „polskiego SS”, wg których (idąc ich pokrętną gramatyczną logiką) pewno istniały także tylko te rzekome tzw. „polskie obozy”… żadne inne!!!

Skoro wy pierwsi ośmieliliście się rzucić ciężkie oszczerstwa w Nas Słowian i Lechitów, no to teraz przyjrzyjmy się faktom i zastanówmy się, komu to wszystko nie pasuje i kogo uwiera ta wiedza i dlaczego…

Czy pierwszymi, którzy stworzyli obozy skupienia dla niepokornych, niesłusznych… lub zwyczajnie niewolników byli starożytni Grecy i Rzymianie? A może działo się to już wcześniej, (na co to wygląda), jeśli oprzemy się na „wiedzy” zawartej w źródłach pustynnych..? Patrz:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Niewolnictwo
(…)
Niewolnictwo w starożytności

Niewolnictwo istniało już w najstarszych cywilizacjach (Mezopotamia, Egipt), nie miało jednak charakteru masowego – nazywa się je „niewolnictwem pałacowym”. Pierwszym formalnym aktem prawnym, który sankcjonował istnienie niewolnictwa był Kodeks Hammurabiego, w którym znajdował się m.in. zapis, że w przypadku zabicia cudzego niewolnika należy zapłacić właścicielowi za poniesioną stratę lub odkupić niewolnika.

Także Biblia sankcjonowała istnienie niewolnictwa – m.in. w Ks. Wyjścia rozdz. 21 znajdują się przepisy regulujące te kwestie; brak jednak historycznych wskazówek, aby w tym okresie wśród ówczesnych Izraelitów było to zjawisko powszechne i o dużym znaczeniu.

Praktycznie we wszystkich cywilizacjach antycznych (prócz Grecji i Rzymu) liczba niewolników nie była duża, a znaczenie gospodarcze zjawiska – także niewielkie. Niewolnikami była z reguły tylko niewielka część społeczności, stanowiąca służbę możnych („niewolnictwo domowe”).
(…)

!!!UWAGA!!!
Proszę zwrócić uwagę, na powiązania tradycji pustynnej, jak i „cywilizacji” greckiej i rzymskiej, ze zniewalaniem ludzi!!!

Czy „wynalazcami obozów skupienia itd byli dopiero „dzicy” Inkowie z ich „mitą”, albo czy byli to jednak „cywilizowani” Hiszpanie, niosący ogniem i mieczem tym „dzikim” dzikusom tzw. słowo boże i zbawienie od mąk wiekuistych, jednocześnie przejmując i „cywilizując” ten „dziki” zwyczaj Inków i przystosowując go do swoich własnych potrzeb? Patrz:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Mita
Mita – system obowiązkowego świadczenia pracy przez ludność indiańską, funkcjonujący na terenach Ameryki Południowej kolonizowanych przez Hiszpanów.

W ramach mity każda wioska indiańska zobowiązana była dostarczyć do pracy w kopalniach (tzw. mita górnicza) czy w wielkich gospodarstwach rolnych na okres 1 roku przeciętnie 7% spośród ogólnej liczby dorosłych i zdrowych mężczyzn. Robotników świadczących pracę w ramach tego systemu nazywano wówczas mitayos. Mitę wprowadzili jeszcze Inkowie w czasach imperium Tahuantinsuyu – pozwalała m.in. na realizację wielkich przedsięwzięć inwestycyjnych, jak budowa systemu nowoczesnych dróg czy miast z monumentalnymi obiektami. Hiszpanie stosowali mitę w latach 1573 – 1812.
(…)

Czy jednak twórcami pierwszych prawdziwych obozów skupienia ludzi byli rosyjscy poddani „cywilizowanej” krześcijańskiej i prawosławnej carycy Katarzyny 2, zwanej Wielką (pochodzącej ze Szczecina z germańskiego/niemieckiego rodu), kiedy to skupiali powstańców barskich, przed wysłaniem ich na Syberię? Patrz:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Katarzyna_II_Wielka
Katarzyna II Wielka (ur. 2 maja 1729 w Szczecinie^[2], zm. 17 listopada 1796 w Petersburgu) – księżniczka anhalcka Zofia Fryderyka Augusta^[3],
(…)
Życiorys

Młodość
Urodziła się 2 maja[a] 1729 roku w Szczecinie jako córka księcia Christiana Augusta von Anhalt-Zerbst z dynastii askańskiej i Joanny Elżbiety z dynastii holsztyńskiej. Na chrzcie otrzymała imiona Zofia Fryderyka Augusta. W 1745 roku w Petersburgu przeszła na prawosławie, zmieniła imię na Katarzyna i poślubiła księcia holsztyńskiego Piotra Ulryka, późniejszego cara rosyjskiego Piotra III[5].
(…)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ob%C3%B3z_koncentracyjny
(…)
Obozy koncentracyjne w dziejach świata
Według prof. Władysława Konopczyńskiego obozy koncentracyjne tworzyli Rosjanie dla jeńców polskich, uczestników konfederacji barskiej (II poł. XVIII w.). Istniały trzy takie obozy: w Połonnem, Warszawie i w pewnym miejscu na Litwie. Koncentrowani w nich konfederaci oczekiwali na zesłanie na Syberię^[4].
(…)

A może byli to jednak krześcijańscy „cywilizowani” obywatele Stanów Zjednoczonych Ameryki (północnej), którzy pierwsi zaczęli skupiać „dzikich” niepokornych Indian, którzy jakoś nie chcieli dać się im pozabijać… a potem także skupiać siebie nawzajem, podczas tzw. wojny secesyjnej i później? Patrz:

https://simple.wikipedia.org/wiki/Concentration_camp
(…)
History of concentration camps

The first modern concentration camps in the United States were created in 1838. At this time, the United States government, led by President Van Buren, decided to remove the native Cherokee population from their lands and place them all in concentration camps.

During the American Civil War in the 1860s, soldiers who been captured were sometimes placed in camps, which were very crowded and had very bad conditions. These were meant to be prisoner of war camps with good conditions, but many men died from sickness or hunger. At Andersonville prison, a Confederate prisoner of war camp, about 12,000 men died (out of about 45,000 who were in prison there). This camp was not meant to be so bad, and the men in charge were later put on trial and killed for war crimes. The Union‚s prisoner of war camps also had very bad conditions. After hearing what Andersonville prison was like, guards at Camp Chase in Columbus, Ohio, and at the „40 Acres of Hell” in Chicago, Illinois, treated Confederate prisoners badly to get revenge for Andersonville.

During the so-called Indian Wars (in the 1870s and later), the United States made many enemies who were Native Americans. The U.S. government forced these people to leave their land and move onto „reservations.” (These were called reservations because some land had been put aside, or „reserved,” for the Native Americans.) Native Americans were not allowed to leave their reservations. On some reservations, many people, especially children, died from hunger and sickness.

During World War II, the United States placed many Japanese-Americans in internment camps.

Since January 2002, the U.S. have ran the Guantanamo Bay detention camp.
(…)

A może jednak prawdziwymi twórcami obozów skupienia byli poddani krześcijańskiej protestanckiej królowej Wiktorii i jej „cywilizowanej” (germańskiej) Wielkiej Brytanii i jej imperium? Patrz:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ob%C3%B3z_koncentracyjny
(…)
Władze brytyjskie (gen. Horatio Herbert Kitchener) w czasie II wojny burskiej (1899–1902) zorganizowały „concentration camps” (obozy koncentracyjne) dla kobiet i dzieci Burów walczących przeciwko Anglikom. W obozach zmarło z głodu i chorób ok. 27 tys. (1/4) więźniów..
(…)

A może… a może był to jeszcze ktoś inny… ktoś kto „stał” za tym wszystkim i tylko opłacał to wszystko, ciągnął z tego zyski…. nie brudząc sobie przy tym rąk..? Tak sobie teraz właśnie pomyślałem… że jest to bardzo możliwe… Tak przy okazji…

!!!UWAGA!!!
WIKIPEDIA NIE POSIADA TYPOWEJ ANGLOJĘZYCZNEJ STRONY POŚWIĘCONEJ TZW. OBOZOM KONCENTRACYJNYM!!! CZY TO NIE DZIWNIE SZOKUJĄCE?!! MAJĄ ZA TO COŚ NAPISANEGO W TZW. SIMPLE ENGLISH!!!

https://simple.wikipedia.org/wiki/Concentration_camp

WIKI POSIADA STRONĘ O TZW. OBOZACH KONCENTRACYJNY NP. PO ŁACINIE ITP, https://la.wikipedia.org/wiki/Castra_carceralia ALE… PO ANGIELSKU MAJA JĄ TYLKO POD ZMIENIONĄ NAZWĄ, JAKO TZW. OBOZY INTERNOWANIA, DODATKOWO NIE MA TAM ŻADNYCH ŹRÓDEŁ!!! Patrz:

https://en.wikipedia.org/wiki/Internment#Concentration_camp
(…)
This article does not have any sources. You can help Wikipedia by finding good sources, and adding them. (January 2014)
(…)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Internowanie

DZIWNE TO WSZYSTKO, NIE SĄDZICIE? COŚ JAK POLITYCZNIE POPRAWNE ZACIERANIE ŚLADÓW…

A tak swoją drogą, to kto płacił za to wszystko i kto na tym zarabiał,.. czyli kto był prawnym i zatem prawdziwym właścicielem tych hm… posiadłości?

Zaraz, zaraz… a czy tzw. krześcijanie, a zwłaszcza ci tzw. Germanie / Niemcy nie maczali jednak swoich paluchów we wszystkich tych „cywilizowanych” wydarzeniach? Przecież i caryca Katarzyna 2 i królowa Wiktoria były tzw. Niemkami z pochodzenia?!! Ciekawe przy okazji kim byli królowie Hiszpanii..? Patrz poniżej:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wiktoria_Hanowerska
Wiktoria, właśc. Aleksandryna Wiktoria, ang. Alexandrina Victoria (ur. 24 maja 1819 w Londynie, zm. 22 stycznia 1901 w Cowes na wyspie Wight) – królowa Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii przez 63 lata (od 20 czerwca 1837). Od 1 stycznia 1877 r. także cesarzowa Indii. Żona księcia Alberta Sachsen-Coburg-Gotha. Jej krewni i potomkowie zasiadali na tronach Grecji, Jugosławii, Rosji, Rumunii i Niemiec, a obecnie panują w Wielkiej Brytanii, Szwecji, Norwegii, Belgii, Danii i Hiszpanii.
(…)

Oj, wygląda to wszystko na bardziej zakręcone, niż nierozplątany drut kolczasty w beli… Wrócimy jeszcze do tego, a tymczasem…

Witajcie w brytyjskich, wiktoriańskich, burskich lub afrykańskich obozach skupiania… i śmierci… zwał, jak zwał!!!

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojny_burskie

!!!UWAGA!!!
WIKIPEDIA NIE POSIADA ANGLOJĘZYCZNEJ STRONY (NAWET W SIMPLE ENGLISH), ANI PO NIEMIECKU… POŚWIĘCONEJ TZW. WOJNOM BURSKIM!!! CZY TO NIE DZIWNIE?!!

OKAZUJE SIĘ, ŻE ISTNIEJE ODDZIELNA STRONA DLA TZW. 1 WOJNY BURSKIEJ…

https://en.wikipedia.org/wiki/First_Boer_War

I KOLEJNA DLA TZW. 2 WOJNY BURSKIEJ…

https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Boer_War

DZIWNE TO WSZYSTKO…

Jeszcze co do nazewnictwa, żeby uniknąć jakichś nieporozumień, pragnę wyjaśnić to dokładniej, a mianowicie:

Zgodnie z ostatnio głoszonymi tu i ówdzie poprawnie politycznymi, nowoczesnymi i postępowymi poglądami, te akurat obozy skupienia, można nazywać na wiele sposobów, w zależności od ich hm… różnych cech… np:

– obozy brytyjskie, wiktoriańskie lub germańskie/niemieckie, bo zbudowane zostały przez tzw. Brytyjczyków, czyli poddanych tzw. Imperium Brytyjskiego, którego głową była królowa Wiktoria, pochodząca z germańskiego/niemieckiego rodu…
– obozy afrykańskie, a dokładniej południowo-afrykańskie, bo leżały w Afryce, a dokładniej w jej południowej części…
– obozy burskie, bo były to obozy dla tzw. Burów, którzy zostali skupieni przez tzw. Brytyjczyków, w których to obozach ci Burowie „zamieszkali”…

Używam słowa „zamieszkali”, żeby zgodnie z zasadami tzw. poprawności politycznej nikogo niczym nie obrazić ani nie zszokować… zwłaszcza żadnej tzw. Afro-Afrykanki, Afro-Afrykanina lub innych Afro… kogoś tam… 😉

Jeśli komuś to obłe słowo nie odpowiada z jakichś tam względów, no to nie ma sprawy i proszę w takim razie zamiast słowa „zamieszkali”, wstawić sobie odpowiednie, odpowiadające najlepiej swojej własnej wrażliwości i poczuciu… piękna i prawdy, itp… 🙂

Wikimedia Commons / Burskie kobiety i dzieci w brytyjskim obozie koncentracyjnym, rok 1901

http://historia.wp.pl/wid,18117627,wiadomosc.html?ticaid=116794

Historia Do Rzeczy | dodane 2016-01-21 (15:19) | 29 opinii

Obozy koncentracyjne – wynalazek Brytyjczyków

• Brytyjczycy zamknęli w obozach koncentracyjnych 117 tys. Burów
• 28 tys. więźniów zginęło, 22 tys. z nich były dziećmi
• Brytyjskie obozy miały złamać opór burskich partyzantów

Lizzie van Zyl miała 7 lat i urodziła się w 1894 r. w burskim Wolnym Państwie Orania w Afryce Południowej. Jej ojciec walczył przeciwko brytyjskiej agresji i dołączył do jednego z licznych oddziałów partyzanckich. Anglicy zastosowali zwyczajową procedurę – aresztowali jego rodzinę i umieścili ją w obozach koncentracyjnych.

Mała Lizzie została oddzielona od mamy i wpakowana do jednego z najstraszniejszych ośrodków – owianego ponurą sławą ludobójczego obozu Bloemfontein. Tam, jako córce „burskiego buntownika”, przyznano jej najgorszą, głodową rację żywnościową. Zdezorientowana, przerażona Lizzie zaczęła niknąć w oczach, wkrótce upodobniła się do żywego szkieletu. Zachorowała na dur brzuszny.

„Widziałam ją, jak leżała na małym materacu w nagrzanym słońcem namiocie. Muchy krążyły wokół jej głowy. Była delikatnym, słabym dzieckiem, które wymagało dobrej opieki – pisała Emily Hobhouse, brytyjska aktywistka walcząca o prawa Burów. – Trafiła jednak do obozowego szpitala, gdzie traktowano ją ostro. Brytyjski lekarz i pielęgniarki nie rozumieli jej języka, a ona nie mówiła po angielsku. Uznano ją więc za ‚idiotkę’, mimo że była całkowicie normalna.

Pewnego dnia zaczęła w przejmujący sposób krzyczeć: ‚Mamo! Mamo! Chcę do mamy!’. Pewna kobieta chciała ją przytulić, ale jedna z pielęgniarek jej to brutalnie uniemożliwiła. Powiedziała, że to dziecko jest po prostu nieznośne”.

Lizzie van Zyl w obozie koncentracyjnym Bloemfontein fot. Wikimedia Commons

Lizzie zmarła z wycieńczenia 9 maja 1901 r. Przerażające zdjęcie dziewczynki konającej w obozowym szpitalu obiegło cały świat i stało się symbolem brytyjskiego okrucieństwa wobec burskich kobiet i dzieci. Co ciekawe, to brytyjska propaganda jako pierwsza puściła fotografię w obieg. Dostarczył ją pracujący w Afryce jako lekarz Arthur Conan Doyle, słynny pisarz, twórca postaci Sherlocka Holmesa.

Zdjęcie miało być dowodem na to, jak burscy rodzice… zaniedbują swoje dzieci. Brytyjczycy twierdzili, że Lizzie w takim stanie trafiła do Bloemfontein. Że została zagłodzona przez swoją nieodpowiedzialną matkę. Szybko jednak wyszło na jaw, że fotografię zrobiono po kilku miesiącach pobytu w obozie. I to Anglicy doprowadzili ją do takiego stanu.

Spalona ziemia

Kim byli Burowie? Potomkami holenderskich osadników, którzy przybyli do Afryki Południowej w XVII i XVIII w. Na ich terytorium od początku ochotę mieli Brytyjczycy. Pierwszy najazd na państwa burskie Transwal i Oranię (1880-1881) zakończył się jednak klęską napastników. Wydawało się, że Burowie obronili swoją niepodległość. Na terenie obu krajów wkrótce odkryte zostały jednak olbrzymie złoża diamentów i złota.

Okazało się to przekleństwem. Brytyjczycy postanowili bowiem zawładnąć cennymi surowcami i w 1899 r. dokonali zmasowanej inwazji na Transwal i Oranię. Doszło do drugiej wojny burskiej. Dzięki miażdżącej przewadze liczebnej napastnicy szybko zyskali przewagę i podbili państwa Burów. Ci nie złożyli jednak broni i – zaopatrywani w broń przez Niemców – podjęli niezwykle skuteczną wojnę partyzancką.

„Bur – to brzmi sympatycznie – pisał Stanisław Cat-Mackiewicz. – Wtedy cały świat kochał tych Burów walczących z najsilniejszym wówczas państwem świata, liczącym czterysta milionów ludności, podczas kiedy Burów było tylko trzysta tysięcy. Kochano Burów i podziwiano ich nierówną i wspaniałą walkę w obronie niepodległości. W tym ogólnym uniesieniu było coś z tych sympatii, które otaczały sprawę polską podczas naszych powstań w 1830 i 1863 roku. Występowano w obronie narodu słabszego, broniącego swych praw do życia. Te sympatie zarówno do Polski, jak i do Burów pomogły zarówno nam, jak i im dokładnie tyle, ile umarłemu pomaga kadzidło”.

Na panujące na świecie nastroje solidarności z Burami i niechęci do Brytyjczyków bez wątpienia olbrzymi wpływ miały nieludzkie metody walki, jakie zastosowali ci ostatni. Brytyjski dowódca Herbert Kitchener postanowił ujarzmić niepokornych Burów, stosując taktykę spalonej ziemi.

Skutki taktyki spalonej ziemi stosowanej przez Brytyjczyków fot. Wikimedia Commons

Chodziło o to, by „oczyścić terytorium” ze wszystkiego, co mogłoby udzielać pomocy burskiej partyzantce. Z dymem poszły więc całe miasteczka i wsie, zburzono 30 tys. farm i wyrżnięto bydło. Spalono plony i zatruto studnie. W efekcie dziesiątki tysięcy Burów – głównie kobiet i dzieci – znalazły się bez dachu nad głową, w sytuacji dramatycznej.

Właśnie dla tych ludzi stworzono obozy koncentracyjne. Ośrodków tych było w sumie 45, a dodatkowe 64 powstały dla czarnych mieszkańców Transwalu i Oranii. Do obozów dla Burów – według brytyjskich planów – miał trafić cały naród. Był to więc pierwszy przypadek w dziejach, gdy bezwzględne represje zastosowano wobec wszystkich przedstawicieli danej nacji. Co ciekawe, Brytyjczycy przedstawili całą operację jako dowód na swój humanitaryzm. Mieli w ten sposób zatroszczyć się o „biednych uchodźców”. Obozy miały być zaś… dobrowolne.

Jak wyglądały brytyjskie obozy? Były to kiepsko przygotowane i zaopatrzone ośrodki, w których ludzie musieli mieszkać w lichych namiotach. Panowały w nich katastrofalne warunki higieniczne i niebywałe wręcz przeludnienie. W namiotach przeznaczonych dla pięciu osób wegetowało często po 20. Przyczyniało się to do wybuchu epidemii chorób zakaźnych, przede wszystkim tyfusu. Opieka medyczna była zdecydowanie niewystarczająca, a stosunek brytyjskiego personelu do więźniów – wrogi. A często nawet brutalny.

Najgorszy był jednak głód. Burowie za drutami konali z wycieńczenia. Brytyjczycy wprowadzili nieludzki system, w którym wielkość racji żywnościowej kobiet i dzieci była uzależniona od postawy głowy rodziny. Jeżeli burski mężczyzna nadal walczył z bronią w ręku przeciwko okupantom w szeregach oddziałów partyzanckich, to jego żona i dzieci otrzymywały tak niewiele pożywienia, że nie były w stanie przeżyć.

Burscy partyzanci fot. Wikimedia Commons

Metoda ta zszokowała brytyjskiego dziennikarza Williama Steada, który nazwał obozy „okrutną machiną tortur”. „Każde z tych dzieci zmarło z powodu pomniejszenia ich racji żywnościowej – notował. – W ten sposób chciano wywrzeć presję na nadal walczących członkach rodzin. Było to morderstwo z premedytacją. System zmniejszania racji żywnościowych był haniebnym, zaplanowanym z zimną krwią elementem państwowej polityki. Jej celem było zmuszenie do kapitulacji ludzi, których nie było się w stanie pokonać na polu bitwy”.

Internowani nie dostawali owoców i warzyw, co wywołało masowe zachorowania na szkorbut. Gdy zaś dawano im kawałki mięsa, roiło się w nich od larw. W jedzeniu znajdowano trujące chemikalia, kawałki szkła, haczyki rybackie, a nawet żyletki.

„Setki okrągłych namiotów ciągnęły się równymi rzędami aż po horyzont – wspominała ocalała Hester Johanna Maria Uys. – Spaliśmy na gołej ziemi. Strasznie padało. Leżałyśmy przemoknięte do suchej nitki w błocie. Kobiety były skopywane i bite, jeżeli nie słuchały rozkazów Tommies [tak Burowie nazywali Brytyjczyków – przyp. P.Z.].

Toalety były straszliwe – wielkie, odsłonięte dziury w ziemi. Obóz był zawszony, ciocia obcięła mi wszystkie włosy. Namioty szpitalne były zawsze straszliwie przepełnione. Gdy dostaliśmy cukier, znaleźliśmy w nim niebieskie kamyczki siarczanów. Mnóstwo ludzi się potruło. Ludzie w ogóle umierali jak szczury. Wozy przejeżdżały wzdłuż namiotów, aby zbierać ciała. Pogrzeby odbywały się codziennie”.

Koniec wojny

Gdy wieści o tym, co się dzieje w południowej Afryce, zaczęły dochodzić do Wielkiej Brytanii, wywołały niedowierzanie, a następnie wzburzenie opinii publicznej. Dużą rolę w nagłośnieniu zbrodniczych praktyk odegrała wspomniana działaczka społeczna Emily Hobhouse, która wizytowała obozy dla Burów, a następnie wsiadła na statek i w 1901 r. przybyła do Wielkiej Brytanii. Sprawa trafiła do parlamentu, gdzie wykorzystał ją politycznie jeden z przywódców liberałów – Lloyd George. „Mur martwych ciał dziecinnych wyrasta między narodem brytyjskim i Burami” – powiedział i oskarżył rząd o „akcję eksterminacyjną”.

Konserwatywny gabinet próbował się bronić, twierdząc, że obozy były „komfortowe”, a powołanie ich było konieczne „ze względów militarnych”. Ostatecznie jednak władze musiały powołać specjalną komisję śledczą, na czele której stanęła pani Millicent Fawcett. Jej członkowie wizytowali obozy i to, co zobaczyli, wywołało w nich przerażenie. Potwierdzili oni wszystkie oskarżenia pani Hobhouse.

W efekcie brytyjskie władze podjęły działania zmierzające do poprawy warunków panujących w obozach, a następnie ich zamknięcia. Nastąpiło to w roku 1902. Część badaczy podkreśla jednak, że obozy skasowano nie z pobudek humanitarnych. Wprost przeciwnie, po prostu spełniły one swoje zadanie i nie były już potrzebne. Burscy partyzanci kapitulowali przed Brytyjczykami. Orania i Transwal straciły swoją niepodległość. Diamenty i złoto stały się własnością agresora.

W sumie w obozach na terenie obu państw burskich Brytyjczykom udało się skoncentrować około 117 tys. cywili. A więc jedną trzecią narodu. Byli to niemal wyłącznie starcy, kobiety i dzieci, gdyż schwytanych burskich mężczyzn natychmiast wywożono z terenu Afryki do innych części brytyjskiego imperium. W sumie w obozach zginęło blisko 28 tys. Burów. W tym 22 tys. dzieci. Naród ten został więc zdziesiątkowany.

Jak napisał jeden z historyków, jedyną zbrodnią tych ludzi było to, że znaleźli się pomiędzy Brytyjczykami a złotem Transwalu i Oranii. Warto pamiętać o tych zapomnianych ofiarach. I o tym, że pierwsze obozy koncentracyjne nie zostały założone wcale przez zbirów Hitlera lub nawet bolszewików, ale przez naród uznawany za ostoję cywilizacji zachodniej i demokracji – Brytyjczyków.

Piotr Zychowicz, Historia do Rzeczy

~Oremus 2016-02-03 (07:23)
Wierutne kłamstwo: obozy koncentracyjne to autorski pomysł Kościoła katolickiego. Już od XVI w. w Ameryce Kościół spędzał niedobitki Indian do „redukcji”. Tam zmuszano wolnych do niedawna ludzi do niewolniczej pracy pod batami nadzorców, najdrobniejsze przewinienie było karane śmiercią. Kościół był centrum każdej redukcji, a panami życia i śmierci byli księża i zakonnicy. Tylko jednym szczegółem redukcje różniły się od XIX-wiecznych obozów: jeszcze nie wynaleziono drutu kolczastego.

~viki 2016-01-30 (10:18)
obozy zagłady to wynalazek ludzi którzy nie powinni nigdy się urodzić

~mark 2016-01-27 (10:47)
Pierwszy obóz koncentracyjny wybudowali Rosjanie w 1864 r w Brześciu n Bugiem gdzie więzili naszych powstańców przed wywiezieniem na Syberię.

~wojtek 2016-01-23 (01:11)
A myślałem, że Napoleon robił obozy koncentracyjne w Egipcie sto lat wcześniej, a tu się okazuje, że Napoleon żył po II wojnie burskiej w XX wieku, człowiek całe życie się uczy z wp

~Green 2016-01-22 (17:07)
Jak można pisać tekst historyczny, a być takim ignorantem, żeby mylić podstawowe pojęcia. Obozy koncentracyjne istniały znacznie wcześniej, chociażby w czasie Wojny Secesyjnej (ale i przed nią). To, co charakteryzuje brytyjski obóz, to że był narzędziem planowej eksterminacji ludności wynikającej wprost z polityki władz brytyjskich, dlatego można go uznać za obóz zagłady. Czy pierwszy w historii? Kwestia dyskusyjna.

Ja im nie wrog 2016-01-25 (17:48)
…a krematoria to wynalazek Francuzów (zdaje się, że z czasów Rewolucji XVIII wieku).

~Oremus 2016-02-03 (07:32)
Piece krematoryjne to także wynalazek Kościoła katolickiego: pierwszy piec do masowego palenia ludzi zbudowała katolicka inkwizycja w Nysie na Śląsku (obecnie w Polsce). Różnił się tym od hitlerowskich, że w katolickim piecu ludzi palono… żywcem! Jako żywo wychodzi, że hitlerowcy byli po stokroć bardziej humanitarni od Kościoła.

~alex 2016-02-12 (15:47)
Twórca SS i w ogóle nazistowskiej machiny zagłady – Heinrich Himmler był uczniem kolegium jezuickiego, działanie i strukturę SS wzorował na działalności Jezuitów i Świętej Inkwizycji.

~Wawiak 2016-02-12 (14:00)
Podobnie w sowich koloniach w Afryce zachowywali się Belgowie oraz Niemcy. Różnica był w tym, że ich zbrodnie były popełniane na tubylcach.

~fghfgh 2016-01-22 (16:32)
chciałbym zapytać, kto wydał rozkaz dokonania tego mordu ? Czy to było z rozkazu „korony brytyjskiej” ?

~Klio 2016-01-22 (17:25)
rozkazu samego Hitlera w sprawie Holocaustu też nigdzie nie uświadczysz. Wszyscy po prostu czuli, że tak będzie słusznie… Swoja drogą – warto przypomnieć, że część brytyjskiej rodziny królewskiej sympatyzowała z nazizmem, a partia faszystowska powstała także w Anglii (Oswald Mosley).

~Green 2016-01-22 (17:44)
Masz cały zespół rozkazów oficjalnych władz (w tym najwyższych hierarchów) III Rzeszy w tej sprawie oraz dokumentacji poświadczającej wiedzę administracji, ale również prywatnego biznesu, o całym przedsięwzięciu. To czy istnieje rozkaz samego Hitlera, to jest w tym kontekście rzecz zupełnie nieistotna. Pytanie autora wątku jest więc jak najbardziej zasadne – czy istnieją przesłanki, żeby uznać bezpośrednie zaangażowanie władz wysokiego szczebla korony brytyjskiej w ten proceder, czy była to raczej samowola regionalnych dowódców.

~zoja 2016-01-30 (12:15)
czasami tak było że ci co napadali na inne kraje nie informowali swoich przywódców tylko sami podejmowali decyzje —jak słusznie można zauważyć tak jest i dziś

~FAUST 2016-01-22 (17:00)
wszystko przed nami, Szymany były pierwsze na drodze do „ludzkiego kapitalizmu”, a brytole to takie same buce i kaci jak usrańcy , kaci własnych narodów, Lenin wymordował 60 milionów ludzi, Stalin 80 milionów, Mao Zedong ponad 100 milionów. Adolf Hitler – odpowiedzialny za śmierć ponad 40 milionów ludzi.belg Leopold II Koburg, człowiek ten jest odpowiedzialny za śmierć 10 milionów ludzi. Najwięksi zbrodniarze byli przecież wierni bogu. Wobec tego kim jest bóg? Oni wszyscy dzisiaj są naszymi ” przyjaciółmi „, amen

~mk 2016-02-08 (13:52)
Lenin, Stalin, Hitler i Mao byli wierni Bogu? Pacnij się w beret.

~FSB 2016-01-22 (16:19)
rosyjska agentura medialna — to za Litwinienke —- za to sledztwo , zemsta bedzie straszna

~tojatoja 2016-01-22 (16:09)
Wiem o tym od dawna! Jest to straszne i szkoda, że nie jest powszechnie znane. Pycha i duma Anglików jest obrzydliwa! Traktowanie ludności etnicznej w koloniach i prawda o obozach A i teraz jeżeli ktoś mysli, że ci wszyscy obcy to tak z miłości tam są i byli wpuszczani? Do roboty im są potrzebni. To tak jak ktoś myślał, że Unia nas to tak z miłości chce. I co się okazało? Kasa jest najwazniejsza!

~Mariusz Rz. 2016-01-22 (16:06)
A komory gazowe, to wynalazek Azteków…

~asdf 2016-01-22 (16:00)
Nieprawda … bo Hiszpanów… aczkolwiek pierwsze „nowożytne” utworzyli właśnie Brytyjczycy. Napisalibyście o białych w RPA – dzisiaj, może niektórzy by przejrzeli ma oczy.

~Gal Anonim 2016-01-22 (15:58)
I dzisiaj Anglicy, Niemcy czy Rosjanie chcą nas uczyć demokracji żałosne ciecie.

~zxc 2016-01-22 (15:51)
System pracy przymusowej zaś to pomysł Belgów. Dzięki niemu uśmiercili połowę (20 milionowego) narodu Kongijczyków.

~XXX 2016-01-22 (15:48)
Cameron pochodzi z linii tych faszystów pewnie niedługo otworzy takie obozy dla uchodźców oraz przeciwników integracji europejskiej.

~78 2016-01-22 (15:44)
Gotowanie katolikow w oleju, obozy koncentracyjne. Nikt nie stanal nigdy przed sadem. Brytyjskie wartosci: dominacja, zgromadzenie kapitalu, zycie z odsetek od ukradzionego kapitalu. :;

~Sankio 2016-01-22 (15:43)
taka demokracja i dziś, oswobodzona Libia, Irak ….

~Smutny 2016-01-22 (15:36)
Te same uraz „ulepszone” metody stosowane są dzisiaj w Palestynie.

~seen 2016-01-22 (15:36)
Zauważcie, że w czasach kolonializmu nikt nie pchał się do Europy. Chyba czas powrócić do tego i ostro wziąć się za muzułmanów. Ci ludzie zwyczajnie NIE POTRAFIĄ KORZYSTAĆ Z WOLNOŚCI!!

~X 2016-01-22 (15:46)
A czemu w artykule nie padło nazwisko Baden-Powell? Niewygodna prawda??

~Stary Harcerz 2016-01-22 (15:34)
Świetny artykuł ! Chciałbym dodać , że Brytyjczycy do pilnowania więźniów w tych obozach używali nieletnich chłopców nazywanych SKAUTAMI , bo dorosłych mężczyzn potrzebowali do walki. Ten ” Ruch Skautowski ” zorganizował jeden z „pacyfikatorów” Powstania Burów niejaki Sir Baden Powell. Z tej organizacji skautowskiej próbuje się wyprowadzić powstanie organizacji harcerskich.

~Polak 2016-01-22 (15:40)
bzudy obozy koncentracyjne były tylko niemieckie!!!!!! przestańcie szkalować Anglików !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1