265 Obchody Międzynarodowego Dnia Pamięci o Ofiarach Holokaustu… czyli tradycyjnie o Słowianach cisza… za to znów huczy o rzekomych „polskich obozach”… 04


WP.PL / Andrzej Hulimka

Samo tak wyszło, więc przy okazji niepopartych dowodami zarzutów o moje rzekome sprzyjanie propagandzie przyjaźni polsko-radzieckiej, przyjrzę się teraz jak do problemów ze zniesławianiem Polski i Polaków podchodzą różne osoby, a szczególnie ci, którzy lub których przodkowie byli związani z tym poprzednio oficjalnym sposobem postrzegania rzeczywistości, czyli będzie teraz o tym, jak to różni piewcy dawnego systemu (i ich dzieci) zmienili front i z „dobrych żydokomunistów”, zostali „dobrymi postępowymi jewropejczykami”…

Dotyczy to takich osobników jak np. Gross, Tokarczuk i im podobni, ale tych przeciw-polskich kłamców i oszczerców zostawię sobie na później, niejako na deser…

Dziś natomiast przyjrzę się reakcjom piewców poprawności politycznej związanej z Krytyką Polityczną i Czerską, którzy chyba dokonali co najmniej podwójnej przewrotki i teraz ssą swoje własne plecy… a właściwie ich puste końce… Nie są jak widzimy wszem i wobec w tym ostatnio osamotnieni… 🙂

Najpierw jednak to, jako przykład odwracania kota ogonem:

Manipulacja wp

Zdjęcie załączone do poniższego artykułu (a opublikowane tu na samej górze) ukazuje godło Polski obrócone o 180 stopni, a w sumie to jego lustrzane odbicie… To oczywiście „przypadek”… lub kolejny „błąd gramatyczny”… bo na głównej stronie wp.pl to samo zdjęcie jest pokazane prawidłowo, patrz powyżej… 😦

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1041267,title,Ochrona-symboli-narodowych-kto-na-tym-straci,wid,18166621,wiadomosc.html

akt. 17.02.2016, 05:23

Ochrona symboli narodowych, kto na tym straci?

Senat pracuje nad zasadami użycia symboli narodowych. Stosować je musieliby m.in. producenci odzieży – czytamy w „Rzeczpospolitej”.

– Naszym celem jest zwiększenie ochrony prawnej godła i barw narodowych – mówi prof. Michał Seweryński z PiS, przewodniczy senackiej Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, w której ruszyły właśnie prace nad stworzeniem księgi znaku polskich symboli narodowych.

Inspiracją do rozpoczęcia prac była petycja, którą do Senatu skierował jeden z wyborców. Jego zdaniem obecne regulacje są niewystarczające.

Kulawe prawo

Kształt polskich symboli określają konstytucja oraz ustawa o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej. Ta druga zawiera kilka załączników. Jednym z nich jest wizerunek herbu, czyli orła białego na czerwonym polu, drugim – współrzędne trójchromatyczne barw narodowych, a trzecim – flaga w dwóch wersjach: z herbem i bez.

Problem w tym, że z punktu widzenia grafików te dane nie są wystarczające. Ustawodawca nie przewidział wizerunku orła w innych wersjach kolorystycznych, przykładowo w odcieniach szarości. Ponieważ ustawa wywodzi się z 1980 r., a po upadku komunizmu była tylko nowelizowana, załącznikiem nie jest plik komputerowy. Umożliwiałby on szerokie zastosowanie właściwego wizerunku orła.

W efekcie nawet na stronach internetowych urzędów centralnych można znaleźć różne warianty herbu. Przykładowo: na witrynie Ministerstwa Energii orzeł jest dużo smuklejszy niż w serwisie resortu cyfryzacji. Prokuratura Generalna posługuje się w internecie orłem bez czerwonego pola, a na stronie rzecznika praw dziecka godło jest w wersji czarno-białej.

Zdaniem senatorów takich problemów nie byłoby, gdy istniała księga znaku symboli narodowych. Podobne mają już m.in. Hiszpanie i Rosjanie.

Magdalena Pawłowska, specjalistka od marketingu i właścicielka Insource Marketing Agency, wyjaśnia, że podobne księgi są też standardem w dużych firmach komercyjnych.

– Stanowią dużą pomoc dla grafików. Nie określają tylko, jak wygląda logo, ale też w jaki sposób należy je stosować. Chodzi m.in. o wybór tła i obowiązkowe pole ochronne wokół znaku – mówi.

Nadużywane symbole

Obecne prace w Senacie nie są pierwszą próbą uporządkowania zasad używana symboli narodowych.

Projekt uporządkowania przepisów już w 2005 r. przygotowała rządowa Komisja Heraldyczna. W tym samym roku zalecenia wydała Najwyższa Izba Kontroli. Opublikowała raport będący skutkiem kontroli w budynkach ministerstw i najważniejszych urzędów. Z raportu wynikało, że w tamtym okresie „zarówno w MSZ, jak i w MSWiA więcej niż połowa objętych sprawdzeniem egzemplarzy godła była nieprawidłowa”.

Z kolei w 2010 r. trafiła do Senatu pierwsza petycja dotycząca opracowania księgi znaku, jednak parlamentarzyści nie byli nią zainteresowani.

Dlaczego teraz ma się udać? Seweryński wyjaśnia, że potrzeba jest paląca, bo znaki narodowe coraz częściej są nadużywane. – Jest sporo interesowności w podejściu do symboli, bo na tym robi się po prostu pieniądze – mówi.

Dlatego jego zdaniem zasięg oddziaływania nowych regulacji nie powinien dotyczyć tylko urzędników, ale też m.in. producentów pamiątek i odzieży oraz federacji sportowych.

– Obecnie na koszulkach reprezentacji Polski symbole narodowe nie są odpowiednio eksponowane i widnieją obok znaków towarowych – mówi.

Sprzeciw heraldyków

Ewentualne sankcje za niewłaściwe używanie symboli narodowych nie są jeszcze znane, bo senatorowie dopiero rozpoczęli pracę. Podczas posiedzenia komisji Jan Rulewski z PO opowiedział się za umieszczeniem w księdze znaku także hymnu narodowego. – Zwróciliśmy się o opinię do Ministerstwa Kultury – mówi Seweryński.

Do zmian w prawie senatorowie będą jednak musieli przekonać nie tylko rząd, ale też heraldyków. – Gdyby taka księga powstała, byłaby sprzeczna z konstytucją – przekonuje prof. Sławomir Górzyński, prezes Polskiego Towarzystwa Heraldycznego.

Zauważa, że w ustawie zasadniczej jest błąd. Zgodnie z zasadami sztuki heraldycznej sam orzeł jest godłem, a w połączeniu z czerwoną tarczą – herbem. Jednak konstytucja te pojęcia miesza. Zdaniem profesora nieścisłości są też w ustawie o znakach narodowych. – I od zmian w tych aktach prawnych trzeba zacząć – podkreśla.

Wiktor Ferfecki

~Kris 10 godzin i 41 minut temu
Jaka obłuda. Czy ja dobrze czytam, że na podstawie petycji jednego z wyborców wszczęto pracę nad tym tematem. Jak tysiące ludzi składało petycję w sprawie obowiązku 6 latków do szkoły i innych poważnych spraw to palcem nikt nie kiwnął. Tylko kupkę z podpisami przykryli i już po temacie. Gdzie wtedy byli tak wzruszajaco się ludzie w zakresie symboli RP. A polak mały to nie symbol ;-). Ogarnijcie się mózgi i niech wam przestanie przeszkadzać to co nie istotne. Sybbole każdy w sercu nosi i polak zawsze będzie polakiem. Tylko dajcie godnie żyć, a zobaczycie ile wartościowych polaków wróci.

~Szyderca 6 godzin i 26 minut temu
Flaga okej ale godło do wymiany bo ten orzeł bardziej przypomina kurczaka z powyrywanymi piórami.

~Marcin 8 godzin i 1 minutę temu
Muszę przyznać, że orzełek na fladze wygląda imponująco.

~adam 9 godzin i 55 minut temu
BRAWO !!! nareszcie ktoś o tym pomyślał !!! Do tej pory to były tylko czekoladowe „orły”

~propopopo 2 godziny i 21 minut temu
Na wjazd w tytule: straci !! Pies was trącał. Zmieńcie barwy portalu bo mi sie rzygać chce. Psy propagandy.

~Janek 3 godziny i 24 minut temu
Artykul na niemieckiej wp „Ochrona symboli narodowych, kto na tym straci”. Zal

akwarium24 2 godziny i 59 minut temu
Zyska Polska.

…..

Kris, ty „wielki polaku” pamiętaj… Polacy, jak i inne nazwy własne w j. polskim PISANE SĄ Z DUŻEJ LITERY!!!

A wy „Polacy” z wp.pl tu macie jak wygląda „godło, czy też herb Polski”, bo widać jak odwrotnie postrzegacie rzeczywistość i że nie bardzo wiecie o czym piszecie i co publikujecie… no chyba… że robicie to celowo… nam Polakom na złość… 😦

https://pl.wikipedia.org/wiki/God%C5%82o_Rzeczypospolitej_Polskiej

https://www.google.co.uk/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=god%C5%82o%20polski


(Co do zmian dokonanych przez Piłsudskiego, popieram usunięcie gwiazdek i korony. Dodatkowo, w sporze o to, czy ptak będący godłem Polski jest orłem, strusiem, łabędziem itd… czy Żarptakiem, stawiam na Żarptaka, jako godło Odrodzonej Słowiańskiej Lehii!!!)

A teraz do rzeczy…

Najpierw zobaczmy jak taki jeden etatowy żydokomuch „robi” z xiędza Zaleskiego agenta wpływu Kremla… no bo ten ośmiela się mieć „coś” przeciw tym biednym banderowcom i innym zwolennikom ukraińskiego SS…

…..


Kazimierz Wóycicki. Fot. youtube.com

http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/wykladowca-uniwersytetu-warszawskiego-isakowicz-zaleski-to-agent-wplywu-kremla

Wykładowca Uniwersytetu Warszawskiego: Isakowicz-Zaleski to agent wpływu Kremla

Dodane przez Lipinski Opublikowano: Wtorek, 26 stycznia 2016 o godz. 18:06:44

Podczas audycji radiowej dr Kazimierz Wóycicki ze Studium Europy Wschodniej UW publicznie nazwał ks. Tadeusza Isakowicz-Zaleskiego „agentem wpływu”, inspirowanym, czy wręcz opłacanym przez Kreml.

W poniedziałek późnym popołudniem związany ze Studium Europy Wschodniej UW dr Kazimierz Wóycicki był gościem Programu 3 Polskiego Radia.  Podczas rozmowy w audycji „Puls Trójki”, Wóycicki został zapytany, w jakich obszarach współpracy polsko-ukraińskiej działania mogłyby zostać zintensyfikowane. Stwierdził, że konieczne jest „przezwyciężenie sytuacji w Internecie, gdzie propagandowy antyukraiński hejt, wyraźnie inspirowany czy wręcz opłacany przez Kreml, jest bardzo wyraźnie widoczny.

Zapytany przez dziennikarza prowadzącego audycję, Damiana Kwieka, o jakim Internecie mowa stwierdził, że o „polskim Internecie”. I kontynuował: „o takich agentach wpływu jak Isakowicz-Zalewski [cyt. oryg. – Kresy.pl] i podobne tego typu, pełne nienawiści osoby”. Prowadzący zwrócił uwagę, że ze względu na nieobecność ks. Isakowicza-Zaleskiego należy powstrzymać się od ataków personalnych. Wóycicki przyznał, że dziennikarz próbuje łagodzić atmosferę, „ale pewne rzeczy trzeba mówić otwarcie”. Skrytykował również „koncentrowanie się na Wołyniu” przy podnoszeniu kwestii polsko-ukraińskich relacji historycznych. Pochwalił zarazem wypowiedzi ministra Witolda Waszczykowskiego nt. Ukrainy i prowadzoną przez niego i PiS politykę względem Kijowa.

„Wypowiedź Kazimierza Wóycickiego uważam za obrzydliwe oszczerstwo” – stwierdził ks. Isakowicz-Zaleski w komentarzu dla Kresów.pl.

„Publiczne obrzucanie błotem, na dodatek w mediach publicznych, to niestety typowe zachowanie dla tych polityków i publicystów, którzy upominanie się o prawdę o ludobójstwie dokonanym przez OUN-UPA traktują w sposób obsesyjny jako działalność „agentów Putina”” – uważa duchowny. „W podobny sposób komunistycznej władze PRL oskarżały Rodziny Katyńskie, które także upominały się o prawdę, nazywając ich „agentami imperialistów zachodnich”” – dodał.

Słowa dr Wóycickiego, związanego ze Studium Europy Wschodniej UW, wzbudziły zdecydowany sprzeciw m.in. znanego polskiego astrofizyka, prof. Marka Sarny z Centrum Astronomicznego im. Mikołaja Kopernika. Napisał w tej sprawie do rektora UW, prof. Marcina Pałysa.

„Stanowczo protestuję przeciwko publicznemu spotwarzaniu ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego,  wielce zasłużonego  dla Rzeczypospolitej Polskiej, przez pracownika Studium Europy Wschodniej UW dr Kazimierza Wóycickiego” – czytamy w liście prof. Sarny do rektora UW w sprawie wydarzenia, które nazywa „skandalicznym”.

„Proszę potraktować mój e-mail jako protest profesora i absolwenta Uniwersytetu. Nie mogę znieść myśli, że na uczelni, której dyplomy tak sobie cenię, pracuje i wykłada osoba, która zapomniała treść i sens przysięgi doktorskiej” – zaznaczył prof. Sarna.

Portal Kresy.pl zwrócił się w tej sprawie do dyrektora SEW UW, dr. Jana Malickiego, z prośbą o komentarz. Ten jednak odmówił rozmowy. Jak poinformował nas sekretariat Studium, dyrektor nie komentuje prywatnych wypowiedzi pracowników.

W ubiegłym roku zwróciliśmy się do dra Malickiego w sprawie innych publicznych wypowiedzi dr Wóycickiego. Podczas rozmowy zdecydowanie odmówił on komentarza, podkreślając, że wyrażają one prywatne opinie jego podwładnego.

PRZECZYTAJ: Co komu wolno na Facebooku?

Kazimierz Wóycicki już wcześniej publicznie atakował ks. Isakowicza-Zaleskiego. W grudniu 2014 roku we wpisie na Facebooku odmówił mu miana kapłana, imputując mu zarazem członkostwo w „proputinowskiej parti w Polsce”. Była to reakcja wyładowcy UW na wezwania duchownego do protestów przeciwko wizycie ukraińskiego prezydenta Petra Poroszenki w Polsce.

Wcześniej Kazimierz Wóycicki bronił ukraińskich studentów, którzy sfotografowali się w Przemyślu z flagą OUN-UPA. Postulował też, by Roman Szuchewycz – współodpowiedzialny za ludobójstwo na Kresach dokonane przez OUN-UPA – został bohaterem także dla Polaków. Z kolei niespełna dwa tygonie temu publicznie stwierdził, że postawy antyimigracyjne w Polsce leżą w interesie rosyjskim.„Ci, którzy w Polsce gadają antyislamsko, gadają na rzecz Moskwy. Trzeba to jasno powiedzieć” – stwierdził wykładowca SEW. Opowiedział się również za przyjmowaniem migrantów ze względów demograficznych. Jego wypowiedź ostro skomentował Rafał Ziemkiewicz. „Stary a głupi” – skwitował publicysta na Twitterze.

Audycję można posłuchać TUTAJ. Fragment rozmowy z przytoczonymi wypowiedziami dr Wóycickiego: 0:50 – 2:15.

Kresy.pl

tagore:26.01.2016 20:50
Ten człowiek finansowany jest przez niemieckie fundacje, postawienie go przed sądem za pomówienie Issakowicza i po wyroku wywalenie na zbity pysk z UW to całkiem sensowna sprawa. Jego wypowiedź jest prowokacją mającą wplątać PIS w sprawę. Wywalenie z Polski niemieckich fundacji przy partyjnych to najlepsza odpowiedź. tagore

zefir:30.01.2016 21:27
Unikałem wypowiidzi w obawie przed jednoznaczną tendencyjnością.Przyznaję,że dla mnie kutas Wójcicki to marna antypolsks swołócz.Ten antypolski posrańczy debil chowa się cały czas na płatnym antypolskim p[osterunku.Tej Wójcickiekj,antypolsksa świnia nie ma nic wspólnego z polskim patriotyzmem.Antypolska męda Wójcicki to idealny cel dla polskich patriotów.

jazmig:26.01.2016 20:54
Wójcicki jest niewątpliwie płatnym agentem SBU i zapewne również niemieckim.

pro_fide:26.01.2016 20:55
a ty wóycicki jesteś człowiekiem wpływu berlina, wnioskuję to po twoich wypowiedziach

Scorpio:26.01.2016 21:02
Wypierd..lic tego szuje, zdrajce i agenta UPAdliny z UW natychmiast. Na co Pan czeka Panie Gowin!!!! Co do Panan Wszczykowskiego to lize pan sasrane dupska UPAdlinskiego zbrodniczego rezimu. Pan nie ma za grosz honoru.

jaroslaus:26.01.2016 21:51
„Kazimierz Wóycicki” to warszawski ŻYD. On był też dyrektorem oddziału IPN w Szczecinie – pytanie – ile spraw przeciw chachłatym rezunom z UPA zostało przez niego upierdolonych przy takich poglądach jak ten, by Szuchewycz był polskim bohaterem? Byłoby najlepiej by miał na czole wypaloną gwiazdę dawida – wtedy jego wypowiedzi nie byłyby dla Polaków tak szokujące, bo przy tym oczywiście zmienionym imieniu i nazwisku na pewno wielu ogłupił.

Czas_przebudzenia:27.01.2016 11:28
Potwierdzę słowa „jaroslaua”. Cytat z wikipedii: „od 2004 r. [wóycicki] był dyrektorem szczecińskiego oddziału Instytutu Pamięci Narodowej”. I jak w taki razie polski instytut pamięci narodowej miał ścigać ludobójstwo zbrodniarzy banderowskich, jeśli na czele wstawiano takich dla których zbrodniarz szuchewycz był … gieorjem. Jeśli nie wymieciemy z Polski tej mafii agentury wyznawców zła, to oni zniszczą nam ojczyznę.

jaroslaus:27.01.2016 19:48
z wikipedii? Litości, naprawdę. Tu o w/w żydzie piszą obrzezańcy z gówno prawda http://szczecin.wyborcza.pl/szczecin/1,34959,2443787.html

jaroslaus:27.01.2016 20:09
tu Grzegorz Braun ujawnia „Wóycickiego” jako „zawodowego” ŻYDA z Warszawy – 57 minuta 19 sekunda https://youtu.be/YtI-_Q88y88?t=3439

jaro7:26.01.2016 22:05
Czy wśród studentów (polskich) nie ma żadnego z jajami. Przecież takiej gnidzie w ryj dać to przyjemność.

Sylwia:26.01.2016 22:28
Niech ukraińscy agenci OUN tacy jak parszywa morda Wóycicki obszczekują polskich patriotów ile chcą a nam to i nic innego nie przeszkodzi w podtrzymywaniu pamiȩci o setkach tysiȩcy polskich rodzin nieludzko, okrutnie, sadystycznie i barbarzyńsko zakatowanych przez zach. Ukraińców. Ten lud wampirów co sto lat urządza krwawe igrzyska: ludobójstwo Polaków. W 1768 była to rebelia hajdamacka – 200 000 bestialsko zamordowanych Polaków. W 1846 były to rzezie Szeli. W 1941 – 1946 było to ukraińskie ludobójstwo na Polakach: około 400 000 zakatowanych ofiar polskich ( “Gorzka Prawda, Zbrodniczość OUN-UPA, Spowiedź Ukraińca”, Toronto, Warszawa, Kijów 1995. str. 279 ). http://politikus.ru/articles/32910-sklonnost-k-sadizmu-istoricheskaya-tradiciya-ukrainskih-nacionalistov.html Napadając na ks. Isakowicza-Zaleskiego, krzywy niegolony pysk Wóycicki staje po stronie krwawych katów polskich dzieci, którym Ukraińcy wypruwali jelita i wrzucali do studni. Jakie jest prawdziwe nazwisko tego nieogolonego, bandyckiego, bulwiastego pyska zboczeńcy?

Wołyń we krwi

MC Val Никогда вы нам не будете братьями (napisy PL)

Opublikowany 02.01.2015
MC Val Никогда вы нам не будете братьями /Nigdy nie będziecie nam braćmi
Pamięci poległym z rąk Ukraińskich faszystów mieszkańcom południowego wschodu

MC Val Евромайдан (Polskie napisy)

Opublikowany 02.01.2015
Piosenka jest wyrazem sprzeciwu młodej dziewczyny która nie popiera faszystowskiej rewolucji na majdanie …Obnaża faszystowskie podłoże tych protestów oraz oskarża media o fałszowanie prawdy poprzez „niezależnych dziennikarzy”. Za swój utwór władze nowej Ukrainy za namową prawego sektora wydały wyrok śmierci oraz list gończy wraz z nagrodą …

Basti – „Wroga Krew” (prod. Nestor) FRAGMENT ocenzurowany na Polskę!

MP:26.01.2016 22:32
co za żydowski ryj.TAKI PODOBNY JAK ŻYDA SZUCHEWYCZA I PÓŁZYDA BANDERY.Tfu.

UPAdlina:26.01.2016 22:35
wóycicki ku..wo banderowska, jak śmiesz obrażać patriotów, którzy mówią bez ogródek o ludobójstwie wołyńskim!!!!!! Ty wszo, gnido, ścierwojadzie, szmato upadlińska!! Mamy podstawy, żeby mówić o tym, co wy chcecie przemilczać, kanalio!!!!! Nigdy ku..sie nie zapomnimy Wołynia!!!!! NIGDY gnido!!!!!!!

mariusz67:26.01.2016 22:47
Napiszę krótko: kolejna parszywa, obraźliwa i kłamliwa wypowiedź Wóycickiego. Skandalem jest też to, że dostaje czas antenowy w mediach publicznych na głoszenie swoich herezji. Protestuję, bo szanujące się państwo nie powinno z pieniędzy publicznych finansować takiego nikczemnika. Niech go opłacają ukraińscy oligarchowie.

krok:26.01.2016 22:51
Nie ma się co podniecać, w każdym stadzie zajdzie się jakaś tzw. czarna owca. Ten przypadek tylko to potwierdza. Brawo ks. Isakowicz, który niezłomnie walczy o prawdę w sprawie ludobójstwa na Wołyniu. Nazywanie go agentem kremlowskim przez „profesora” to nie pierwszy policzek, który na pewno ksiądz jeszcze dostanie. Profesora można mieć w tytule, ale uczciwym człowiekiem nie koniecznie.

KP:26.01.2016 23:31
O osobie ks. Issakowicza-Zalewskiego świadczy jego chlubny życiorys! Natomiast pan Wójcicki to sam jest niezły agent. Nie wiadomo, czyj i jaki, choć sądząć po wypowiedziach usprawiedliwiających nazistów-morderców Polaków z UPA raczej nie służy on polskim interesom. Czyżby to tel. Republika zapraszała takie „autorytety”? To takie jakby metody z GW?

cinderella49:26.01.2016 23:31
Obawiam się,że tylko proces sądowy o zniesławienie odniósłby skutek, ale watpię, czy ks. Tadeusz bedzie w stanie włóczyc sie z kanalią po sądach, na to trzeba miec pieniądze, czas i nerwy.

Zan:26.01.2016 23:43
Właśnie w takiej nagonce za poglądy (i to w żadnym stopniu kontrowersyjne!!!!) i bezsensownej szpiegomanii leży zagrożenie demokracji, ale żaden usmarkany KOD tym się nie przejmuje.

antymajdan:26.01.2016 23:47
Co do tej mendy Wóycickiego nie miałem złudzeń. Nie rozumiem tylko bezczelności dyr. studium UW Malickiego mówiącego, że to tylko prywatne wypowiedzi jego pracownika. Jeśli ta menda jest zapraszana jeszcze gdziekolwiek, to tylko jako pracownik „naukowy” SEW UW czyli tzw. „ekspert”, a nie jako osoba prywatna. On po prostu reprezentował Uniwersytet Warszawski, nawet jeśli nikt go tam nie delegował. I jak to się ma do zawieszenia profesora Bogusława Pazia z UWr sprzed roku, kiedy użył on określenia „ścierwo banderowskie”? Zrobił to nie w radiu jako ekspert tylko rzeczywiście na prywatnym koncie FB.

werle:27.01.2016 00:25
Po jego gebie widac jaka obca nacje reprezentuje ten psorek

Leszek1:27.01.2016 02:59
Wraca stara spiewka, – kto nie kocha ukrainskich bohaterow narodowych jak Bandera czy Szuchewycz, automatycznie staje sie „ruskim agentem”. Kto pamieta co robilo OUN – UPA, ten automatycznie staje sie „ruskim agentem”, a do tego czlowiekiem zawistnym, bo zazdrosci rycerskiej chwaly dzielnym molojcom spod znaku tryzuba. Ciekawe, czy pan profesor juz uczy swoich niektorych studentpw, ze nalezy „rezat Lachiw” czy jeszcze troche z tym poczeka ?

Husarz:27.01.2016 06:44
W tej rozmowie padły jeszcze inne obraźliwe i złowrogo brzmiące dla nas zdania m.innymi o tym że powinniśmy przestać traktować Ukrainę z pobłażaniem jak młodszego braciszka zwłaszcza w Polsce powinniśmy się tego uczyć bo Ukraina ma większe znaczenie niż Polska i to my się mamy od nich uczyć a nie oni od nas. proponuję Kresy.pl rozszerzyć komentarz na ten temat.

JaremaW:27.01.2016 07:04
Po takiej wypowiedzi tego ” osobnika ” widzę przynajmniej jeden pozytyw, a mianowicie to że nas trzeźwo myślących nie jest tak mało i że jest spora grupa ludzi na której myślenie nie jest w stanie wpłynąć żadna obca propaganda. Po drugie to to że z księdzem Issakowiczem-Zalewskim mało kto mógłby się równać na honor i patriotyzm .

baciar:27.01.2016 08:36
K.wóycicki -bandyta i przestepca wobec narodu polskiego trzeba to opisywac gdzie sie da wszystkich nie złapią a kanalia bedzie miała opinie zbrukaną

baciar:27.01.2016 09:12
Jego Magnificencja prof. dr hab. Marcin Pałys Rektor Uniwersytetu Warszawskiego Krakowskie Przedmieście 26/28 00-927 Warszawa to jest adres bezposrednio do rektora niech każdy napisze że protestuje przeciwko antypolskim wystąpieniom kanali wóycickiego oczywiście bez kanali to może dziada wywala na zbity pysk niech swoje mądrości wygłasza na upadlinie

UPAdlina:27.01.2016 12:17
można napisać, ale jak ktoś bywa lub mieszka w Warszawie można gościa odwiedzić. Ja bywam w Warszawie co parę miesięcy i może się skuszę na „randkę” z gościem….??!!

Sylwia:27.01.2016 19:33
P. UPAdlina: 1. Na UW są kamery nadzoru video. 2. Patriotyczne akcje siłowe wymagają przemyślanego zabezpieczenia i planu odwrotu. 3. Po takim wpisie publicznym Pan tego nie powinien robić. 4. Pan na pewno żartował. 5. Pozdrawiam.

UPAdlina:28.01.2016 07:44
P.Sylwio!! Nie jestem idiotą! Oczywiście, że takich rzeczy nie robi się bez przemyślenia! Najpierw obserwacja, potem wybranie miejsca i czasu (nie na uczelni przecież!!) i działanie!!!!! Proszę też zauważyć, że ja piszę o „randce”, o niczym innym, tylko o randce!! To, że ktoś może to rozumieć inaczej, to nie mój problem, tylko ich!! W tym co napisałem nie nawołuję do jakichś ataków na kogokolwiek!! Trzeba używać sformułowań, które ogólnie nie nawołują do niczego niezgodnego z prawem, ale jednocześnie pozostawiają miejsce na różne warianty inerpretacji tego, co napisane!! A wracając do sprawy, oczywiście od słów daleko do czynów, ale ludzie, którzy działają przeciwko naszemu państwu muszą liczyć się z każdymi konsekwencjami swoich nikczemnych działań. Nie dziś, to jutro!!!!!

gotan:27.01.2016 09:17
Kolejny banderowiec dołączył do grupy Waszczykowski-Wujec-Nowak-Gosiewska-Żurawski vel… coś tam-Kowal-Tokarczuk, itd. itd…. Teraz widać jak na patelni jacy to uczeni w piśmie i mowie polskiej „gadają” po polsku i plują na Naród Polski. Wystarczy popatrzeć na facjatę tego Wóycickiego aby zobaczyć upowskiego ryzuna… Odczep się matole upowski od ks. Isakowicza-Zaleskiego…. przestań pomawiać. Zajmij sie swoim pobratymcem Stepanem Banderą, Szuchowyczem, Doncem innymi mordercami z pod znaku tryzuba… Tu możesz czuć się mocny! Szkaradna mordo i kanalio! Wynocha z Polski do swoich braci z „prawego sektora” tam twoje miejsce, azjatycki śmieciu!

Beresteczko1651:27.01.2016 09:28
U mnie w przedszkolu zwykło się mawiać: „kto się przezywa, ten tak samo się nazywa”. Tacy banderowscy agenci jak ten osobnik mogą działać tak jawnie i bezczelnie tylko dlatego, że są tolerowani lub nawet mają poparcie przedstawicieli najwyższych szczebli polskiej administracji. Przy czym wielu z nich różni od niego jedynie to, że z racji swojej pozycji nie mogą działać tak ostentacyjnie. Warto też zauważyć kolejny głos, po Romaszewskiej-Guzy, za cenzurowaniem prawdy o Ukrainie w internecie. Co w sumie jest zjawiskiem pozytywnym, świadczącym o tym, że banderowcy się nas boją:)

Pirus:29.01.2016 15:46
Ma Pan rację. Wszyscy wiemy ze obecne „odrodzenie” banderowskie, swobodę prawy sektor itd. finansują głównie ruskie. Mają okazję aby walić w Ukraine i kazdą niesłużalczą im tamtejszą władzę jak w bęben. To wypróbowany wariant z czasów koliszczyzny. Mają to na kremlu przetrenowane. Wójcicki to taki sam rusko – pruski sługus.

UPAdlina:31.01.2016 07:56
idź odpocznij nieco pirus, bo coś ci się w mózgu pomieszało!! Tylko „poskie” władze są tak głupie żeby wspierac banderowskie szmaty!!!!!!!!!!

Pirus:31.01.2016 11:25
Zostaw dobre rady dla siebie upadlina. Zgadza się, że tylko „polskie” władze sa tak głupie żeby wspierać banderowców nie otrzymując nic w zamian. Inni organizują i sponsorują ich w konkretnym celu. Ius fecit, cui prodest

UPAdlina:27.01.2016 12:18
ależ ma szkaradny ryj ta banderowska szmata………….!!

leo69:27.01.2016 13:48
Z samego nagłowka , wiedziałem że to chodzi o to probanderowskie ścierwo. Pogratulować UW kadry naukowej a studentom „wybitnego” wykładowcy.

leo69:27.01.2016 13:51
A czy wiecie koledzy kto został nowym dyrektorem IPN w Rzeszowie ????

kajetan40:27.01.2016 15:26
Wasz porąbany na umyśle bandera czy wiesz kim był no? wóycicki Ojciec bandery, wiecznie pijany, nie zajmował się jego wychowaniem a matka rzadko bywała w domu ponieważ stale obsługiwała klientów! młody bandera bardzo lubił łapać młodszych uczniów i, brutalnie ich pobiwszy, zmuszać ich do lizania swoich genitaliów. Według świadectwa jego kolegi Mykoły Zyrianko: „Bandera był bardzo okrutny i niesprawiedliwy dla tych, którzy byli słabsi od niego a jednocześnie płaszczył się przed silniejszymi.Wiem także o tym, że jedno z pobitych i zhańbionych przez niego dzieci, złapało Stepana i pobiwszy go, dokonało na nim aktu sodomii Być może właśnie to miało znaczący wpływ na życie bandery. Po zgwałceniu jego równowaga psychiczna została zaburzona. Mógł godzinami stać na mrozie i mamrotać bezsensowne modlitwy Po akcie homoseksualnym Stepan zaczął obawiać się dotykania słabszych dzieci i całą swoją złość wyładowywał na zwierzętach. Przyszły „bohater narodowy” bardzo lubił łapać kocięta i jędną ręką je dusić. Szczególną przyjemność sprawiało mu duszenie schwytanego kociaka do tej pory aż z biednego zwierzęcia nie wyszły jelita Zresztą fakt, że Bandera był sodomitą, nie było żadną tajemnicą dla jego towarzyszy broni. Nie na darmo jego partyjne przezwisko brzmiało „baba”. Pod koniec swojego życia Bandera uzasadnił swoją sodomię „na bazie teoretycznej” a nawet zadeklarował ją jako obowiązek „swidomych” Ukraińców: „…ale ukraińska rewolucja będzie różniła się od wszystkich innych rewolucji ścisłymi związkami męskimi. I nie mówię tutaj o przyjaźni! Aby zrzucić z siebie okupację Moskali to ukraińscy mężczyźni muszą poznawać jeden drugiego. To jest droga do wolności, droga do niezależności. I wierzę, że kiedyś taki dzień nastąpi” (Stepan Bandera – „Ukraiński naród i rewolucja”, 1950 rok).

perun:27.01.2016 16:41
Wyjątkowo podła kreatura odlana z tej samej formy co Żurawski vel Grajewski. I takie typy spod ciemnej gwiazdy zajmują eksponowane stanowiska w polskiej polityce i nauce. To tylko świadczy o tym, że Polacy nie mają już własnego państwa. Zostało ono zawłaszczone przez wrogów polskości. Niestety rację miał jeden z aparatczyków poprzedniej ekipy rządzącej mówiąc, że państwo polskie istnieje tylko teoretycznie.

Patriota:27.01.2016 16:57
banderowski pomiot wóycicki powinien odpowiedzieć za szykanowanie ks. Tadeusza Isakowicz-Zaleskiego. Ksiądz jest jednym z największych polskich patriotów naszych czasów, przez długie lata sam z grupką osób walczyło prawdę i szacunek dla pomordowanych przez dzicz upaińską. CZEŚĆ I CHWAŁA KS. ISAKOWICZ-ZALESKIEMU !!!

UPAdlina:27.01.2016 18:47
i piącha w ryj wóycickiemu……, a na odchodne kilka fleków !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Muni:27.01.2016 20:14
Ciekawe czemu do czasu wojny w Donbasie o zbrodniach na Wołyniu była cisza. Nie było internetu i portali? Cudów nie ma…

Kojoto:29.01.2016 17:20
To nie tak, że była cisza. Na tym portalu i w kilku innych miejscach o tym się mówiło, nawet o TV zachaczyło kilka razy. To dzięki uporowi środowisk Kresowych jest o tym coraz głośniej. Dla mnie zawsze najbardziej wstrząsające sa wspomnienia światków. Z pierwszymi zetknąłem się już bez mała 6/7 lat temu.

antymajdan:29.01.2016 18:33
A co, teraz się tak głośno zrobiło o Wołyniu? W mediach tzw. „gównego nurtu” mówią o tym najczęściej w kontekście „ruskiej propagandy”, tak jakby tysiące polskich ofiar zbrodniarzy ukraińskich same na to nie zasługiwały. Jeśli teraz się ktoś wypowie oficjalnie, to najczęściej tylko dzięki obecności w Sejmie niektórych posłów od Kukiza, narodowców, lub nielicznych z PIS-u. Wiem, że dla niektórych filobanderowców to i tak „za głośno”. Miarą zakłamania i antypolskiej propagandy jest też zdziwienie młodych ludzi, kiedy dowiadują się dopiero teraz o Wołyniu.

markopolo1000:28.01.2016 10:12
Widać, że to ukrainiec! Draństwo trzeba tępić! Tacy jak on nie mają prawa pluć w twarz rodzinom Polaków pomordowanych bestialsko przez ukraińskich banderowców. To skandal. Myślałem ,że po zmianie rządu kłamstwa historyczne będą niemożliwe a jednak bieżąca polityka decyduje. Prawda i tak kiedyś zwycięży!!!!!! Jako historyk protestuję przeciwko kłamstwom tego kogoś!!!

fiesta:29.01.2016 19:36
Wojcicki to jeden z 2.7 miliona zydow ukrytych pod polskimi nazwiskami i ma to wypisane na twarzy.

Sake:31.01.2016 09:31
Wypowiedzi tej banderowskiej popłuczyny nadają się tylko do spuszczenia w klozecie

…..

A teraz danie główne, czyli jak to Smolar, Żakowski, Sierakowski i ich współwyznawcy zobaczyli swoje własne cztery litery… i czarne dziury w nich… które ich zasysają… bez litości…

…..


Bronisław Wildstein i Sławomir Sierakowski. Fot. youtube.com

http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/lewacki-publicysta-do-bronislawa-wildsteina-pan-jest-zwyklym-chamem-video

Lewacki publicysta do Bronisława Wildsteina: „Pan jest zwykłym chamem!” [VIDEO]

Dodane przez Lipinski Opublikowano: Środa, 27 stycznia 2016 o godz. 14:02:59

W trakcie programu „Debata” na antenie TVP1, znany lewacki publicysta Sławomir Sierakowski z „Krytyki Politycznej” stracił nerwy podczas dyskusji z Bronisławem Wildsteinem.

Dyskusja dotyczyła wizerunki Polski na świecie. Brali w niej udział m.in. Jacek Żakowski, prof. Antoni Dudek, Bronisław Wildstein i Sławomir Sierakowski. W wątku dotyczącym używania pojęcia „polskie obozy koncentracyjne”, ten ostatni krytycznie odniósł się do podejmowania zdecydowanych działań w tej sprawie i akcentował „obronę reguł demokracji liberalnej”. Wildstein mówił zaś, że Polska przegrywa na polu polityki historycznej, gdyż faktycznie jej nie prowadzi. Redaktor „Krytyki Politycznej” przerywając mu zaczął akcentować, że Polska „była nie tylko ofiarą”, a prawda zawsze jest skomplikowana. Gdy Wildstein zbył ten argument jako banalny, Sierakowski nie wytrzymał: „Pan jest zwykłym chamem w takim razie!”.

Kresy.pl

pro_fide:27.01.2016 17:23
No i po co takiego pryszczatego lewaka zapraszać do publicznej tv

tagore:27.01.2016 21:34
A cóż gościowi poza wyzwiskami pozostało ,UB do drzwi opornego nie zastuka. tagore

…..

http://wpolityce.pl/polityka/279530-wildstein-dyskusja-o-jedwabnem-niezwykle-satysfakcjonowala-zachodnich-europejczykow-zwlaszcza-niemcow

Wildstein: „Dyskusja o Jedwabnem niezwykle satysfakcjonowała zachodnich Europejczyków, zwłaszcza Niemców”

opublikowano: 26 stycznia · aktualizacja: 27 stycznia

Publicysta tygodnika „wSieci” i portalu wPolityce.pl Bronisław Wildstein komentując politykę historyczną Polski obnażył haniebną bezczynność poprzedniej ekipy rządzącej. Zupełnie inny punkt widzenia przedstawiał Jacek Żakowski. Program „Debata” (TVP1) stał się areną prawdziwej wojny na argumenty.

Uprawiano wobec nas pedagogikę wstydu. Twierdzono, że nasza historia powinna być czymś złym, że powinniśmy wstydzić się przeszłości

— mówił Wildstein.

Publicysta przypomniał, że pewna gazeta publikowała szokujące artykuły o powstańcach, którzy mieli rzekomo mordować Żydów.

Niemcy są doskonałym przykładem, jak się robi politykę historyczną. To dzielenie się odpowiedzialnością… Okazuje się, że już nie Niemcy popierali Hitlera, tylko naziści bez przydziału narodowego

— zauważył komentator wPolityce.pl i „wSieci”.

Wildstein przywołał casus Jedwabnego.

Dyskusja o Jedwabnem niezwykle satysfakcjonowała zachodnich Europejczyków, zwłaszcza Niemców

— zaznaczył gość programu „Debata”.

Tymczasem nikt nie wie, że w Polsce karano śmiercią za szmalcownictwo

— zwrócił uwagę publicysta.

Na brak odpowiednich działań ze strony dotychczasowych władz zwrócił uwagę prof. Antoni Dudek.

Uważam, że zrobiono stanowczo za mało. To również zadanie dla polskiego rządu

— podkreślił.

Diametralnie inny światopogląd prezentował Jacek Żakowski.

Jeśli pojawia się nazwa „polski obóz koncentracyjny”, to 99 proc. nie zwraca na to uwagi. Natomiast kiedy pojawia się nasze sprostowanie, to wtedy sobie myślą: „O, z pewnością jest coś na rzeczy”. (…) Jeśli będziemy się awanturować, to opinia publiczna będzie myślała; Polacy są trudni. Byli trudni dla Żydów, byli trudni dla Rosjan…

— grzmiał publicysta „Polityki”.

Obecny w studiu mec. Lech Obara wyraził zdumienie postawą Żakowskiego.

Myślałem, że potępienie takich określeń nas nie dzieli. Otóż okazuje się, że jest inaczej. (…) Reakcja MSZ jest nieskuteczna. Narracja niemiecka coraz częściej przebija się na cały świat

— mówił adwokat.

programie nie zabrakło również tematów stricte politycznych, jak choćby debaty o Polsce na forum Parlamentu Europejskiego.

Czym innym jest mówienie o sytuacji w Polsce, a czym innym przedstawianie sfałszowanego obrazu. (…) Problem w tym, ze demokratyczne wyborysą kwestionowane przez elity w Polsce. (…) Wybory dały władzę opozycji i to wystarczyło, żeby pokazać kraj jako niedemokratyczny. Czym innym jest rozmowa, a co innego fałszywy wizerunek

— zauważył Bronisław Wildstein.

Nowość! 720 stron mrocznej prawdy! „Konfidenci” autorstwa Sławomira Cenckiewicza, Witolda Bagieńskiego i Piotra Woyciechowskiego. Książka do kupienia„wSklepiku.pl” Polecamy!

http://wpolityce.pl/p/345983

W.G. @adalbert27 stycznia
O sprawie JEDWABNE nie nalezy juz wiecej dyskutowac,tylko podjac decyzje na najwyzszym szczeblu o wznowieniu postepowania dowodowego w tej sprawie.Bo „dobra zmiana” nie moze zapomniec o koniecznych dzialaniach na rzecz obrony godnosci wlasnej Narodu i jego niezawislosci i suwerennosci wlasnie poprzez wznowienie tego postepowania, tak aby hieny polityczne bezpowrotnie stracily bezprawna zdolnosc oczerniania Polakow za czyny niepopelnione,co przeciez te polityczne hieny czynia od lat nadal bezkarnie.

stirlitz 81.164.65.*30 stycznia
Red. Ziemiec wyważony i spokojny,bez naskakiwania komukolwiek, brawo, tak trzymać. Wildstein pełna rewelacja, wiedza i znajomość rzeczywistości dzisiejszej i tej już historycznej, Brawo P. Bronisławie

mamuśka 93.159.184.*28 stycznia
Tylko W. Cimoszewicza zabrakło do kompletu 🙂

Basia 178.36.35.*28 stycznia
też mi się podobało, Żakowski i spółka sami się pogrążali, to cenniejsze niż gdyby produkowali się tylko narodowcy. Ziemiec nie narzuca nachalnie swoich poglądów i stara się trzymać pion. Tak trzymać!

ja 37.47.15.*27 stycznia
Ogladajmy i oceniajmy samodzielnie, czyje poglady popieramy i z ktora strona sceny politycznej identyfikujemy sie. Takiej sytuacji nie bylo w TVP nigdy .

hen 185.11.108.*27 stycznia
Pan Wildstein PRAWDZIWY PATRIOTA tamta trójka szkoda gadać nawet nie warto wypisywać ich nazwisk

breda 89.73.150.*27 stycznia
Niedawno Żakowski porównywał obecną sytuację z okupacją hitlerowską i radził jak sie zachować.. czyżby pamiętał tamte czasy?a moze ma doświadczenie konspiracyjne?a może się POgubił?

krysia 31.11.217.*27 stycznia
Świetna debata, świetny Wildstein ale Żakowski, Sierakowski, Smolar bez rozczarowania. Jaki jest koń każdy widzi. Proszę o więcej niech ludzie wiedzą kto zacz.

Polka1 @Polka127 stycznia
Muszę zgodzić się z przedmówcami, znowu pozwalacie lewactwu na panoszenie się w tv. Żakowskiego naprawdę nie da się strawić. Panie Kurski czekamy na zmiany dobre zmiany.

Polka1 @Polka127 stycznia
Pan Wildstein może wszystkich zakasać wiedzą i wyczuciem dla polskiej sprawy . Życzę opamiętania dla tych oskarżających nas o ksenofobię i kompleksy. Własnie dzięki takim Ludziom jak P. Bronisław mamy poczucie dumy narodowej.

…..

http://wpolityce.pl/polityka/279562-smolar-zakowski-i-sierakowski-trzej-prorocy-michnikowszczyzny-w-tvp-czyli-drastyczne-zaprzeczenie-wlasnej-narracji

Smolar, Żakowski i Sierakowski – trzej prorocy michnikowszczyzny w TVP, czyli drastyczne zaprzeczenie własnej narracji

opublikowano: 27 stycznia · aktualizacja: 27 stycznia

W telewizji publicznej w jednym programie wystąpili jednocześnie Aleksander Smolar, Jacek Żakowski i Sławomir Sierakowski. Według znanego rozdzielnika redaktora Stanisława Michalkiewicza byli to w kolejności – prorok większy Smolar, prorok mniejszy Żakowski oraz oficer największych nadziei michnikowszczyzny Sierakowski, co prawda cokolwiek już podstarzały, ale zawsze.

W tej konkretnej debacie oprócz jednakowych poglądów połączyła ich wściekłość, której nie zdołali opanować. Jednym z powodów był dobór znakomitych adwersarzy – Bronisław Wildstein, Antoni Dudek, mecenas Obara i uczony politolog, którzy nie pozwolili prorokom na rozwinięcie skrzydeł. A do takich przeszkód prorocy absolutnie nie są przyzwyczajeni. Każdego z nich można do rany przyłożyć, gdy występują w dobranych podgrupach jednopoglądowych, czyli według zasad czerskiego pluralizmu. Tutaj zderzyli się z przeciwnymi poglądami, co wywołało w nich szok poznawczy.

Najgorzej na tym wyszedł Sierakowski, który był tak zaskoczony, że prowadzący program red. Ziemiec ani publiczność nie spija miodu z jego ust, nie wspominając już o rozmówcach, iż dał upust bezsilnej wściekłości, wyzywając Wildsteina od chamów. Również spokojny zwykle i słodko bajdurzący w swoim towarzystwie Smolar, tym razem rzucał się bezsilnie jak wróbel na sznurku. Trzeba powiedzieć, że z tej trójki pod względem emocji najlepiej wypadł Żakowski, który zachował się mniej więcej spokojnie, wygadując co prawda najpodlejsze bzdury na temat Polski i Polaków, ale przynajmniej bez obelg wobec rozmówców.

Erupcja wściekłości proroczej trójki była rezultatem nie tylko drastycznej różnicy poglądów, której owo towarzystwo nie zna od dawna, taplając się z reguły we własnym lewackim sosie. Drugą przyczyną jest znakomita sprawność polemiczna Wildsteina i Dudka, którzy nie dali sobie w kaszę dmuchać. Smolar et consortes byli tym wyraźnie zaskoczeni i zupełnie sobie nie radzili, tym bardziej, że publiczność w studio zachowywała się raczej neutralnie, co było kolejnym szokiem dla delikwentów.

Jednak jest trzeci powód utraty kontroli nad emocjami i chyba najważniejszy. Otóż panowie Smolar, Żakowski i Sierakowski najwyraźniej zdali sobie sprawę, że swoją obecnością w TVP zaprzeczają własnej narracji. A mianowicie narracji o tym, że TVPstała się skrajnie upolityczniona i nieobiektywna. Ich obecność w programie TVP zadała kłam ich własnemu środowisku. Na głupka wystawili choćby Seweryna Blumsztajna, który w imieniu Gazety Wyborczej ogłosił bojkot telewizji publicznej pod rządami Jacka Kurskiego, a także nadobną Dominikę Wielowieyską, którą również zbrzydziła ta stacja, rzekomo jednopartyjna.

Tymczasem ta debata była widomym zaprzeczeniem owych bzdur i jak się zdaje, trzej prorocy michnikowszczyzny zdali sobie z tego sprawę już w trakcie programu albo tuż przed, gdyż nie potrafili zapanować nad nerwami. Paniczną świadomość tej sytuacji mieli wypisaną na twarzach. Teraz jeszcze będą dodatkowo musieli wytłumaczyć tę fatalną niekonsekwencję swoim zaKODowanym zwolennikom. To będzie trudne, zwłaszcza po krwawym obciachu Sierakowskiego, który dobrowolnie i publicznie przyprawił sobie prostacką gębę. A zresztą, może wcale nie musiał przyprawiać…

ZOBACZ TEŻ:

Pluralizm nie służy kawiorowej lewicy. „Debata” TVP 1: Sierakowski traci nerwy i rzuca do Wildsteina: „Pan jest chamem!” [WIDEO]

autor: Stanisław Januszewski

Rospin 31.42.1.*30 stycznia
Zadziwiającym jest, że nawet tak przyparci do muru, nie odwołali się do manifestu swojego proroka Spinellego, albo choć do pomocy Verhovstadta.Ich nadzieja w Thun i Hubner, a może w Rubikoniu?

ziuk 217.99.71.*29 stycznia
Mówi się „rzucał się jak wsza na grzebieniu”.

KCN 5.172.235.*29 stycznia
Baju, baju… Szczególnie fałszywy prof. Dudek świetnie reprezentuję naszą stronę! To, że lewactwo się zdenerwowało jeszcze nic nie znaczy, więcej szkodzą fałszywi przyjaciele…

krysia 31.11.217.*29 stycznia
Ale na zdjęciach wszyscy mają szeroko ze złości i zdziwienia otwarte ślepia, jak wściekłe psy, bo obudzili się z ręką w nocniku! Tak trzymać Polacy! Razem! I szanować się proszę a oni niech idą precz!

zyma @zyma28 stycznia
Klasyczny „chór wujów”…

dab56 @dab5628 stycznia
Od dawna piszę, że Żakowski jest agentem FSB i ciągle pokazują tego mendę.

gosc 109.241.65.*28 stycznia
Żadnej Z TYCH MORD w tv, nigdy więcej ,basta.

alfred-bruno @alfred-bruno28 stycznia
No nie mogę się powstrzymać, więc niech mi będzie wybaczone, gdyż piszę zupełnie bezinteresownie. Gdyby Pan wiedział, z jaką przyjemnością i satysfakcją czytam Pańskie teksty…

janea 217.98.75.*28 stycznia
Cóż, banda trojga w zderzeniu z logiką wypowiedzi merytorycznych i bez piany wścieklizny po prostu dała ciała. zostało tylko nerwowe miotanie się (pan Smolar) i pokaz chamstwa (Sławek od lewych…)

Kawał historii i cd. 217.76.121.*28 stycznia
A to KOD nr1 warto: http://alexjones.pl/aj/aj-nwo/aj-informacje/item/76995-jak-ludzie-sorosa-stworzyli-pierwszy-kod%EF%84%AA

Trzech muszkieterów… 86.2.105.*28 stycznia
…lewactwa. Niby, kto starszy. ten ma więcej grzechów. A zdarza się, że młoda kanalia bije starych na głowę!

kostek 81.15.241.*28 stycznia
Prymitywni lewacy. wszystko w temacie.

…..

http://wpolityce.pl/polityka/281795-cudowne-dziecko-baumana-i-grossa-lka-nad-niewdziecznoscia-polakow-czy-ktos-jeszcze-slucha-sierakowskiego

Cudowne dziecko Baumana i Grossa łka nad niewdzięcznością Polaków. Czy ktoś jeszcze słucha Sierakowskiego?

opublikowano: 15 lutego · aktualizacja: 15 lutego

Wiem, że pisząc o ludziach tak potwornie nieciekawych jak Sławomir Sierakowski, łatwo narazić się na zarzut promocji kogoś zupełnie jej niewartego, by nie rzec: niegodnego. Pochylam się jednak nad Sierakowskim nie dlatego, że z całkowicie nieznanych mi przyczyn „robi” za niezależnego eksperta kilku telewizji (do niedawna z TVP Info niemal nie wychodził), ale dlatego, że reprezentuje pewien, miejmy nadzieję – odchodzący sposób myślenia o Polsce.

Napisałem: „myślenia”? Wróć – chodzi o pełną, nieskrępowaną niczym bezmyślność. Ale przecież połączoną z czymś jeszcze – butą, narcyzmem i komicznym wręcz przekonaniem o randze największej nawet pierdoły, o ile on, Sierakowski wypowie ją publicznie.

Dziś pisze dla Wirtualnej Polski. Słowo „wirtualnej” zyskuje tu zresztą znaczenie podwójne, bo i prawdy głoszone przez Sierakowskiego w żaden sposób nie mieszczą się w granicach tzw. realu. Na początek daje wyraz oburzeniu, iż ktoś mógłby odebrać państwowe odznaczenie Janowi Tomaszowi Grossowi, autorowi opluwających Polaków paszkwili, a ostatnio także słów opublikowanych w niemieckim „Die Welt”, iż „Polacy zabili podczas wojny więcej Żydów niż Niemców”. Warto przypomnieć, że to właśnie pismo Sierakowskiego jako pierwsze przetłumaczyło na polski to ohydztwo (sam się tym chwalił). Myliłby się jednak ten, kto sądzi, że na tym ohydztwa związane z Sierakowskim się zakończyły.

Zygmunt Bauman ma w każdej szanującej się księgarni zachodniej półkę książek ze swoim nazwiskiem, tylko u nas jest ganiany przez młodych patriotów rozliczających go za wydarzenia z czasów ich babć i dziadków

— pisze ten biedny człowiek o szefie Oddziału Propagandy i Agitacji w Zarządzie Politycznym, który piastował tę ohydną funkcję w samym środku krwawegostalinizmu. O zagorzałym stalinowcu, który zresztą u Sierakowskiego w „Krytyce Politycznej” publikuje regularnie.

Jeszcze lepsze są kawałki o Janie Tomaszu Grossie, bo dla Sierakowskiego to bohater.

Opisując polskie winy wobec Żydów, jak nikt inny z polskich intelektualistów poprawił wizerunek naszego kraju za granicą. Przełamując polskie przekonanie o byciu wieczną niewinną ofiarą historii, tak irytujące zagranicą, dostarczył nam wreszcie dobitnego przykładu, że potrafimy na siebie i swoją przeszłość spojrzeć krytycznie i wielowymiarowo, a rozmowa z nami o historii nie zacznie i nie skończy się jedynie na wymienianiu polskich zasług

— pisze Sierakowski.

Chwilę potem zaczyna się prawdziwy odlot. Zresztą, czytajcie Państwo sami:

Ktokolwiek rozmawiał z inteligencją amerykańską czy angielską wie doskonale, jak wielki brak zaufania nam towarzyszył, gdy zaczynało się rozmowę o przeszłości. Tak, tak, wy nigdy nikomu nic nie zrobiliście, tylko samych bohaterów mieliście. – Polski antysemityzm? – A kto ma najwięcej drzewek w Yad Vashem? Nie dałbym sobie ręki uciąć, że byłoby tak samo, gdyby Holokaust odbył się w Hiszpanii, a nie głównie na polskich ziemiach. Cieszyć się trzeba z każdego odważnego. Ale wypada pamiętać, że z relacji Polaków pomagających Żydom najczęściej wynika to, że bali się przyznać do tego przed sąsiadami

— cedzi bohaterski Sierakowski

Pomijając rozmiary jego kompleksów podczas „rozmów z inteligencją amerykańską czy angielską”, a pewnie i przypadkowo napotkanymi Hiszpanami, warto docenić, że autor ten odkrywa jednocześnie największą tajemnicę działań w ukryciu. Otóż – nie mówi się o nich. A zwłaszcza, gdy ich ujawnienie grozi śmiercią całej rodziny. Wtajemniczenie kogoś obcego zaś to nic innego, tylko ściągnięcie także na niego śmiertelnego niebezpieczeństwa. Niby proste, prawda? Cóż, kiedy sam, jako najsprawiedliwszy wśród lewaków świata, ratowałby Sierakowski z całą pewnością Żydów tysiącami, trąbiąc o tym na lewo i prawo. A Niemcy? Tylko by patrzyli zasłuchani w kolejne, powtórzmy to słowo:pierdoły w stylu: „Niszczymy najlepszych Polaków, jakich mamy”.

Na koniec stały gość TVN-owskiej „Loży prasowej” sięga po ironię, którą także w telewizji fechtuje nader chętnie, raniąc się często przy tym samemu poniżej pasa.

Odebranie Grossowi medalu z pewnością przekona zagranicę, że Polacy pomagali Żydom, a nie ich prześladowali

— drwi Sierakowski.

I wszystko jasne. Jeśli MSZ tak zaopiniuje, a prezydent Duda odbierze Grossowi Krzyż Kawalerski Orderu Zasługi RP, zdaniem twórcy „Krytyki Politycznej” w świat pójdzie kolejny sygnał o tym, iż Polacy – tak, tak – prześladują Żydów! To znaczy – nie wszyscy, bo przecież Sierakowski nie.

On prześladuje tylko Polaków.

autor: Krzysztof Feusette

nikt 176.111.116.*17 lutego
Wystarczy popatrzeć na pysk !… – jest odrażająco brzydki. A kto go obserwował w hejtowaniu Polski, ten nie jest w stanie popełnić błędu w ocenie jego kultury. – To cham udający intelektualistę. nikt

STARSZY PAN 31.61.136.*17 lutego
WP I JEJ SZEF OSKARŻYŁ POLAKÓW O ANTYSEMITYZM W TVP CZĘSTO BYŁ GOŚCIEM W TVP DLATEGO NIE WCHODZĘ NA WIRTUALNA POLSKĘ

BiS 81.190.98.*16 lutego
W felietonie zabrakło mi żelaznego argumentu (może być na dowolny temat) tj „jest pan chamem”. Jakiż przydatny, stosowny dla poziomu i powalający przeciwnika

Anna 89.72.180.*16 lutego
Widząc nazwisko Szanownego Autora/ jejku, jakie trudne/ , sięgam do tekstu i jeszce nigdy się nie zawiodłam . Panie Krzysztofie, dziękuję za głos inteligentnej normalności!

Regina 94.254.227.*16 lutego
Krytyka polityczna czerpie fundusze od Sorosa. Dlaczego jeszcze pozwalamy na fundacje dotowane ptrzez obcych? Orban ich wywalił.

Ok 94.254.160.*16 lutego
Krzysztof ma wielkie zasługi w tzw. pracy wychowawczej, jeszcze 100 takich dziennikarzy po 100 takich felietonów i mamy dumny Naród

kaja 83.20.13.*16 lutego
ekspert od siedmiu boleści- za poprzedniej władzy co drugi dzień wymądrzał się w TV info

ewa 80.50.148.*16 lutego
A co ten Smerf Mądrala jest taki zadufany w sobie, zachowuje si jak jakiś mędrzec, a tu mleko pod nosem widać i słychać. Tego Sierakowskiego nie da się słuchać.

Zeneq 88.156.167.*16 lutego
Sierakowski nadal rżnie głupa udając, ze nie czytał talmudu. Tam jest pokazana żydowska miłość do wszystkich nie-żydów. Kwintesencja żydostwa i jego pychy oraz buty w stosunku do innych narodów.

…..

A tu kolejny podobny „Polak”, co przeszkadza mu obrona dobrego imienia Polski…

…..

http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/waldemar-kuczynski-powraca-stalinizm

Waldemar Kuczyński: Powraca stalinizm

Dodane przez wachmistrz_Soroka Opublikowano: Wtorek, 16 lutego 2016 o godz. 10:10:24

Zdaniem Waldemara Kuczyńskiego obrona dobrego imienia Polski to stalinizm.

„Powraca Mały Kodeks Karny z czasów stalinowskich. Więzienie za pogląd. Przerobiony PRL to ideał tych drani, którym daliśmy władzę” – napisał Kuczyński na Twitterze.

Przeczytaj: Ministerstwo Sprawiedliwości prezentuje propozycje przepisów chroniących dobre imię Polski

„Umieszczenie w KK karania za szkalowanie narodu polskiego, to powrót do stalinowskiego MKK, najczarniejszego płodu prawnego stalinizmu w PRL” – dodał w kolejnym wpisie.

Mały Kodeks Karny to potoczna nazwa aktu akt prawnego z okresu wczesnej Polski Ludowej. Zawarte w nim przepisy służyły do walki z przeciwnikami politycznymi nowego ustroju. Przewidywał karę śmierci za 13 rodzajów przestępstw, m.in. udział w organizacji lub grupie o charakterze zbrojnym, posiadanie broni i amunicji, sabotaż gospodarczy, „sprzedajność obcym”, szpiegostwo i inne. Aż do 1969 r. de facto pełnił funkcję Kodeksu Karnego.

Corve:16.02.2016 10:34
Wygląd jak nigdy pasuje do charakteru.

jaroslaus:16.02.2016 10:55
ale przecież za rządów PełO to „sąd” w Białymstoku skazywał za transparent „nie przepraszam za Jedwabne”. Ten prostak powinien uważać na słowa.

mis_uszatek:16.02.2016 13:54
Mocne słowa jak na chłopczyka w krótkich spodenkach.

Pro_Patria:16.02.2016 14:31
Polityczno-poprawna ZDRADA I HAŃBA. Obrona dobrego imienia Ojczyzny jest OBOWIĄZKIEM KAŻDEGO OBYWATELA !!! Jeśli nie chce dbać o dobre imię kraju, który go karmi i chroni, powinien go opuścić. Jeśli prawo dbania o dobre imię, godność i szacunek wobec Rzeczpospolitej byłoby BEZWZGLĘDNIE EGZEKWOWANE nie mięlibyśmy sytuacji z pomiotami upaińskimi fotografującymi się na tle banderowskiej szmaty czy jakichkolwiek innych prób obrazy naszej Ojczyzny.

…..

A tu przykład z za miedzy… jak to, co propagują takie „ałtorytety” działa w rzeczywistości…

…..

http://wpolityce.pl/swiat/269617-jak-polscy-ksieza-przed-wojna-tak-dzisiaj-mullowie-propaguja-nienawistny-szal-do-zydow-amerykanska-feministka-przyznala-ze-wiedze-czerpie-min-z-gazety-michnika

„Jak polscy księża przed wojną, tak dzisiaj mułłowie propagują nienawistny szał do Żydów”. Amerykańska feministka przyznała, że wiedzę czerpie m.in. z gazety Michnika

Podobnie jak polscy księża katoliccy przed drugą wojną światową, tak dzisiaj mułłowie i imamowie propagują nienawistny szał do Żydów

napisała feministka prof. Phyllis Chesler na portalu israelnationalnews.com.

Lewacka działaczka wykorzystała w swym artykule tezy znalezione m.in. w piśmie Michnika, w tekstach Anny Bikont.

Jak napisał portal „pch24.pl” Chesler:

starając się uargumentować swoje tezy podparła się niewyjaśnionymi w pełni wydarzeniami i ogólnikami o złych Polakach pragnących za wszelką cenę przejąć żydowski majątek, o szalejących z nienawiści endekach oraz o księżach przypominających przed wojną z ambon kto zabił Pana Jezusa Portal wylicza, że w całym tekście słowo „Niemcy” padło tylko jeden raz. Z kolei wyraz „mordercy” w kontekście Polaków jest odmieniane przez wszystkie przypadki.

Chesler konkluduje, że to co Polacy robili Żydom, mogą powtórzyć Arabowie, żyjący wokół państwa Izrael i w nim samym.

Tak jak Polacy Żydom w Jedwabne, tak arabscy muzułmanie mogą odebrać żydowskie domy, sklepy,  fabryki, meble i ziemię

— napisała Chesler.

CZYTAJ TEKST CHESLER W ORYGINALE.

Slaw/ „pch24.pl”/ „israelnationalnews.com”

autor: Zespół wPolityce.pl

kola 77.252.130.*5 stycznia
czy ktos zajmujacy sie rozmowami z wagina ma czas na rozwoj umyslu; u tej pani szare komorki przegraly z reakcjami pochwy… oskarzyc o antypolonizm przed polskim sadem…

stirlitz 81.164.68.*29 października 2015
Czy wszystkie femnistki są aż tak zapędzone w swych poglądach że nie są w stanie realnie myśleć i rozumować.Swoją drogą brawo dl p. Bikont i niejakiego Michnika jak oni muszą być zacietrzewieni by plu

Jarzębinka 49 37.248.254.*26 października 2015
A niech im Araby zabiorą wszystko!!!!!!!!!

s 83.22.39.*26 października 2015
Dziennikarka tak samo polska jak GW.

pepa 83.29.217.*25 października 2015
Nie będzie już kasy publicznej dla pupila propagandy, Wielka szansa,że to to padnie finansowo.

OjO 31.183.81.*25 października 2015
Mam zachowane czasopisma katolickie z lat trzydziestych. Np. był tam tekst co sowieci robili na kresach wschodnich. Do tekstu był rysunek z tymi sołdatami, gwiazdy na czapkach mieli sześcioramienne.

erol @erol25 października 2015
Te amerykanska feministke koniecznie postawić przed sadem Spodziewam sie od nowej wladzy ze w sposob widoczny dla swiata zajmie sie takimi oszustami. Dosc tych bluzgów!

…..

Także Robercie, ten tego… lubię Cię… ale nie przeginaj i nie idź dalej tą drogą, którą dumnie kroczysz, jak mi wydaje się podobnie do tych opisanych tu powyżej „snaftzuf”  „polskości” lub w Twoim przypadku „radzieckości”, czy o co tam Ci chodziło…

Pisałem Ci już pewno z 4 a może i z 5 razy, że jak Ci nie pasuje to co piszę, to tego nie czytaj… Twoja wola… ale mnie już nigdy więcej od propagandzistów przyjaźni polsko-radzieckiej nie wyzywaj… bo następnym razem, to już Ci będę musiał solidnie pogrozić palcem… i to środkowym! 🙂

45 thoughts on “265 Obchody Międzynarodowego Dnia Pamięci o Ofiarach Holokaustu… czyli tradycyjnie o Słowianach cisza… za to znów huczy o rzekomych „polskich obozach”… 04

  1. http://wpolityce.pl/polityka/282435-komorowski-atakuje-i-zaprzecza-faktom-obrona-dobrego-imienia-lecha-walesy-to-obrona-dobrego-imienia-polski

    Komorowski atakuje i zaprzecza faktom: „Obrona dobrego imienia Lecha Wałęsy to obrona dobrego imienia Polski!”

    opublikowano: 3 godziny temu · aktualizacja: 3 godziny temu

    Były prezydent Bronisław Komorowski, który był gościem programu „Fakty po Faktach” (TVN24), ostro skrytykował osoby szukające prawdy ws. przeszłości Lecha Wałęsy.

    Dla mnie i ogromnej większości Polaków to wielka postać, wielki człowiek, zasłużony w walce o wolność, a dziś to wielka, niczym niemożliwa do zastąpienia marka Polski. (…) Obrona dobrego imienia Lecha Wałęsy to obrona dobrego imienia Polski w świecie i w Polsce — powiedział były prezydent.

    Prezes pisowskiej TVP zmienia program, by uruchomić sprawę, a następnie prezes IPN powołuje się na to — grzmiał Komorowski.

    Jestem pewien, że intencje prezesa telewizji były jak najgorsze — dodał w dalszej części programu.

    Widzę tu jakiś dziwny sposób myślenia wdowy po gen. Kiszczaku — stwierdził gość TVN24.
    Dzisiaj Lecha Wałęsę trzeba bronić z tytułu jego działalności. (…) Na początku lat 70. Wałęsa był samotnym zaszczuwanym robotnikiem — podkreślał Komorowski.

    Dla mnie Lech Wałęsa to ten człowiek, który poprowadził polską Solidarność do zwycięstwa, więc szarganie jego pamięci zakrawa o wyjątkową bezwzględność i polityczną głupotę. (…) Przyjemność działaczy radykalnej prawicy zmieni się w fatalną opinię o Polsce — grzmiał były prezydent.

    Słucham tych wszystkich mądrali, którzy mówią, jak trzeba się zachować i wiem, że oni nie mają za sobą żadnego heroizmu. (…) Tacy ludzie nie mają prawa krytykować Lecha Wałęsy i rzucać w niego kamieniami — mówił Komorowski.

    W zaprezentowanej podczas programu rozmowy Katarzyny Kolendy-Zaleskiej z Lechem Wałęsą, były przywódca „Solidarności” grzmiał:

    Wyszkowski to chory człowiek, to się w pale nie mieści!

    Komorowski stwierdził natomiast, że jesteśmy świadkami próby przedstawienia tezy „najgłupszej” i „najobrzydliwszej”, a także porównał status Lecha Wałęsy do sytuacji, w jakiej znalazł się… Józef Piłsudski.

    Chce się niszczyć legendę Lecha Wałęsy, żeby tworzyć nowy mit — stwierdził były prezydent.
    Przyznał również, że weryfikacja dokumentów nie zmieniłaby jego zdania o Lechu Wałęsie.

    Zespół wPolityce.pl

    stańczyk 188.33.13.*za godzinę
    wolnego ,wolnego złodzieju ,przyjdzie i twoja kolej nie myśl że jesteś lepszy

    Grazyna 73.215.53.*za 39 minut
    Niech szlak trafi to dobre imie. A tak naprawde to o czym pan mowi?

    Janina 73.44.13.*za 32 minuty
    SMIECHU WARTE!!! JAK OSZUST BRONI OSZUSTA!!! A GDZIE WASZE”WARTO BYC PRZYZWOITYM”???? WSTYD MI ZA WAS!! TO JEST ZENUJACE!!!

    babcia_hania @babcia_haniaza 27 minut
    A jak tam się sokowirówka sprawuje w tym mieszkaniu za które płacę ja (podatnik) panie były (na szczęście) prezydencie?

    Pl 31.61.136.*za 25 minut
    Bolek oszukał miliony Polaków,którzy mu ufali!

    e-Sokrates 89.70.123.*za 24 minuty
    … bardziej będziesz ciekawy, jak zaczniesz sprzedawać tabletki przeciwbólowe, albo reklamować piwo. Teraz, wybacz Broniu, ale co kogo obchodzi co Ty myślisz o Wałęsie?

    ala 178.36.217.*za 23 minuty
    Boże!I taki miał zostać prezydentem na drugą kadencję, co zakłamuje historię Polski, na szczęście tak się nie stało!

    BOLEK BOLKA 88.91.85.*za 20 minut
    W POTRZEBIE NIE ZOSTAWI! Bronek, nawet w robieniu bigodu nie jestes najlepsz, bo wyprzedzila cie KISZCZAK.BABA1 TA TO DOPIERO NAROBILA TOWRZYSZM BIGOSU! ten jej bigos beda wspomninac do konca swiata!

    Ale kiszczak-baba 88.91.85.*za 13 minut
    narobila bigosu tym z WSI i BOLKOM! I pomyslec ze Kiszczak trzasl calym PRLem i III RP a jego baba glupia jak but z lewej nogi!

    litwin 185.26.182.*za 8 minut
    Wsiowy matoł jak zwykle pieprzy.

    Polubienie

  2. http://wpolityce.pl/polityka/282433-prof-wojciech-polak-walesa-co-chwile-przedstawia-inna-wersje-wydarzen-wierza-ci-co-chca-wierzyc-nasz-wywiad

    http://wpolityce.pl/polityka/282439-obrona-przez-atak-walesa-do-kolendy-zaleskiej-to-jest-wojna-oni-mi-zarzucaja-ze-bralem-pieniadze-pani-no-zarty-wyszkowski-to-chory-czlowiek

    http://wpolityce.pl/polityka/282438-te-pokolenia-w-niewiedzy-kto-nacisnal-na-lecha-walese-4-czerwca-1992-roku-aby-wycofal-oswiadczenie-w-ktorym-przyznal-sie-do-wspolpracy-z-bezpieka

    http://wpolityce.pl/polityka/282443-ten-blog-to-kopalnia-zlotych-mysli-walesa-w-serwisie-wykop-nie-moze-byc-podpisu-mojego-zwroce-sie-po-pomoc-miedzynarodowa-do-wyjasnienia

    http://wpolityce.pl/polityka/282413-cenckiewicz-ostro-krytykuje-dzialania-ipn-w-sprawie-walesy-porazajacy-brak-profesjonalizmu-wszystkie-nieprawidlowosci-w-sposob-powazny-zagrazaja-dobru-sledztwa

    http://wpolityce.pl/polityka/282410-biedulka-zali-sie-ze-zostala-negatywna-bohaterka-maria-kiszczak-kaja-sie-i-bije-w-piersi-przepraszam-walese-za-to-co-zrobilam

    http://wpolityce.pl/polityka/282406-prof-dudek-o-sprawie-tw-bolka-nie-spodziewam-sie-zeby-ktos-przeprosil-za-dawne-ataki-na-panow-cenckiewicza-i-gontarczyka

    http://wpolityce.pl/polityka/282409-czempinski-zaciekle-broni-walesy-niszczymy-czlowieka-ktory-dokonal-rewolucji-w-tej-czesci-europy

    http://wpolityce.pl/polityka/282360-sprawa-walesy-pokazuje-jak-wielkim-bledem-byly-kulawa-lustracja-i-brak-dekomunizacji

    http://wpolityce.pl/swiat/282388-histeria-za-odra-niemiecka-gazeta-wstawia-sie-za-walesa-i-atakuje-polska-prawice-to-brudna-kampania

    Polubienie

  3. http://wiadomosci.onet.pl/swiat/spiegel-steinmeier-nie-widzi-podstaw-do-roszczen-ze-strony-polski/62dk30

    19 lut, 21:09

    „Spiegel”: Steinmeier nie widzi podstaw do roszczeń ze strony Polski

    Polska nie ma – zdaniem szefa MSZ Niemiec Franka-Waltera Steinmeiera – żadnych podstaw do domagania się od Niemiec reparacji w związku z II wojną światową – podał w piątek niemiecki tygodnik „Der Spiegel”. Redakcja powołuje się na pismo ministra do Bundestagu.

    Kwestia (reparacji) jest „prawnie i polityczna zamknięta” – cytuje „Spiegel” fragment pisma Steinmeiera do wiceprzewodniczącego Bundestagu Johannesa Singhammera.

    „Przyłączając się do sowieckiej rezygnacji z reparacji, Polska także zrezygnowała 24 sierpnia 1953 roku z dalszych reparacji od całych Niemiec” – czytamy w liście, którego fragmenty publikuje wydawany w Hamburgu magazyn polityczny.

    Zdaniem Steinmeiera „nie ma żadnych prawnych wątpliwości co do skuteczności (rezygnacji)”.

    Jak wyjaśnia redakcja, pismo do Bundestagu jest reakcją Steinmeiera na – jak napisano – „groźby” wysuwane przez szefa partii Prawo i Sprawiedliwość Jarosława Kaczyńskiego.

    „Der Spiegel” przypomina stanowisko Kaczyńskiego z końca 2015 roku o nieuregulowanych rachunkach z Niemcami.

    Prezes PiS w wywiadzie dla TV Republika 11 grudnia 2015 r. powiedział: „(…) Ja mogę powiedzieć tylko jedno – ten rachunek krzywd po polskiej stronie jest ogromny i powtarzam, w ciągu tych 70 już lat, które minęły od końca wojny, te sprawy nie zostały nigdy załatwione i w sensie prawnym są aktualne, bo jak wiemy, to zostało niedawno przez pana Kostrzewę-Zorbasa odkryte, ta nasza rezygnacja z odszkodowań nigdy nie została zarejestrowana przez odpowiedni organ rejestracji ONZ, czyli w sensie prawnym tego w ogóle nie ma. Droga jest otwarta i w Niemczech też się powinno o tym pamiętać”.

    „Zaniechana rejestracja nie oznacza, że traktat jest nieważny” – napisał Steinmeier w liście do wiceszefa Bundestagu. Jak dodał, rezygnacja z reparacji była wielokrotnie potwierdzana przez przedstawicieli Polski.

    „Puste groźby” – tak „Der Spiegel” zatytułował materiał o stanowisku Berlina w sprawie polskich roszczeń. Materiał ukaże się w najnowszym wydaniu tygodnika dostępnym w kioskach w sobotę. W piątek wieczorem redakcja zamieściła go w wydaniu internetowym magazynu.

    ~Blski : W oobliczu przestepstw jakich Niemcy doposcili sie wzgledem naszego narodu powinni przynajmniej do czasu gdy moje pokolenie wymrze w tych sprawach sie nie wypowiadac.
    Urodzilem sie tuz przed Powstaniem, wychowalem sie w ciasnocie, nedzy, wsrod zgliszc. Znaczny procent moich kolegow wychowywal sie bez ojcow, mojego najblizszego kolegi i sasiada Niemcy zamordowali na Palmirach jeszcze przed Powstaniem (jest o pol roku starszy).
    Wielu teraz mowi o przestepstwach i okupacji naszego kraju przez Rosjan, przytocze tu slowa mojej matki: „Rosjanie uratowali nasz narod od zaglady i za to powinnismy im byc wdzieczni, nie nalezy tego mylic z oswobodzeniem. Niezaleznosc kazdy narod musi wywalczyc sam”.
    Wspomne, ze wladze PRLowskie nie traktowaly naszej rodziny lagodnie. Ojca skazano na kare smierci, Bierut ulaskawil go zmieniajac wyrok na dozywocie (wyszedl w 1956), do 1955 matce odedbrano prawo wykonywania zawodu. Dom moich rodzicow przestal istniec, a dom rodzicow matki przejely wladze. Babcia z dwoma wujkami mieszkali w letnim domu (bez zadnego ogrzewania poza „koza”) w Swidrze, mysmy mieszkali przez wiele lat u kuzynow wspomagani przez nich finansowo (i o dziwo przez kobiete ktora w tych czasach nielegalnie handlowala zlotem i dolarami. Wspominam ja jako najlepszego czlowieka jakiego znale. Ta prosta, nie majaca zadnego formalnego wyksztalcenia kobieta, byla czlowiekiem niezwykle inteligentnym jak i delikatnym i uczuciowym. Przy tym niezwykle twarda w interesach).

    ~uważać na Niemców : Jak to panie Niemcu Polska niby w 1953 zrezygnowała „z dalszych reparacji od całych Niemiec”? Wtedy były 2 państwa niemieckie a z RFN Polska podpisała układ normalizacyjny dopiero w 1970 bo Niemcy nie chciały uznać granicy na Odrze. Ba, po 1989 kanclerz Kohn tez nie chciał o tym mówić i w Polsce były obawy o bezpieczeństwo. Wy Niemcy, jeszcze nie jesteście w porządku wobec Polski i Yaro ma rację, że wam nie ufa i ma żadania wobec was. Miły dla was tez nie musi być bo nie macie czystych intencji, chcecie, żeby było po waszemu, na waszą korzyść. Niemieckie społeczeństwo ma blade pojęcie co ich przodkowie zrobili Polakom.

    ~taka była historia : Niemcy podczas wojny na podstawie informacji z pierwszej ręki: Poznań – w obozie „krwawej zemsty” mordowani są aktywiści powstania wielkopolskiego, którzy umierają śmiercią głodową. Niemcy nie wyobrażają sobie świata bez zemsty. Lubelska wieś: zbombardowana „tak sobie” w 1943 i przeszyta ogniem karabinowym myśliwców. Ci sami Niemcy mieli honor prosić pradziadka, który mieszkał kilka kilometrów od tej nieszczęsnej wsi o zboże, bo oczywiście Polacy są źli, ale ich dobra jak sama nazwa wskazuje już nie… Pradziadka osadzonego w areszcie nie udało im się zamordować. Mysłowice 1945: „polscy” cywile, którzy nie potrafili słowa po polsku zostają wybici przez Rosjan. Współcześni historycy uważają, że to byli Polacy… Przeczy temu informacja z pierwszej ręki, bo moja ciotka z Zabrza (pół Niemka, pół Ślązaczka), z którą nie jestem w żaden sposób spokrewniony, a która jest małżonką mojego wujka, nie potrafiła w styczniu 1945 ani jednego słowa po polsku i musiała być przechowywana w ukryciu. Tak się składa, że prawdziwym Polakom z Górnego Śląska Niemcy kazali w 1939 skakać z wieży ratusza w Katowicach… I to jest poświadczona prawda historyczna. Cały obszar drugiej Rzeszy, który Polska odzyskała po pierwszej wojnie światowej, w trakcie drugiej został zgermanizowany w 99:. Polacy byli wysiedlani w milionach z Wielkopolski, Pomorza i GŚ. Dochodziło do sytuacji, że mieszkańcy Gdyni mieli 15 minut na spakowanie się i opuszczenie posesji. Przychodził „urzędnik” i tak to się odbywało. Oczywiście w 15 minut ciężko było nawet spakować 2 walizki, każda na jedną rękę, bo wstrząs taką informacją musiał być ogromny. Potem przyjeżdżali niemieccy koloniści, którzy nie mieli jakiegokolwiek kontaktu z Gdynią czy Wielkopolską, bo ich rodzina tam nie mieszkała a oni od zawsze mieszkali np. w Kraju Saary. A najgorsze, czego Niemcy się dopuścili w trakcie wojny to używanie miotacza ognia na cywilach… Spalić kogoś żywcem zamiast go zastrzelić, żeby nie cierpiał, to trzeba było mieć wyprany mózg przez propagandę albo być bestią. Niemcy używali specjalnych miotaczy, które wystrzeliwały pojedynczą kulę ognia a nie całą strugę. Wyglądało to tak, że pocisk trafiał w człowieka i ten się zapalał. Poza tym Niemcy użyli podczas powstania warszawskiego haubic o kalibrze 600 mm… Których pociski spadały niemal pionowo z góry na budynków i cywili. Niemcy stosowali podwójną retorykę, jak zawsze: Polskę zniszczyli i chcieli zasypywać solą tak jak Kartaginę, a Francję zostawili nietkniętą. Dlatego płacz nad niemieckimi cywilami z Brandenburgii, którzy grupowo popełniali samobójstwa, jest bez sensu. Bo oni doskonale wiedzieli, że jak front wschodni przyjdzie do nich, to będą mieć problemy. Mogli uciekać do Amerykanów, ale na furmankach tak szybko by tam nie zajechali. Ale kto im bronił? Przecież Niemcy nakradli samochodów na potęgę w trakcie wojny, więc powinni byli znaleźć transport.

    ~Tropiciel : W 1953r Polska nie była suwerennym panstwem i nie miala suwerennego rządu.O naszej polityce zagranicznej i nie tylko decydował Kreml .W naszym imieniu mógł by wypowiadac sie rząd w Londynie ale „demokracje zachodnie” cofnęły mu uznanie.Moglismy zrobic tyle samo co i Niemcy w radzieckiej strefie okupacyjnej.Dopiero Solidarność pozwoliła im zakonczyc pwojenny podział kraju.To nie my powiniśmy upominać się o reparacje.To powinno wypłynąć od Niemiec.Za śmierc i cierpienia milonow nie ma zapłaty. Ale doprowadzenie do ruiny panstwa i do nędzy jego pozostałych przy życiu mieszkancow zadośćuczynienie jest obowiązkowe.Tego wymaga sprawiedliwość dziejowa.

    ~ptyś do ~Tropiciel: Huhu! Ta „niesuwerenna” Polska była wtedy członkiem ONZ i miała władze uznawane na całym świecie. Także w tzw. „wolnym świecie”. I nie był to tzw. „rząd londyński”.

    ~Tropiciel do ~ptyś: Jeśli wladze suwerennego panstwa wskazuje obce mocarstwo, ministrem obrony jest marszałek Związku Sowieckiego to istotnie bylismy suwerenni.Suwerenni inaczej.

    ~ptyś do ~Tropiciel: Bo to jeden kraj na świecie był w podobnej sytuacji? Do dzisiaj w Japonii obowiązuje konstytucja narzucona przez Amerykanów w czasie amerykańskiej okupacji Japonii i nikt nie kwestionuje suwerenności Japonii.

    ~Andy do ~Tropiciel: Jezeli krolem Polski byl Litwin to………byla to Polska?

    ~Ojciec do ~ptyś: Z lekka powątpiewam – RFN nie uznawała wtedy PRL ani NRD (ze wzajemnością), stosunki dyplomatyczne nawiązano dopiero w latach 70. Jak można powoływać się na deklarację rządu nieuznawanego wówczas państwa złożoną wobec innego państwa niemieckiego – również nie uznawanego przez RFN? 🙂

    ~Janek z B do ~Tropiciel: Sprawiedliwosc dziejowa to powrot Ziem Zachodnich i Gdanska do Niemiec,koles.A dla was Polakow to powrot stepow ukrainskich do Polski z 6 mln Ukraincow jak przed wojna.Czemu gadacie tylko o reparacjach ze strony Niemiec a ani slowa o reparacjach od Ruskich?Boicie sie Ukraincow?

    ~Tropiciel do ~Janek z B: Jak dla ciebie dzieje zaczynaja sie po rozbiorach to masz rację.Wielowiekowy napor Germancow sprawil,że zawłaszczyli wiele ziem po naszej stronie Odry. Było im mało to w 1939r sięgnęli po wiecej. Dostali po łapach ale do dziś nie poniesli materialnych konsekwencji ostatniego Drag nach Osten. Najwyższa pora im to przypomnieć

    ~Andy do ~Tropiciel: Czy mozesz mi wymienic panstwo nie uznajace Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej?

    ~Ojciec do ~Andy: RFN do 1970 roku 🙂

    ~Venom : Trzeba Steinmeierowi przypomnieć ówczesną sytuację geopolityczną. W 1953r. byliśmy bezwzględnie podporządkowani ZSRR. To on decydował o wszystkim. I o planie Marshalla dla demoludów i o reperacjach. Musieliśmy się zrzec reparacji niemieckich bo także ulubione dziecko ZSRR czyli NRD musiałoby je zapłacić! Mówi o tym także sam Steimmeier „przyłączając się do sowieckiej rezygnacji z reparacji, Polska także zrezygnowała 24 sierpnia 1953 roku z dalszych reparacji od całych Niemiec” tylko nie uwzględnia faktu tej niesamodzielności Polski. Trzeba tu przypomnieć, że nasz kraj niewiele dostał od Niemiec za ogromne straty w ludziach i majatku narodowym. To jest wielka hańba dla Niemiec i Niemców, że nie czują zobowiązani do naprawienia tego.

    ~Marek do ~Venom: Jedna trzecia Polski, to ziemie niemieckie jakie otrzymaliśmy po II wojnie światowej, a ty ruski trollu chcesz od Niemiec jeszcze czegoś? Może chcesz wypłacić resztę, albo żeby jeszcze Niemcy oddali te trzy czwarte Niemiec które zatrzymały. Rozśmieszasz mnie szantażysto ruski, więc lepiej niech Rosja zapłaci za to, co nam odebrała, za nasze polskie wschodnie ziemie, za rzeczy które wywieźli z Polski i za agresję z 1939 roku i za każdego zabitego POLAKA!r

    ~Zegarek do ~Marek: Napisz konkretnie co Rosja odebrała Polsce bo bredzisz

    ~Marek do ~Zegarek: Ruski trollu, spójrz na mapę Polski z 1939, a na dzisiejszą. Rosjanie odebrali całą wschodnią część Polski, aby wcielić ją do ZSRR. ziemie na których setki lat żyli i umierali Polacy. Może by Polsce jako odszkodowanie Koenigsberg dali, bo sami też go ukradli?
    Ruski trollu, z historii, to miałeś pałę z minusem! „Brygady Sieciowe (ros. Веб-бригады) – zorganizowane grupy komentatorów, zależne od rosyjskich służb specjalnych, uczestniczące w dyskusjach na forach i blogach internetowych w celu szerzenia dezinformacji i uniemożliwienia rzeczowej obiektywnej dyskusji i atakowania poglądów niepożądanych z punktu widzenia polityki rosyjskiej.”

    ~Zegarek do ~Marek: Nie jestem ruskim trollem i za karę sam sobie wcisnę zielona łapkę , a ty przeczytaj co napisałeś bo strasznie mnie drażni jak takie cepy niestety jak ty nazywają ZSRR Rosją a to zmienia wszystko . I nie udawaj Polaka bo po polsku to nie Koenigsberg tylko Królewiec a Ukraina też nam może oddać Lwów bo sama go ukradła czyż nie .

    ~masermarks do ~Marek: A Polska całą wschodnią część zabrała siłą Wielkiemu księstwu Litewskiemu każąc podpisać tzw Unię Lubelską pod groźbą użycia siły. Zatem bajdy o odwiecznej polskości tych ziem to bzdura. A cały Śląsk i Pomorze oraz Warmię z Mazurami to jak dawno Polska miała w granicach ? (Mazur nigdy). A Polska pod tzw okupacją sowiecką była uznawana przez cały świat za państwo suwerenne. To i zrezygnować mogła z odszkodowań i teraz nie ma się co wygłupiać.

    ~~~lord46~~ do ~Marek: Powiedz to durniu Litwinom, Białorusinom,Banderowcom !!

    ~~~lord46~~ do ~Marek: Cepie historyczny , popatrz na mapy Polski z czasów Mieszka i Chrobrego i co potem się działo !!

    ~smok do ~Marek: ” Jedna trzecia Polski, to ziemie niemieckie jakie otrzymaliśmy po II wojnie światowej..” W 1939r. nikt w Polsce tego nie chciał. To skutek rozpętania przez Niemców II WŚ i decyzje USA, WB i ZSRR. Nie mieszaj bytów, nie rozmywaj odpowiedzialności Niemców za napaść na Europę, za miliony ofiar, za zniszczenia itd.. rozliczenia z ZSRR to odrębna , chociaż równie ważna sprawa. zwiń

    ~Marek do ~smok: Więc jeżeli Polska nie chciała, to oddajmy jedną trzecią Polski Niemcom, a wtedy starajmy się o odszkodowania za straty z II wojny światowej. Bredzisz i jak widzę, z historii pałę miałeś. „Brygady Sieciowe (ros. Веб-бригады) – zorganizowane grupy komentatorów, zależne od rosyjskich służb …

    ~smok do ~Marek: Co Ty pieprzysz ? Czy Polska rozpętała II WŚ ? Czy Polska decydowała o kształcie granic Europy po II WŚ ? Poczytaj o stratach ludzkich i materialnych Polski w czasie II WŚ. Polska jest ofiarą II WŚ. 6 000 000 zamordowanych, niewyobrażalne zniszczenia, utrata ledwo co odzyskanej niepodległości itd…. Na ile to „wyceniasz” ? Pomyśl , pomyśl, nie spiesz się.

    ~Marek do ~smok: Ale ze zachodu dostała ziemie jako odszkodowanie, a to jest 1/3 dzisiejszej Polski, więc się ciesz, a jak nie chcesz to oddaj. Zastanawiam się tylko, kiedy ze wschodu odszkodowania dostaniemy, bo czy Polska napadła w 1939 roku na ZSRR, czy Polska wysyłała Rosjan do kulaków, czy Polska zabrała w 1945 polowe Rosji? Nie to właśnie Rosja napadła na Polskę i zabrała polowe Polski z 1939 roku. Stalin po II wojnie nie oddal, to co mu Hitler w 1938 przyznał. Niemców sądzono, a kiedy przyjdzie pora na Rosjan? Naprawdę tak mało jesteś inteligentny, albo porostu ruski troll z ciebie?

    Polubienie

  4. http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/282372-prawnicy-tezy-do-stanowiska-doktryny-polskiej-w-sprawie-uznania-deklaracji-z-23-sierpnia-1953-r-o-zrzeczeniu-sie-przez-polske-reparacji-wojennych-za-nieobowiazujaca

    Prawnicy: „Tezy do stanowiska doktryny polskiej w sprawie uznania deklaracji z 23 sierpnia 1953 r. o zrzeczeniu się przez Polskę reparacji wojennych za nieobowiązującą”

    opublikowano: przedwczoraj, g. 22:05 · aktualizacja: przedwczoraj, g. 22:05

    I.W stosunkach polsko-niemieckich nie istnieje żaden traktat w sprawie reparacji od Niemiec.

    II. Deklaracja z 23 sierpnia 1953 r. o zrzeczeniu się przez Polskę reparacji wojennych, nawet jeżeli założymy a priori, że była skuteczna, nie mogła iść dalej niż porozumienie ZSRR-NRD z 22 sierpnia 1953 r., szczególnie że jej zakres musiał podlegać uzgodnieniom polsko-radzieckim. Dlatego pojęcie „Niemcy” w deklaracji należy odnosić do NRD, a na stan prawny na dzień 1 stycznia 1954 r. należy wskazać, że zrzeczenie dotyczyło tylko NRD. Bardzo wątpliwym jest że deklaracja z 1953 roku dotyczyła RFN, ponieważ w 1953 roku NRD była przez Polskę Ludową uważana za jedyne państwo niemieckie. Nie uznawano istnienia RFN i uważano, że tylko NRD jest pełnoprawnym państwem niemieckim i vice versa, to samo robiła Republika Federalna Niemiec w stosunku do NRD, nie uznawała, żeby to było państwo niemieckie i Zachód też nie uznawał, żeby to było państwo niemieckie.

    III. Odnośnie deklaracji z 23 sierpnia 1953 r. jest ważne, że spotkanie ówczesnej Rady Ministrów odbyło się w niedzielę w godzinach wieczornych, trwało pół godziny, między 19.00 a 19.30 i podjęto na niej decyzję o zrzeczeniu się reparacji. Nie ma śladu dyskusji nad tym oświadczeniem i jest to bardzo dziwny termin jak na ówczesne czasy. Można się pokusić o pytanie, czy spotkanie to faktycznie odbyło się w tę niedzielę. Istnieje dokument archiwalny – gazeta ówczesnego NRD, „Neues Deutschland”, w którym jest relacja z nadzwyczajnego zjazdu Izby Ludowej Niemieckiej Republiki Demokratycznej w dniach 25 i 26 sierpnia 1953. Jest tam opisane sprawozdanie „towarzysza premiera Otto Grotewohla”, który był w Moskwie i podpisał porozumienie Sowiecko-NRD-owskie. Wiemy, że strona niemiecka zawsze była dokładna i wyjeżdżała z Moskwy z instrukcjami. W „Neues Deutschland” pada takie zdanie: „W dniu wczorajszym rząd Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej przyjął uchwałę, w której z pełnym uznaniem powitał uchwałę rządu ZSRR w kwestii niemieckiej. Rząd Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej uchwalił: i tu następuje treść zrzeczenia tzn. Deklaracji”. Dniem wczorajszym przed dniem 25 był 24, a więc poniedziałek. Dlatego istnieje wiele niewiadomych odnośnie deklaracji PRL z dnia 23 sierpnia 1953 r.

    IV. Jedyny sporządzony w języku polskim, tekst deklaracji rządu PRL z 1953 r. znajdujący się w archiwum ministerstwa spraw zagranicznych NRD, które zostało przejęte po zjednoczeniu Niemiec przez archiwum MSZ RFN rozpoczyna się od zdania „OBIAD WYDANY PRZEZ G. M. MALENKOWA NA CZESC DELEGACJI RZADOWEJ NRD.” Potem następuje tytuł i tekst Oświadczenia z wieloma błędami o charakterze rusycyzmów (np. UCZNIC, MILUJACZYCH, WIESC, MILUJACZYCH, POEZIETE, NIEZBEDNACH). Wymaga podkreślenia, iż również w nagłówku napisanym po niemiecku w w/w dokumencie występują błędy. Powstaje pytanie, czy tekst ten został napisany dla Polski przez ZSRR i NRD podczas pobytu delegacji NRD w Moskwie, gdyż to tam właśnie miał miejsce obiad wydany przez Przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR G. M. Malenkowa.

    V. Nie ma żadnej noty skierowanej do ówczesnego rządu NRD, która mogłaby być częścią umowy w formie wymiany not, znanej prawu międzynarodowemu. W archiwach zachowało się jedynie pismo (list) premiera NRD Grotewohla, który dziękuje Radzie Ministrów PRL za zrzeczenie się reparacji oraz odpowiedź Bieruta. Jednakże ta wymiana listów nie oznacza, że w ten właśnie sposób zawarta została odpowiednia umowa o zrzeczeniu się reparacji. Wymienione listy nie mają charakteru umowy międzynarodowej, ponieważ nie spełniają przesłanek określonych w zwyczaju międzynarodowym dla umowy w formie wymiany not (listów).

    VI. Wszystkie dokumenty archiwalne wskazują na to, że polska delegacja biorąca udział w przebiegu rokowań nad układem pomiędzy rządem PRL-RFN o normalizacji stosunków z dnia 27 grudnia 1970 r. odmówiła potwierdzenia, że oświadczenie rządu PRL z 1953 roku dotyczące zrzeczenia się dalszych reparacji wobec Niemiec jako całości jest ważne i obowiązuje. Wprawdzie strona niemiecka zapisała takie stwierdzenie w biuletynie rządowym z dnia 8 grudnia 1970 r., jednak Biuletyn nie podaje kto, gdzie i na podstawie jakich pełnomocnictw ze strony polskiej zrezygnował lub mógł zrezygnować z reparacji wobec RFN.

    VII. W marcu 1990 r. niemiecki parlament (Bundestag) przyjął uchwałę większością głosów CDU/CSU i FDP(tworzyły one wtedy rząd RFN), w której przypomniano o zrzeczeniu się Polski wobec Niemiec reparacji w dniu 23 sierpnia 1953 roku i które zachowuje również ważność dla zjednoczonych Niemiec. Gdyby strona niemiecka nie miała wątpliwości co do ważności i skuteczności Deklaracji rządu PRL z 1953 r., nie podjęłaby uchwały, w której jest mowa o jej ważność. Uchwała ta rzecz jasna nie obowiązuje jednak RP.

    VIII. Należy również podkreślić, iż traktat 2 + 4 prawnie wiąże tak naprawdę tylko państwa strony, a Polska jego stroną nie jest. Forma zamknięcia spraw wynikających z II wojny światowej w postaci traktatu 2 + 4 (a nie traktatu pokoju) została dlatego wybrana przez Niemcy, aby inne państwa nie wykorzystały tego momentu do podnoszenia roszczeń reparacyjnych. Traktat ten obowiązuje między stronami. Tak więc sprawa reparacji nadal może być podnoszona przez Polskę, jeżeli będzie wymagała tego polska racja stanu.

    IX. W celu wymuszenia na polskim rządzie oświadczenia w sprawie zrzeczenia się należnych od Niemiec reparacji, został zastosowany wobec Polski przymus ekonomiczny. Potwierdza to ust. 2 Protokołu z posiedzenia Prezydium Rządu z 19 sierpnia 1953 r. dotyczący dostaw węgla z Polski do ZSRR. Problem kontyngentów węglowych powstał już 16 sierpnia 1945 r. kiedy właśnie Rząd Tymczasowy zawarł z rządem ZSRR Umowę o wynagrodzeniu szkód wyrządzonych przez okupacje niemiecką. W Umowie ZSRR wymusił na Polsce prawem „kaduka” dostawy węgla w wysokości od 8 do 13 milionów ton rocznie po cenach drastycznie odbiegających od cen na rynku międzynarodowym. Wiązanie rozliczeń reparacyjnych z dostawami polskie węgla nie miało żadnego uzasadnienia w obowiązującym obie strony prawie międzynarodowym. Haracz węglowy fatalnie odbijał się na sytuacji gospodarczej PRL co spowodowało, że jej przywódcy zabiegali o jego zniesienie, tym bardziej, iż istniało przekonanie, że korzyści płynące z reparacji są o wiele mniejsze niż straty wynikające z dostaw węgla do ZSRR. W takich okolicznościach strona radziecka dopuściła się szantażu ekonomicznego grożąc, że jeśli Polska nie zrezygnuje z reparacji to nadal będzie zmuszona do znoszenia ciężarów węglowych. Zgodnie z obowiązującym wówczas zwyczajem międzynarodowym przymus ekonomiczny, tak jak i przymus zbrojny, staje się przyczyną wady oświadczenia woli wtedy, kiedy jest bezprawny i stanowi poważne zagrożenie dla państwa. Polska w 1953 r. jako państwo była pozbawiona zdolności „manewrowania”, tzn. uniknięcia skutków sytuacji przymusowej. Pozwala to na stwierdzenie, że zastosowany wobec Polski przymus ekonomiczny ograniczył w tym przypadku wolę państwa, czyniąc ją wadliwą, co oznacza uznanie deklaracji z 23 sierpnia 1953 r. o zrzeczeniu się przez Polskę reparacji wojennych za nieobowiązującą. Deklaracja ta były nieważna ab initio i jako taka nie wywierała i nie wywiera skutków prawnych.

    X. Bezwzględna nieważność aktu jednostronnego powoduje, iż nie można powoływać się na „milczącą zgodę” jako na czynnik konwalidujący, a więc przywracający Deklaracji z 1953 r. wiążący charakter. Tak więc nietrafne jest powoływanie się na „zachowanie polskiego rządu po 1990 r.”, a w szczególności przy okazji zawarcia przez państwa trzecie Traktatu o ostatecznej regulacji w odniesieniu do Niemiec z 12 września 1990 r. („Traktat 2+4”) czy polsko – niemieckiego Traktatu o potwierdzeniu istniejącej granicy z 14 listopada 1990 r. Ze względu na bezwzględną nieważność Deklaracji z 1953 r. odrzucić należy także argument bazujący na zasadzie „estoppel” , a więc nie pozwalający stronie na powoływanie się na fakty czy okoliczności sprzeczne z jej poprzednimi oświadczeniami czy czynnościami.

    Powyższe stwierdzenia prowadzą do generalnego wniosku, że kwestię należnych Polsce od Niemiec reparacji wojennych można uznać za nadal otwartą i dopuszczającą możliwość formułowania roszczeń pod adresem władz niemieckich.

    Stanowisko rządu premiera Marka Belki z 19 października 2004 r. nie zamyka dyskusji nad problemem niemieckich reparacji wojennych. Dla jej dalszego przebiegu nie bez znaczenia pozostaje jednak stanowisko rządu RFN wobec stosunków majątkowych na terytorium Polski ustanowionych po II wojnie światowej.

    Pewnym krokiem naprzód było Oświadczenie kanclerza federalnego złożone w Warszawie 1 sierpnia 2004 r.- według deklaracji niemieckich- wiążące z punktu widzenia prawa międzynarodowego, wykluczające dochodzenie międzypaństwowych roszczeń Niemiec w stosunku do Polski i deklarujące, iż rząd niemiecki nie będzie popierał roszczeń indywidualnych z tytułu wywłaszczeń bez odszkodowania, przeprowadzonych na polskich terytoriach należących uprzednio do Niemiec.

    Oświadczenie to nie przekreśla jednak możliwości kierowania do trybunałów międzynarodowych skarg indywidualnych na tym tle i nie przesądza o treści zapadających w nich wyroków. W tym kontekście konieczne jest podejmowanie dalszych kroków zmierzających do ostatecznego rozwiązania polsko–niemieckich problemów majątkowych. Konieczność tę potwierdza między innymi sporządzenie na zlecenie Bundestagu ekspertyzy przez prof. Eckarta Kleina z Poczdamu. Autor podważa w niej skuteczność prawną Oświadczenia kanclerza federalnego złożonego w Warszawie 1 sierpnia 2004 r., gdyż „wypędzenia” Niemców z Polski już według ówczesnego prawa międzynarodowego podlegały prawnej kwalifikacji jako zbrodnia przeciwko ludzkości.

    Prof. dr hab. Jan Sandorski – Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet im Adama Mickiewicza
    Prof. dr hab. Mariusz Muszyński – Wydział Prawa, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego
    dr Karol Karski – Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
    Stefan Hambura – Rechtsanwalt (adwokat prawa niemieckiego), Berlin

    Tezy te zostały sformułowane w 2005 r.

    CZYTAJ TAKŻE: Po co Berlin odpala teraz tę bombę?! Steinmeier: „Polska nie ma żadnych podstaw do domagania się reparacji wojennych”

    xx 192.96.205.*wczoraj, g. 16:14
    http://biurose.sejm.gov.pl/teksty_pdf_04/e-303.pdf

    ewalew-67 @ewalew-67wczoraj, g. 15:27
    wystąpić o należne kwoty !!!

    Stron winnych nam rekompensaty 89.229.29.*wczoraj, g. 12:54
    jest więcej. Aliantów, włącznie z ZSRR nie wyłączając. Może należałoby w końcu podliczyć te kwoty i rzucić im w twarz! Że o polskim złocie w Londynie nie wspomnę.

    aj waj 37.47.14.*wczoraj, g. 12:49
    Reparacje przydały by się. Problem, czy prawnicy udowodnią,że deklaracja z 23.09.1953 dotyczyła tylko NRD, bo dotyczyła traktu z 1945 i tych Niemiec, które były jego stroną. A w 1945 NRD nie istniało

    polkamoher 188.146.64.*wczoraj, g. 9:05
    wygrane w pazdierniku wybory przez platfusiarnieOZNACZALYBY KONIEC PANSTWA POLSKIEGO!MERKEL OSIEDLILA BY W POLSCE UCHODZCOW A POLACY NA SYBERIE ALE NASI PATRONI WYSOKO OPIEKUJA ZABRZMIALO PATETYCZNIE

    jojo 31.174.50.*wczoraj, g. 8:46
    Nie byliśmy krajem wolnym,władze Polski były z nadania Rosji,Nasza niewola skończyła się niedawno.Więc jako wolni, powinniśmy podjąć starania o reparacje wojenne od Niemiec

    Mietek 77.255.117.*wczoraj, g. 6:53
    Należy domagać się reparacji wojennych. Zanim muzułmanie ich wykończą co jest pewne.

    as 178.192.20.*wczoraj, g. 1:00
    Należało w 1989 nie tylko powrócić do dawnej nazwy ale też podjąć kontynuację RP2 i zerwać ciągłość prawną z PRL. I jednym ruchem te całe komusze szambo wywalić na śmietnik historii

    Bul 109.243.89.*wczoraj, g. 0:55
    W sprawie uzyskanie reparacji wojennych od Niemiec będziemy niedługo rozmawiać z dojcze-kalifatem!! Rozstrzygnie szariat?

    Lidia Izabella 199.7.157.*wczoraj, g. 0:09
    Dziwie sie, ze publikujemy materialy, ktore pomagaja stronie niemieckiej, potencjalnej stronie pozwanej. Jaki jest powod?

    marek500 @marek500przedwczoraj, g. 23:48
    lola!!!! Stalin Ci dal te ziemie !!! Nikt inny jak STALIN! przykro mi.

    DR 91.146.241.*przedwczoraj, g. 23:43
    To tezy sprzed odkrycia w 2014 – ogłoszonego w tygodniku wSieci i portalu wPolityce – że wbrew zapewnieniom MSZ PRL i MSZ RP, Polska „zrzeczenia się” nie zarejestrowała w ONZ, jest więc bezskuteczne.

    Polubienie

  5. http://wpolityce.pl/polityka/282430-reparacje-wojenne-ocena-stanowiska-niemieckiego-w-sprawie-stanowiska-rzadu-prl-z-1953-roku-w-swietle-dokumentow-bedacych-w-dyspozycji-rzadu-nrf

    REPARACJE WOJENNE. „Ocena stanowiska niemieckiego w sprawie stanowiska rządu PRL z 1953 roku w świetle dokumentów będących w dyspozycji rządu NRF”

    opublikowano: wczoraj, g. 17:52 · aktualizacja: wczoraj, g. 18:04

    Niniejsza ekspertyza została sporządzona na zlecenie Biura Ekspertyz Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 listopada 2004 r. Termin wykonania ekspertyzy ustalono na dzień 6 grudnia 2004 r.

    CZYTAJ TAKŻE: Prawnicy: „Tezy do stanowiska doktryny polskiej w sprawie uznania deklaracji z 23 sierpnia 1953 r. o zrzeczeniu się przez Polskę reparacji wojennych za nieobowiązującą”
    Przedmiotem ekspertyzy jest ocena stanowiska niemieckiego w sprawie stanowiska rządu PRL z 1953 roku w świetle dokumentów będących w dyspozycji rządu NRF

    SPIS TREŚCI*

    I. Zastrzeżenia

    II. Wprowadzenie

    III. Dokumenty

    Dokumenty z archiwum MSZ NRD
    Artykuły z „Neues Deutschland“
    Dokumenty z archiwum MSZ RFN
    Druki Bundestagu

    IV. Ocena dokumentów

    Dokumenty dotyczące 1953 roku
    Dokumenty dotyczące 1970 roku
    Dokumenty dotyczące 1990 roku

    V. Wnioski

    I. Zastrzeżenia

    Ze względu na ogólne sformułowanie tematu i jednoczesną obszerność merytoryczną zagadnienia, zmuszony byłem do samodzielnego określenia kluczowych zagadnień i przyjęcia zakresu niniejszej ekspertyzy.

    Ze względu na krótki termin sporządzenia niniejszej ekspertyzy oraz obszerność zagadnienia, w opracowaniu zostały ujęte zasadnicze wątki problemu.

    Ze względu na wielość aspektów tematyki reparacji wojennych, niektóre z poruszonych w ekspertyzie kwestii wymagają dokładniejszego zbadania w postaci dodatkowej, samodzielnej ekspertyzy.

    II. Wprowadzenie

    W archiwum ministerstwa spraw zagranicznych NRD znajduje się 17 stron dotyczących bezpośrednio Oświadczenia rządu PRL z 23 sierpnia 1953 r. odnośnie zrzeczenia się z dniem 1 stycznia 1954 r. spłaty reparacji na rzecz Polski. Archiwum to zostało przejęte po zjednoczeniu Niemiec przez archiwum MSZ RFN. W archiwum ministerstwa spraw zagranicznych RFN znajdują się odpowiednie dokumenty dopiero od końca lat 60-tych XX wieku. Powodem było przygotowywanie podpisania układu pomiędzy rządem PRL-RFN o normalizacji stosunków z dnia 7 grudnia 1970 r.

    III. Dokumenty

    Dokumenty z archiwum MSZ NRD

    Strony od 1 do 4, sprawozdanie misji dyplomatycznej NRD w Warszawie z dnia 24 września 1953 roku dla członka Komitetu Centralnego SED tow. Florin, dotyczące reakcji prasy polskiej na Oświadczenie PRL z 23 sierpnia 1953 roku (załącznik nr 1).

    Strony 5 do 7, sprawozdanie misji dyplomatycznej NRD w Warszawie z dnia 15 września 1953 roku, skierowane do MSZ NRD, dotyczące reakcji prasy polskiej na Oświadczenie PRL z 23 sierpnia 1953 roku (załącznik nr 2). Strona 9, Oświadczenie rządu PRL z dnia 23 sierpnia 1953 roku w przekładzie na język niemiecki, cytowane przez niemiecką agencję prasową ADN (załącznik nr 3). Strony 10 do 13, teksty Oświadczenia rządu PRL z dnia 23 sierpnia 1953 roku w przekładzie na język niemiecki (załącznik nr 4). Strony 14 do 15, komunikaty dotyczące Oświadczenia rządu PRL z dnia 23 sierpnia 1953 roku, podane przez PAP w języku angielskim (załącznik nr 5). Strony 16 do 17, tekst Oświadczenia rządu PRL z dnia 23 sierpnia 1953 roku, z nagłówkiem w języku niemieckim a pozostałą częścią w języku polskim (załącznik nr 6).

    Artykuły z „Neues Deutschland“

    Wydanie „Neues Deutschland“ z dnia 22 sierpnia 1953 roku (załącznik nr 7).
    Wydanie „Neues Deutschland“ z dnia 26 sierpnia 1953 roku (załącznik nr 8).
    Wydanie „Neues Deutschland“ z dnia 30 sierpnia 1953 roku (załącznik nr 9).

    Dokumenty z archiwum MSZ RFN

    Ekspertyza Wydziału Prawnego (V2) MSZ RFN z dnia 4 lutego 1970 roku, odnośnie problematyki zadośćuczynienia w stosunkach polsko-niemieckich (załącznik nr 10).

    Ekspertyza Wydziału Prawnego (V7) MSZ RFN z dnia 16 kwietnia 1970 roku, odnośnie problematyki reparacji w stosunkach polsko-niemieckich (załącznik nr 11).

    Projekt układu pomiędzy rządem PRL-RFN o normalizacji stosunków z dnia 22 kwietnia 1970 roku (załącznik nr 12).

    Projekt odpowiedzi na zapytanie posła Haase z dnia 19 maja 1970 roku (załącznik nr 13).
    Stanowisko podreferatu II A 5 (Wydział Polityczny MSZ RFN) w sprawie rozmów polsko – niemieckich z dnia 27 maja 1970 roku (załącznik nr 14). Projekt układu pomiędzy rządem PRL-RFN o normalizacji stosunków z dnia 10 czerwca 1970 roku (załącznik nr 15).

    Uwagi skierowane do Sekretarza Stanu MSZ RFN, dotyczące rozmów polsko – niemieckich z dnia 21 października 1970 roku (załącznik nr 16). Stanowisko Wydziału Politycznego do Wydziału Prawnego MSZ RFN, dotyczące konsekwencji prawno majątkowych układu pomiędzy rządem PRL – RFN z dnia 23 października 1970 roku (załącznik nr 17).

    Uwagi z dnia 26 października 1970 roku skierowane do Ministra MSZ w sprawie wspólnego posiedzenia Komisji Spraw Zagranicznych Bundestagu i Bundesratu mającego się odbyć w dniu 28 października 1970 roku, dotyczącego stanu stosunków polsko – niemieckich (załącznik nr 18). Informacja MSZ RFN z dnia 24 listopada 1970 roku skierowana do wszystkich przedstawicielstw dyplomatycznych i konsularnych RFN jak i jednostek roboczych w MSZ, po parafowaniu w dniu 18 listopada 1970 roku układu pomiędzy rządem PRL-RFN o normalizacji stosunków (załącznik nr 19).

    Druki Bundestagu

    Druk Bundestagu nr 11/6579 dotyczący projektu uchwały frakcji CDU/CSU i FDP odnośnie Niemiec i Polski z dnia 6 marca 1990 roku (załącznik nr 20).

    Druk Bundestagu nr 11/6591 dotyczący projektu uchwały frakcji Zielonych odnośnie uznania granicy na Odrze i Nysie z dnia 6 marca 1990 roku (załącznik nr 21).

    Druk Bundestagu nr 11/6611 dotyczący projektu uchwały frakcji SPD odnośnie gwarancji Polskiej granicy zachodniej z dnia 7 marca 1990 roku (załącznik nr 22).

    IV. Ocena dokumentów

    Dokumenty dotyczące 1953 roku

    Wiele przesłanek wskazuje na to, iż uchwała rządu PRL z 1953 roku nie została podjęta w dniu 23 sierpnia 1953 roku. Dzień 23 sierpnia 1953 roku przypadał w niedzielę. Tom II białej księgi dotyczącej „Problemu reparacji, odszkodowań i świadczeń w stosunkach polsko – niemieckich 1944 – 2004” opracowany przez Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, zawiera pod nr 64 (s. 269 i n.) protokół z posiedzenia Rady Ministrów z dnia 23 sierpnia 1953 roku wraz z listą obecności i oświadczeniem rządu PRL. W samym protokole jest zapis o tym, że posiedzenie otworzył Bolesław Bierut o godzinie 19.00 a zamknął już o godzinie 19.30. Lista obecności zawiera 35 nazwisk, od Prezesa Rady Ministrów poprzez Ministrów, Podsekretarzy Stanów aż do Dyrektora Biura Prezydialnego URM. Wydaje się być wątpliwe, aby 35 osób przyszło w niedzielę wieczorem na półgodzinne posiedzenie Rady Ministrów. Koniecznym wydaje się dokładne zbadanie sprawy obecności tych 35 osób na w/w posiedzeniu.

    Wątpliwości te pogłębia wypowiedź Premiera NRD Otto Grotewohla w dniu 25 sierpnia 1953 roku na nadzwyczajnym posiedzeniu Parlamentu NRD (niem. Volkskammer), który powiedział, że „ (…) w dniu wczorajszym (…)” rząd PRL podjął uchwałę uznającą i popierającą decyzję ZSRR. Zacytował on wówczas pełny tekst oświadczenia rządu PRL (załącznik nr 8).

    Jedyny oryginalny, sporządzony w języku polskim, tekst Oświadczenia rządu PRL z 1953 roku (załącznik nr 6), rozpoczyna się od zdania „OBIAD WYDANY PRZEZ G. M. MALENKOWA NA CZESC DELEGACJI RZADOWEJ NRD.” Potem następuje tytuł i tekst Oświadczenia z wieloma błędami (np. UCZNIC, MILUJACZYCH, WIESC, MILUJACZYCH, POEZIETE, NIEZBEDNACH). Wymaga podkreślenia, iż również w nagłówku napisanym po niemiecku w w/w dokumencie występują błędy.

    Powstaje pytanie, czy tekst ten został już napisany podczas pobytu delegacji NRD w Moskwie, gdyż to tam właśnie miał miejsce obiad wydany przez Przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR G. M. Malenkowa.

    Wniosek: Wskazanym byłoby, aby zbadać dokładnie okoliczności powzięcia uchwały Rady Ministrów odnośnie Oświadczenia rządu PRL, poprzez kwerendę archiwalną w Warszawie jak i w Moskwie (prywatne archiwum Malenkowa?).

    Dokumenty dotyczące 1970 roku

    Prawie wszystkie przesłanki wskazują na to, że polska delegacja biorąca udział w przebiegu rokowań nad układem pomiędzy rządem PRL-RFN o normalizacji stosunków nie stwierdziła, że oświadczenie rządu PRL z 1953 roku dotyczące zrzeczenia się dalszych reparacji wobec Niemiec jako całości jest ważne i obowiązuje.

    Ekspertyza Wydziału Prawnego (V2) MSZ RFN z dnia 4 lutego 1970 roku, odnośnie problematyki zadośćuczynienia w stosunkach polsko-niemieckich (załącznik nr 10) zawiera na stronie 6 – tej stwierdzenie, że Polska zrzekła się reparacji wobec NRD.

    Dopiero w ekspertyzie Wydziału Prawnego (V7) MSZ RFN z dnia 16 kwietnia 1970 roku, odnośnie problematyki reparacji w stosunkach polsko-niemieckich (załącznik nr 11) nastąpiła zmiana stanowiska (s. 2). Jednak pomimo powyższej zmiany stanowiska, w projekcie układu pomiędzy rządem PRL-RFN o normalizacji stosunków z dnia 22 kwietnia 1970 roku (załącznik nr 12) znajdujemy zapis o wzajemnym zrzeczeniu się roszczeń materialnych przez obydwie strony układu (s. 6).

    Projekt odpowiedzi na zapytanie posła Haase z dnia 19 maja 1970 roku (załącznik nr 13) wskazuje jednak na to, iż strona niemiecka liczyła się z podniesieniem roszczeń reparacyjnych przez Polskę.

    Potwierdza to także stanowisko podreferatu II A 5 (Wydział Polityczny MSZ RFN) w sprawie rozmów polsko – niemieckich z dnia 27 maja 1970 roku (załącznik nr 14).

    Projekt układu pomiędzy rządem PRL-RFN o normalizacji stosunków z dnia 10 czerwca 1970 roku (załącznik nr 15) nie zawiera już zapisu o obustronnym zrzeczeniu się roszczeń materialnych wynikających z II-giej Wojny Światowej. Jednakże uwagi skierowane do Sekretarza Stanu MSZ RFN, dotyczące rozmów polsko – niemieckich z dnia 21 października 1970 roku (załącznik nr 16) podkreślają, że zrzeczenie się reparacji przez rząd PRL w 1953 roku powinno zostać powtórzone.

    Dlatego logiczną konsekwencją tego żądania było stanowisko Wydziału Politycznego do Wydziału Prawnego MSZ RFN, dotyczące konsekwencji prawno majątkowych układu pomiędzy rządem PRL – RFN z dnia 23 października 1970 roku (załącznik nr 17), w którym jest mowa o tym, że strona polska potwierdziła, iż zrzeknie się świadczeń reparacyjnych zgodnie z jej oświadczeniem złożonym w 1953 roku.

    Również w uwagach z dnia 26 października 1970 roku skierowanych do Ministra MSZ w sprawie wspólnego posiedzenia Komisji Spraw Zagranicznych Bundestagu i Bundesratu mającego się odbyć w dniu 28 października 1970 roku, dotyczącego stanu stosunków polsko – niemieckich (załącznik nr 18) stwierdza się konieczność ponownego potwierdzenia przez Polskę zrzeczenia się reparacji (s. 5).

    Niespodziewanie w informacji MSZ RFN z dnia 24 listopada 1970 roku skierowanej do wszystkich przedstawicielstw dyplomatycznych i konsularnych RFN jak i jednostek roboczych w MSZ po parafowaniu w dniu 18 listopada 1970 roku układu pomiędzy rządem PRL-RFN o normalizacji stosunków (załącznik nr 19) pojawia się zapis o tym, że delegacja polska jeszcze raz wyraźnie potwierdziła ważność oświadczenia rządu polskiego z dnia 24 sierpnia 1953 roku, poprzez które Polska w sformułowaniu obejmującym całe Niemcy zrzekła się z dniem 1 stycznia 1954 roku dalszych świadczeń reparacyjnych (s. 7).

    Pojawia się pytanie, kto, gdzie i na podstawie jakich pełnomocnictw ze strony polskiej zrezygnował lub mógł zrezygnować z reparacji wobec RFN. Wniosek : Wskazanym byłoby, aby w Warszawie odbyła się kwerenda archiwalna, która albo potwierdzi albo zaprzeczy informacji MSZ RFN z dnia 24 listopada 1970 roku skierowanej do wszystkich przedstawicielstw dyplomatycznych i konsularnych RFN jak i jednostek roboczych w MSZ po parafowaniu w dniu 18 listopada 1970 roku układu pomiędzy rządem PRL-RFN o normalizacji stosunków (załącznik nr 19).

    Byłoby to tym bardziej wskazane ze względu na fakt niepodania przez stronę niemiecką żadnego nazwiska osoby z delegacji Polski, która złożyłaby wspomniane wyżej oświadczenie.

    Dokumenty dotyczące 1990 roku

    Druk Bundestagu nr 11/6579 dotyczący projektu uchwały frakcji CDU/CSU i FDP odnośnie Niemiec i Polski z dnia 6 marca 1990 roku (załącznik nr 20) oddaje treść uchwały Bundestagu, która została przyjęta większością głosów CDU/CSU i FDP i w której zostało podkreślone zrzeczenie się Polski wobec Niemiec z dnia 23 sierpnia 1953 roku i która jest ważna również dla zjednoczonych Niemiec.

    Gdyby rząd RFN (rząd stanowiły wtedy CDU/CSU i FDP) był pewien, iż zrzeczenie się Polski w 1953 roku było skuteczne wobec całych Niemiec, nie proponowałby tego zapisu w powyższej uchwale.

    W Druku Bundestagu nr 11/6611 dotyczącym projektu uchwały frakcji SPD odnośnie gwarancji Polskiej granicy zachodniej z dnia 7 marca 1990 roku (załącznik nr 22) znajduje się argumentacja, iż dopiero treść uchwały frakcji CDU/CSU i FDP prowadzi do tego, że sprawa reparacji powróciła do politycznego porządku dziennego. Pomimo tej argumentacji Bundestag przyjął projekt uchwały proponowanej przez Kanclerza Helmuta Kohla jak i frakcje CDU/CSU i FDP.

    Druk Bundestagu nr 11/6591 dotyczący projektu uchwały frakcji Zielonych odnośnie uznania granicy na Odrze i Nysie z dnia 6 marca 1990 roku (załącznik nr 21) nie odnosi się do kwestii reparacji wojennych. Wniosek : Gdyby strona niemiecka nie miała wątpliwości co do ważności i skuteczności Oświadczenia rządu PRL z 1953 r., nie podjęłaby uchwały, w której zapisała jego ważność. Ten jednostronny akt nie obowiązuje jednak RP.

    V. Wnioski

    Wskazanym byłoby, aby zbadać dokładnie okoliczności powzięcia uchwały Rady Ministrów odnośnie Oświadczenia rządu PRL z 1953 roku, poprzez kwerendę archiwalną w Warszawie jak i w Moskwie (prywatne archiwum Malenkowa?).

    Wskazanym byłoby, aby w Warszawie odbyła się kwerenda archiwalna, która albo potwierdzi albo zaprzeczy informacji MSZ RFN z dnia 24 listopada 1970 roku skierowanej do wszystkich przedstawicielstw dyplomatycznych i konsularnych RFN jak i jednostek roboczych w MSZ po parafowaniu w dniu 18 listopada 1970 roku układu pomiędzy rządem PRL-RFN o normalizacji stosunków (załącznik nr 19).

    Byłoby to tym bardziej wskazane ze względu na fakt niepodania przez stronę niemiecką żadnego nazwiska osoby z delegacji Polski, która złożyłaby wspomniane wyżej oświadczenie.

    Gdyby strona niemiecka nie miała wątpliwości co do ważności i skuteczności Oświadczenia rządu PRL z 1953 r., nie podjęłaby uchwały, w której zapisała jego ważność. Ten jednostronny akt nie obowiązuje jednak RP.

    Stefan Hambura, Rechtsanwalt; Berlin, dnia 6 grudnia 2004 r.

    Paweł 95.49.175.*za 11 minut
    Rzekoma „uchwała” Rządu PRL z 23 sierpnia 1954 r. mówi o nie pobieraniu dalszych reparacji wojennych, a nie o zrzeczeniu się roszczeń.

    Rodak 88.156.44.*13 minut temu
    Bardzo dobra analiza i czas zabrać sie za sprawe odszkodowań wojennych przez Niemcy dla Polski, bo to jest sprawa pierwszoplanowa dla Polski i dla innych krajów potraktowanych w temn sam sposób.

    komandir GRUsierun. 78.10.241.*godzinę temu
    @elka 207.244.77.-GRUeSSe fuer dich aus Moskau!

    ha, ha, ha 31.2.55.*8 godzin temu
    @poznanianka… ciekawe ilu „Słowian” mieszkało w XIX wieku w Stettin lub Landsberg 🙂 skoro nawet w Danzig było ich tylko 10%

    xx 207.244.77.*10 godzin temu
    @prawie 1 zł 93.174.29- bardzo duzo takich ludzi dostalo odszkodowania i renty z niemiec, jezdza do niemiec na leczenia i sanatoria.

    prawie 1 zł 93.174.29.*wczoraj, g. 23:14
    0,98 groszy (wypłacone przez Rossatiego) za dzień pracy 13 l. dziewczynki w WLKP (wtedy: Rzesza). Praca przez 3 lata (do 16 r. życia). W 20 r. życia już bezzębna. Dzisiaj 80+ lat. Mieszka na Ochocie.

    k.pitan 93.89.193.*wczoraj, g. 22:15
    Alles muss bezahlt werden. Alles. Ordnung muss sein!

    Krzysztof1 83.7.206.*wczoraj, g. 22:10
    Niemcy nie wypłacili Polsce należnych odszkodowań to fakt.Tym samym nie dokonali zadośćuczynienia za zbrodnie oraz zrujnowanie Polski. Gdyby Niemcy byli moralni to uczyniliby to, a nie kombinowali.

    elka 207.244.77.*wczoraj, g. 21:29
    @poznanianka 83.20.150- jesli ziemie odzyskane sa odzyskane, to dlaczego istnieje mniejszosc niemiecka? dlaczego przedwojenne budynki, zaklady, kolej, koscioly, cmentarze maja niemieckie napisy?

    poznanianka 83.20.150.*wczoraj, g. 21:23
    Ziemie ” Odzyskane” są odzyskane , rdzennie polskie, a nie żadne reparacje , tym bardziej wojenne , na których z dziada pradziada mieszkali Polacy tak jak moi przodkowie.

    Stanisław 109.196.117.*wczoraj, g. 19:58
    Dobrze że temat odszkodowań się przebija , jednak ten tekst powstał 12 lat temu. Czy są jakieś świeże analizy ?. Domagam się od polskich władz aby zdecydowanie zajęły się sprawą odszkodowań wojennych

    kiedy 77.114.68.*wczoraj, g. 19:39
    Kiedy wielki naród niemiecki zwróci to co ukradł Polakom w czasie wojny i wypłaci odszkodowanie za śmierć milionów ludzi?

    Polubienie

  6. http://wpolityce.pl/polityka/282359-po-co-berlin-odpala-teraz-te-bombe-steinmeier-polska-nie-ma-zadnych-podstaw-do-domagania-sie-reparacji-wojennych

    Po co Berlin odpala teraz tę bombę?! Steinmeier: „Polska nie ma żadnych podstaw do domagania się reparacji wojennych”

    opublikowano: przedwczoraj, g. 20:02 · aktualizacja: przedwczoraj, g. 20:09

    Niespodziewane oświadczenie szefa niemieckiego MSZ! Polska nie ma – zdaniem Franka-Waltera Steinmeiera – żadnych podstaw do domagania się od Niemiec reparacji w związku z II wojną światową – podał niemiecki tygodnik „Der Spiegel”.

    Redakcja powołuje się na pismo ministra do Bundestagu.Kwestia (reparacji) jest „prawnie i polityczna zamknięta” – cytuje „Spiegel” fragment pisma Steinmeiera do wiceprzewodniczącego Bundestagu Johannesa Singhammera.

    Przyłączając się do sowieckiej rezygnacji z reparacji, Polska także zrezygnowała 24 sierpnia 1953 roku z dalszych reparacji od całych Niemiec — czytamy w liście, którego fragmenty publikuje wydawany w Hamburgu magazyn polityczny.

    Zdaniem Steinmeiera „nie ma żadnych prawnych wątpliwości co do skuteczności (rezygnacji)”.
    Jak wyjaśnia redakcja, pismo do Bundestagu jest reakcją Steinmeiera na – jak napisano – „groźby” wysuwane przez szefa partii Prawo i Sprawiedliwość Jarosława Kaczyńskiego.

    „Der Spiegel” przypomina stanowisko Kaczyńskiego z końca 2015 roku o nieuregulowanych rachunkach z Niemcami.

    Prezes PiS w wywiadzie dla TV Republika 11 grudnia 2015 r. powiedział:

    Ja mogę powiedzieć tylko jedno – ten rachunek krzywd po polskiej stronie jest ogromny i powtarzam, w ciągu tych 70 już lat, które minęły od końca wojny, te sprawy nie zostały nigdy załatwione i w sensie prawnym są aktualne, bo jak wiemy, to zostało niedawno przez pana Kostrzewę-Zorbasa odkryte, ta nasza rezygnacja z odszkodowań nigdy nie została zarejestrowana przez odpowiedni organ rejestracji ONZ, czyli w sensie prawnym tego w ogóle nie ma. Droga jest otwarta i w Niemczech też się powinno o tym pamiętać.

    Zaniechana rejestracja nie oznacza, że traktat jest nieważny — napisał Steinmeier w liście do wiceszefa Bundestagu.

    Jak dodał, rezygnacja z reparacji była wielokrotnie potwierdzana przez przedstawicieli Polski.
    „Puste groźby” – tak „Der Spiegel” zatytułował materiał o stanowisku Berlina w sprawie polskich roszczeń. Materiał ukaże się w najnowszym wydaniu tygodnika dostępnym w kioskach w sobotę. W piątek wieczorem redakcja zamieściła go w wydaniu internetowym magazynu.

    Po co Niemcy, zupełnie nie sprowokowani, odpalają właśnie teraz sprawę reparacji? Czy pretekstem może być wypowiedź wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego sprzed ponad dwóch miesięcy? Berlin rozpoczyna zaskakującą grę…

    autor: Zespół wPolityce.pl

    dokumentalista 89.228.129.*23 minuty temu
    Polski sejm w maju 2014 podjął uchwałę ,że będzie wypłacał miesięcznie po 100 euro Żydom polskiego pochodzenia jako rekompensatę za holokaust.

    lca 95.160.83.*8 godzin temu
    Aktualnie to 850 miliardów $ ( 3.2 bln. pln.) Można szybko spłacić lichwę i 2 bln. zostają na „inwestycje” – tego nie wolno odpuścić !

    pll 89.100.153.*wczoraj, g. 22:56
    Żadnych podstaw???? arogancki sq…yn

    Pozdrowienia z Londynu 89.65.6.*wczoraj, g. 22:26
    Znaczy się ; Hitler nie napadł na Polskę według Steinmeier-jera ? Róbcie Niemcy biznes ile możecie bo będzie to kosztować was krocie !

    Piotr 217.99.11.*wczoraj, g. 22:16
    Nigdy nie zapomnij…… NEVER FORGET!!! NASIZM, AUSCHWITZ, HOLOCAUST – made by the GERMANS!

    Krzysiek 37.47.77.*wczoraj, g. 19:32
    BTW: czy Polska z odszkodowań od NRD też zrezygnowała? Bo jeśli nie, to prawny następca NRD powinien płacić. Możemy też przyjąć w naturze, gdyby się dłużnik okazał niewypłacalny 😉

    analityk 79.191.41.*wczoraj, g. 19:28
    Polska przed wojną była państwem samodzielnym,nie związana traktatem z ZSRR.Przeciwnie uległa agresji koalicji tego państwa z Niemcami.Nie może agresor,a jednocześnie okupant anulować długów Niemcom.

    Krzysiek 37.47.77.*wczoraj, g. 19:25
    Niemcy mają Polsce oddać Miśnię, Milsko i Łużyce. To tereny polskie – lenno i posag Chrobrego. Nikt się ich prawnie nie zrzekł na stałę, więc mają wrócić do Polski jak najszybciej

    Ozgrozo @Ozgrozowczoraj, g. 18:50
    Ale o moralną skruchę to zawsze mamy prawo się upominać, ino że to po próżnicy…

    dtm 83.23.113.*wczoraj, g. 18:05
    Nie chodzę do niemieckich sklepów i napisałam do niektórych sieci handlowych o zachowaniu ich rządu i niepłaceniu podatków w Polsce i mojej rezygnacji z ich usług.

    prime 109.231.8.*wczoraj, g. 17:59
    a Polska to była w 1953 roku niepodległa że mogła podejmować takie decyzje samodzielnie? co ten gość opowiada. Nawet gdybysmy zrezygnowali to straty ponieslimy i nalezy sie nam odszkodowanie.

    as 217.99.46.*wczoraj, g. 17:25
    niemieccy zbrodniarze niech wreszcie rozliczą się ze swoich zbrodni .

    Polubienie

  7. http://wpolityce.pl/swiat/242956-prezydent-niemiec-poparl-reparacje-wojenne-dla-grecji-i-innych-krajow-wiec-tez-dla-polski-historyczny-przelom

    Prezydent Niemiec poparł reparacje wojenne dla Grecji i innych krajów, więc też dla Polski. Historyczny przełom!

    opublikowano: 1 maja 2015 · aktualizacja: 1 maja 2015

    Prezydent Republiki Federalnej Niemiec Joachim Gauck po raz pierwszy publicznie uznał wiarygodność i słuszność roszczeń Grecji i innych krajów podbitych, okupowanych, rabowanych i niszczonych przez III Rzeszę Niemiecką – zatem także roszczeń Polski – do odszkodowań wojennych. Powiedział w wywiadzie dla największego opiniotwórczego dziennika niemieckiego „Sueddeutsche Zeitung”:

    Jesteśmy … potomkami ludzi, którzy zostawili za sobą ślady zniszczenia w Europie podczas drugiej wojny światowej – w Grecji i innych miejscach, o czym wiedzy nie dopuszczaliśmy do siebie żenująco długo …

    Słuszną rzeczą do zrobienia dla kraju świadomego historii jak nasz jest rozważyć, jakie mogą być możliwości reparacji.”

    Cały wywiad ukaże się jutro 2 maja 2015 roku, ale już dziś 1 maja kluczowe stwierdzenia opublikowała amerykańska agencja prasowa Reuters o największej na świecie liczbie odbiorców. Informacja ma europejską i światową wagę. W opublikowanych zdaniach Polska nie została wymieniona – nic dziwnego, bo roszczeń oficjalnie nie zapowiada i nie przygotowuje, przeciwnie niż Grecja.

    Potężnego sojusznika w Berlinie zdobyło dziennikarskie śledztwo tygodnika „wSieci”, którego ustalenia brzmią, że Polska nie zrzekła się skutecznie reparacji od Niemiec i ma otwartą drogę dochodzenia roszczeń. Wyniki śledztwa były ogłoszone po raz pierwszy w numerze tygodnika z 29 września – 5 października 2014 roku. Nikt ich nie obalił ani w Berlinie, ani w Warszawie. Milczenie było biernym potwierdzeniem – teraz czas na działanie.

    Prezydent Niemiec ma mało konstytucyjnej władzy. Ale ten prezydent – były pastor protestancki i wybitny działacz antykomunistyczny z Niemiec Wschodnich, który po zjednoczeniu kraju kierował ujawnieniem i rozliczeniem wszystkich agentów i zbrodni wschodnioniemieckich – ma wielką władzę nad sumieniami Niemców. Na prezydenta został wybrany jako kandydat wszystkich partii parlamentarnych, z wyjątkiem lewicy o korzeniach komunistycznych. Jego wypowiedź oznacza wielkie i pilne wyzwanie dla parlamentu i rządu, w tym kanclerz Angeli Merkel. Czas przeczekiwania skończył się.

    CZYTAJ TEŻ: 305 mld dolarów – wczoraj Grecja ogłosiła wstępne wyliczenie roszczeń od Niemiec. Dziś „wSieci” o postępie sprawy reparacji wojennych dla Polski

    or 46.169.117.*31 maja 2015
    no jesli graccja to300mld t nasze są pewnie 10 x wieksze tak że w ramach odszkodowania moglibyśmy spłacić całe nasze zdadłużenie zewnetrzne i wewnętrzne przejąć w całości kilka najwiekszych koncernów

    x 95.91.204.*3 maja 2015
    przeciez repe(a)rujemy wym drogi, wrecz budujemy nowe……

    Lechoboy 84.166.222.*2 maja 2015
    Reparacje pod powiernictwo ks. Rydzyka i Grzegorza Biereckiego.

    Chicho 84.166.222.*2 maja 2015
    Reparacje w gotówce czy od razu w wódce?

    Herr Marxist 84.166.222.*2 maja 2015
    Jestem za tym, aby normalnym ludziom w biedzie podarowac pieniadze: Polakom, Grekom, Niemcom i innym ofiarom dzialalnosci globalnej finansowej elity, ktora na naszym cierpieniu zrobila i robi kase.

    Luna 84.166.222.*2 maja 2015
    A co z polskimi reparacjami wobec Rosji za napad na Rosje z Napoleonem Bonaparte?

    metrios @metrios2 maja 2015
    @x-ty coś wiesz o polityce komunistów wobec Ślązaków?Nie chrzań o najbardziej rozwiniętych terenach.Wyjaśnić Ci co to RUGI ?Nakładano na Polaków podatki nie do uniesienia ,a potem wyrzucano ich z majątków i OSADZANO Niemców.Ich potomków ” wypędzono ” (sami wiali przed wyzwolicielską Armią Czerwoną)po II WŚ.NIEWIEDZA HISTORYCZNA POLAKÓW JEST PORAŻAJĄCA.Do cholery myśmy wojny nie wywołali i nie wymordwali sobie 6 milionów obywateli !!!!!

    metrios @metrios2 maja 2015
    Myśmy sobie Ziem Odzyskanych sami nie zabrali ,myśmy je odzyskali, bo były nasze.Prusy nam je w rozbiorach zabrały i gorliwie germanizowały ludność i wprowadzały prawa utrudniające życie Polakom.Ludzie uczcie się historii i nie piszcie głupot.W Teheranie i Jałcie przehandlowali nas wujkowi Joe ale na zachodzie oddali co było nasze od wieków. Tyle że Sowiety złupili to co było do złupienia ,zostawiając za sobą gołą ziemię.Wysiedleni kiedyś zasiedlali po polskie majątki.nie słyszeliście o RUGACH ?To się uczcie.

    manko1492 178.42.46.*2 maja 2015
    Wir warten Herr President. Zabiliście brata (żołnierza 25 lat w armii) mojej babci w Mauthausen, kuzyna w Auschwitz, siostrę taty męczyliście przez 5 lat na robotach, und so weiter..Wir warten. Polak.

    Krzysztof1 83.26.186.*2 maja 2015
    Nie można się pojednać bez zadośćuczynienia Polakom i Polsce oraz bez uznania i oddania zagrabionego majątku Polonii.Przy czym obecna p.o. Tuska Premier III RP nie jest do tego procesu predysponowana.

    ??? 178.42.9.*2 maja 2015
    Co to zmienia w sytuacji gdy „centrum” ma ogromne możliwości oddziaływania na „peryferia”

    daweell 91.246.67.*2 maja 2015
    Nawet jakby, to co to da? Mafia każdą kwotę przyjmie. A Polacy jakby dostali to kupią sobie po Woldzwagenie i kasa wróci do Niemca. Przemysł z produkcją już sprzedany i tego nam Niemiec nie odda.

    Polubienie

  8. http://wpolityce.pl/swiat/238328-cipras-zabiega-o-poprawe-relacji-z-niemcami-merkel-rzad-niemiecki-traktuje-reparacje-wojenne-jako-problem-zalatwiony

    Cipras zabiega o poprawę relacji z Niemcami. Merkel: „Rząd niemiecki traktuje reparacje wojenne jako problem załatwiony”

    opublikowano: 23 marca 2015 · aktualizacja: 23 marca 2015

    Premier Grecji Aleksis Cipras zabiegał w poniedziałek podczas swojej pierwszej wizyty w Berlinie o poprawę nadwerężonych ostatnio relacji z Niemcami. Kanclerz Angela Merkel zapewniła, że pragnie silnej Grecji; odrzuciła ponownie postulat reparacji wojennych.

    To spotkanie jest szczególnie ważne, ponieważ musimy się lepiej rozumieć. Nie ma innej drogi niż dialog — powiedział Cipras wieczorem po spotkaniu z Merkel w Berlinie.

    Premier Grecji wezwał do walki ze stereotypami obciążającymi stosunki między obu społeczeństwami.

    To nieprawda, że Grecy są leniami, a Niemcy są odpowiedzialni za zło i wypaczenia w Grecji — podkreślił grecki polityk.

    Cipras wziął w obronę Merkel i innych niemieckich polityków, przedstawianych czasami w greckich mediach w kontekście hitlerowskiej III Rzeszy. Takie skojarzenia są „wyjątkowo nie fair”, Niemcy są krajem demokratycznym – mówił premier.

    Po dojściu do władzy w Grecji po wyborach w styczniu lewicowej Syrizy w relacjach między rządem w Atenach a Berlinem doszło do poważnych napięć. Greckie władze obarczały Niemcy odpowiedzialnością za politykę oszczędności, która – zdaniem Aten – poniosła całkowite fiasko i spowodowała pauperyzację znacznej części społeczeństwa.

    Cipras stara się odzyskać utracone zaufanie — ocenił komentator pierwszego programu telewizji publicznej ARD Ulrich Deppendorf w wieczornym serwisie informacyjnym.

    Na konferencji prasowej po spotkaniu z Ciprasem Merkel zapewniła, że pragnie „silnej Grecji”.
    Pragniemy, by Grecja była gospodarczo silna i by miała wzrost gospodarczy — powiedziała Merkel. Za jeden z najważniejszych problemów przeżywającego kryzys kraju uznała przezwyciężenie wysokiego bezrobocia, szczególnie wśród młodzieży.

    Ani Merkel, ani Cipras nie podali szczegółów rozmów o kwestiach gospodarczych. Merkel zastrzegła, że gremium, w którym zapadną decyzję o dalszej pomocy dla Grecji, jest euroland. Niemcy nie są instytucją, która oceni, czy program reform jest wystarczający – podkreśliła niemiecka kanclerz.

    Cipras potwierdził fiasko wdrażanego od pięciu lat programu oszczędnościowego dla Grecji. Zastrzegł jednak, że błędem jest twierdzenie, iż „za wszystkie problemy Greków odpowiedzialni są obcokrajowcy”.

    Grecja, która musi spłacić swe zadłużenie wobec kredytodawców, podczas gdy jej kasa jest prawie pusta, oczekuje na przynajmniej częściowe odblokowanie ostatniej transzy międzynarodowej pomocy. 20 lutego ministrowie finansów państw strefy euro uzgodnili, że program pomocy finansowej dla Aten zostanie przedłużony o cztery miesiące. Wypłaty są zawieszone w oczekiwaniu na wprowadzenie reform przez lewicowy rząd Ciprasa.

    Jak podała w niedzielę gazeta „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung”, Grecja ma zapewnioną płynność finansową do 8 kwietnia. Po tym terminie sytuacja może stać się – zdaniem redakcji – „krytyczna”.

    Pytany o to przez dziennikarzy Cipras odparł, że nie przyjechał do Berlina, by prosić o pieniądze na wypłaty dla greckich urzędników. Niemcy są największym wierzycielem Grecji.

    Nawiązując do wcześniejszej dyskusji o ewentualnym wyjściu Grecji z UE, Merkel podkreśliła, że Grecja i Niemcy „należą do UE i NATO” i mają „problemy geopolityczne” do rozwiązania. W kwietniu Cipras wybiera się z wizytą do Moskwy.

    Premier Grecji poruszył problem reparacji wojennych, w tym przymusowego kredytu wypłaconego III Rzeszy przez greckie banki w czasie niemieckiej okupacji. Jak zastrzegł, Grecja traktuje tę sprawę nie jako problem finansowy, lecz etyczny.

    Rząd niemiecki traktuje reparacje wojenne jako problem politycznie i prawnie ostatecznie załatwiony — powiedziała Merkel. Jak zastrzegła, Niemcy zdają sobie sprawę z okrucieństw, jakich dopuścili się podczas wojny w Grecji. Wyjaśniła, że Fundusz Przyszłości utworzony w zeszłym roku ma za zadanie pomaganie ofiarom nazistów.

    Nie podjęliśmy w tej sprawie żadnych decyzji, ale Niemcy traktują tę sprawę bardzo poważnie
    — podkreśliła.

    Utworzony w zeszłym roku fundusz dysponuje obecnie kwotą 1 mln euro. Politycy w Berlinie sygnalizują, że wysokość funduszu może być zwiększona. W proces pojednania ma włączyć się też Niemiecko-Grecka Współpraca Młodzieży utworzona na wzór polsko-niemieckiego Jugendwerku.

    Cipras zaprzeczył, jakoby grecki rząd rozważał ewentualność konfiskaty nieruchomości niemieckich w Grecji.

    Po konferencji prasowej Merkel i Cipras kontynuowali rozmowy. Urząd kanclerski informował wcześniej, że czas spotkania nie jest ograniczony. We wtorek grecki premier spotka się z przedstawicielami partii opozycyjnych – postkomunistycznej Lewicy i Zielonych.

    Z Berlina Jacek Lepiarz (PAP)

    Polubienie

  9. http://wpolityce.pl/polityka/239046-niemcy-zaczynaja-ulegac-grecji-w-sprawie-wyplaty-odszkodowan-wojennych-a-co-z-polska-trwa-pojednanie

    Niemcy zaczynają ulegać Grecji w sprawie wypłaty odszkodowań wojennych. A co z Polską? Trwa pojednanie…

    opublikowano: 29 marca 2015 · aktualizacja: 30 marca 2015

    Wygląda na to, że Grecy dopięli swego i Niemcy będą chyba musieli „wyskoczyć z kasy”, aby wypłacić im należności za straty wojenne. Kilka partii zapowiedziało utworzenie specjalnego funduszu.

    Gdy przed dwoma laty Grecy ogłosili, że jeszcze raz przyjrzą się sprawie odszkodowań wojennych od RFN, politycy niemieccy i media rozpoczęły zmasowaną nagonkę na Helladę. Grecja uznana została za „hamulcowego”, „chorego człowieka Europy”, „niedzisiejszą”, „nienowoczesną”, w zasadzie „ksenofobiczną”.

    Uważnym obserwatorom bardzo to przypomina nagonkę mediów niemieckich prowadzoną przeciwko polskim prawicowym przeciwnikom politycznym Platformy Obywatelskiej. I też te sprawy – wbrew pozorom – mocno się łączą. Niemcy wpadli w panikę w 2004 r., gdy Lech Kaczyński – ówczesny prezydent stolicy, machnął im przed oczami rachunkiem za zniszczoną Warszawę. To po tym wydarzeniu Berlin uznał, że jedynie zachowanie przy władzy nad Wisłą ludzi Platformy Obywatelskiej da gwarancję, że Polska nie upomni się o należne jej pieniądze. A jest tego sporo. Wedle wstępnych wyliczeń chodzi o około bilion dolarów.

    CZYTAJ WIĘCEJ: Polska może żądać od Niemców 850 mld dolarów odszkodowania! Sensacyjne wyniki śledztwa „wSieci”

    oraz

    Niemcy i Polska nie zaprzeczyły pismu ONZ. Sprawa odszkodowań otwarta

    Polska nigdy nie zrzekła się tych pieniędzy. Owszem, władze PRL, ogłosiły w 1953 r. – w ślad za Związkiem Sowieckim, że zrzeka się reparacji wojennych od Niemiec. Chodziło oczywiście o Niemcy Wschodnie, bo ten kraj był oczkiem w głowie bloku komunistycznego.

    RFN nie uznawały wówczas NRD, ale jakąś ekwilibrystyką dyplomatyczną Berlin próbuje wmówić od tamtej pory światu, że zrzeczenie się reparacji przez władze PRL dotyczyło właśnie całości Niemiec. Nasz zachodni sąsiad ma jednak pecha; nie istnieje bowiem żaden dokument potwierdzający rezygnację Polski z roszczeń. Nigdzie – ani w Warszawie, ani w Bonn, ani w Berlinie, ani w archiwach ONZ nie ma takiego dokumentu.

    Z Grecją sprawa ma się inaczej. Otóż w 1960 r. Niemcy wypłaciły Grecji 115 mln marek niemieckich. Zawarto przy tym klauzulę, że od tamtej pory wszelkie roszczenia zostały zapłacone.

    Jednak Grecy kilkanaście lat temu wrócili do sprawy, bowiem doliczyli się, że Niemcy wypłacili o wiele za mało. I krok za krokiem, mimo ostrej reakcji Niemiec, prą naprzód, po swoje. Jak poinformował właśnie tygodnik „der Spiegel” – SPD wraz z Zielonymi opowiedziały się za powołaniem funduszu odszkodowawczego dla Greków. Dlaczego decyzja tych partii jest przełomowa? Otóż 15 lat temu te ugrupowania odrzuciły niemal identyczny projekt, a dziś same do niego wróciły. A więc można? Można!

    CZYTAJ TEKST W „der Spiegel” w oryginale.

    Grecy złamali swoisty monopol polityczny w RFN. Do wczoraj „Nein” odszkodowaniom dla Greków mówiły wszystkie partie – od prawa do lewa. Dziś te z lewa mówią już „ja”. Wkrótce CDU i CSU, może poza Alternative für Deutschland, także zmiękną. Dlaczego? Bo Grecy wykorzystują „złe sumienie” Niemiec. Podczas ostatniej wizyty e Berlinie premier Grecji Alexis Tsipras podkreślał „moralną i etyczną odpowiedzialność Niemiec”.

    Mówił więc to samo, za mówienie czego już wiele lat temu Jarosław Kaczyński, został okrzyknięty „germanofobem” przez proniemieckie lobby i ich media. Mówił, że nie można pozwolić Niemcom zapomnieć, bo to się kiedyś skończy tym, że zaczną przerzucać najpierw swoją winę na nas za wojnę, za holokaust, a potem przekierują na nas roszczenia finansowe, za które oni powinni odpowiadać.

    „Polskie obozy” już mamy, a właśnie pojawiły się sugestie, aby Polska sprzedała swoje lasy, aby wypłacić odszkodowania ludziom, którzy stracili majątek w wyniku najpierw niemieckich działań okupacyjnych i zbrodniczych w naszym kraju, a potem działań komunistów, którzy mogli w końcu podbić Polskę dzięki agresji niemieckiej przecież.

    Warto obserwować działania Greków. Ten mniejszy od Polski kraj pokazuje obecnie rządzącym Polską, że nie wiedzą co to jest ambicja, o racji stanu nawet nie wspominając.

    knesset pis tam był 5.226.94.*30 marca 2015
    Pis nie chce tego odzyskać dla Polaków, tylko jak kasę dostanie wyśle to w całości do Izraela bo to partia zdrajców jest.

    Eliza 78.29.211.*30 marca 2015
    A po co dawac tysiacom czy milionom poszkodowanych,lepiej dac kilka posadek i duzo zludzen kilku naiwnym politykom i odszkodowania z glowy

    zas.1 31.178.117.*29 marca 2015
    grzeczny chłoptaś, niech tylko nie wyskakuje z jakimiś niedorzecznymi żądaniami Polski spokojna głowa – to byłaby ostatnia rzecz, której chciałby się podjąć, dyc polakość to nienormalność

    Rózga 83.11.241.*29 marca 2015
    U nas demokracja przedstawicielska panuje, więc w naszym imieniu Tusk pobiera osobiście odszkodowania za Polaków.

    Polak 217.249.187.*29 marca 2015
    Niemcy wypłacili odszkodowania „indywidualne” POlitykom i dziennikarzom.

    synkopa 37.248.255.*29 marca 2015
    …siostra /starsza!/ ,dala braciszkowi,….zabaweczke!!!!. Jak on moze zadac od niej…zadosc uczynienia?!!!!. Toz to wbrew …logice!!!,prawda?!!!…

    Maksymiliann @Maksymiliann29 marca 2015
    http://niezalezna.pl/65571-bezpieczenstwo-jak-kaczynski-ostrzegal-przed-rosja-drwili-zobacz-material-tvp

    Kwal @Kwal29 marca 2015
    Do Juliś – i tak powinno być…

    Juliś 83.29.215.*29 marca 2015
    Gdyby Niemcy mieli zapłacić za wszystko co zniszczyli w czasie ostatniej wojny, to płaciliby do końca świata i jeden dzień dłużej – że zacytuję świeckiego papieża.

    wybrali inaczej 195.26.22.*29 marca 2015
    Grecy nie mają u władzy Partii Oszustów przekupnego Donka.

    blokowana/y 178.180.7.*29 marca 2015
    Grecy mają łatwiej, bo nie mają Tuska? Można powiedzieć inaczej. Grecy mają łatwiej, bo nie wybierają swoich Umiłowanych Przywódców na piękne oczy i ładny krawat.

    Polubienie

  10. ~yuya : Patrząc jak często ten gość jest obecny na tym niemieckim portalu tworząc nową historie II wojny to należy mu sie Zelazny Krzyż…a nie polskie odznaczenie….

    ~therion : „Polacy ciągle jeszcze nie znają polskiej historii okresu nazistowskiego”
    Nie wiedziałem ze polska była nazistowska…

    ~! do ~therion: dokładnie! a zatem panie gross, kiedy Polska miała ustrój nazistowski?

    ~X : Oneciku Najdemokratyczniejszy z Demokratycznych i Wolnych Mediów! Wolnych od wolności słowa oczywiście. Znów żresz moje posty. Smacznego.

    http://wiadomosci.onet.pl/swiat/jan-t-gross-chce-rozswietlic-ciemnosc/yvwth8

    Jan T. Gross: chcę rozświetlić ciemność

    – Polacy ciągle jeszcze nie znają polskiej historii okresu nazistowskiego – mówi J.T. Gross w rozmowie z rozgłośnią DLF. Polsko-amerykański historyk uważa, że jest to powodem histerii, jaką wywołują jego publikacje. Gross dodaje, że Jarosław „Kaczyński daje się ponieść frustracjom, żywi urazy i ma fantastyczny talent do niszczenia instytucji i inicjatyw, które mu się powierzy”.

    Portal internetowy rozgłośni Deutschlandfunk (DLF) zamieszcza rozmowę z polsko-amerykańskim historykiem w związku z zapowiedzią odebrania mu polskiego orderu, jaki otrzymał przed 20 laty za działalność opozycyjną. Jak informuje DLF, krytycy Jana Tomasza Grossa zarzucają mu, że „pisze o antysemityzmie i kolaboracji Polaków podczas okupacji niemieckiej” – ostatnio w artykule opublikowanym w 20 krajach, m.in. w Niemczech w dzienniku „Die Welt”. Gross napisał w nim, że „Polacy w czasie II wojny światowej zabili więcej polskich żydów niż niemieckich wrogów”. I za to ma być mu odebrany order.

    DLF pyta, czy Grossa to boli. Historyk odpowiada, że owszem boli, lecz nie zmienia to faktu, że można łatwo policzyć, ilu Niemców zostało w czasie niemieckiej okupacji zabitych przez Polaków. Liczba ta wg niego wynosi od 25 do 30 tys. – Liczba polskich żydów, których Polacy zabili lub zadenuncjowali, jest o wiele wyższa – podkreśla Gross i wylicza: Z gett uciekło ok. 10 do 20 proc. mieszkańców. Potem była fala pogromów lokalnych, kiedy ludność Jedwabnego i innych miejscowości zabijała swoich żydowskich sąsiadów.

    – A w tzw. trzeciej odsłonie Holocaustu po likwidacji gett, po masowych mordach w obozach zagłady, próbę ucieczki podjęło 200 do 250 tys. żydów chcących ukryć się wśród Polaków. Ci z kolei pomagali w obławach na żydów często organizowanych przez Niemców, których wspomagało polskie społeczeństwo – opowiada Gross. Historyk podaje, że przeżyło tylko 40 tys. polskich żydów. – Wiele dziesiątków tysięcy niewątpliwie zostało zabitych – stwierdza.

    Polsko-amerykański historyk mówi, że napisał artykuł opublikowany m.in. w „Die Welt” po to, żeby wskazać na „zobowiązania Polski do przyjmowania uchodźców”. Gros przypomina, że Polacy od stuleci masowo opuszczali swój kraj z powodów politycznych lub ekonomicznych. Teraz historyk krytykuje brak empatii wśród Polaków. Za to obwieszczono go zdrajcą – wyjaśnia.

    Kto w czasie wojny bardziej cierpiał?

    Na pytanie, czy nowej klasie politycznej uda się wypracować nowy wizerunek, akcentujący mocniej patriotyzm, dumę i umiłowanie ojczyzny, Gros odpowiada, że „nie da się w takich sprawach niczego sfałszować”, tym bardziej, że żyjemy w czasach wolności wypowiedzi i dyskusji. W jego opinii, „łatwo jest rozpoznać gloryfikujące przedstawienie historii”. Od 2000 roku przeprowadzono wiele badań, których celem było znalezienie odpowiedzi na pytanie, kto w czasie wojny bardziej cierpiał, Żydzi czy Polacy? Większość pytanych twierdziło, że cięższe były cierpienia Polaków. Jan Gross jest tym wstrząśnięty i wskazuje na 3 mln zgładzonych żydów!

    – Społeczeństwo tego jeszcze nie wie i dlatego moje książki i artykuły ciągle wywołują taką histerię – tłumaczy historyk. Uważa on, że polski rząd powinien więcej robić na rzecz edukacji historycznej w Polsce. Obawia się jednak, że w zamian za to „będzie promował jednostronne i heroiczne spojrzenie na historię, co intelektualnie osłabi kraj”. A to zmierza, w opinii Grossa, „w kierunku autorytaryzmu”.

    Kaczyński niszczy instytucje, które mu powierzono

    W rozmowie z DLF historyk też został zapytany czy można porównywać prezydenta Władimira Putina i prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Gross uważa, że „Putin jest cwany, bezwzględny i kalkuluje z zimną krwią. Kaczyński zaś daje się ponieść frustracjom, żywi urazy i ma fantastyczny talent do niszczenia instytucji i inicjatyw, które mu się powierzy. Takich, jak teraz państwo polskie”.

    „Nie chcę nikogo prowokować”

    Jan T. Gross zapewnia, że nie chce nikogo prowokować. – Moje argumenty są oparte na faktach – podkreśla. – Chcę rozświetlić ciemność tam, gdzie tego jeszcze nikt nie zrobił. Dzięki temu możliwe stają się debaty, ponieważ „na wojnie dochodzi do pomieszania bohaterstwa z brutalnością i przestępstwami”.

    Historyk poinformował, że jeszcze nikt z Polski nie zgłosił się do niego po order. Zapewnia jednak, że go zwróci. Jeśli zaś otrzyma pisemne wezwanie do jego zwrotu, oprawi je w ramki i powiesi na ścianie.

    Autor: Barbara Cöllen dla Deutsche Welle

    ~to chyba lipa : bravo panie gross tylko nie rozswietli pan swiata niewidomych i odpornych na prawde. polak XXI wieku jest wciaz na poziomie chlopa panszczyznianego, wlacznie z ich strefa intelektualna.

    ~vb do ~to chyba lipa: Czyli opluł zszargał spotwarzył , zmieszał z błotem .No i porzez te oszczerstwa dopiero poczułem się doceniony.

    ~husarz007 : Jakies przypadkowe ataki na Polske ze strony zachodnich sasiadow. Najpierw, minister sprwa zagranicznych twierdzi, ze reperacje nam sie nie naleza (chociaz oficjalnie nikt tego tematu nie podnosil), teraz wielki przyjaciel Niemcow (to oni przeciez obronili przed smiercia z rak nazistowskich Polakow jego rodzicow) atakuje Polske za nierozliczenie sie z nazistowkiej przeszlosci a potem wedlug Onetu, FAZ donosi, ze pani Merkel chce pojsc sladami pana Camerona (albo Kameruna, jakby powiedzial nasz czolowy wojownik o demokracje).

    ~he… : Gross nie jest historykiem (socjologiem) i nie powinien się brać z tę dziedzinę , bo po prostu się na tym nie zna, natomiast media cały czas przedstawiają go jako historyka i to polsko – amerykańskiego! Ostatnio zaczął wygadywać takie piramidalne bzdury, że nawet szkoda z tym dyskutować! Jeżeli dodać do tego jego książki w których pominął fakty i dokumenty i spłodził gnioty wg. zadanej tezy, to otrzymujemy obraz tego gryzipórka w pełnej okazałości! Jest to samozwańczy „historyk”, którego działalność ma wyłącznie szkodzić Polsce, a nie służyć bezstronnemu (a nawet stronniczemu) przedstawieniu prawdy! Jest antypolskim prowokatorem i dlatego należy go pozbawić wszelkich odznaczeń!

    ~Stysz : Panie Gross jak widzę, opisywanie historii to dla pana zbyt mało, chciałby pan także historię tworzyć – tym byłoby sprowadzenie muzułmanów do Polski – kreowaniem społeczeństwa wielokulturowego. Jako Historyk powinien pan wiedzieć, że do czystek etnicznych prowadzi brak integracji – obcość kulturowych pomiędzy różnymi społecznościami etnicznymi i religijnymi. Wiedząc to wzywa pan Polaków do stworzenia takiego stanu? Europa spłynie krwią chrześcijan i muzułmanów – my w Polsce nie mamy zamiaru do tego dopuścić i sposób mamy jeden – nie dopuścimy aby w Polsce zamieszkali muzułmanie z Afryki i Bliskiego Wschodu. Właśnie dlatego, że jesteśmy tacy a nie inni. Tego uczy nas doświadczenie historyczne. Czemu to Bałkany spłynęły krwią? Czemu Rwanda doznała takich okrucieństw? Panie historyku? Pobudka, historia uczy nas nie popełniać tych samych błędów, pana nie nauczyła niczego. Kto będzie pomagał Światy gdy Europa stanie w ogniu i anarchii ?

    ~Jacek : Żenujące bujanie w „obłokach” tych procentów i matematycznych oszczerstw, w tak ciężkim i dramatycznym temacie, jakiś tragiczny cynizm tego skandalisty. Bardzo znamienna deklaracja o tym, że ewentualne odebranie orderu oprawi w ramkę i powiesi na ścianie – TYPOWE DLA SKANDALISTÓW, KTÓRZY CHCĄ BYĆ PO PROSTU NA WIDOKU, NIE WAŻNE W JAKIEJ ROLI. Ewidentnie nie jest zainteresowany rzetelnością na miarę tego odznaczenia, powagą przyznanego honoru, powagą ludzi, którzy mu to przyznają i którzy potrafią rzetelnie badać i weryfikować tą dziedzinę historii. Widocznie to my mamy zaszczyt posiadania takiego skandalisty w gronie uhonorowanych, a jeśli zostanie usunięty, to będzie dla niego jedynie kolejny zaszczyt, godny oprawienia w ramki i powieszenia na ścianie. Takie ma zdanie o ludziach, którzy dbają o standardy tego odznaczenia. Żenada

    ~dada : Panie Gross.Nie powołuj pan do życia jakiejś nazistowskiej nacji. Tę zbrodniczą hydrę wyhodowali Niemcy, nie kto inny.Oni, z własnej i nieprzymuszonej woli, mając zapędy wielkomocarstwowe i chęć odwetu za przegraną wojnę 1914-1918 , rozpętali następną.Oni, Niemcy, okupowali Polskę, nie jacyś tam naziści.Niemcy mordowali, palili, gwałcili.W 1945 doświadczyli tego samego na własnej skórze od Rosjan, ale także od zachodnich aliantów.I to się im należało jak psu micha z punktu widzenia historii.Dlatego zamilcz pan na temat historii II Wojny Światowej.

    ~krak : Wyobraźcie sobie, ze Gross ma zlecenie, np na powieść w której 1000 razy opluje i oskarży Polaków. Ma to byc dzieło z którego można zrobic scenariusz do filmu. Ma się lać krew po scianach, na sznurach maja dyndać ofiary wściekłych Polaków, po siekierach i widłach ma spływać krew, ciała starszych braci w wierze maja skwierczeć przypiekanme na ogniu, Polacy maja biegać Pijani w sztok , gwałcic, zabijac , zarzynać, palic i konsumować kolejne hektolitry bimbru. Każdy czlowiek uzdolniony litreracko jest w stanie taką powieść na zamówienie napisać, ale wybrano Grossa – specjaliste z nazwiskiem, który ze wzgledu na swoje pochodzenie i zoologiczną nienawiść do Polaków jest gwarantem realizacji i sukcesu sprzedaży takiego dzieła, zarówno literackiego jak i filmowego. oraz szerokiego wydźwieku politycznego. Oczernianie Polaków si zrzucanie na nich win ie opłaca, tym którzy chca wybielic i zmarginalizować swoje zbrodnie i na Polaków zrzucić odpowiedzialność, a przy tym dobrze zarobić i uzyskać wymioerne korzyści polityczne..

    ~hę? : „Polsko-amerykański historyk uważa, że jest to powodem histerii, jaką wywołują jego publikacje.” To jest jest histeria, tylko nikt nie lubi, jak mu wciska kit bez dania racji. Gross buduje sobie popularność kosztem naukowego obiektywizmu i rzetelności w dochodzeniu do prawdy. Teorie bez uzasadnienia, źródeł danych i metody badawczej nie wnoszą niczego, a służą jedynie wywoływaniu konfliktów.

    ~Polestina Ludejczyk : Dla mnie to co pisze to psychiatryk, pieprzyc to sobie mozna, niezbite dowody prosze, a nie przypuszczenia lub widzi mi sie. Herr Gross ciagle bede o to pytal parszywcy – dlaczego Lwow lezy poza granicami Polski i nie piernicz, ze Stalin, kto was przybledy przyjal pod swoj dach jak cala Europa pedzila was jak psy, pogrom za pogromem…a tu skleroza…taki to juz wiek. Kto was chcial wziazc od Niemcow z okupowanych terenow Europy Srodkowej…NIKT… wszyscy was olali… wiec pomysl Gross troche o tej prawdziwej historii i nie liz juz pod ogonem Ameryce i Zachodowi bo to oni wam taki los zgotowali… i nie lzyj chamie.

    ~nino-si : Plugawy autor paszkwili, sypał kolegów na przesłuchaniu ubeckim. Swoimi pseudo opracowaniami chciał przesłonić zbrodnie białostocką. Tragedie niezłomnych oddziałów Rzeczpospolitej zdradzonych przez pseudo sojuszników, których nawet grobów nie możemy się doszukać. Sprawcy i ich siepacze go chętnie nagradzali by tylko prawdę z tamtych lat zagłuszyć??????

    ~vb do ~nino-si: Chodzi o wrażenie ,że wredny komunistyczny BUND był czysty a to Polacy byli źli szczególnie jak nie wyrabiali normy przy wyrębie lasu na Syberii.

    Polubienie

  11. http://www.dw.com/pl/sueddeutsche-zeitung-o-polityce-pis-reinterpretacja-historii-i-kultury-post%C4%99puje-szybko/a-18888895?maca=pol-pol-veu-volltext_Onet-12987-html-copypaste

    Data 02.12.2015

    Sueddeutsche Zeitung o polityce PiS: „Reinterpretacja historii i kultury postępuje szybko”

    Dziennik „Sueddeutsche Zeitung” (SZ) omawia plany PiS dotyczące polityki historycznej, edukacyjnej, kultury i mediów.

    Warszawski korespondent SZ przypomina niemieckim czytelnikom katastrofę smoleńską i zwraca uwagę na to, że Jarosław Kaczyński nigdy nie zaakceptował oficjalnych wyników śledztwa w sprawie jej przyczyn, „stąd do dziś mówi o zamachu – czy to dokonanego przez Rosję czy też przez politycznego przeciwnika we własnym kraju, to każdy Polak może dopowiedzieć sobie sam”. Dlatego „Kaczyński nakazał nowej szefowej rządu Beacie Szydło zablokowanie dostępu do raportu komisji, co jest czymś niesłychanym”. Autor artykułu, Florian Hassel, dodaje, że badaniem przyczyn katastrofy ma zająć się nowa komisja powołana przez szefa MON Antoniego Macierewicza, który „wraz z pseudoekspertami od lat lansuje mit o »zamachu smoleńskim«”. „Reinterpretacja historii i kultury postępuje szybko” – konstatuje SZ.

    Autor artykułu podkreśla, że Polska doznała w czasie II wojny światowej ogromnych krzywd – głównie ze strony Niemców. Doświadczenia związane z latami okupacji są do dziś obecne w pamięci społeczeństwa. „Jednak to przede wszystkim narodowo-konserwatywny PiS przenosi te wspomnienia do teraźniejszości i czyni z nich mit: Polska, według tej interpretacji, zawsze była ofiarą historii – czy to Niemiec, Rosji czy rzekomo wszechpotężnej Unii Europejskiej. To, że i Polacy uczestniczyli w zbrodniach – jak chociażby w masakrze Żydów w Jedwabnem w 1941 roku, jak pisze pochodzący z Polski historyk Jan Tomasz Gross z Princeton – tego PiS nie może ścierpieć” – twierdzi SZ, dodając, że to nastawienie ma się wkrótce odzwierciedlać w produkcjach filmowych i telewizyjnych.

    Niemiecki dziennik przypomina w tym kontekście niechętne przyjęcie przez środowiska PiS nagrodzonego Oskarem filmu „Ida”. Zamiast tego typu krytycznych filmów w przyszłości państwo ma finansować produkcje, które – jak wyraziła się cytowana w artykule premier Beata Szydło – „opowiedzą światu o naszych bohaterach”. Także uczelnie i szkoły mają zwracać więcej uwagi na wychowanie patriotyczne, w końcu po „moralnym spustoszeniu” poprzednich rządów Polsce potrzebna jest odbudowa – w ten sposób SZ parafrazuje zapowiedź zmian awizowanych przez wicepremiera Jarosława Gowina.Niemiecki dziennik twierdzi, że solą w oku PiS jest decentralizacja kultury, za którą w dużej mierze odpowiadają samorządy. W tym kontekście SZ przytacza wypowiedź rzeczniczki rządu Elżbiety Witek, według której w zakresie edukacji regiony powinny ograniczyć się do utrzymywania budynków.

    Nowy kurs

    „Nowy kurs powinno odczuć wkrótce też 140 publicznych teatrów. Minister kultury Gliński utworzył po raz pierwszy w Polsce stanowisko wiceministra kultury do spraw teatru i edukacji artystycznej” – pisze monachijski dziennik i dodaje, że nowa wiceminister Wanda Zwinogrodzka główne zadanie teatrów widzi w „umacnianiu więzi” narodowej wspólnoty.

    Autor artykułu pisze, że szykują się także zmiany w mediach publicznych określonych przez nowego ministra kultury mianem „patologicznych”. Florian Hassel streszcza sprawę prezenterki TVP Info Karoliny Lewickiej, zawieszonej chwilowo przez prezesa TVP „najwidoczniej w obawie o własne stanowisko”, a „odwieszonej” po wydaniu stosownej opinii przez Komisję Etyki TVP. „W gotowości jest już pełnomocnik rządu do spraw przekształcenia mediów państwowych w »narodowe instytucje kultury« po myśli partii rządzącej – Krzysztof Czabański. Jest on od dekad bliskim zaufanym Jarosława Kaczyńskiego, a według informacji polskiego wydania »Newsweeka« już od 2006 roku, za czasów pierwszego rządu PiS, był on odpowiedzialny za wyczyszczenie państwowego radia z niewygodnych dziennikarzy” – kończy SZ.

    opr. Bartosz Dudek

    Polubienie

  12. http://www.dw.com/pl/berliner-zeitung-polska-i-w%C4%99gry-gorsze-od-pa%C5%84stwa-islamskiego/a-18884996


    Jarosław Kaczyński i Wiktor Orban (2012)

    Berliner Zeitung: Polska i Węgry gorsze od Państwa Islamskiego

    „Ze strony Węgier i Polski Europie grozi większe niebezpieczeństwo niż ze strony Państwa Islamskiego” – pisze regionalny dziennik „Berliner Zeitung”.

    Zdaniem komentatora berlińskiej gazety „interpretacja praworządności”, którą prezentuje na Węgrzech Wiktor Orban, a w Polsce Jarosław Kaczyński, powoduje, że stanowi ona dla europejskiej demokracji „większe niebezpieczeństwo niż terror Państwa Islamskiego”.

    Christian Bommarius twierdzi w swoim komentarzu, że „przed dwoma laty węgierski parlament de facto podporządkował sobie Trybunał Konstytucyjny. Także partia rządząca Polską postanowiła zawładnąć Trybunałem Konstytucyjnym i przyjmując niezgodną z konstytucją ustawę uznała wybór pięciu sędziów Trybunału przez poprzedni parlament za niekonstytucyjny”.

    Komentator cytuje w tym kontekście traktat o Unii Europejskiej, w którym mowa jest o tym, że UE opiera się na takich wartościach jak godność człowieka, wolność, demokracja, równość, praworządność oraz poszanowanie praw człowieka łącznie z prawami osób należących do mniejszości. „Na Węgrzech prawa człowieka – zarówno uchodźców jak i bezdomnych – są deptane, a państwo konstytucyjne zostało wystawione na pośmiewisko; Polska jest rządzona przez paranoicznych nacjonalistów, którzy państwo prawa uważają za spisek. Ze strony Węgier i Polski Europie grozi większe niebezpieczeństwo niż ze strony zastępów morderców Państwa Islamskiego” – pisze komentator „Berliner Zeitung”.

    opr. Bartosz Dudek

    Cytowany komentarz jest głosem niemieckiej prasy i nie odzwierciedla poglądów redaktorów DW.

    Polubienie

  13. Z pozdrowieniami dla Roberta, który pewno nadal wierzy w słowa Schetyny, że to Ukraińcy wyzwolili niemiecki obóz zagłady w Auschwitz… TYLKO UKRAIŃCY… Pewno to ci sami strażnicy z ukraińskiego SS przebrali się w tych swoich wieżyczkach strażniczych w mundury Armii Czerwonej… i włala… tada… stało się… Czy tak wygląda Twoja oficjalna wykładnia prawdy, wiecznie niezadowolony Smerfie Marudo?

    ~wilkrobert132 do ~qra:
    i jaka to róznica? Naród rosyjski a władza sowiecka to dwie różne rzeczy!!! Władza tamta zawsze z Polską walczyła, bo się Nas bała! (tchórze). Ludzie byli indoktrynowani… Zaszczuci przez komunistyczny system! Nie każdy miał świadomość a także odwagę by się temu przeciwstawić! Dlatego mamy BOHATERÓW!”ŻOŁNIERZE WYKLĘCI”, A.K., ITD. Nie każdy z Nas byłby gotowy oddać życie za kraj (a nie swoich najbliższych)! Chwała bohaterom!

    http://historia.newsweek.pl/wyzwolenie-auschwitz-zobacz-jak-sowieci-wyzwalali-oswiecim-zdjecia-,galeria,378309,1.html

    Jak 71 lat temu radzieccy żołnierze wyzwalali obóz koncentracyjny w Auschwitz [ZDJĘCIA]

    27-01-2016 , ostatnia aktualizacja 27-01-2016 00:00

    27 stycznia 1945 r. żołnierze I Frontu Ukraińskiego otworzyli bramy niemieckiego obozu Auschwitz. Więźniowie witali ich jako wyzwolicieli.


    Radzieccy żołnierze tuż po wyzwoleniu obozu. 10 dni wcześniej odbył się ostatni apel. Według zachowanego raportu więźniarskiego ruchu oporu, stanęło do niego łącznie 67 012 więźniarek i więźniów, w tym w obozie Auschwitz I i Auschwitz II-Birkenau 31 894, a w podobozach 35 118 osób


    Żołnierze pod słynną bramą z napisem „Arbeit macht frei”


    Sowieccy lekarze badają Rudolfa Scherma wiedeńskiego inżyniera, który w Oświęcimiu został zagłodzony niemal na śmierć


    Dzieci wyzwalane z nazistowskiego obozu w Oświęcimiu. Niemcy, w obawie przed ofensywą wojsk sowieckich, rozpoczęli likwidację obozu. W „marszach śmierci” wyprowadzono ok. 50 tys. więźniów


    Więzień Auschwitz po wyzwoleniu. Na podstawie częściowo zachowanych dokumentów obozowych oraz danych szacunkowych ustalono, że wśród co najmniej 1,3 mln osób deportowanych do obozu było około 232 tys. dzieci i młodocianych w wieku poniżej 18 lat. W chwili wyzwolenia na terenie obozu było 700 młodocianych więźniów, w tym 500 poniżej 15 lat


    Więźniowie obozu w Auschwitz tuż po wyzwoleniu


    Więźniowie obozu w Auschwitz tuż po wyzwoleniu


    Wyzwolenie niemieckiego obozu koncentracyjnego Auschwitz-Birkenau (Oświęcim-Brzezinka), istniejącego w latach 1940-1945


    Obóz koncentracyjny po wyzwoleniu przez Armię Czerwoną. Nz: więźniowie obozu w baraku na pryczach


    Obóz koncentracyjny po wyzwoleniu przez Armię Czerwoną. Nz: więźniowie obozu w baraku na pryczach


    Ocalałe dzieci po wyzwoleniu niemieckiego nazistowskiego obozu koncentracyjnego Auschwitz przez wojska radzieckie


    Więźniowie obozu koncentracyjnego

    ~Polka :
    IPN to oszust,kyory zaklamuje historie,Z bandytow robi bohaterow,z bohaterow-bandytow.Czy chcecie,czy nie chcecie Polske wyzwolili ROSJANIE!A Front Ukrainski to nie Ukraincy.Jak sie nie ma elementarnej wiedzy historycznej to sie nie wypowiadac!

    ~Polak do ~Polka:
    najpierw nas podbili, a potem wyzwolili…dziękuję,ja wychodzę.

    ~Zły do ~Polak:
    No to spadaj. Poczytaj coś na temat układu w Rapallo, jeżeli potrafisz wyciagać wnioski, bo jak nie to książeczka do nabożeństwa i do kościoła.

    ~bc do ~Zły:
    Usiłujesz kmiotku udawać mądrego. Takich układzików to w tym czasie Polska podpisywała na pęczki. Ty raczej poczytaj dlaczego obecnie Polska płaci kombatanckie renty żyjącym jeszcze rezunom z SS Galizien.

    ~krecik_w_onecie do ~Polka:
    Polskę wyzwoliły wojska CCCP i również polskie. W wojskach sowieckich byli, rosjanie, Ukraińcy, Kazachowie, Gruzini, Ormianie i wiele innych narodowości. Tu nie da się nic zakłamać, tak było.

    ~taka prawda do ~krecik_w_onecie:
    To była tylko zmiana okupanta…

    ~Piotr do ~taka prawda:
    a to już jest inna kwestia. Ale tu jest mowa o wyzwoleniu obozu.

    ~jki do ~taka prawda:
    odpisał bym ci, ale cenzura nie puści

    ~asdasd do ~krecik_w_onecie:
    Zgadza się. a najwięcej Rosjan Tak samo Ukraińcy tam byli. na wieżyczkach wartowniczych

    ~jura do ~asdasd:
    TAKIE DEBILE JAK TY CHODZĄ JESZCZE PO ZIEMI?????????????

    ~xxx do ~asdasd:
    Twój komentarz jest dla mnie takim samym stwierdzeniem jak „polskie obozy koncentracyjne”.

    ~bolo do ~Polka:
    w 1939 na Polskę napadli też Rosjanie, gdybyś tak o tym nie słyszał.

    ~qra do ~bolo:
    W 1939 r. Polskę napadły Niemcy a po ponad 2 tygodniach ZSRR a nie Rosjanie, bo w tym czasie nie było Rosji a ZSRR. To tak dla ścisłości …

    ~:P do ~qra:
    A gdy wyzwalano obóz to była Rosja czy ZSRR? Chcesz powiedzieć, że agresorem był ZSRR ale jak wyzwalali to Rosjanie? Dobrze Schetyna powiedział, skoro Rosja nie chce by obarczano ją grzechami ZSRR to niech sobie również zasług tego państwa nie przypisuje. Każdy średnio rozgarnięty wie, że obóz w Oświęcimiu wyzwoliły jednostki armii czerwonej, w ich skład nie wchodzili tylko Rosjanie, również Ukraińcy, Kazachowie, etc.

    ~yzbuj do ~qra:
    po II wojnie swiatowej Polski też nie było, Sowieci nas „wyzwolili” i zrobili PRL.

    ~nie historyk do ~yzbuj:
    To zrobiła w 1945 Jałta gdzie podzielono strefy wpływów dla aliantów.Nam się źle trafiło ale cóż takie mamy położenie geograficzne.

    ~dfzfds do ~qra:
    Na Polskę napadł CCCP. ZSRR Polskę wyzwolił. To dwa różne państwa!

    ~qra do ~dfzfds:
    „Dowcipny” jesteś. W dniu 1 września 1939 r. Polskę zaatakowały Niemcy. Po ponad 2 tygodniach nicnierobienia przez sojuszników, Polskę zaatakowało ZSRR. Podczas II Wojny Światowej Niemcy zamordowali ponad 5 000 000 Polaków. To Niemcy utworzyli KL, to Niemcy organizowali łapanki, „dzieci zamojszczyzny” szucha, Palmiry, Profesorów Lwowskich czy Gdańskich pocztowców. To Niemcy spalili Polaków, żołnierzy Polskich pod Budziszynem itd itd. To Polscy żołnierze u boku Armi ZSRR zdobywali berlin. To ZSRR był gwarantem granicy Na Nysie Łuzyckiej i Odrze. To Ruscy dali na Wrocław, Gdańsk, Szczecin czy inny Wałbrzych siemoniaka.

    ~!!!! do ~qra:
    Będę równie głupi i zabawny co ty, 1 wrześnie nie napadły nas Niemcy tylko III Rzesza a potem oczywiście dołączyło się ZSRR, g mnie obchodzi jak się zwały, na jedno wychodzi oba narody mają krew Polaków na rękach, więc oba zasługują na takie same słowa, sr@l ich pies

    ~zbój do ~qra:
    to nie byli niemcy tylko naziści, nie zapominaj o poprawności politycznej

    ~bialy20 do ~qra:
    I przy okazji pozbyliśmy się ukrów! Szkoda, że nie na zawsze!

    ~gogdo do ~qra:
    tak , z tych 5000000 , 4000000 to żydzi , a stalin wymordował skrytobójczo 1.500.000 Polaków , kto jest gorszym zbrodniarzem ?

    ~Ob. do ~gogdo:
    TY , bo KŁAMLIWIE oskarżasz INNYCH …. !

    ~harcerz z ZHP. do ~gogdo:
    …ty pewnie harcerz z kleszego ZHRu ?

    ~andrzej.t2 do ~gogdo:
    Według „Czarnej księgi komunizmu” Ruscy zamordowali około 25 000 polskich oficerów i do 200 000 żołnierzy i cywilów Podczas walk z Niemcami wyzwalając tereny Polski zginęło 600 000 Rosjan. czyli opłacili swoją krwią zabitych Polaków. Niemcy zabili w czasie Ii wojny około 5 000 000 Polaków, czyli 10 razy więcej niż Rosjanie i dlatego polscy biskupi wybaczyli im w 1965 roku. Rosjanom nie mogą wybaczyć do dziś, bo zabili zbyt mało Polaków.

    ~(A) do ~qra:
    ZASRR w czasie wojny i bezpośrednio po niej zamordował ok. 1,5 mln przedwojennych obywateli polski różnej narodowości (Niemcy w pierwszej kolejności mordowali obywateli narodowości żydowskiej).. Obaj okupanci starali się zniszczyć nasze elity, ludzi ceniących wolność i stawiających opór. oberwać mógł każdy, ale nie każdy był celem. Okupacja radziecka do 1941 roku była o wiele gorsza od niemieckiej, a represje lepiej zorganizowane i okrutniejsze. Kilkaset tysięcy ludzi wysiedlono na Syberię i do Kazachstanu – tam nadal żyje wielu potomków zesłańców. Polska armia była traktowana przez władze radzieckie podobnie do własnej – czyli jak mięso armatnie. Dostaliśmy wielu bolszewickich dowódców i komisarzy politycznych, bo naszych oficerów wymordowano. po wojnie represje były o wiele lepiej zorganizowane, precyzyjne i planowe. Sowieci wiedzieli, że mają czas. i że społeczeństwo zmęczone i wykrwawione wojną ma dość walki. Popadliśmy w kolonialną zależność. Dopiero po śmierci Stalina zaczęła się zmniejszać ilość politycznych procesów pod wyssanymi z palca zarzutami i mordów sądowych. Straciliśmy dwa pokolenia ludzi, którym nie pozwalano normalnie żyć, pracować, zarabiać i rozwijać się. Zafundowano nam system gospodarczy, który zakończył się ekonomiczną katastrofą. Fakt – odbudowaliśmy kraj po wojnie…ale inni zrobili to szybciej, lepiej i efektywniej. Wybudowaliśmy szkoły, szpitale i fabryki – ale w innych krajach też one są. i zazwyczaj funkcjonują o wiele lepiej. ZSRR był gwarantem granicy na Odrze, ale też i na Bugu. Trochę na takich samych zasadach, jak Francja była swego czasu gwarantem granic Syrii.

    Fajnie, że Niemcy nie zdążyli nas wymordować, ale prawda jest brutalna. Tak naprawdę nikt nas nie wyzwalał. W światowej rozgrywce o wpływy i terytoria nie byliśmy podmiotem, ale przedmiotem starcia. Szczęśliwie się złożyło, że dwaj okupanci wzięli się za łby i to pozwoliło nam przetrwać. Bo byliśmy w swym losie osamotnieni. Niby mieliśmy sojuszników, ale nie mogliśmy na nich liczyć. Sikorski z konieczności (zależności od Churchilla0 wziął stronę Stalina. Stalin wygrał i formalnie my też. Nawet czasem bierzemy udział w jakiejś defiladzie. Także np. Czesi przypadkiem znaleźli się po zwycięskiej stronie, ale inne małe narody, które zaatakowane przez ZSRR (jak np. Finlandia) zostały wepchnięte w sojusz z Hitlerem, wojnę przegrały. Choć były takimi samymi ofiarami paktu Ribbentrop – Mołotow, jak i my.

    ~fakt do ~(A):
    Skąd czerpiesz swoje dane(1,5mln. ofiar radzieckiej okupacji),skora nawet IPN mówi o kilkakrotnie mniejszej liczbie!Chętnie piszesz o wywiezionych, zapominając o tych którzy z nich wstąpili do Armii Andersa czy Berlinga formowanych w ZSRR w czasie wojny,a zasadniczo o tych którzy w ramach powojennej repatriacji powrócili do Polski – ponad 1,2 mln.(wejdż na stronę „repatriacja z ZSRR do Polski po II wojnie światowej).Część z nich pozostała na terenie ZSRR tworząc naszą diasporę.Do reszty się nie odniosę bo trudno polemizować z twoimi „strzelistymi stwierdzeniami”!

    ~(B) do ~fakt:
    Według najnowszych danych, zweryfikowanych przez IPN, Niemcy zabili lub doprowadzili do śmierci około 5 mln 570 tys. obywateli RP, w tym około 2 mln 800 tys. osób narodowości polskiej. Pozostali to głównie obywatele RP narodowości żydowskiej, ofiary zbrodniczego „ostatecznego rozwiązania”. Liczba obywateli państwa polskiego zabitych lub przywiedzionych do śmierci (np. na Sybirze) przez Sowiety jest nieznana. Nie była po wojnie przedmiotem badań. Profesor Paweł Wieczorkiewicz, wybitny sowietolog i znawca historii Polski lat 1935-1945, szacował ją na blisko 3 mln ludzi, w przeważającej części narodowości polskiej. Nie było agresora i „wyzwoliciela”. Było dwóch agresorów, jednakowo bezwzględnych. Były porównywalne, nieodwracalne straty wśród Polaków po obydwu stronach. A potem jeszcze były ofiary powojennego dominium sowieckiego w Polsce. II wojna światowa rozpoczęła się we wrześniu 1939 na podstawie tajnego porozumienia Niemiec i Sowietów o IV rozbiorze państwa polskiego i jego ostatecznej likwidacji, co „gwarantują dwa najpotężniejsze państwa tej ziemi”, jak zapewniał chełpliwie Hitler w październiku 1939 roku. Dwa, nie jedno… Te dwa zbrodnicze państwa będą ściśle współpracowały w dziele eksterminacji Narodu Polskiego. Planowo, na podstawie tajnego protokołu do układu granicznego z 28 września 1939 roku. Zbrodnia katyńska i zbrodnie niemieckie na polskiej inteligencji lat 1939-1940 były skoordynowane w czasie. Coraz więcej na to wskazuje. 17 września 1939 r. był początkiem licznych zbrodni armii sowieckiej na bezbronnych polskich oficerach i żołnierzach. Już we wrześniu 1939 r. zamordowano ich ponad dwa tysiące. Był początkiem niewypowiedzianej „wojny hybrydowej”, jak się dziś mówi, niesłusznie uznając, że to wynalazek naszych czasów. Brudna wojna hybrydowa to stara historia, 17 września 1939 r. jest jej klasycznym przykładem. Musimy się przeciwstawić polityce historycznej Rosji i Niemiec, które za największe nieszczęście tej wojny uważają atak niemiecki na Sowiety w czerwcu 1941 roku. Rosjanie posuwają się tak daleko, że początek „wojny ojczyźnianej” uważają za właściwy początek wojny światowej! Sowiecko-niemiecką agresję lat 1939-1941 uważają za „wydarzenia poprzedzające wojnę” (wypowiedź prezydenta Rosji Miedwiediewa z maja 2010 r.). II wojna światowa rozpoczęła się w nocy 23 sierpnia 1939 r. na Kremlu, kiedy w sali pod portretem Lenina podpisywano tajny pakt Ribbentrop-Mołotow. Jego realizacja po stronie niemieckiej rozpoczęła się w piątek, 1 września; po stronie sowieckiej w niedzielę, 17 września. Obydwa zbrodnicze państwa są odpowiedzialne za jej tragiczne dla Polski i świata skutki.

    ~fakt do ~(B):
    Różnica pomiędzy nami polega na tym,że ja piszę o udokumentowanych faktach historycznych oraz o udokumentowanej liczbie repatriantów,a ty o SZACUNKOWYCH DANYCH!Posługując się tą metodą można epatować mniej wyedukowanych uczestników forów w sobie założonym celu!Nasi NOWI profesorowie historii niejednokrotnie zrobili na tym kariery naukowe!Im więcej ofiar,tym wybitniejszy!Gdyby do udokumentowanych ofiar hitleryzmu dodać szacunkowe ofiary sowietyzmu,to po wojnie(odliczając ludność naszych byłych kresów pozostałych po przesunięciu granicy w ZSRR)byłoby nas raptem 13 mln.Zastanów się nad logiką.

    ~(B) do ~fakt:
    Przeczytaj początek mojej wypowiedzi jeszcze raz – tam jest odpowiedż na twój zarzut.
    Część danych może być tylko szacunkowa ponieważ Rosjanie nie pozwalali po wojnie prowadzić śledztw w sprawie zbrodni rosyjskich na polskim narodzie. Ciekawe czemu, skoro podobno wyzwolili Polskę i miała być wolna.

    ~ot i zaczynamy do ~fakt:
    Sowieci zabili od 1939 do 1941 roku, prawie siedmiokrotnie więcej osób niż Niemcy, bo aż 750 tysięcy (N. Davies: God’s Playground, Oxford 1983, t. 2, s. 451)

    ~ot i zaczynamy do ~fakt:
    Sowieckie zbrodnie na Polakach, te znane to jest ok. 374.000 – 1.186.851 (1.500.000)
    1920 – pacyfikacja szpitala w Płocku – 100 pacjentów
    1924 – Zbrojne napady przygraniczne – 54 osoby
    1937 – ludobójstwo – Zamordowano 15 tys.
    1937 – Operacja polskia – Zamordowano 112 tys.
    1939 – Maskary po zdobyciu Grodna – 300 osób
    1939 – Szosa pod Kostopolem – ok 2000 ośób (świadek Edmund Zaremba)
    1939 – Rozstrzelanie policjantów przy rotundzie w Zamościu, Kolkach, Sarnach, na Bugu, Wilnie, Grodnie, Polesiu, Mostach Wielkich, Mokranami, Oszmianie, Wołkowysku, tarnopolu, małodecznie, Złoczowie, Borszczowie, Dąbrowicy – 4-5 tys.??
    1939 – Zbrodnia w Mostach Wielkich – ?
    1939 – Zamordowanie lwowskich dzialaczy studenckich – ?
    1939 – Zbrodnia w Mielnikach – 18 osób
    1939 – Mordy w Rohatyniu – ?
    1939-1941 – Zgony podczas deportacji w głąb Rosji – ok 60 tys. (inne źródła podają 200-400 tys.) A fakty: na 1,2 mln zesłanych w głąb Rosji ocalało 431 tys. Gdzie jest 769 tys. ?
    Ofiary eksterminacji w więzieniach śledczych NKWD, łagrach i obozach jenieckich. – 150 tys.
    1941 – Masakry Więźniów ok. 35 tys. 50 tys. do 100 tys. ofiar (wedlug tekstu S. Kalbarczyka Wykaz lagrow sowieckich miejsc przymusowej pracy obywateli polskich w latach 1939-1943, Warszawa 1993, cz. 1, s. 11-12)
    1941 – Zbrodnia na dominikanach w Czortkowie – 8 osób
    1941 – Mord w Folwarki Tylwickie k. Brańska – 40 osób
    1943 – Zbrodnia w Nalibokach – 128-250 osób
    1944 – Rozstrzelanie 5 Polskich patriotów w piwnicy w Lublinie (sędzia Mgr Marek Kolasiński)
    1944 – Zbrodnia w Koniuchach – 38-130 osób
    1944 – Zbrodnia w Uroczysko Baran w Kąkolewnicy – Najostrożniejsze szacunki mówią o kilkuset ofiarach, ale padają też liczby 1300-1800 zabitych.
    1944 – Mord w lesie we wsi Turza – 300 osób
    1945 – Obława augustowska – 600 osób
    1945 – Zbrodnia w Przyszowicach – 69 osób
    1945 – Zbrodnia w Miechowicach – 380 osób
    1945 – Mord W Putnowicach Górnych i w Aurelinie – ok 15 osób
    1945 – Proces szesnastu wysokich przywódców Polskiego Państwa Podziemnego – 4 zmarło w więzieniach
    1945-1956 – Zbrodnie NKWD/UB/KBW – Niektórzy badacze uważają, że tylko w latach 1945-1954 w więzieniach ubecji oraz katowniach NKWD zamordowano kilkadziesiąt tysięcy bojowników o wolność niektóre dane mówią o 600.000
    -1945 – Likwidacja Obozu Zgoda – 2000 osób
    -1945 – Mord UB w Siedlcach – 16 osób
    -1945-1946 – KL Warschau (NKWD) – 1800 osób
    -1946 – Mord UB w Siedlcach – 10 osób
    -1946 – OPERACJA „LAWINA – ok 158 osób
    -1956 – Poznański Czerwiec – 57 osób
    -1945-1956 – 20 tys. zginęło w więzieniach NKWD i UB, ponad 250 tys. więziono i przetrzymywano w obozach pracy. (prof. Jan Żaryn)
    -1944-1954 – więzienie na Zamku w Lublinie zabitych min 180 osób, a ilu zginęło zakatowanych w aresztach?
    -1944-1956 – więzienie w Białymstoku zabitych min 250 osób, a ilu zginęło zakatowanych w aresztach?
    -1945-1956 – „Kwatera na Łączce” – ok 300 osób
    -1945-1956 – Ilu Polaków zginęło w Centralnym Obozie Pracy w Potulicach? (ogółem 3,5 tys. zgonów)
    -1945-1956 – Ilu Polaków zginęło w Centralnym Obozie Pracy w Jaworznie? (ogółem 10 tys. zgonów)
    -1947 – zbrodnia w Nowym Targu – 3 osoby
    -1950 – Proces czternastu – 4 osoby

    ~UPA- Ukraincy do ~ot i zaczynamy :
    Na you tube: Jarosław Kaczyński pozdrawia tłum w Kijowie banderowskim zawołaniem.
    Banderowcy mordowali Polakow: 2 metod tortur stosowanych przez UPA na Polakach.
    Podcinanie szyi nożem lub sierpem.
    Zadawanie ciosu siekierą w szyję.
    Pionowe rozrąbywanie siekierą głowy.
    Skręcanie głowy do tyłu.
    Robienie miazgi z głowy przez wkładanie głowy w ściski zaciskane śrubą.
    Obcinanie głowy sierpem.
    Obcinanie głowy kosą.
    Odrąbywanie głowy siekierą.
    Zadawanie ran kłutych w głowie.
    Cięcie i ściąganie wąskich pasów skóry z pleców.
    Zadawanie innych ran ciętych na plecach.
    Zadawanie ciosów bagnetem w plecy.
    Łamanie kości żeber klatki piersiowej.
    Zadawanie ciosu nożem lub bagnetem w serce lub okolice serca.
    Zadawanie ran kłutych nożem lub bagnetem w pierś.
    Obcinanie kobietom piersi sierpem.
    Obcinanie kobietom piersi i posypywanie ran solą.
    Obrzynanie sierpem genitalii ofiarom płci męskiej.
    Przecinanie tułowia na wpół piłą ciesielską.
    Zadawanie ran kłutych brzucha nożem lub bagnetem.
    Przebijanie brzucha ciężarnej kobiecie bagnetem.
    Rozcinanie brzucha i wyciąganie jelit na zewnątrz u dorosłych.
    Rozcinanie brzucha kobiecie w zaawansowanej ciąży i w miejsce wyjętego płodu, wkładanie np. żywego kota i zaszywanie brzucha.
    Rozcinanie brzucha i wlewanie do wnętrza wrzątku – kipiącej wody.
    Rozcinanie brzucha i wkładanie do jego wnętrza kamieni oraz wrzucanie do rzeki.
    Rozcinanie kobietom ciężarnym brzucha i wrzucanie do niego potłuczonego szkła.Y zwiń

    ~misiek57 do ~qra:
    wszystko sie zgadza , atakze kosciol katolicki wymordowal wyniszczyl cale nacje ii wolna jest niczym wobec mordow kosciola katolickiego, i ty jeszcze za to iziesz i dajesz kase aby mogli wygodni zyc

    ~yes do ~qra:
    100/100 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ~jk do ~qra:
    Jesli juz,to obywateli polskich,nie wszyscy byli Polakami.

    ~cent do ~qra:
    5-6 mln.polskich obywateli w tym 3 mln.Żydów.

    ~BERIA do ~qra:
    Sowieci zabrali nam Lwow i Wilno i przesuneli PRL na zachod. Juz po wojnie do 1956 roku mordowali polskich bochaterow walczacych z Niemcami

    ~pol do ~dfzfds:
    a może tak pójdziesz do szkoły i się zaczniesz uczyć? Oczywiście nie religii a historii i nie tej, IPN-owskiej.

    ~Irys 2080 do ~Wnuk ocalałego więźnia:
    A Ty byś nie całował, jakby Ci podarowali nowe życie? I nie jest ważne, jakie mundury nosili – z Orzełkiem czy Gwiazdką. Ocalili tych, których ci zbrodniarze nie zdążyli wywlec z obozów. Przez moje miasto szedł pochód tych biedaków : w mrozie, bez odzieży, głodnych i co kawałek rozstrzeliwanych. Na trasie Oświęcim-Żory są pomniki upamiętniające ten pochód śmierci. Babcia mi opowiadała, bo (z daleka) widziała to na własne oczy. W Żorach ich podzielili, część poszła do Rybnika, gdzie ich zamordowano w pobliżu dzisiejszego stadionu, pozostałych pognano do Wodzisławia i dalej. STRASZNE CZASY. Cześć pamięci pomordowanych i wyzwolicieli.

    ~qra do ~dfzfds:
    „Dowcipny” jesteś. W dniu 1 września 1939 r. Polskę zaatakowały Niemcy. Po ponad 2 tygodniach nicnierobienia przez sojuszników, Polskę zaatakowało ZSRR. Podczas II Wojny Światowej Niemcy zamordowali ponad 5 000 000 Polaków. To Niemcy utworzyli KL, to Niemcy organizowali łapanki, „dzieci zamojszczyzny” szucha, Palmiry, Profesorów Lwowskich czy Gdańskich pocztowców. To Niemcy spalili Polaków, żołnierzy Polskich pod Budziszynem itd itd. To Polscy żołnierze u boku Armi ZSRR zdobywali berlin. To ZSRR był gwarantem granicy Na Nysie Łuzyckiej i Odrze. To Ruscy dali na Wrocław, Gdańsk, Szczecin czy inny Wałbrzych siemoniaka.

    Polubienie

  14. http://www.kresy.pl/wydarzenia,europa-zachodnia?zobacz/niemiecki-dziennikarz-polacy-to-zlodzieje-i-faszysci-grafika

    Niemiecki dziennikarz: Polacy to złodzieje i faszyści [+GRAFIKA]
    Dodane przez Lipinski
    Opublikowano: Sobota, 20 lutego 2016 o godz. 16:04:05

    Dziennikarz „Die Welt” Alan Posener na swoim facebookowym profilu nazwał Polaków złodziejami i faszystami.

    Według Posenera Polacy są złodziejami: „typisch polnisch: auch das ist geklaut nämlich von „Focus” („Typowo polskie: nawet to jest ukradzione od „Focusa”)

    http://x0.cdn02.imgwykop.pl/c0834752/21Ax1e9_dVeLtOl3UzkAkn6ivJD1CnzrlD8enaIa,wat600.jpg?author=mulligansvalley&auth=0000b4fdacb78affcbbabb60f4f6183f

    Dziennikarz stwierdził też, że faszyzm w Polsce ma długą tradycję: „Weites feld. Der polnische faschismus hat eine lange und ehrenhafte (das sage ich ohne ironie) Tradition. („Polski faszyzm ma długa i wspaniała (to pisze bez ironii) tradycje”)

    http://x0.cdn02.imgwykop.pl/c0834752/11Ax1dI_dVeLtOl3UzkAkn6ivJD1CnzrlD8enaIa,wat600.jpg?author=mulligansvalley&auth=0000b4fdacb78affcbbabb60f4f6183f

    Wykop / Kresy.pl

    tagore:20.02.2016 17:28
    Wypada nam Polakom przyjąć do wiadomości ,że polityczna poprawność Niemców dotyczy nie tylko muzułmanów ,ale także Polaków. Ostre działania polityczne polityków niemieckich mają efekt uboczny ,ujawniają prawdziwy stosunek Niemców do Polaków. Być może mamy tam z 20 % ludzi życzliwych, pożyjemy zobaczymy. tagore

    cherrish:20.02.2016 17:31
    Za to niemiecki faszyzm nie ma długiej i wspaniałej tradycji.

    yans:20.02.2016 17:41
    A może tak oddacie nam skradzione podczas IIWŚ dzieła, złodzieje!

    malkontent:20.02.2016 18:01
    To charakterystyczne dla utaplanego w gnoju, rzuca w innych gównem w którym jest po samą szyję umoczony i liczy, że coś zawsze się na obrzucanym przyklei :-(((((

    Poznaniak74:20.02.2016 18:01
    JAWOHL HERR POSENER! Jak powszechnie wiadomo pierwszą organizację faszystowską na świecie założył w podbiałostockiej wsi, „polski nacjonalista’…BENITO MUSSOLINI. Gdybym cię szwabie nazwał kretynem., albo debilem to bym obraził..kretynów i debili…

    zefir:20.02.2016 18:02
    Temu Niemiaszkowi Posenara,czy jak mu tam,zdrowo się popierdzieliło.Faszystami od NSDAP to bylinjego rodacy,a nie ich ofiary Polacy.Złodziejami to byli niemieccy zbrodniarze,grabieżcy i zwyczajni zwyrodniali nazistowscy bandyci.Dzisiejsze picowanie niemieckich propagadystów pod adresem młodego polskiego pokolenia patriotów,to szowinistyczna szwabska zbrodnia.To numery z epoki Bismarka,antypolaka.

    agricola:20.02.2016 18:20
    Rozejrzyj się niemiecka gnido po biurku swojego ojca i policz ile bibelotów dostał od twojego dziadka z frontu wschodniego. W każdym hitlerowskim domu było coś zajebane z polskich domów prywatnych, kościołów i muzeów. Założę się o wiadro pomyj, że ten Posener ma pejsy za uszami.

    ted:20.02.2016 18:30
    Kochały się dwa wrobelki na płocie u ciotki Angelki

    Bartosz:20.02.2016 22:13
    Dokładanie taka sama retoryka jaką prowadził Oskar Lange i jego „polscy” komunistyczni, żydowscy fratrzy w Stanach Zjednoczoneych w czasach II WŚ. My wiemy o co chodzi, ale za granicą już nie. I łykają to jak pelikany. Niebezpieczne zjawisko, tym bardziej, że ze strony polskiej nie są podejmowane żadne działania w celu obrony przed tym.

    Sylwia:20.02.2016 22:26
    Posener, Pozner, Poznaǹski, Warszauer, Warszawski, Krakauer, Krakowski, Lubelski, Berliner, Berling, Frankfurter, Rykower, Rickover, Piǹski, Pinsker, Penski i inne nazwiska pochodzące od nazw miast to są nazwiska Żydów aszkenazyjskich (Chazarów).

    Polubienie

  15. http://www.kresy.pl/wydarzenia,bezpieczenstwo-i-obrona?zobacz/strzelec-z-majdanu-w-filmie-dokumentalnym-zastrzelilem-dwoch-berkutowcow


    Bubenczyk w filmie Brańcy. Fot. kyivpost.com

    Strzelec z Majdanu w filmie dokumentalnym: zastrzeliłem dwóch berkutowców
    Dodane przez Lipinski
    Opublikowano: Sobota, 20 lutego 2016 o godz. 11:11:45

    Iwan Bubenczyk, który publicznie przyznał się do strzelania do funkcjonariuszy Berkutu na kijowskim Majdanie 20 lutego i zabicia dwóch z nich, wystąpił w filmie dokumentalnym “Brańcy”, w którym powtórzył swoje twierdzenia.

    Podobnie jak w wypowiedzi dla portalu „Bird In Flight” Bubenczyk twierdzi, że po spaleniu Budynku Związków Zawodowych, 19 lutego zdołał dostać się do budynku Konserwatorium Muzycznego wraz z grupą aktywistów Euromajdanu. Tam rankiem 20 lutego nieznany aktywista wręczył mu torbę tenisową z karabinem kałasznikowa i 75 pociskami. Następnie udał się na drugie piętro, zajął pozycję z której doskonale widział stanowiska Berkutu i zaczął strzelać. Jak twierdzi, zabił dwóch oficerów strzałem w głowę, a kilku innych ranił celując w nogi. Jego zdaniem w znacznym stopniu przyczyniło się to do ucieczki funkcjonariuszy z Majdanu, za którymi następnie ruszyli protestujący. Bubenczyk żałuje, że zabrakło mu amunicji, by wesprzeć swoich, gdy zaczęła się strzelanina na ulicy Instytuckiej.

    PRZECZYTAJ: Aktywista Euromajdanu dla portalu Bird In Flight: strzelałem do Berkutu na Majdanie

    Zdaniem urzędnika z ukraińskiego ministerstwa informacji Artema Bidenki, rewelacje Bubenczyka są nieprawdziwe i nie mógł on zastrzelić oficerów Berkutu z miejsca, o którym mówi. „Bubenczyk chciał odegrać bohatera. Nawet nie pomyślał o konsekwencji swoich słów” – powiedział Bidenko. Pytany o ot, dlaczego zdecydował się mówic o tym publicznie powiedział: „prawda musi żyć”. Dodał, że wiele osób słyszało to wcześniej, ale woleli wszystko ignorować

    Bubenczyk, pochodzący ze Lwowa, służył w armii jeszcze w czasach sowieckich. Po Majdanie jako ochotnik wstąpił do batalionu Dnipro-1, z którym walczył w Donbasie. Oddział ten był finansowany przez oligarchę Ihora Kołomojskiego, a w jego składzie walczył również inny znany aktywista i polityk, Wołodymy Parasiuk, który również przyznał w jednym z wywiadów, że wielu członków jego grupy było uzbrojonych. „Wielu chłopaków przychodziło wtedy do nas i mówiło, że powinniśmy chwycić za broń i walczyć… Wielu miało ze sobą broń, często sztucery myśliwskie” –powiedział. W rozmowie z Frankfurter Allgemeine Zeitung potwierdził, że jego ludzie strzelali do milicji. Twierdził, że było to w odpowiedzi na wcześniejszy ostrzał z jej strony. Według niego milicja zaczęła strzelać ponad barykadami, a protestujący „bronili się używając broni”.

    PRZECZYTAJ: Frankfurter Allgemeine Zeitung ujawnia przyczyny masakry na Majdanie

    Jak przypuszcza portal KyivPost.com, relacja Bubenczyka jest w wielu punktach zbieżna ze śledztwem dziennikarza BBC Gabriela Gatehouse’a, który rok temu opisał historię strzelca znanego jako „Siergiej”. Powiedział on, ze razem z innym strzelcem atakowali pozycje Berkutu na Majdanie,

    W listopadzie 2014 roku Bubenczyk udzielił wywiadu ukraińskiej telewizji TRK Lwów, w którym potwierdził, że strzelał do Berkutu. Tak twierdził jednak, że tylko ranił kilku milicjantów. Nie mówił o tym, że kogoś zastrzelił.

    Gdy o relacji Bubenczyka zrobiło się głośno, skontaktował się z nim lokalny lwowski portal. W rozmowie z nim aktywista wycofał się z części swoich słów i twierdził, że nikogo nie zabił.

    Film „Brańcy” jest próbą rekonstrukcji wydarzeń, które miały miejsce przed krwawą strzelaniną w Kijowie, na Majdanie i na ulicy Instytuckiej 20 lutego 2014 roku. Zginęło wówczas 49 demonstrantów i 4 milicjantów. Film ma trafić na duże ekrany 25 lutego.

    O tym, że oficjalna wersja wypadków na Majdanie jest pozbawiona podstaw pisał w swoich opracowania naukowych dr Iwan Kaczanowski z Uniwersytetu w Ottawie.

    Kto odpowiada za masakrę na Majdanie? Publikujemy cały raport dra Kaczanowskiego

    Nowa analiza dr Iwana Kaczanowskiego: większość zabitych na Majdanie to ofiary uzbrojonych aktywistów

    Kyivpost.com / Kresy.pl

    http://www.kresy.pl/wydarzenia,bezpieczenstwo-i-obrona?zobacz/aktywista-euromajdanu-dla-portalu-bird-in-flight-strzelalem-do-berkutu-na-majdanie


    Iwan Bubenczyk. Fot. birdinfligh.com

    Aktywista Euromajdanu dla portalu Bird In Flight: strzelałem do Berkutu na Majdanie
    Dodane przez Lipinski
    Opublikowano: Piątek, 19 lutego 2016 o godz. 22:10:38

    Iwan Bubenczyk, aktywista Euromajdanu opowiedział portalowi BirdInFlight.com o tym, jak 20 lutego 2014 roku strzelał z karabinu kałasznikowa do milicjantów na Majdanie, zabijając dwóch z nich. Jednak później, w rozmowie z lokalnym lwowskim portalem zaprzeczył temu i wycofał swoją wcześniejszą relację.

    W rozmowie z Iwanem Sijakiem, Bubenczyk przyznał, że przed 20 lutego 2014 roku (zapewne 19) w budynku Konserwatorium Muzycznego, położonym przy Majdanie, byli ludzie z bronią myśliwską i strzelali z niej z niej w stronę sił specjalnych, których pozycje były w odległości około 70 metrów. Bubenczyk mówi, że odgonił ich od okna, ponieważ w odpowiedzi milicjanci w odpowiedzi rzucali w nich koktajlami Mołotowa.

    Bubenczyk powiedział, że modlił się o 40 karabinów automatycznych dla Majdanu, potem prosił „tylko” o 20. „Rankiem 20 lutego przyszedł facet i przyniósł kałasznikowa z 75 magazynkami w torbie tenisowej. Wielu chciałoby usłyszeć, że zabraliśmy karabin tituszkom podczas starć 18 lutego. Ale to nie było tak” – powiedział. Następnie przedstawił swoją relację:

    “Strzelałem z okna, które było najdalej od Majdanu, za kolumnadą na 2. piętrze. Mogłem wyraźnie widzieć funkcjonariuszy milicji z tarczami przy kolumnie. Było ich około 200 (…). Grupy szturmowe ze strzelbami ‚pump action’ nadchodziły stamtąd i bezwstydnie strzelały z bliska w barykady.

    Celowałem w tych, którzy byli dowódcami. Nie słyszałem ich, ale widziałem gestykulację. Dystans był bardzo krótki, więc dla dwóch potrzebowałem tylko dwóch strzałów. Nauczyłem się strzelać podczas służby w armii sowieckiej. Uczyłem się w ich szkole wywiadu wojskowego. Szkolono nas do operacji w Afganistanie i innych strefach konfliktu” – opowiada Bubenczyk. „Mówią, że strzeliłem im w tył głowy. To nieprawda. Tak wyszło, że stali do mnie plecami. Nie mogłem czekać, aż się odwrócą. Bóg ich tak ustawił, i tak to musiało być” – dodał.

    Bubenczyk powiedział, że nie było potrzeby zabijać innych i strzelał im w nogi. Następnie wyszedł z Konserwatorium i zaczął przesuwać się wzdłuż barykady. Strzelał, ponieważ chciał, by milicjanci myśleli, że „,mieliśmy 20 albo 40 karabinów”.

    „Poprosiłem chłopaków, żeby zrobili dla mnie małą przerwę między tarczami. To może nie być przyjemne dla niektórych… ale oni krzyczeli z radości. Wiedzieli, ze bez broni się nie utrzymamy” – powiedział. W końcu dotarł do spalonego budynku związków zawodowych i skończyła mu się amunicja. „Ale to zaczęło działać, milicjanci zaczęli uciekać. Wszystko zostawili. Uciekali po sobie jak szczury” – dodał.

    Bubenczyk twierdzi, że zaraz po tym różni ważni ludzie na Majdanie, których nazwisk nie chce ujawniać, obiecali mu amunicję. Jednak tak się nie stało, później już nie strzelał. „Mówią, ze na Majdanie było dużo broni. To nieprawda. Gdyby tak było, nikt nie pozwoliłby milicji wystrzelać naszych ludzi” – stwierdził.

    “Moje ofiary to byli kryminaliści, wrogowie. Muszę to powiedzieć, by inni ludzie wiedzieli, jak powinni postępować z wrogami” – podsumował.

    Dalsza część artykułu pod planem.

    https://i1.wp.com/birdinflight.com/wp-content/uploads/2016/02/bif_maidan_map_en.png?fit=960%2C690
    Plan sytuacyjny (za birdinview.com). 1. Budynek Związków Zawodowych. 2. Barykady wg stanu z 20 lutego 2014 roku. 3. Pozycja Bubenczyka. 4. Lokalizacja sił milicyjnych. 5. Rejon ulicy Instytuckiej, w którym zginęło wielu majdanowców.

    Po tym, jak relacja Bubenczyka została opublikowana, dziennikarze lwowskiego portalu DailyLviv.com chcieli ją zweryfikować. Skontaktowali się telefonicznie z Bubenczykiem. Ten w rozmowie telefonicznej przyznał, że udzielił wywiadu Sijakowi, ale zaprzeczył, by mówił o zastrzeleniu dwóch osób. Jak pisze portal, Bubenczyk poszukuje dziennikarza z portalu „Bird In Flight” i chce, by sprostował on „nieprawdziwe informacje”.

    Rok temu BBC w swoim materiale opisało podobną relację strzelca „Siergieja”, który 20 lutego 2014 roku wyposażony w sztucer myśliwski Sajga strzelał z budynku Konserwatorium w funkcjonariuszy Berkutu.

    BBC ujawnia świadectwo snajpera, który strzelał do milicjantów na Majdanie

    Materiał na temat strzelców w tym budynku, którzy byli powiązani z oddziałem Wołodymyra Parasiuka, opublikował również niemiecki Frankfurter Allgemeine Zeitung.

    Frankfurter Allgemeine Zeitung ujawnia przyczyny masakry na Majdanie

    O tym, że oficjalna wersja wypadków na Majdanie jest pozbawiona podstaw pisał w swoich opracowania naukowych dr Iwan Kaczanowski z Uniwersytetu w Ottawie.

    Kto odpowiada za masakrę na Majdanie? Publikujemy cały raport dra Kaczanowskiego

    Nowa analiza dr Iwana Kaczanowskiego: większość zabitych na Majdanie to ofiary uzbrojonych aktywistów

    Portal Kresy.pl informował o tym jako pierwszy w Polsce.

    Birdinflight.com / dailylviv.com / Kresy.pl

    Polubienie

    • http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Minely-dwa-lata-od-obalenia-Janukowycza-W-jakim-punkcie-jest-Ukraina,wid,18175399,wiadomosc.html

      akt. 22.02.2016, 04:59

      Minęły dwa lata od obalenia Janukowycza. W jakim punkcie jest Ukraina?

      • Mijają dwa lata od chwili kiedy zakończyła się prezydentura Wiktora Janukowycza
      • Po krwawym stłumieniu protestów prezydent Ukrainy uciekł z Kijowa, a Rada Najwyższa pozbawiła go stanowiska
      • Eksprezydent uciekł do Rosji. Jego ucieczkę poprzedziły wydarzenia na Majdanie, które kosztowały życie ponad 100 demonstrantów
      • Ministrowie spraw zagranicznych Niemiec i Francji wezwali na łamach „Frankfurter Allgemeine Zeitung” władze Ukrainy do kontynuowania polityki reform

      Były prezydent obiecał ustępstwa, ale w nocy z 21 na 22 lutego 2014 roku potajemnie uciekł ze swojej podkijowskiej rezydencji Meżyhirie. Pojechał do Charkowa na wschodniej Ukrainie, gdzie władze miasta pozostawały lojalne wobec niego. Ukraiński parlament odsunął od władzy Wiktora Janukowycza. Uzasadnił to tym, że prezydent w sposób niekonstytucyjny wycofał się sam z wykonywania uprawnień.

      On sam dokładnie dwa lata temu w nagraniu przesłanym z Charkowa przekonywał, że wciąż jest głową państwa, a władzę w Kijowie przejęto nielegalnie. To było ostatnie nagranie Wiktora Janukowycza z Ukrainy, gdyż w następnym dniach uciekł on do Federacji Rosyjskiej. Prawdopodobnie zabrał ze sobą zagrabione bogactwa. Przypuszcza się, że to z wywiezionych pieniędzy finansowane były początki separatyzmu w Donbasie.

      Przemiany na Ukrainie w ocenie ekspertów

      Utrzymanie niepodległości i przeprowadzenie części reform – to sukcesy ukraińskich władz po zakończonej dwa lata temu rewolucji godności. Eksperci wskazują jednak na to, że społeczeństwo oczekuje od rządzących o wiele więcej.

      Lwowski politolog i dziennikarz Antin Borkowski powiedział Polskiemu Radiu, że po rewolucji istnienie państwa ukraińskiego było zagrożone przez rosyjską agresję. To, że udało się ją powstrzymać można uznać za sukces społeczeństwa i władz. „To cud, że ten kraj przetrwał takie uderzenie mniej więcej w swoich granicach” – zaznacza.

      Po dojściu do władzy, rządzący zaczęli przeprowadzać pewne reformy. Wasyl Rasewycz z Narodowej Akademii Nauk Ukrainy mówi w rozmowie z Polskim Radiem, że odbywają się one głównie pod naciskiem społeczeństwa obywatelskiego i Zachodu udzielającego kredytów, dzięki którym nie dochodzi do bankructwa państwa. „Rządzący muszą pokazać, że coś robią i dopiero wtedy dostają kolejne kredyty” – dodaje.

      Między innymi dlatego powołano instytucje służące do walki z korupcją. Udało się też przeprowadzić częściową reformę MSW i sektora energetycznego. Dotąd jednak nie ma reformy sądownictwa, która wydaje się kluczowa obok walki z korupcją dla zmiany systemu panującego na Ukrainie.

      Apel Niemiec i Francji do władz Ukrainy

      Ministrowie spraw zagranicznych Niemiec i Francji – Frank-Walter Steinmeier i Jean-Marc Ayrault wezwali w poniedziałek na łamach „Frankfurter Allgemeine Zeitung” władze Ukrainy do kontynuowania polityki reform. Obaj ministrowie przyjadą wieczorem do Kijowa.

      „Francja, Niemcy, UE i wielu innych międzynarodowych partnerów jest gotowych do udzielenia Ukrainie wsparcia w modernizacji państwa, społeczeństwa i gospodarki. W zamian za naszą solidarność i wsparcie spodziewamy się jasnego opowiedzenia się miarodajnych sił politycznych na Ukrainie za kontynuacją polityki reform” – napisali Steinmeier i Ayrault.

      Ukraina zawarła ze wspólnotą międzynarodową „pakt dla przyszłości” – przypominają obaj ministrowie apelując, aby „wypełnić go treścią”. „To jest zobowiązanie wobec ludzi, którzy walczyli na Majdanie i w wielu częściach kraju o dobrobyt i wolność” – czytamy w apelu opublikowanym na łamach „FAZ”.

      Zdaniem ministrów Ukraina zrobiła w minionych dwóch latach „duże postępy”. Steinmeier i Ayrault wymieniają m. in. reformę sektora energetycznego, odnowę policji i systemu bankowego. „Ramy prawne do walki z korupcją zostały stworzone, wprowadzono elektroniczny system rozdziału publicznych zamówień” – czytamy w piśmie. Ministrowie zaznaczają, że przy wszystkich trudnościach dostrzec można „oznaki rozwoju”.

      Ministrowie zastrzegają, że kompleksowa modernizacja kraju, której domagają się obywatele, jest jeszcze „daleka”. Napominają władze Ukrainy, by „nie zatrzymywały się w połowie drogi”, i opowiadają się za decentralizacją państwa i administracji.

      „W historii Ukrainy jest wiele tragicznych wydarzeń. Pragniemy, aby tym razem wszystko skończyło się szczęśliwie. Zależy to od kierownictwa w Kijowie” – piszą szefowie dyplomacji Niemiec i Francji.

      Steinmeier i Ayrault spotkają się w poniedziałek w południe w Berlinie, skąd wspólnie udadzą się do Kijowa. W stolicy Ukrainy będą rozmawiać z prezydentem Petrem Poroszenką, premierem Arsenijem Jaceniukiem a także z ministrami, którzy ostatnio podali się do dymisji lub zagrozili, że to zrobią. W ub. czwartek na Ukrainie faktycznie przestała istnieć koalicja rządowa, gdy dwa dni wcześniej w parlamencie podjęto nieudaną próbę obalenia rządu.

      ~ŻeCo 55 minut temu
      Jezus ale farmazon same pomowienia, wymyslone historyjki zero faktów

      Polubienie

    • http://wiadomosci.onet.pl/prasa/dla-ojczyzny/ew99rr

      Dla Ojczyzny

      Pogruchotane kości, stracone nadzieje… Przed dwoma laty na kijowskim Majdanie tysiące osób demonstrowało na rzecz demokratycznej Ukrainy. Oto losy trójki z nich. Niewiele brakowało, by udział w protestach przypłacili własnym życiem.
      (…)

      ~yaa : nie zgadzam sie na propagowanie treści faszystowskich w Onecie partia swoboda to ukraińscy nacjonaliści którzy pragną przejęcia ziem polskiej, wyrazanie na jej temat pozytywnej opinie w polskim portalu to zdrada własnej ojczyzny. „Do prawdziwej jedności dojdziemy, kiedy zbierzemy te ziemie, które znajdują się jeszcze poza granicami Ukrainy. Straciliśmy Łemkowszczyznę, Nadsanie, Chełmszczyznę i Podlasie, które weszły w skład Polski, oraz ziemię brzeską i Homelszczyznę, które znajdują się na Białorusi. – to wypowiedź jednego z przywódców swobody

      ~PR : Wy lepiej napiszcie do czego doprowadził ten przewrót.
      – Krym oddzielił się po tym jak na majdanie pojawili się naziści a z trybun zaczęto krzyczeć o unieważnieniu j. Rosyjskiego jako języka urzędowego.
      – na wschodzie kraju (z tych samych powodów) wybuchło powstanie.
      – Turczynow rozpoczął eksterminację rosyjskiej mniejszości.
      – opłaty za gaz i elektryczność wzrosły 4-7 razy, lidzie zarabiają de facto dwa razy mniej, a Poroszenko zwiększył swój roczny dochód 7-mio krotnie wg oficjalnej deklaracji.
      I jeszcze kilka innych punktów.

      ~mapet : Własnie dzisiaj banderowcy wyrazili głęboki sprzeciw wobec pokazanego wczoraj w TVN24 filmu o Majdanie francuskiego rezysera. Film pokazuje odmienne oblicze tego przewrotu jakie do tej pory nam serwowano. Nasi banderowcy przyjaciele mają jeszcze żądać wyjaśnień i uważają że Polacy powinni oglądać inne filmy.

      ~Zgred : Ukraina to dzicz. Wczoraj widziałem dokument jak Ukraińcy palą żywcem w budynku i dobijają wyskakujących przez okna prorosyjskich urzędników w okręgu Donieckim…. w tym bezbronne kobiety. To jest dzicz, której bardziej się boję niż Syryjczyków szczerze mówiąc.

      ~~~lord46~~ : A skąd ten Gonczarowski wie ,że to berkutowiec go postrzelił , wszystkim wiadomym jest że banderowcy strzelali do demonstrantów na konto policji !! Niech tam się rozejrzy !!Dlaczego tak długo trwa śledztwo w tej sprawie ??Ano dlatego ,że śledczy doszli do ściany , bo okazuje się, że tu swoich należy wyłapać .

      ~solidarność terrorystyczna : Amerykanie zaplanowali,że NATO pokona Rosję w ich interesie. Czyli kosztem Europy USA wygra wojenkę. Tacy durnie jak RP i Ukraina zostaną zniszczone ale z własnej woli na życzenie USA.

      ~osa : Jeszcze trochę i banderowcy wybiją się między sobą, Putin nie będzie brudził sobie nimi rąk, mógłby się narazić żołnierzykom z NATO.

      ~banderland do ~:): To ten słynny pułk który lubi potorturować i pogwałcić?

      Polubienie

    • http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/ukrainska-ambasada-oburzona-wyemitowaniem-w-tvn-filmu-dokumentalnego-ukraina-maski-rewolucji-&utm_source=rss&utm_campaign=rss&utm_term=www.kresy.pl

      Ukraińska ambasada oburzona wyemitowaniem w TVN filmu dokumentalnego Ukraina – Maski rewolucji

      Dodane przez Lipinski Opublikowano: Niedziela, 21 lutego 2016 o godz. 23:11:36

      Ambasada Ukrainy w Polsce jest rozczarowana emisją filmu dokumentalnego. Twierdzi, że to brak szacunku wobec milionów Ukraińców.

      Na facebookowym profilu ambasady Ukrainy w Polsce znajdujemy oświadczenie dotyczące wyemitowanego w TVN filmu dokumentalnego Ukraina – Maski rewolucji. Według Ukraińców jest to nieprzyjazny gest i brak szacunku wobec Ukraińców – „Ambasada Ukrainy w Polsce jest rozczarowana nieprzyjaznym gestem polskiej telewizji TVN24, która zademonstrowała dziś brak szacunku wobec milionów Ukraińców, emitując na swojej antenie fałszywy i zmanipulowany film Paula Moreiry „Ukraina. Maski rewolucji. Najbardziej boli ten fakt, że polski kanał telewizyjny „zadedykował” ten film drugiej rocznicy Rewolucji Godności.”

      Film ma rzekomo wprowadzać w błąd, a Ukraińcy na Majdanie powstrzymywali imperialne apetyty agresora rosyjskiego – „Chcielibyśmy zaapelować do wszystkich widzów kanału TVN24, których ten film wprowadza w błąd. Dwa lata temu Ukraińcy na Majdanie znaleźli się pod ostrzałem, broniąc wartości europejskich, honoru i godności narodu, prawa do wyboru swojej europejskiej przyszłości. Dziś nadal oddają swoje życie, aby umocnić niepodległość Ukrainy i powstrzymać imperialne apetyty agresora rosyjskiego, które zagrażają demokratycznemu światu, w tym Polsce.”

      Ukraińcy oczekują wyjaśnień. Zadają również pytanie dlaczego wyemitowano akurat ten film dokumentalny. Uważają, że istnieją lepsze i bardziej obiektywne – „Od redakcji TVN24 oczekujemy wyjaśnień, dlaczego spośród wielu istniejących obiektywnych filmów o wydarzeniach na Majdanie został wybrany właśnie ten fałszywy produkt propagandy prorosyjskiej, który znieważa pamięć Bohaterów Rewolucji Godności. Na przyszłość apelujemy także o większą czujność i niesprzyjanie siłom, które działają nie tylko przeciwko europejskiej Ukrainie, ale także przeciwko Polsce oraz przyjaznym stosunkom polsko-ukraińskim.”

      Facebook / Kresy.pl

      Leszek1:22.02.2016 00:09
      Coz, wypada ich poprosic by zrewidowali swoj stosunek do Bandery i mordow na Polakach, pod grozba internowania Ukraincow z Polski, wstrzymania wszelkiej pomocy – ze szczgolnym uwzglednieniem poparcia ich dazenia do UE – o czym pisalem poprzednio. Moze to pomoglo by odwrocic proporcje zaleznosci tych krajow od siebie – na bardziej wlasciwe. Do cholery ciezkiej ! Czy Polska pod kazdym rzadem musi byc przyslowiowym pochylym drzewem na ktore sobie skacze kazda, najglupsza nawet, koza !?

      Corve:22.02.2016 08:21
      Oglądałem z rozdziawioną japą… czyżby w tvn-ie też duch dobrej zmiany?

      Sylwia:22.02.2016 08:32
      Wersja francuska ‘Ukrainy, Masek Rewoucji’ już została zdjęta przez Youtube. Pozostała tam tylko wersja rosyjskojęzyczna. Zamieszczam ją tu.

      Można ją także znaleźćna Rutube.ru wprowadzając w wyszukiwarkę ‘ rutube Украина. Маски Революции ‘ http://rutube.ru/video/ebf657119ed2d3344366cff75c44b9a1/

      UPAdlina:22.02.2016 08:42
      a kogo obchodzi zdanie banderowskich ścier??!! Czas najwyższy, aby w Polsce zaczęto prowadzić realną politykę wobec banderowskiego reżimu w kijowie!!

      skiepek:22.02.2016 09:56
      Upadła kraina powinna na znak protestu odwołać cały personel dyplomatyczny.Swoją drogą nie wiem ,czy nie jest to swego rodzaju „odpowiedż” ze strony tvn-u ,na TW”Bolka”.

      agricola:22.02.2016 12:32
      Wasze apele do nas banderowce są jak kwik wieprzy, irytuje i pobudza do użycia buta.

      Polubienie

    • http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/arsenij-jaceniuk-ukraina-stala-sie-prawdziwie-niepodleglym-krajem

      Arsenij Jaceniuk: Ukraina stała się prawdziwie niepodległym krajem

      Dodane przez Lipinski Opublikowano: Niedziela, 21 lutego 2016 o godz. 20:08:42

      Ukraiński premier w programie „10 minut z premierem” pochwalił się, że jednym z największych sukcesów jego rządu jest „zniszczenie systemu uzurpacji władzy i korupcji na szczycie”.

      Szef ukraińskiego rządu Arsenij Jaceniuk, mocno krytykowany w ostatnim czasie przez opozycję, wystąpił w obronie swojej i swojej ekipy. Powiedział, że to za jego rządów Ukraina stała się „prawdziwie niepodległa”. Oświadczył także, że po 24 miesiącach rządów można powiedzieć, że Ukraina stała się krajem wolnych ludzi, którzy wygrali „rewolucję godności” a także, że kraj jest niezależny od Rosji zarówno w dziedzinie ekonomii, energetyki jak i polityki. Dodał także, że za jeden z głównych sukcesów swoich rządów uważa walkę z korupcją na szczytach władzy.

      Ukraiński premier pochwalił się także innymi sukcesami, na przykład nowo utworzoną ukraińską armią, o której mówi się na całym świecie a także tym, że Ukraina stała się europejskim krajem będącym na prostej drodze do integracji z Unią Europejską i ruchem bezwizowym z Europą.

      Na koniec przypomniał, że nikt nie będzie w stanie odwrócić już kursu polityki obranej przez jego rząd a także, że Ukraińcy nadal będą walczyć i zwyciężać.

      Unian.net/KRESY.PL

      krisss:21.02.2016 20:28
      ale odlecial…..

      ted:21.02.2016 20:44
      twój skces jest taki że nadal będziesz mógł robić fajkę jankesom

      krisss:21.02.2016 20:55
      do konca 2016r. ukraina sie rozpadnie…ciekawe tylko czy Jaceniuka powiesza czy zastrzela

      Pro_Patria:21.02.2016 21:06
      HAHAHAHA HEHEHEHEHE BUHAHAHAHAHA Jedno jest pewne: na ponurą, zimową depresję najlesze są wypowiedzi upiańców !!! Działa lepiej niż Kaszpirowski !!!! HAHAHAHAHA

      UPAdlina:21.02.2016 21:11
      czasami myślę sobie, że „elity” władzy na upadlinie biorą udział w nieoficjalnej rywalizacji między sobą na największego debila!! Prym wiedzie dwóch mega imbecyli: poroch-waltzman i jaceniuk-bakaj !! Do dzisiaj uważałem, że tych dwóch liderów wyścigu idzie łeb w łeb, ale jednak po tym artykule na prowadzenie wyszedł giga imbecyl bakaj-jaceniuk!! Czy na pierwszej pozycji dobiegnie do mety (która chyba już jest blisko), czy też waltzman-poroch będzie kontratakował i przebije bakaja ??!!

      Leszek1:21.02.2016 21:11
      On ma racje. Ukraina stala sie absolutnie nie podlegla swoim obywatelom, za to doskonale podlegla obcym. Slusznie zauwazyl, ze w konsekwencji powyzszego Ukraincy dalej beda zajadle walczyc ze soba i zwyciezac naprzemian jedni i drudzy. Az do kompletnej destrukcji tego panstwa.

      jazmig:22.02.2016 09:11
      Niepodległy kraj, którego połowa rządu to obcokrajowcy narzuceni z zewnątrz.

      Polubienie

    • http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/wladze-rzeszowa-nie-zgodzily-sie-na-postawienie-pomnika-upamietniajacego-ofiary-rzezi-wolynskiej

      Władze Rzeszowa nie zgodziły się na postawienie pomnika upamiętniającego ofiary rzezi wołyńskiej

      Dodane przez Lipinski Opublikowano: Niedziela, 21 lutego 2016 o godz. 22:10:54

      Według rzecznika prezydenta Rzeszowa Macieja Chłodnickiego taki pomnik źle wpłynąłby na dobrosąsiedzkie stosunki polsko-ukraińskie.

      Z inicjatywą postawienia pomnika upamiętniającego ofiary rzezi wołyńskiej wystąpiło Stowarzyszenie Weteranów Armii Polskiej w Ameryce. Miał go stworzyć mieszkający w USA rzeźbiarz Andrzej Pityński.

      Nie zgodziły się na to władze Rzeszowa. Według nich istnieje obawa o współczesną wymowę takiego pomnika. Władze twierdzą, że może on źle wpłynąć na dobrosąsiedzkie stosunki polsko-ukraińskie.

      Rzecznik prezydenta Rzeszowa Maciej Chłodnicki twierdzi, że prezydent powinien łączyć a nie dzielić. Dodał też, że trzeba pamiętać o trudnej przeszłości ale szerzenie wrogości między narodami niczemu nie służy.

      Onet.pl / Kresy.pl

      KP:21.02.2016 22:48
      Efekty poprawności politycznej wg. lewicowo-liberalnego wykazu świętości – źle wpłynęłoby na stosunki … Ten pan stawiałby natomiast szybciutko pomnik poświęcony pewnej hołubionej mniejszości narodowej i nie zaprzątałby sobie głowy, czy na stosunki … to wpłynie, czy nie. Pora żegnać takich ludzi z urzędów!

      Pro_Patria:21.02.2016 22:55
      Żenada… Wszechogarniająca ŻENADA… Jak możemy wyegzekwować szacunek u przesiąkniętych nienawiścią do Polski banderowców z takimi mydłkami na decyzyjnych stanowiskach ???

      tagore:21.02.2016 23:00
      Czyżby kopia pomnika Bandery ze Lwowa była akceptowalna? tagore

      Leszek1:21.02.2016 23:20
      Jak na razie wrogosc szerza Ukraincy stawiajac pomniki mordercom Polakow. Moze warto nieco zrownowazyc te zapedy przypominajac im o historycznych faktach. Wydaje mi sie, ze dlugoletnia sowiecka okupacja wykastrowala na tyle Polakow, ze potrafia byc tylko POSLUSZNI jakiejkolwiek wladzy, czy aktualnym kierunkom politycznym. Dobro kraju wielu stawia daleko w tyle za wlasnym bezpiecznym utrzymaniem sie u wladzy.

      antymajdan:22.02.2016 01:20
      Kiedy ten skurwysyn wybiera się do Lwowa złożyć kwiaty pod pomnikiem Bandery? Oczywiście w ramach utrzymywania „dobrosąsiedzkich stosunków”.

      Kojoto:22.02.2016 02:59
      Nie do wiary…. skurwysyn nawet nie ukrywał wyuzdanej przyczyny odmowy. To ma być Polska?

      lwowiaczka:22.02.2016 04:09
      Za komuny nie wolno było stawiać pomników ofiarom zbrodni rosyjskich, bo to niszczyłoby „dobrosąsiedzkie stosunki”. Obecnie nie można stawiać pomników ofiarom zbrodni ukraińskich, bo to też niszczyłoby „dobrosąsiedzkie stosunki”. Nie dziwi taka logika u Tadzia Ferenca, wychowanego w socjalistycznych czasach: http://supernowosci24.pl/ferenc-swoja-kariere-zawdziecza-pzpr/ http://tajnahistoriarzeszowa.pl/2013/10/19/rzeszowa-sojusz-z-komuna/

      JaremaW:22.02.2016 07:02
      Gratuluję mieszkańcom Rzeszowa prezydenta ha ha .Drobna uwaga kiedyś takich aparatczyków wywożono na taczkach.Nie ważne czy to aparatczyk pzpr czy ukrainy.Taczek tam nie macie?

      UPAdlina:22.02.2016 08:45
      czas władze Rzeszowa wypie..olić na śmietnik historii i ukarać za antypolskie działania!!

      jaroslaus:22.02.2016 09:56
      trzeba poszukać kawałka prywatnego terenu w centrum miasta i tam postawić – bez zgody jakiegokolwiek kreatury, tylko właściciela.

      baciar:22.02.2016 09:56
      czyli oni moga stawiac u siebie pomniki zwyrodnialców morderców i to nie wplywa dobre stosunki z POLSKA my nie możemy u siebie bo to urazi banderowców sami widzicie jak zukrainizowana jest Polska dojdzie nie długo do wielkiego ruchu bo ile mozna życ w kłamstwie i poniżeniu

      rebeliant80:22.02.2016 10:17
      W celu podtrzymania dobrosąsiedzkich stosunków z Ukrainą proponuję postawić na środku rynku pomnik Stepana Bandery, Ukraińcy na pewno się ucieszą.

      jaro7:22.02.2016 10:19
      umrz@erzeszow.pl Tu podaję adres do urzędu miasta,piszcie do nich maile ,ja już to zrobiłem.Trzeba ich piętnować .

      Beresteczko1651:22.02.2016 10:28
      Proponuję postawić pomnik bez zgody probanderowskich władz, ustawić warty honorowe, nagłośnić sprawę w mediach i wtedy się okaże, czy jakiś antypolski śmieć będzie miał tyle tupetu żeby taki pomnik usunąć!

      leo69:22.02.2016 11:21
      Zero zdziwienia – ten stary grzyb ur. 1940 r w Rzeszowie całą kariere zawodową i polityczną zawdzięcza członkostwu w PZPR, SDRP, SLD. Jak kwestionował zbrodnie sowieckie w Katyniu, równie gorliwie będzie negował ludobójstwo dokonane przez ukraińców w latach 1939 – 1948 na polakach zamieszkujących tereny tzw. kresów wschodnich , lubelszczyzny, rzeszowszczyzny. Co mu tam jacyś polacy którzy żyli i zostali zamordowani w bestialski sposób przez ukraińców ??!! Liczy się dla starego ch..a tu i teraz. Ocenia się , że w Rzeszowie w tzw. uczelniach wyższych (w tym cztery prywatne – pytanie retoryczne kto jest ich włścicielem ?) studiuje kilkanaście tysięcy ukraińców !!! Niezła z tego kasa leci. To jedno. W pozostałych opcjach politycznych też nie brakuje krypto ukraińców lub ich miłośników. Np. p.o. dyrektora oddziału IPN w rzeszowie z nadania PIS-dzielców jest dr Dariusz Iwaneczko z Przemyśla. Nie ma się co oglądać na miłujące UPadlińców smieszne niby polskie władze . Trzeba stawiać nieduże monumenty upamiętniające zbrodnie ukraińców , gdzie się da . Wmurowywać tablice memoriałowe w ściany świątyń. Nie pierdolić , że ktoś się obrazi. Gdzie młodzi narodowcy !! Dzieci kresowiaków !! Młodzi Wszechpolacy !!?? O Strzelcach piłsudczykowskich nie piszę bo to pizdy zinfiltrowane prze Upa inców Czy myślicie , że zrobi to ktoś za Was. Jakiś Ferenc, Kaczyński, Iwaneczko !! Zakasać rękawy, i do działania.

      leo69:22.02.2016 11:25
      I jeszcze w uzupełnieniu. Czy taki pomnik nie powinien stanąć w Warszawie !!!?? W jakimś eksponowanym miejscu ?? Kto się boi PRAWDY . Tylko chce się go upchać pokątnie w moim jednak zapyziałym Rzeszowie.

      agricola:22.02.2016 12:35
      Wywalić na zbity ryj cały zarząd miasta!!!! Skandal!!! Sprawdzić ich osobiste kontakty, czyimi szpiclami są.

      Polubienie

  16. http://www.kresy.pl/wydarzenia,europa-zachodnia?zobacz/gross-polacy-zabili-dziesiatki-tysiecy-zydow-ponownie-idziemy-w-strone-autorytaryzmu


    Jan Tomasz Gross. Fot. ieshua.org

    Gross: Polacy zabili dziesiątki tysięcy Żydów, ponownie idziemy w stronę autorytaryzmu

    Dodane przez Lipinski Opublikowano: Sobota, 20 lutego 2016 o godz. 08:08:46

    Jan T. Gross powtórzył swoje tezy o masowym mordowaniu Żydów przez Polaków na antenie niemieckiego publicznego radia „Deutschlandfunk”. Jego zdaniem obecnie Polska „ponownie” idzie w kierunku autorytaryzmu, a uczenie „heroicznej wizji historii osłabiłoby Polskę intelektualnie”.

    „To boli, ale łatwo policzyć ilu Niemców straciło życie z rąk Polaków w czasie okupacji: od 25 do 30 tysięcy. Liczba zamordowanych przez Polaków Żydów jest wielokrotnie wyższa” – stwierdził socjolog.

    Jego zdaniem Polacy pomagali w „polowaniu na Żydów”, w tym tych, którzy uciekli z gett i próbowali się schronić. Szacuje ich liczbę na 200-250 tys. „Polacy pomagali w polowaniu na Żydów, zorganizowanego przez Niemców, ale wspieranego przez polską ludność. Tylko 40 tys. polskich Żydów przeżyło” – powiedział Gross dodając, że Polacy zabili „dziesiątki tysięcy Żydów”.

    Socjolog poruszył też wątek wniosku o odebranie mu Orderu Zasługi. Według niego jest to reakcja na artykuł, w stwierdził, że Polska ma obowiązek przyjąć uchodźców. „Zostałem wtedy okrzyknięty zdrajcą” – uważa.

    Gross twierdzi również, że nie jest prawdą, że w czasie II wojny światowej Polacy cierpieli bardziej lub tak samo jak Żydzi.

    „Zginęły przecież aż 3 miliony Żydów! Polacy o tym nie wiedzą, dlatego moje książki i artykuły wywołują taka histerię. Rząd powinien zrobić coś dla nauki historii, ale obawiam się, że wtedy będą próbowali uczyć jednowymiarowej, heroicznej wizji historii, co osłabiłoby Polskę intelektualnie” – powiedział. „Znów idziemy w kierunku autorytaryzmu” – dodał.

    Odniósł się również do Jarosława Kaczyńskiego:

    „[To] frustrat pełen pretensji, którego największym talentem jest niszczenie instytucji oraz inicjatyw, które są mu powierzane, jak teraz polskie państwo”.

    Zapowiedział, że jeśli ambasador zwróci się do niego po order, to go odda. „Jeśli dostanę pisemne wezwanie to wydrukuje je, oprawię w ramki i powieszę na ścianie” – powiedział.

    wPolityce.pl / Kresy.pl

    cyna:20.02.2016 09:13
    Zaprzecza swemu istnieniu parch jeden

    wlkp:20.02.2016 10:38
    przez tego typa, ciśnie się „szkoda, że jednak nie zabili – bo może świat byłby lepszy”

    jaroslaus:20.02.2016 11:06
    powiedzieć, że nienawidzę żydów to naprawdę mało powiedziane. Nie wiem jak nazwać to co do tych stworów czuję.

    fiesta:21.02.2016 07:34
    WSTRĘT !

    malkontent:20.02.2016 11:56
    To, że ten typ rzuca jak z rękawa jakieś tam liczby niczym nie poparte to jeszcze nic, bo takie obelżywe stwierdzenia juz padały nie tylko z jego ust i za każdym razem bez dowodu nawet na jedną osobę pochodzenia żydowskiego. Takie paszkwile z ust tego parcha i jemu podobnych wynikają z tego, że władza popłuczyn styropianu nie tylko nigdy nie stawała w obronie Polski i polskości ale wręcz namawiała i finansowała takie fałszywe , niesprawiedliwe, kłamliwe szkalowanie Polaków. Przykładem : Pokłosie, Ida, … książka niejakiej Tokarczuk , przprosiny za Jedwabne to wszystko skandaliczne opluwanie Polaków i kłamliwe pomówienia. Gdyby były chociaż jakiekolwiek przesłanki mordu czy współudziału Polaków w mordowaniu Żydów to już dawno byłoby tysiące pozwów sądowych , ale ponieważ nie ma więc zostały tylko pomówienia. Tyle w temacie plwino intelektualna niejaki gross ( z małej ).

    Gienek1949:20.02.2016 13:32
    To zwykły zakłamaniec żydowski. Proponuję przeczytać książkę Ewy Kurek „Polacy i Żydzi: problemy z historią”, w której m.in. grossowe brednie są obnażane i ukazywane inne niewygodne fakty dla tej nacji. W tej książce (tylko 212 stron) jest zawarta CAŁA historia Żydów w Polsce. Zapoznałem się z faktami, o których nie wiele wiedziałem (tak jak i większość Polaków). Jest ona oparta na materiałach źródłowych, także żydowskich. Gorąco polecam.

    fiesta:21.02.2016 07:28

    Gdyby ŻYDZI mieli ratować POLAKÓW to nie ocalałby żaden POLAK !

    Dr Ewa Kurek o tym, dlaczego polscy historycy nie bronią narodu przed żydowskimi nagonkami

    Żyd może bezkarnie mordować gojow i zydow

    zefir:20.02.2016 15:35
    Każdy z nas ma swój mały świat,ja również.Z tej perspektywy z niedowierzeniem i oburzeniem czytam co ten parch J.T.Gross uogólniając wypisuje w swej ostatniej książce „Złote żniwa”.Chodzi o korzyści materialne,które przypadły Polakom w następstwie zagłady żydów podczas IIW.Ś i tuż po niej.Wprawdzie ten parch dostrzega,że chodzi o mikroułamek łupów ,które przypadły Polakom w porównaniu z grabieżą niemiecką ale Polakom Gross przypisuje winę największą.Mnieto wkur.ia,a najbardziejjego wynurzenia o polowaniu na żydów na kieleckiej wsi.Ten palantopisuje,że odbywały się one jawnie i publicznie.Uczestnictwo w nich rzekomo miało być masowe,a wśród uczestników łowów byli ludzie ze wszystkich warstw bspołecznych,często także zorganizowane struktury: podziemie zbrojne w pełnym przekroju,samorząd wiejski,strażnicy i strażacy.-konfabuluje i bredzi parch Gross.Tak się składa,że wywodzę się z obrzeży miasteczka świętokrzyskiego(kieleckiego) i z autopsji mam prawo zaprotestować przeciw bredniom Grossa.Od połowy 1943r do końca 1944r mną jako niemowlakiem opiekował się 17-18-to letni żydowski chłopak.Rodzice nadali mu imię Tadeusz,chroniąc go przed Niemcami.W naszym domu kwaterował oficer niemiecki,który wg relacji rodziców domyślał się tej improwizacji,ale milczał.W styczniu 1945 temu młodemu żydkowi coś odbiło i wraz z ucieczką Niemców/ofensywa sovietów spod Sandomierza/ też z tobołkiem na plecach dał dyla na zachód.Znaleziono go kilka km dalej martwego w przydrożnym rowie.Rodzice i teściowie opowiadali,gdyż dociekałe,jak przez 1943i1944rok opiekowali się grupą ok 20 żydów,w większości dzieci i kobiet.Latem gnieżdzili się w dolinie,w zaroślachodległej ok 0,5km,otoczonej z 3-ech stron bagnami.Zimą Rodzice i sąsiedzi zabezpieczali im kryjówki w swoich zabudowaniach.Zimą i latem ci żydzi otrzymywali od rodziców i ich sąsiadów codzienną żywność,ubrania i środki higieny osobistej-wszystko darmowo,bez jakichkolwiek zobowiązań,w uzgodnionych tajemnych punktach odbioru.Jesienią 1944r niespodziewanie kilku Niemców na koniach nawiedziło tą dolinę i wystrzelało wszystkich żydów.Były po tym dochodzenia dla ustalenia kto im pomagał,była jednak sztama sprawiająca,że nic nie ustalono.W ten sposób uniknięto kilkadziesiąt polskich ofiar za pomoc żydom.Dociekałem póżniej u rodziców,czemu to robili oni i inni,przecież groziła czapa.Zawsze otrzymywałem odpowiedż:Nie można było inaczej,przecież to też byli ludzie.W latach 70-tych ub w.odbiło mi w zakresie zbieractwa różnych staroci.Wykorzystywałem wszystkie urlopy do wędrówek maluchem po kieleckich wsiach dla celów tego zbieractwa.Zbiory były wspaniałe,ale nie tylko,najczęściej przy przysłowiowym kielichu sączyłem wiedzę z niezbyt odległej przeszłości.Rysuje się z niej obraz żydów ,komuszych policjantów ,którzy zastraszali lokalne wiejskie społeczności,napędzających je do kołchozów,poprawnie zwanych spóldzielniami produkcyjnymi.Nie przytoczę tu określeń tej żydoswołoczy bo szanowny administrator portalu nie przepuścił by takiego języka.Powyższe i inne odczucia „twórczości”parcha J.T.Grossa skłaniają mnie do jednoznacznej oceny ,że to agent żydowskiego antypolonizmu,lżący Naród Polski.Jest upodleniem Narodu Polskiego przyznanie jakichkolwiek odznaczeń i wyróżnień w jego imieniu,temu wrogiemu,zdradzieckiemu parchowi.Najwyższy czas z tym skończyć i anulować niezasłużone medale i wyróżnienia.

    malkontent:20.02.2016 18:43
    Jestem pod wrażeniem tego co piszesz, tak masz rację , jeszcze zostało w pamięci potomków Polaków pomagającym Żydom przeżyć ten straszny czas wojny. Narażanie siebie i rodziny na zagładę ale jednak człowieczeństwo nie pozwalało im pozostawić Żydów bez wsparcia i pomocy. Takich zachowań było mnóstwo raczej dość powszechne, interesuję się historią zagłady Żydów i jakoś oprócz pomówień, obrzucaniem potwarzy , żadnych faktów te parchy podobne do grossa nie przedstawiły. Pozdrawiam

    Scorpio:20.02.2016 18:24
    Polacy musza raz i na zawsze zrozumiec ze na okolo 15 milionow osob wyznaniania mojzeszowego tylko okolo 0.5 miliona zyjacych do dzis sa potomkami biblijnych zydow, tych ktorzy wywodza sie z ziem dzisiejszej Palestyny i nie sa zlym ludzmi. Reszta okolo 14.5 miliona to potomkowie chazarow ludu koczowniczego (od Vi do XI wieku) zamieszkujacego dzisijesze tereny na polnoc od gor Kaukazu i pomiedzy Morzem Kaspijskim a Czarnym. Chazarzy przyjeli religie mojzeszowa pod koniec VII wieku. To nie sa biblijni zydzi to sa uzurpatorzy bibilinych zydow roszczac sobie prawa do narodu wybranego. Kiedy prowadzili walki z Arabami miedzy VIII a IX wiekiem, Arabowie nazywali ich potworami w ludzkiej skorze. Dzisiejszy Izrael jest pod calkowita kontrola chazarskich zydow i potomkowie tych prawdziwych bilijnych zydow w Izraelu sa traktowani jak obywatele drugie a czesto i trzeciej kategorii. Nienawisc do Slowian jaka jest zakodowana u tych chazarskich zydow wywodzi sie z faktu ze slowianski ksiaze Rusin Swiatoslaw I Kijowski calkowicie zniszczyl ich potezne wtedy krolewstwo Chazarow pod koniec X wieku. Od tego czasu emigrowali i osiedlali sie glownie na terenach Europy Srodkowej i Wschodniej pozniej w Europie Zachodniej a nastepnie na kontynencie Ameryki Polnocnej. To jest narod ktory dazy do wlasnego wyznaczonego celu wszelkimi srodkami wywolujac wojny i nieszczescia miedzy narodami. Poniewaz nie sa w stanie (ze wzgledu na ich stosunkowo mala liczebnosc) pokonywac i podporzadkowywac sobie inne narody militarnie to uzywaja do tego celu USA, NATO i UE ktore te organizacje maja pod swoja calkowita zaleznoscia finansowa. Od kilku wiekow do dnia dzisiejszego chazarska swiatowa finansjera rzadzi niepodzielnie w w/w krajach i organizacjach. Jedynym krajem na swiecie ktorego obawiaja sie Chazarscy zydzi to dzisiejsza Rosja. I dlatego robia wszystko aby ten kraj oslabic i w koncu podporzadkowac wedlug wlasnego scenariusza. Chazarowie doskonale wiedza ze wszystkie kraje ktore sa monolitami, posiadaja silna dume i wiezi patriotyczne, mocno zwiazane z wlasna kultura, tradycja, jezykiem sa dla nich zagrozeniem. Dlatego tez ciagle daza do propagowania w tych krajach multi kultu oraz zboczen moralnych aby w ten sposob zwalczac w/w wartosci narodowe.

    fiesta:21.02.2016 05:31
    Cytat: „Jedynym krajem na swiecie ktorego obawiaja sie Chazarscy zydzi to dzisiejsza Rosja”. KOMENTARZ: Nie klam Scorpio ! To chazarscy zydzi zbudowali ZSRR i dzisiejsza „Rosja” jest spadkobierca poprzedniego zydo-bolszewickiego (chazarskiego) systemu. W dzisiejszej „Rosji” rzadzi dawny uklad oficerow KGB (dawne NKWD) w kolaboracji z zydowskimi oligarchami (rowniez chazarami). Zydo-bolszewik W.Putin wlaczyl „zielone swiatlo” w 2000r (po zostaniu prezydentem z rekomendacji zyda R.Abramowicza) na ponowne osiedlanie sie zydostwa w „Rosji”. SYJONISTYCZNA sekta CHABAD-LUBAWICZ, ktora liczy obecnie 1 milion zydow w „Rosji” potepia nacjonalistow rosyjskich, a popiera nacjonalizm zydowski Izraela – W.Putin i D.Miedwiediew zwalczali rosyjskich nacjonalistow i juz prawie nic o nich nie slychac. Oprocz tego zydowska sekta Chabad-Lubawicz naucza, ze goje to zwierzeta i sa stworzone po to, zeby sluzyc zydom.

    agricola:20.02.2016 18:48
    „Polacy zabili dziesiątki tysięcy Żydów”. Jeśli to prawda to jak żeś się sQrwysynu uchował? Musiałeś jako obywatel polski brać czynny udział w tych zbrodniach. To by się Qrwa zgadzało!!!!Takich jak ty Kapo było na pęczki!

    fiesta:21.02.2016 06:46
    ZYDZI ZYDOM URZADZILI HOLOCAUST. Jesli wezmiemy pod uwage informacje podane przez historyka D.Brondera (historyk niemiecki zydowskiego pochodzenia), to w otoczeniu A.Hitlera (austriackiego zyda) bylo pelno ZYDOW na stanowiskach ministerialnych i wojskowych III Rzeszy niemieckiej. 150 tysiecy zydow bylo w szeregach armii niemieckiej !…. pisal historyk B.Rigg (amerykanski historyk zydowskiego pochodzenia) . Kolejny historyk E.Black (amerykanski historyk zydowskiego pochodzenia) odnalazl tajne dokumenty dotyczace wspolpracy SYJONISTOW Z NAZISTAMI w latach 1933-1941. W archiwach amerykanskich, brytyjskich i francuskich znajduja sie dokumenty dotyczace finansowania Hitlera i rozbudowe militarna III Rzeszy niemieckiej przez ZYDOWSKICH BANKIEROW z USA, Niemiec i Anglii. Poza tym Niemcy (narodowi-socjalisci) i ZSRR (zydo-bolszewicy) byli zwiazani ukladem z Rapallo (1922r), ktory dotyczyl wspolpracy gospodarczej i militarnej miedzy dwoma krajami, ktora praktycznie trwala do momentu napasci Niemiec na ZSRR w czerwcu 1941r. Policja zydowska w gettach zydowskich byla bardziej okrutna i bestialska w stosunku do swoich zydowskich pobratymcow niz Niemcy (Pamietniki E.Ringelbluma z getta warszawskiego) i podobnie bylo w obozach koncentracyjnych, w ktorych zydowski kapo znecal sie bardziej nad swoimi zydowskimi pobratymcami niz Niemiec – komendantem oslawionego obozu koncentracyjnego w Oswiecimiu (zwanego po niemiecku AUSCHWITZ) byl ZYD R.Hess, a kolejny ZYD A.Eichmann byl odpowiedzialny za TRANSPORT ZYDOW DO OBOZOW KONCENTRACYJNYCH. Gubernator Generalnej Guberni ZYD H.Frank twierdzil, ze ZYDOW NALEZY UNICESTWIC. Przewodniczacy Zydowskiej Agencji Pomocy w Nowym Jorku rabin I.Greenbaum powiedzial w lutym 1943r na forum tej organizacji: ONE COW IN PALESTINE IS WORTH MORE THAN ALL THE JEWS IN POLAND (Jedna krowa w Palestynie jest wiecej warta niz wszyscy Zydzi w Polsce). ZYDZI MASOWO KOLABOROWALI Z NIEMIECKIM I SOWIECKIM OKUPANTEM POLSKI PRZECIW POLSCE I NARODOWI POLSKIEMU – zydowskie sqrwysyny wylapywali i mordowali polskich jencow wojennych po kampanii wrzesniowej 1939r, strzeli zza wegla do polskich zolnierzy lub rzucali w nich granatami, wylewali na nich ludzkie odchody, szydzili z nich etc o czym pisze m.inn. historyk prof.J.R.Nowak w PRZEMILCZANE (ZYDOWSKIE) ZBRODNIE (NA POLAKACH) W LATACH 1939-1941 – J.R.Nowak napisal rowniez psiazke pt. 100 KLAMSTW J.T. GROSSA. Takiego SQRWYSYNA jak T.Gross to trzeba tepic sila i godnoscia osobista !

    fiesta:21.02.2016 01:47
    T.Gross is a Jew motherfucking asshole scumbag.

    fiesta:21.02.2016 03:02
    Listen to this you dirtbag T.Gross: Six million Jews did not die ! (Nie zginelo 6 milionow zydow). Jewish scholar Robert Litoff from University of Pennsylvania stated – quote: „The claim that 6 million Jews died during World War II is wrong (not true). During the war period, before and shortly afterward, 5 million Jews went to Israel, and the Jewish population of North America increased from 4 million to 6 million. Jews also went to Brazil, Argentina, Australia and other nations. This accounts for the decrease of 6 million Jews in Europe”. According to World Almanac, these are the worldwide Jewish population numbers, before and after the Holohoax: 1933: 15,315,859. and 1948: 15,753,638. Now a Factual Appraisal Of The „Holocaust” By The International Red Cross: 271, 507. CONCLUSION: The motherfucker T.Gross is a biggest bullshitter the world has ever known !

    fiesta:21.02.2016 03:28
    SIX MILLION MYTH – Mit szesciu milionow. Kabalistyczna liczba „6 milionow” jest mitem wytrzepanym z zydowskich obrzezanych k*tasow. Oto zapis chronologiczny dotyczacy mitu „6 milionow”, znany od roku 1900, ktory powtorzyl sie ponad 20 razy w zydowskiej propagandzie w okresie 40 lat poprzedzajacych II wojne swiatowa – strona: http://zioncrimefactory.com/the-six-million-myth/

    fiesta:21.02.2016 04:21
    The Dissolution of Eastern European Jewry (Rozplyniecie sie wschodnio-europejskiego Zydostwa) by Walter N.Sanning. Autor W.N.Sanning w oparciu o dokumenty z roznych zrodel (zydowskich i niezydowskich) dowodzi, ze w latach 1941-1945 rozplynelo sie w przyblizeniu 1.25 miliona Zydow (roznica miedzy zydowska populacja w 1941r, ktora wynosila w przyblizeniu 15,967,000. zydow, a zydowska populacja po zakonczeniu II wojny swiatowej, ktora wynosila w przyblizeniu 14,730,000. zydow). Sanning wykazuje, ze wiekszosc z nich zniknela w ZSRR, a nie na skutek dzialan wojennych i eksterminacji przez Niemcow. Recenzja ksiazki: „The Dissolution of Eastern European Jewry” by Walter Sanning is probably the most scholarly study ever written of 20th century Jewish demography, especially in its analysis of World War II related Jewish population changes. Sanning bases his study almost exclusively on Allied, Zionist, and pro-Zionist West German sources. His analysis includes evidence given by the wartime U.S. Assistant Secretary of State, the Institute of Jewish Affairs, the American Jewish Year Book, official census publications, and the pro-Zionist Institute for Contemporary History in Munich. Sanning keeps his book as free of emotion as possible in order to contribute to a genuine discussion underlying the charge of German genocide. While it would be impossible for anyone to give an exact number of Jews who died in the German camps during World War II, „The Dissolution of Eastern European Jewry” proves that not anywhere close to six million Jews died during the war. Sanning calculates that the worldwide losses suffered by Jews during the Second World War are in the neighborhood of 1¼ million. He estimates that 15,967,000 Jews were alive in 1941 before the German invasion of the Soviet Union, and that the Jewish population was reduced to approximately 14,730,000 after the war. Importantly, Sanning shows that many of these Jewish losses were caused not by the direct impact of the war or by a program of German genocide, but by Soviet barbarism. Sanning states that hundreds of thousands of Jews lost their lives during the Soviet deportation to the east or in the Siberian labor and concentration camps. Sanning concludes that the food supply, shelter, and clothing provided to the Jewish inmates in the Soviet camps was woefully inadequate, and that medical attention was almost completely lacking.

    fiesta:21.02.2016 04:57
    Prof. historii Henry Huttenbach z Uniwersytetu Nowego Jorku (USA) i prof. historii John Conway z Uniwersytetu Brytyjskiej Kolumbii (Kanada) pochwalili ksiazke Waltera N.Sanninga. Z kolei zyd T.Gross nie jest historykiem i dokumentalista tylko socjologiem i bajkopisarzem, ktory wypisuje swoje brednie wylacznie w celach propagandowych i politycznych. W zwiazku z oszczerstwami zydowskiego smierdziela T.Grossa pod adresem Polski i Polakow, powinny mu byc odebrane polskie odznaczenia panstwowe oraz powinien otrzymac dozywotni zakaz wjazdu do Polski.

    Polubienie

  17. To, co tu zostało powiedziane, to jest wszystko na temat „etyki” tzw. żydów i ich „podstaw” do wnoszenia roszczeń dotyczących Polaków. Każdy powinien byc tego świadom!

    TZW. ŻYDZI, WSTYD WAM I HAŃBA I WASZYM TZW. ŻYDOWSKIM PRZODKOM, ZA WASZE BESTIALSTWO I ZAKŁAMANIE, ALE ZWŁASZCZA ZA TO JAK MACIE CZELNOŚĆ ODNOSIĆ SIE DO POLAKÓW, ZA POMOC NIESIONĄ WAM PODCZAS 2 WOJNY ŚWIATOWEJ !!!

    Żyd może bezkarnie mordować swoich i goi mówiąc przed sądem że ratował swoje życie

    Robert Sawa 1 miesiąc temu
    PIĘKNA I RZECZOWA WYKŁADNIA

    Polubienie

  18. http://wiadomosci.wp.pl/kat,141202,title,Polska-na-smietnik-Jacek-Zakowski-bez-Walesy-historia-II-polowy-XX-w-sie-nie-domknie,wid,18174802,wiadomosc.html

    Jacek Żakowski

    akt. 22.02.2016, 11:20

    Polska na śmietnik. Jacek Żakowski: bez Wałęsy historia II połowy XX w. się nie domknie

    Wałęsa ma swoje grzeszki i grzechy na sumieniu, ale żaden z nich nie zbliża się nawet do kalibru jego fundamentalnej zasługi, którą było to, że zmienił historię świata. A przynajmniej miał w tej zmianie kapitalny udział, jakiego może nigdy w historii nie miał żaden inny Polak. Nawet jeżeli Polacy i jego odetną od siebie murem wydumanej obcości i wyrzucą go z innymi na śmietnik, świat go sobie z tego śmietnika weźmie. Bo bez niego historia II połowy XX w. się nie domknie. Podobnie jak nie domknie się bez Polski, nawet jeżeli Polacy wyrzucą cały swój kraj na śmietnik – pisze Jacek Żakowski dla Wirtualnej Polski.
    (…)

    ~Babis 17 godzin i 9 minut temu
    Polskie mury rosna od 30 lat. Polacy nigdy w historii nie byli tak skloceni jak w czasach demokracji, aktualnej.

    ~q212 godziny temu
    Od 1956 bylo troche polakow w rzadzie.. jak ich wymietli do wrocili , na stole w Magdalence symbol Menory czyli symbol panstwa Izrael.. tzn od 1989r oni ustawiaja prawa dogadujac sie ze swiatowym syjonizmem.. W Rosji Fundacja , Batorego by nie miala racjibytu,, tutaj chodza oni po porade,, Nawet palikot chcial zaalegalizowac marihuane, bo to dla tych od Rotszyldow bizness, oni nie gardza niczym.. Wszyscy chodza po porade do fundacji Sorosa , za wyjatkiem katolikow..

    ~niezależnygodzinę temu
    To twój guru nie dopuścił do dekomunizacji , czy masz taką krótką pamięć czy nie znasz historii najnowszej

    ~poznaniankagodzinę temu
    Aleś ty głupi jak ten Zakowski Tutaj nikt nikogo nie wyrzuca na śmietnik historii tylko czemu Wałesa kłamie powiedziałby prawdę i nic więcej ale on nadal kłamie- a do tego mieszać Kaczyńskiego to jest skandal A ci co w roku 1989 przyznali i oczyścili się działają nadal i stąd ten prokurator Małgorzata Niezabitowska też od razu się przyznat tego dzisiaj nie pamięta i nikt jej na śmietnik historii nie wyrzuca. Prawda choćby najgorsza ale zawsze prawda i nic więcej ale kłamczuchy i złodzieje zionący nienawiścią do do prawdy nie rozumieją tak zwyczajnej prawdyTreść komentarza

    ~bvmvgodzinę temu
    chyba Ty… w końcu, ktoś Walczy o Polskę. A najwięcej to krzyczy opozycja. Z salonu na ulicę … Kiedyś ludzie z ulicy szli na demonstrację przed Urzędy – dziś z Urzędów – niewybrani w wyborach – idą na ulicę …. Jak sprzedawali wcześniej Polskę to nikt nie protestował ? A teraz skarży opozycja Polskę za granicą. I co lepsza ułuda sprzedanego kraju, który miał robić wszystko co sąsiedzi będą kazać ? Bo nie dostaniemy dofinansowania itd ? w imię układów …. ? Pierwszy raz widzę ustawy, które mają służyć zwykłym ludziom i Państwu, a nie tylko politykom.

    Polubienie

  19. http://wiadomosci.onet.pl/kraj/akta-kiszczka-komentarz-tomasza-siemoniaka/209nzk

    Siemoniak o „aktach Kiszczaka”: bitwa toczy o to, jak oceniamy przemiany po 1989 roku

    – Dla naukowców kontakty Lecha Wałęsy z SB na początku lat 70. nie są zaskoczeniem. Ważne jest, co się działo później i to jak oceniamy polskie przemiany po 1989 roku. O to toczy się tak naprawdę bitwa – powiedział w „Gościu poranka” TVP Info Tomasz Siemoniak z Platformy Obywatelskiej. Skomentował też deklarację Edwarda Graczyka, byłego funkcjonariusza SB, który stwierdził, że „Wałęsa nikomu nie szkodził”. – Mam dystans do wystawiania świadectw moralności przez byłych SB-beków – stwierdził były szef MON.
    (…)

    jur38 : Przynajmniej raz przyznam rację panu Siemoniakowi..To chodzi o ocenę dokonań po ’89.
    Jaki masz stosunek do uwłaszczenia post PZPR-owskiej nomenklatury i wierchuszki Solidarności? Jak oceniasz wyprzedaż majątku narodowego.?..Jak oceniasz funkcjonowanie w organach władzy ” szemranych” polityków?…A także – jaki masz stosunek do dwubiegunowego społeczeństwa, gdzie na jednym biegunie – garstka opływa we wszelkie dostatki a na drugim – funkcjonują ci którzy muszą żyć za dwa tysiące?!

    Przekora : Panie Siemoniak, ważne jest i to co się działo później, ale i obecnie, z tego co mi wiadomo z relacji bezpośrednich uczestników wydarzeń sierpniowych i organizatorów strajku, Wałęsa pierwszego dnia strajku był nieobecny, przyszedł następnego dnia i powiedział im: – „wy organizujecie ten strajk, a ja zostanę waszym szefem” – oni się bali wyłonić z swojego grona wyrazistego szefa, a Wałęsa był dziwnie spokojny i pewny siebie-)

    Jeżeli chodzi o dzisiaj, to nie możemy pozostawić tylko historykom i naukowcom sprawę „Bolka” bo niestety ale nadal wiele jego nadgorliwych zachowań wydaje się być inspirowanymi, m.in. nawoływanie do pałowania strajkujących robotników, niebywała nagonka na PiS i próba zamachu stanu, przecież w jego wieku i z jego zdrowiem, każdy normalny człowiek odpuściłby sobie, coś jest na rzeczy, bo nie wiem, czy wszystko możemy rzucić na szlę jego jak zawsze rozchwianej osobowość, (za – a nawet przeciw)?

    ~sklave : Po 1989 roku nie nastała wymarzona, słodka demokracja. Nastał czas chaosu, grabieży, montowania się band złodziejskich, wybuchania afer, panoszenia się biurokracji itp. Znaleźli się tacy co oszukali i okradli cały Naród i oszukują i okradają nadal, dochodząc do kolejnych, coraz wyższych funkcji w Państwie lub Unii Europejskiej. W kolejnych wyborach znowu ich „wybierzemy”, bo tak jest skonstruowany system wyborczy, że ci co się obłowili są uprzywilejowani i stać ich na kampanię wyborczą. WYBORCY NICZEGO O NICH NIE WIEDZĄ znaczy się wiedzą tylko tyle ile im w bilbordach się wciśnie. Czy zatem rewolucja ustrojowa trwa nadal, czy może dopiero czas na nią? Foto na sklave.smieszne-zdjecia

    ~ania : Tak pisała Anna Walentynowicz…..Na naszych oczach przeszłość uległa zakłamaniu i manipulacji. Aby ocalić prawdę, ktoś musi zapytać o fakty. Dopóki jeszcze żyją ich świadkowie. Lata wspólnej działalności nakładają na nas obowiązek zadania byłemu P–rezydentowi RP Lechowi Wałęsie kilku pytań. 1. Czy pamiętasz ,jak w styczniu 1971 r. przyznałeś, że na zadanie SB dokonywałeś identyfikacji uczestników zajść grudniowych z fotografii i filmu? Czy teraz możesz podać powody tych działań? 2. Dlaczego okłamałeś wszystkich mówiąc o przeskoczeniu płotu, podczas gdy na strajk 14.08.1980r. zostałeś dowieziony motorówką z Dowództwa Marynarki Wojennej z Gdyni? 3. Jak godziłeś swoja katolicka moralność z głośnymi przygodami, o które żona robiła Ci publiczne awantury w 1980r.? 4. 9 grudnia 1980 r. przyznano „Solidarności” pierwsza nagrodę – 30 tys. USD. Co z tymi pieniędzmi? 5. Co zrobiłeś z 60 tys. USD nagrody szwedzkiej prasy, którą miałeś przekazać na Panoramę Racławicką, lecz nigdy nie przekazałeś? 6. Czy mieszkanie przy ul. Polanki 52 kupiłeś, czy otrzymałeś w darze i od kogo? 7. W jakiej kwocie Bagsik i inni biznesmeni finansowali Twoją pierwsza kampanie wyborczą? 8. Czy uważasz za właściwe, ze głowa państwa lokuje pieniądze w bankach zagranicznych, wbrew polskiemu prawu? 9. Czy w 1981 r. byłeś informowany przez Prezydium MKZ, że M. Wachowski jest kapitanem? 10. Czy Wachowski posiada Twoje zdjęcia ze wspólnych orgii i dlatego nie zareagowałeś na jego poczynania? 11. Czy SB szantażowała Cię ujawnieniem wszczętych postępowań karnych o kradzieże przed sadem dla nieletnich i sadem rejonowym, wymuszając pełną współpracę? 12. Za jakie zasługi w obozie w Arłamowie przyznano Ci prawo polowania z Kiszczakiem i 5- tygodniowy pobyt z całą rodziną, gdy innym odmawiano zwykłych widzeń? 13. Czy pamiętasz swoją wypowiedz na Kongresie w USA „lokujcie swoje kapitały w Polsce, bo na nędzy i głupocie można najlepiej zarobić”, czy nadal tak sądzisz? 14. Z jakiej obietnicy wyborczej się wywiązałeś? 15. Czy teraz potrafisz odpowiedzieć na pytanie Andrzeja Gwiazdy z I zjazdu „Solidarności”, jak wygląda dogadanie się Polaka z Polakiem, gdy jeden jest zdrajcą? 16. Kiedy spełnisz publiczna obietnice rozliczenia się z majątku i wskażesz jego prawdziwe źródła, bo Twoje książki przyniosły straty? Podobnie z obietnicą wyjaśnienia stosunków z SB? 17. Czy nie dość już kłamstw, krętactw, niekompetencji, pazerności, czy Ty naprawdę nie boisz się Boga, Lechu? Odpowiedz

    ~tyc : Okraglostolowy uklad to jeden z najwiekszych przekretow jaki dokonala komuna,ktora widzac, ze wladza wymyka im sie z rak wpadla na pomysl „dokonania w Polsce przewrotu” W czasie w ktorym gawiedz zachlysnela sie ” przewrotem „i „wolnoscia” postkomuna po cichutku przechwycila cale finanse panstwa i zbudowala cala siec i ukladow na wzor mafii. Tym samym zachowali to co dla nich bylo najistotniejsze. Zachowali wladze. W taki wiec sposob komuna rzadzila w Polsce nieprzerwanie od roku 1944 do roku 2015 /wylaczajac 2 krotkie epizody – rzad olszewskiego i rzad kaczynskiego/

    ~Patiota : Dlaczego PO tak gorliwie broni Wałęsy dlaczego PO skończyło stoOznię dlaczego PO skończyło kopalnię dlaczego w Polsce słońca oni przemysł za prezydentury Wałęsy teraz wszystko wychodzi dlaczego zemsta na ludziach pracy którzy walczyli o lepsze jutro dla swoich dzieci a dzisiaj te dzieci muszą pracować na zachodzie bo wasz Lechu stworzył taki dobrobyt ale dla siebie swoich kolesiów a co przy nim robi do dzisiaj Wachowski i żona Dukaczewskiego

    ~DRED : Wszyscy ci obrońcy kapusia sami są umoczeni w różne świństwa i afery to był normalny obrazek poprzedniej ekipy rządzącej na zasadzie złodziej złodzieja broni jasno widać kto stoi po stronie układu zamkniętego PO PSL Nowoczesna ci politycy i niektórzy dziennikarze próbują na wszelkie sposoby zakłamywać prawdę o Wałęsie robiąc z niego bohatera a jak ze zdrajcy może być bohater to tylko u nas jest możliwe traktują Polaków ja debili którymi sterowali tyle lat i nadal to próbują robić gdyby komuna nie chciała się przekształcić w prywatny biznes to żaden Bolek by nic nie zrobił oni nim się posłużyli dla własnych interesów

    ~ps : Kto się boi prawdy? Na pewno prawda jest niewygodna dla byłych”właścicieli” III RP, którzy w ciągu 26 lat dorobili się olbrzymich majątków z krzywdą dla Polaków. Ci, którzy zniszczyli polską gospodarkę tzw transformacją, która skutkowała bezrobociem i biedą olbrzymiej części społeczeństwa. Aferzyści l złodziejska nomenklatura, grabiąca polski majątek narodowy.

    ~Beata : Jak słyszę wypowiedzi smarkaczy typu Siemoniuk, Kierwinski…. ogarnia mnie pusty śmiech , a wypowiedzi takich specjalistów od mieszania, siejącym jadem Balcerowicz, Celiński , Rulewski, Niesiołowski, Żakowski , Pinior, Frasyniuk, Wujec, Bujak, …..to jawi mi sie bardzo smutny obraz mojego kraju . Ci wszyscy, którzy uważają się za bohaterów , świętych , nietykalnych, wszyscy geniusze kwalifikują się na śmietnik historii, to smutne

    http://wiadomosci.onet.pl/trojmiasto/robert-biedron-tw-bolek-to-ja/kqbxvn

    Robert Biedroń: TW Bolek to ja

    Robert Biedroń postanowił za pośrednictwem Facebooka wesprzeć byłego prezydenta Lecha Wałęsę. – Odwalcie się od Wałęsy. Przyznaję: TW Bolek to ja – napisał prezydent Słupska.
    (…)

    ~ale jaja, ale jaja : Biedroń ma swoje 5 min. A może tak marsz poparcia dla ,,bolka”? Przylecą z pewnością głowy wszystkich państw. Przyleci cała Bruksela. Błuhahahaha

    ~sas : Najgorsze w tym wszystkim, to nie to, że ( bo nie czy ?) Wałęsa podpisał. Tylko co zrobił by nikt teczki nie ujawnił. Pomyśl pan, panie Bierdoń, że za wszelką cenę chcesz ukryć swoją orientację, (ale tak jak Walesa do ” bulu”) ma pan kochającą żonę 4 dzieci i pracuje pan w Radio ojca Rydzyka 🙂 a ktoś ma filmik z panem i kolegą w roli głównej, co jest pan w stanie zrobić by teczki nie ujawnił ?

    Polubienie

  20. http://www.kresy.pl/wydarzenia,polska?zobacz/odreczne-zobowiazanie-walesy-foto

    Odręczne zobowiązanie Wałęsy [FOTO]
    Dodane przez Lipinski Opublikowano: Poniedziałek, 22 lutego 2016 o godz. 12:12:25

    Lista nazwisk pokrzywdzonych obejmuje kolegów z pracy Lecha Wałęsy a także opozycjonistów

    Według dokumentów dostępnych od dzisiaj od 12:00 w czytelni IPN Lech Wałęsa, TW Bolek zaszkodził kilkudziesięciu osobom. Wśród nich pojawiają się m.in nazwiska Henryka Lenarciaka, opozycjonisty, inicjatora budowy pomnika ofiar Grudnia ’70, Kazimierza Szołocha, jednego z przywódców Grudnia ’70, Henryk Lenarciak, współorganizatora strajków w Gdański w latach 70 i działacza Wolnych Związków Zawodowych.

    Wiele osób było później publicznie szkalowanych przez Wałęsę, opisywanych w rozmowach jako „tchórze”. Były prezydent często późneij przypisywał sobie ich zasługi podczas strajków w grudniu 1970 roku w Gdańsku.

    Zdjęcie odręcznego zobowiązania do współpracy z SB Lecha Wałęsy udostępnione na Facebooku przez Sławomira Cenckiewicza:

    https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12733555_1574498452875594_2722637663921345393_n.jpg?oh=71f235fb6cabfcfc5e32c20166026922&oe=5756B4C9

    kresy.pl / twitter.com / facebook.com

    tagore:22.02.2016 12:29
    Ciekawe kiedy pierwszy z pokrzywdzonych wystąpi do sądu o odszkodowanie przeciwko Wałęsie. tagore

    Leszek1:22.02.2016 12:45
    Ten okres jest dosyc dobrze znany. Zeby zamknac zyciorys tego urodzonego donosiciela trzeba wyjasnic czas wspolpracy z WSI podczas sluzby wojskowej, oraz wspolprace TW Bolek z agentura Kiszczaka w latach 1976 – 1995 i pozniej.

    Polubienie

  21. TW Bolek, a czy tzw. matkę boską masz ciągle w klapie… czy w dupie? 🙂

    ~ana 1 godzinę i 16 minut temu
    Dlaczego tak ciężko o słowo: przepraszam? Wiadomo, że wszystkiego by nie załatwiło, ale byłoby przynajmniej wyrazem jakiegoś aktu skruchy. Naprawdę lepiej jest iść w zaparte wobec twardych dowodów? Nie rozumiem tego:( Nie rozumiem,. L. Wałęsy, nie rozumiem abp Wielgusa i wielu wielu innych. Dlaczego u nas atakuje się tych, którzy próbują dociec prawdy, a tych, którzy zachowali się nędznie – broni? Może mi ktoś to wyjaśnić? Prawda powinna być najważniejsza! Prawda!

    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Walesa-po-udostepnieniu-akt-TW-Bolek-zdradziliscie-mnie-nie-ja-was,wid,18176357,wiadomosc.html

    akt. 22.02.2016, 14:34

    Lech Wałęsa po udostępnieniu akt TW „Bolka”: zdradziliście mnie, nie ja was

    • IPN ujawnił część dokumentów z domu gen. Kiszczaka
    • Wśród nich m.in. zobowiązanie do współpracy TW „Bolek”
    • Lech Wałęsa odniósł się do udostępnienia tych akt
    • Wałęsa: zdradziliście mnie, nie ja was

    „Tak przegrałem, ale tylko w tym miejscu gdzie prawie wszyscy uwierzyli że jednak jakaś zdradziecka agenturalna współpraca z SB 46 lat temu incydentalnie krótko ale była, i na krótko zostałem złamany. To nieprawda Dziękuję zdradziliście mnie nie ja Was .LW.” – napisał na mikroblogu Wałęsa (pisownia oryginalna).

    Teczki ujawnione

    Pierwsze doniesienie z teczki pracy TW „Bolek” datowane jest na 4 stycznia 1971 r., a ostatnie – 18 lutego 1976 r. Doniesienia w większości są spisywane przez funkcjonariuszy SB ze słów „Bolka”, wiele zapisanych przez nich odręcznie, dlatego nie są łatwe do odczytania.

    W aktach jest katalog wypłat dla TW „Bolek” – pierwsza z datą 5 stycznia 1971 r., na kwotę 1000 zł. Są też m.in. odręcznie napisane potwierdzenia odbioru pieniędzy.

    Pierwsze pokwitowanie: „Kwituję odbiór tysiąca złotych: 1000 zł od pracownika służby bezpieczeństwa za współpracę i przekazywane informacje. Bolek”.

    Dopisane na tej samej kartce niżej: „W dniu 5.01.1971 r. na spotkaniu z tw ps „Bolek” wręczyłem mu sumę 1000 zł. jedentysiąc zł za współpracę i przekazywane informacje (wydarzenia grudniowe)”. Podpisane kpt. E Graczyk.

    Pod tym pieczątka „Naczelnik Wydziału III K.W.M.O. w Gdańsku” i na niej nieczytelny podpis.

    PAP

    Amil 1 godzinę i 16 minut temu
    Przyznałby się w końcu ten Bolek i chociaż z resztkami honoru odszedł w zapomnienie. A tak to tylko dalej pogrąża się w szambie kłamstwa i kompromitacji.

    ~POPO 1 godzinę i 7 minut temu
    Panie Wałesa, na krótko czy nie na krótko i nie chodzi o to, że pan współpracował chodzi o to, że pan nas okłamał!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ~az 1 godzinę i 8 minut temu
    Co mnie ten stary człowiek obchodzi. W głowie mu się przewróciło. Kiedyś przygotowany i wykorzystany przez UB prosty chłopak – elektryk. Teraz symbol i napuszony paw.

    ~bodek 16 minut temu
    On nie był żadnym elektrykiem, podłączał wózki akumulatorowe do ładowania.

    ~Gość 1 godzinę i 11 minut temu
    Tak się wypieral na jeszcze kilka dni temu a teraz? Ze jednak go zlamali, prawda jest taka że bolek robił wszystko świadomie i jak najczęściej bo przy każdej zakapowanej informacji dostawał kasę

    ~peter113 1 godzinę i 8 minut temu
    Zdradził cię twój mocodawca, Bolku, towarzysz Kiszczak, ale on już nie żyje i trudno mieć do niego pretensje…. Może coś teraz powiesz – jako zdradzony – kto jeszcze spośród twojej kamaryli podpisywał takie świstki i współpracował. Zdrajco naszych ideałów, pogrobowcu Solidarności.

    ~Kiss 56 minut temu
    ja czekam na dokumenty Rajmunda.Napewno pokaza,ale ja je przerobia na swoje.

    ~! 1 godzinę i 19 minut temu
    Nic sie Bolek nie martw koledzy są z tobą tacy jak Schetino Swetru Neuman itd

    Polubienie

  22. http://wiadomosci.wp.pl/kat,36474,title,Bronislaw-Wildstein-dla-WP-Lech-Walesa-klamie-Koniec-kropka,wid,18174706,wiadomosc.html


    Bronisław Wildstein (PAP / Jacek Turczyk)

    akt. 21.02.2016, 17:04

    Bronisław Wildstein dla WP: Lech Wałęsa kłamie. Koniec, kropka

    • Wałęsa w TVN24: Wildstein uciekł na Zachód, potem domagał się stanowiska
    • Działacz opozycji skomentował słowa b. prezydenta w rozmowie z WP
    • Wildstein: nie uciekłem na Zachód i nie domagałem się żadnego stanowiska
    • W czwartek IPN podał, że w domu gen. Kiszczaka znajdują się teczki TW „Bolek”
    • Było w nich zobowiązanie do współpracy, podpisane: Lech Wałęsa „Bolek”
    • Wałęsa w piątek na mikroblogu: dałem słowo, nie mogę ujawnić prawdy
    • Teczki TW „Bolka” zostały w sobotę włączone do archiwum IPN

    – Lech Wałęsa kłamie. Nie uciekłem na Zachód i nie domagałem się żadnego stanowiska – oznajmił Bronisław Wildstein w rozmowie z Wirtualną Polską. Działacz opozycji skomentował w ten sposób słowa byłego prezydenta, które padły w wywiadzie dla TVN24.

    Wałęsa w opublikowanej w sobotę wieczorem rozmowie z TVN24 po raz kolejny oświadczył, że nie współpracował z SB i nie złożył żadnego donosu. – Może wybrałem niewłaściwe metody, ale nie byłem agentem i nie brałem pieniędzy – podkreślił.

    Obecną sytuację Wałęsa nazwał „wojną” i oznajmił, że dzisiejsi bohaterowie to byli „najwięksi kablarze”. – Chcą osadzić jakiegoś innego bohatera, który był tchórzem. Chcą zająć miejsce w historii – powiedział Wałęsa.

    Były prezydent zwrócił się też bezpośrednio do działacza opozycji Bronisława Wildsteina, mówiąc, że „uciekł on na Zachód, gdy było groźnie, a potem domagał się stanowiska”. – Udaje bohatera – dodał.

    Skomentował również działania Krzysztofa Wyszkowskiego, mówiąc: – Niektórzy są zawistni, niektórzy chorzy. To jest chory człowiek. W głowie się nie mieści.

    W rozmowie z Wirtualną Polską, Wildstein bezpośrednio odniósł się słów Wałęsy, mówiąc: – Nigdzie nie uciekłem i nie domagałem się żadnego stanowiska.

    Podkreślił, że działał w opozycji zanim jeszcze zaczął to robić były prezydent.

    – To przykre, że gdy jest problem z samym Wałęsą i oczekiwanie, by wreszcie się przyznał, to on kłamie. To są fakty. Koniec, kropka – dodał, zaznaczając, że dalsze komentowanie wypowiedzi Wałęsy nie ma sensu.

    „Prywatne archiwum” Kiszczaka

    W czwartek IPN podał, że w zabezpieczonych dokumentach w domu gen. Czesława Kiszczaka znajduje się m.in. teczka personalna i teczka pracy TW „Bolek” oraz odręcznie napisane zobowiązanie do współpracy, podpisane: Lech Wałęsa „Bolek”. Dokumenty znajdujące się w obu teczkach obejmują lata 1970-1976.

    Według opinii uczestniczącego w badaniu dokumentów z domu gen. Kiszczaka eksperta archiwisty są one autentyczne.

    Wałęsa: nie mogę ujawnić prawdy

    Wałęsa na mikroblogu na Wykop.pl napisał w piątek, że nie współpracował z SB, ale popełnił błąd, dał słowo „sprawcy” i nie może ujawnić prawdy.

    – Wiem, kim jest ten człowiek. Chcę jednak podkreślić, że to, o czym pisze Wałęsa jest ucieczką przed odpowiedzialnością, bo przecież ta osoba nie namówiła Wałęsy do donosicielstwa i pobierania pieniędzy – mówił z kolei w piątek Wirtualnej Polsce Krzysztof Wyszkowski. Działacz opozycji nie chciał jednak ujawnić imienia i nazwiska tego człowieka. Zdradził jednak kilka faktów na jego temat. Dodał, że osoba ta nie ponosi żadnej odpowiedzialności.

    Teczki TW „Bolka” już w archiwum IPN

    Prezes IPN Łukasz Kamiński poinformował w sobotę, że do archiwum Instytutu trafiła pierwsza partia dokumentów z domu Czesława Kiszczaka. Chodzi, między innymi, o teczki osobową oraz pracy tajnego współpracownika o pseudonimie „Bolek” dotyczące Lecha Wałęsy.

    Z dokumentami będzie można się zapoznać od poniedziałku od 12.00 w czytelni IPN przy ul. Kłobuckiej 21 w Warszawie. Będą one udostępniane w celu badań naukowych i dziennikarskich; mają także zostać opublikowane na stronie internetowej instytutu.

    ~Weronika 1 godzinę i 34 minut temu
    Wróćmy do tematu tj. Żydzi w bezpiece.

    ~klanwczoraj
    Weronika^ A co to ma do tematu? – jesteś obłąkana, i źle Polsce życzysz, i musisz być ubeckim nasieniem i sowieckim „wkrętem” do szczucia i mącenia w Polsce.

    ~emerytka23 godziny temu
    a kim jest Bronislaw W co to za autorutet

    ~Jakub Berman 22 godzin i 4 minuty temu
    jestem,jestem i czuwam Weroniko.

    ~wojt41 5 godzin i 45 minut temu
    Pan Wildstein – bohater i opiniotworca, a nie tak dawno podkradal dokumenty z IPN – to jak go mozna nazwac. Walesa jednak nie kradl!!!

    ~osa 1 godzinę i 38 minut temu
    Żydów w bezpiece polskiej było wielu, ale najgorszy był Wilhelm Świątkowski z jego rozkazu wymordowano i zamęczono dziesiątki polskich patriotów, a że to wuj rodu Kaczyńskich milczy na jego temat nawet IPN.

    ~ww 21 godzin i 18 minut temu
    Pan Wildstein nie uciekł na zachód tylko „wyjechał”i przebywał tam przez ponad 9 lat (1980-1989). Był „opozycjonistą” na zgniłym zachodzie i tam też rozprawiał się z agentami SB. Co ten pan może powiedzieć na temat opozycji i podziemia w Polsce w czasach PRL-u? Właśnie wtedy kiedy było to najbardziej niebezpieczne i groziło bardzo poważnymi konsekwencjami przyglądał się temu z „oddali”. I pan Wildstein i jemu podobni, którzy żadnymi zasługami pochwalić się nie mogą próbują umniejszyć zasługi innych. Ale to przecież takie typowe dla Polaków.

    ~jas 21 godzin i 6 minut temu
    racja!!!

    ~zw 20 godzin i 12 minut temu
    Raczej osób innej niż polska narodowości a obywateli RP!!!

    ~wojt41 5 godzin i 38 minut temu
    Ludzie!!! Przeciez pan Wildstejn nigdy nie klamie, nawet jak kradnie dokumenty z IPN!!!

    mystek 1 godzinę i 22 minut temu
    A nie uciekł Pan za granicę Panie Wildstein to co pan tam robił. Pan się po prostu bał o swoją rodzinę i to jest normalne. To kto miał rozwalać komunę jak Pana nie było? Wrócił Pan do Polski wtedy już było pozamiatane. Przestań Pan być sędzią i prokuratorem ?? To są fakty którym Pan zaprzecza tak jak Wałęsa. Niczym się w tym temacie nie różnicie .

    ~Kasia 21 godzin i 16 minut temu
    On faktycznie mógł się bać o rodzinę w przeciwienstwie do TW Bolka bo ten akurat miał świetne stosunki z ubekami i wyjątkowo często wygrywał w totka

    ~prlniaPRL 1 godzinę i 10 minut temu
    …pan Wildestei siedzial sobie zagranica kiedy my w stanie wojennym stalismy w kolejka po zywnosc na kartki .wrocil i nagle okazalo sie ze on wielki opozycjonista !!

    ~typowo polskie nazwisko 1 godzinę i 45 minut temu
    Tak,tak mordehaj wildstein nigdy nie był za granicą … Izraela, bo cały świat należy do jego ojczyzny…Polska też, więc czuje sie jak u siebie.

    ~taktowidzę 1 godzinę i 30 minut temu
    Winstein pojawia się w mediach jako „demon nienawiści”. Każdy jego komentarz, niezależnie na jaki temat, to atak, oskarżenie, ferowanie wyroków na innych. Ma na twarzy „wypisaną” nienawiść i „blokadę” na wszelkie argumenty, które nie wpisują się w jego tezy. Biedny człowiek, zniewolony negatywnymi emocjami… Musi to być pewnie „kryształ moralny bez skazy” – jednak chyba bardzo osamotniony, bo gdzie na tym ziemskim padole znaleźć takiego drugiego „anioła”…

    ~Zgred 18 minut temu
    Panie Wildstein, to pan kłamie w żywe oczy. W sierpniu 1980r. uciekł pan z zoną do Wiednia, a potem do Paryża, gdzie przesiedział pan w dobrobycie i spokoju cały stan wojenny. Wrócił pan do Polski na gotowe w 1989r. i zaczął pan rozdawać świadectwa moralności i osądzać tych co w tych latach cierpieli niedostatek, siedzieli w więzieniach, byli bici i internowani. Jak panu nie wstyd?! Znalazł się bohater. Taki sam jak Kaczyński.

    ~Bic/k 1 godzinę i 14 minut temu
    Wyjechał i został we Francji. I we Francji udawał opozycjonistę. Wrócił i dostał fuchę. Jako prezes rozwalił Polskie Radio w Krakowie. Rozwalił polska radiową szkołę reportażu. Gratulujemy moralizatorowi samopoczucia.

    ~Max 24 minut temu
    Pan Bronisław Wildstein dostał paszport w 1980, wyjechał do Wiednia a potem do Francji, skąd wrócił dopiero w 1989 r. Nie był internowany, nie siedział po więzieniach jak wielu innych. Pytanie zatem: uciekł czy nie uciekł? 😛

    ~ja 22 godzin i 25 minut temu
    Jacek Kaczmarski, „bard” Solidarności też uciekł?

    ~POLPOL 10 godzin i 59 minut temu
    Oto jest pytanie? Przed stanem wojennym to paszport otrzymywali tylko ci co placili ogromna kase poprzez ukladnych donosicieli, wspolpracownicy UB I ICH RODZINY, to tez potwierdzam bo sa na to dowody, inni otrzymywali odmowy bo ” zachodzi prawdopodobienstwo podjecia pracy zarobkowej, co zaszkodzi dobremu imieniu PRL”. Dzisiaj Walesa mowi o Bronisławie Wildsteinie „uciekł on na Zachód, gdy było groźnie, a potem domagał się stanowiska”. – Udaje bohatera” – dodał. Mnie tez UB probowalo zlamac, oskarzajac o nidobory w wysokosci 6,5mln – efekt bilet bezpowrotny – emigracja przymusowa. Bylem przewodniczacym strajku solidarnosciowego w moim zkladzie pracy. Mysle ,ze takich jak ja dzialaczy solidarnosci, sa tysiace . UB dokladnie wiedzialo, dzieki swoim kapusiom kto jest twarda opozycja, kto moze przeszkodzic przy okraglym stole (rozkradaniu i likwidacji majatku). Metody szantazu zmuszenia do emigracji byly rozne chcialbym aby powstala ksiazka na ten temat, jakos bardzo malo jest publikacji i wiadomosci na ten temat. udostepnie swoje wspomnienia z tamtych lat, to sa tragedie rodzinne, krzywdy nigdy nie wyrownane. Prawie z dnia na dzien zostalismy zmuszeni do sprzedania-rozdania swojego dorobku zyciowego i wyjazdu w nieznane.

    Polubienie

  23. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Aleksander-Smolar-Kaczynski-kosztem-Polski-dokonuje-rewolucji-nihilizmu,wid,18175866,wiadomosc.html


    rof. Aleksander Smolar (Agencja Gazeta / Adam Stępień)

    akt. 22.02.2016, 11:14

    Aleksander Smolar: Kaczyński, kosztem Polski, dokonuje rewolucji nihilizmu

    • O współpracy Wałęsy z SB wiedziałem od listy Macierewicza – twierdzi prof. Aleksander Smolar
    • Współpraca Wałęsy nie eliminuje go, bo stał się symbolem Polski
    • Historia Wałęsy, to piękna historia, w której były potknięcia
    • Toczy się gra polityczna wokół teczki – stwierdza Smolar

    – Wiedziałem o współpracy Wałęsy z SB od listy Macierewicza. To wczesny okres III RP, ale już w czasach Solidarności ludzie z jego środowiska, kierowani nienawiścią, opowiadali o nim, jako o agencie. Brałem pod uwagę, że Wałęsę złamano, ale to, czego dokonał w roku 80. było tak wielkie, że współpraca nie miała żadnego znaczenia – mówi gość Kontrwywiadu RMF FM, prezes Fundacji im. Stefana Batorego Aleksander Smolar.

    Jego zdaniem współpraca byłego prezydenta „w żadnym wypadku go nie eliminuje, bo stał się symbolem Polski”. Gość RMF FM dodaje, że najważniejsze jest, jak później ludzie z tego wychodzą. – Wałęsa w latach 80. zdał taki egzamin – ocenia Smolar. – Uważam, że epizod Lecha Wałęsy powinien być umieszczony w podręcznikach, żeby pokazać skomplikowanie losów i dramatyzm. To droga człowieka ze wsi – którego umiejętności czytania i pisania były bardzo ograniczone – do salonów świata. To piękna historia, w której były potknięcia – mówi gość Kontrwywiadu.

    Zdaniem Aleksandra Smolara Wałęsa nie pasował do roli prezydenta, a jego prezydentura to potwierdziła. – Jego rozbuchane ambicje pchały go w tym kierunku, a Kaczyński był wśród tych, którzy go popychali do tego – uważa gość RMF FM.

    Dodaje, że to, co szef MSZ i prezydent mówili na temat byłego prezydenta „jest niesłychane, a Waszczykowski jest groteskowy”. Gra polityczna wokół teczki? – Toczy się. Jednym z najważniejszych wymiarów rewolucji, którą Kaczyński wykonuje kosztem Polski, jest rewolucja nihilizmu – odpowiada Smolar. Jego zdaniem „chodzi o niszczenie wszystkich ludzi, którzy byli związani z wielkim okresem, 27 latami wielkich osiągnięć i bólu”.

    Smolar uważa, że zamieszanie wokół Lecha Wałęsy „może mieć pozytywny wpływ na formowanie się kultury demokratycznej w Polsce i uczyć, że ludzie są złożeni”.

    ~Główka pracuje 3 godziny i 27 minut temu
    Widocznie Smolar, tak jak Michnik, mogą dużo stracić na ujawnieniu prawdy.

    ~kina 1 godzinę i 25 minut temu
    Głupi człowieczku, gdybyś żył w tamtych czasach a miałbyś jakieś znaczenie i wartość wśród ludzi to tez miałbyś założoną teczkę czy bys chciał czy nie! Zawsze zaleziono by jakiegoś haka na Ciebie. A pomyślałeś o szantażu związanym z ryzykiem straty pracy, zdrowia i życia Twojego i Twoich bliskich?

    ~Polak 3 godziny i 44 minut temu
    panu smolarowi już dziękujemy!

    ~wola 3 godziny i 36 minut temu
    Wałęsa mógł się przyznać w 1980 że był TW wtedy zobaczylibyśmy czy byłby liderem Solidarności! mógł się przyznać do współpracy w 1989 i ciekawe czy po takim coming out byłby prezydentem ? a tak wszystko oparte na kłamstwie, donosicielstwie i braku godności

    ~solidar 3 godziny i 23 minut temu
    gdybym wiedział, że Wałęsa to TW Bolek nie wstąpiłbym do Solidarności! i nie głosowałbym na niego jako na prezydenta! historia mogłaby być zdecydowanie inna

    ~Franek 3 godziny i 20 minut temu
    Hańba i zgroza! Chcemy wolnej Polski!

    ~bb 2 godziny i 35 minut temu
    Smolar i Fundacja Batorego. No i wszystko jasne!!!!

    ~Karolina 1 godzinę i 56 minut temu
    Mówimy o Wałęsie, a pan mówi- Kaczyński. Śmieszny jesteś człowieku, szefie Fundacji Batorego założonej przez Sorosa.Nie sposób rozmawiać, gdy na hasło Wałęsa, jest odzew- Kaczyński. Po prostu się nie da, panie Smolar i pan dobrze o tym wie.Jest pan przecież bardzo inteligentnym człowiekiem i pozostaje w politycznej grze o d 1968 roku.

    ~kazik 2 godziny i 6 minut temu
    A Pan, panie A. Smolar kosztem Polski, żył jak pączuszek przez 26 lat i brylował w mediach.

    ~west46 1 godzinę i 55 minut temu
    To Ty, Smolar i Twoi ideowi kompani, jesteście kosztem Polski; kosztem którego doświadczy co najmniej 5 pokoleń Polaków.

    ~em 1 godzinę i 54 minut temu
    P.Smolar a mi sie wydaje to dziwne,ze Ci z OKRAGLEGO STOLU,Z MAGDALENKI caly czas tylko graja pierwsze skrzypce w Polsce! Przestancie juz ciagle o tym Kaczynskim,ze on cos! P.Kiszczak jest najwiekszym wygranym tego bajzlu! Jaka jest ta prawda?

    ~srul 2 godziny i 55 minut temu
    Wy Smolar, wychwalajcie swoje bohaterstwo, a ocene Bolka zostawcie innym Polakom

    ~PATRIOTA 2 godziny i 53 minut temu
    Rodzice Aleksandra Smolara to przedwojenni żydowscy działacze komunistyczni: Grzegorz (Hersz) Smolar i Walentyna Najdus Ojciec: Ojciec Smolarów, po wojnie był znany pod imieniem Grzegorz Smolar który urodzil sie w 1905 r. w Zambrowie jako Hersz Smolar, syn Dawida, producenta wody sodowej. Juz w latach 1918-1919 organizował w miasteczku lewicującą grupę młodzieży syjonistycznej, która nazwała się ” Związkiem Młodzieży Socjalistycznej”. W lipcu 1920 r., po wkroczeniu Armii Czerwonej, został członkiem miejscowego Komitetu Rewolucyjnego, za co – po wyparciu bolszewików – był poszukiwany przez żandarmerię wojskową. Wyjechał do Warszawy i tam związał sie z Komunistyczna Partia Polski, która przerzuciła go do sowieckiego Kijowa, gdzie został sekretarzem Wydziału Ekonomicznego Gubernialnego Komitetu Komunistycznego Związku Młodzieży. Następnie rozpoczął studia w sekcji żydowskiej Komunistycznego Uniwersytetu Mniejszości Narodowych Zachodu w Moskwie – partyjnej uczelni kształcącej działaczy komunistycznych, głównie z krajów sąsiadujących z ZSRR. W 1946 r. wrócił do kraju i od razu zaczął prace w Centralnym Komitecie Żydów w Polsce jako członek jego Prezydium oraz kierownik Wydziału Kultury i Propagandy. itd..

    ~VIP 20 minut temu
    ,,Patriota”,wielkie dzięki za te konkretne informacje o tym smolarze bo nie wiedziałem co to za ptica.

    Polubienie

  24. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,dziejesienazywo,wid,18176101,wiadomosc.html?ticaid=11686f&_ticrsn=3

    akt. 22.02.2016, 14:27

    #dziejesienazywo: To Rosjanie dostarczyli Marii Kiszczak materiały? Zybertowicz: możliwe, że była to prowokacja, to może sprzyjać polityce Putina

    – Funkcjonariusze służb PRL, którzy byli w kontakcie z Czesławem Kiszczakiem przez ostatnie lata, są przekonani, że nie trzymałby tych dokumentów w domu – powiedział w #dziejesienazywo doradca prezydenta Andrzeja Dudy Andrzej Zybertowicz. Dodał, „że możliwe jest, że jest to prowokacja, która jest związana z czasem ujawnienia dokumentów ws. Lecha Wałęsy”. – To może sprzyjać polityce Putina – wyjaśnił.

    – Jeden z funkcjonariuszy SB powiedział mi, że Kiszczak przekazał mu, że jak skończył ustrój, to wziął dokumenty, żeby mieć polisę bezpieczeństwa. Były to dokumenty osób, które w tamtym momencie były ważne, jednak po latach okazało się, że część z nich wypadła już z gry i dokumenty straciły wartość – wyjaśnił Zybertowicz.

    Dodał, że „rozmowa funkcjonariusza tajnych służb z Czesławem Kiszczakiem miała miejsce, mniej więcej około 2000 roku”.

    Zybertowicz powiedział, że zamieszanie ws. teczki Lecha Wałęsy to „może być prowokacja związana z czasem ujawnienia tych dokumentów”. – W kraju trwa konflikt społeczny, odbywają się protesty KOD, ponadto Polska jest w trakcie przygotowań do szczytu NATO, przed chwilą odbył się również ważny szczyt UE. Dlatego można przyjąć, że przez wrzucanie teczek Wałęsy i rozdygotanie naszego życia publicznego powyżej granic rozsądku, udałoby się zbudować obraz Polski jako kraju, który jest niestabilny. To może sprzyjać polityce Putina – wyjaśnił doradca prezydenta.

    Zybertowicz przyznał, że afera ws. podsłuchów za czasów rządu PO, to również mogła być „rosyjska wrzutka”. – Tego tropu, mimo że podsuwano to Donaldowi Tuskowi, nie udało się potwierdzić. Wrzutka rosyjska to jedna z możliwych wersji. Za rządów prezydenta Komorowskiego nasz kontrwywiad dawał im swobodę w hulaniu po Polsce – powiedział.

    – A propos tych nagrań, jak powiedział mi jeden z funkcjonariuszy służb, ludzie nie chcą przyjąć do wiadomości, że rzecz była trywialna: biznesmen w porozumieniu z kelnerami założył pułapkę na antylopy, a do oazy przyszedł biały nosorożec – wyjawił Zybertowicz.

    ~Ja 2 godziny temu
    Wszystko jest możliwe. Z ruskimi tym bardziej, oni nie lubią tracić wpływów

    ~bronek od gesiarki 13 minut temu
    to ta droga podazacie zdrajcy …….teraz ruscy sfabrykowali papiery reka bolka walesy, bo maja takiego u siebie w szawie identycznego tylko ruskiego i on to wszystko podpisal i napisal to sie kupy trzyma dwoma rekami….kupy prawdziwej/shit /

    ~kataryna 19 minut temu
    …e ! To jeszcze nie to, ale już blisko ! Pozdrowienia dla redaktora Michnika !

    ~mójnick 20 minut temu
    jaki musi być stan umysłowy dudusie, że takiego geniusza zrobił doradcą. być może obaj pochodzą z podobnych łon i wiadomo co ssali

    ~obiektywnie 22 minut temu
    banaly pana Zybertowicza sa dziecinne. To jest wrzutka nie Putina a kaczynskiego i Duda jego marionetka popiera i ma czelnosc ten szczyl kiedy walesa walczyl zabiera glos. wypowiadam posluszenstwo takiemu prezydentowi i calej polityce. bede domagac sie nowych wyborow bo doszliscie do wladzy klamstwami nic a nic nie zrealizowane i „odswiezacie stare kotlwty” zamiast „lepszej zmiany” nawet 500+ nie macie skad wziac. Mowiono przeciez przed wyborami,ze to gruszki na wierzbie. Czy pan musi tak klamac.?Nazwisko kalac? Prosze pomyslec ma pan dzieci a beda wnuki ! Ludzie czas przemija szybciej iz przecchodzi KAC OD UPICIA SIE WLADZA!

    ~antY 22 minut temu
    Oczywiście, że rosyjska wrzutka i wszystko to same fałszywki. Dlaczego ? No bo kto uwierzy w istnienie prawdziwej teczki TW „Balbina”…

    ~Wostok -1 17 minut temu
    Niedługo następny „doradca” powie, że te dokumenty rosyjscy kosmonauci dostali od kosmitów, a Putin podrzucił je do pawlacza Kiszczaka.

    ~aldi 17 minut temu
    Jestem zwykłym emerytem jak słucham tego wszystkiego to myślę jak głupi jest naród Polski sracie w swoje gniazdo nawet na politykach nie można polegać. Sprzedacie się sami ale będzie za późno.

    ~marek 18 minut temu
    koorwa ,dawno powinni ich POZBIERAC te esbecje do kupy jak chcial Janek Olszewski.i to jest wina walesy,nie to ze donosil ze juzek nosil choragiewki……

    ~Wojciech., 28 minut temu
    Co za pretensjonalny czerwony sweterek na ramionach tego gaduły . Niech on przestanie bredzić . To jest wrzutka Bolków …

    ~Ptyś 14 minut temu
    „- Jeden z funkcjonariuszy SB powiedział mi, że Kiszczak przekazał mu, że jak skończył ustrój, to wziął dokumenty, żeby mieć polisę bezpieczeństwa. Były to dokumenty osób, które w tamtym momencie były ważne, jednak po latach okazało się, że część z nich wypadła już z gry i dokumenty straciły wartość – wyjaśnił Zybertowicz. ” Panie Profesorze czy to był Pana oficer prowadzący, jeśli to jaki był Pana kryptonim TW?

    ~Woj 15 minut temu
    Pewnie że wrzutka ruskich , na materiałach są odciski palców prezesa i pana Zbyszka a nie ma Kiszczaka , głupi naród kupi wszystko

    ~Facet 16 minut temu
    „…Za rządów prezydenta Komorowskiego nasz kontrwywiad dawał im swobodę w hulaniu po Polsce…” – ale to za wcześniejszych rządów PiS kontrwywiad właściwie przestał istnieć…:-)

    ~cetol 1 godzinę i 32 minut temu
    Wałęsa ma za swoje za układy z komuną Mogła być wolna POLSKA chciał komunę dobrze mu tak

    Polubienie

  25. ~Ha,Ha, Ha! 30 minut temu
    Tramwajowa ocenia autentycznosc podpisu Walesy – smiechu warte.

    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Henryka-Krzywonos-o-odtajnionych-dokumentach-TW-Bolka-uwazam-ze-to-nie-jest-podpis-Lecha-Walesy,wid,18176741,wiadomosc.html


    Henryka Krzywonos (Newspix / Jacek Herok)

    akt. 22.02.2016, 14:18

    Henryka Krzywonos o odtajnionych dokumentach TW „Bolka”: uważam, że to nie jest podpis Lecha Wałęsy

    • IPN ujawniło dokumenty TW „Bolka” znalezione w domu gen. Kiszczaka
    • Wśród nich m.in. zobowiązanie do współpracy podpisane przez Lecha Wałęsę
    • Była działaczka opozycji w PRL: te doniesienia nic nie zmienią
    • – To nie jest podpis Wałęsy – komentowała Henryka Krzywonos
    (…)

    ~Ja 39 minut temu
    Kobieto ,zamknij sie! Prosze odciac jej prad jak za komuny! Zdradzilas strajkujacych i wyjechalas w trade ty lamistrajku.

    ~Ty 17 minut temu
    Ja ty się zamknij ! zainteresuj się PIS-owskim głaskaczem kota co ON i jego rodzinka w tym okresie robił, gdzie są ich teczki (bohaterowie)

    ~Mario 40 minut temu
    „Dziś niesiecie mnie na rękach, a jutro będziecie opluwać”. – Przyszedł ten moment proroczy – stwierdziła. No faktycznie prorok. Wiedział, że się kiedyś wyda. Po co się ona wygłupia. Jego reputacja jest nie do obrony.

    ~Gosc 27 minut temu
    Bo ona jest taka sama.

    ~kubuś 40 minut temu
    Krzywonos- grafolog, wielu ludziom szczęki opadły teraz

    ~Baruch Spinoza 25 minut temu
    jak w PO zna się na wszystkim…

    ~obiektywna 17 minut temu
    Ta Henryka nie powinna wypowiadać się w kwestii teczek . Ten babol wciska się od dawna między wódkę a zakąskę. Precz z tym grafologiem.

    ~ludasz 37 minut temu
    Pani Posłanka jak na byłą motorniczą też ma dziwnie wysoką emeryturę.

    ~GTW 22 minut temu
    za to że jej mąż zomo-wiec pałował opozycjonistów i demonstrantów na ulicach

    ~asia 33 minut temu
    A ta pani podobno nie była żadna działaczka. Jechała tramwajem chociaż inni strajkowali włączyli prad i dopiero wtedy powiedziała ten tramwaj dalej nie pojedzie

    ~VIP 27 minut temu
    Następna ,,działaczka” co wszystko wie .Ona wie tylko tyle że już wkrótce zostanie oderwana od poselskiego koryta i stąd ten prymitywny kwik.

    Polubienie

  26. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1017099,title,Witold-Waszczykowski-Walesa-mogl-byc-marionetka-sterowana-przez-rezim,wid,18172420,wiadomosc.html

    akt. 19.02.2016, 13:28

    Witold Waszczykowski: Wałęsa mógł być marionetką sterowaną przez reżim

    – Projekt wolna Polska mógł być sterowany. Prezydent Wałęsa mógł być marionetką sterowaną przez reżim. Decyzje podejmowane wtedy ciągle rzutują na współczesność – powiedział w programie „Jeden na jeden” w TVN24 Witold Waszczykowski, minister spraw zagranicznych, odnosząc się do znalezionych w domu gen. Kiszczaka dokumentów o TW „Bolku”.

    Szef MSZ zapowiedział, że będzie domagał się od służb prasowych swojego ministerstwa przygotowania „porządnego komunikatu”, który tę sprawę przedstawi i wyjaśni. – Musimy jasno wytłumaczyć naszym partnerom na świecie, że to nie jest próba zamachu na legendę, ale próba wyjaśnienia sytuacji, że to nie jest rozgrywka polityczna – powiedział.

    Według Waszczykowskiego sprawa wydaje się coraz bardziej jednoznaczna i zaprzeczenia byłego prezydenta niewiele już do niej wniosą. Jak dodał, odnalezienie dokumentów rzutuje na to, jak „tworzyła się niepodległa Polska”. – Może pokazać, że „projekt Wolna Polska” był sterowany. Pan prezydent Wałęsa mógł być taką sterowaną marionetką i to należy wyjaśnić – dodał.

    ~bellik 33 minut temu
    nic gorszego nie mogło nas spotkać niż władza zorientowana na przeszłość

    ~max2016-02-19 16:13
    narody tracąc pamięć , tracą życie .przeszłość musi być oczyszczona .

    ~ha ha2016-02-19 16:28
    to jest ruska agentura na 100%

    ~Jajcew2016-02-19 18:27
    Dla agentów i zdrajców lepiej nie wracać do historii

    ~Barany2016-02-19 18:31
    Zdrajcy wasz czas dobiega końca. Wasze kwiczenie nie zda się na wiele LEMINGI

    ~polako2016-02-19 20:16
    Właśnie szczury zaczeły ujadać!!!!

    ~ika 18 godzin i 41 minut temu
    Nierozliczona przeszłość może bardzo ciążyć na teraźniejszości i na przyszłości, a Polska jest tego najlepszym przykładem.

    ~f 1 godzinę i 1 minutę temu
    Marionetka Waszczykowski wie to najlepiej 😉

    Polubienie

  27. http://historia.newsweek.pl/msciciele-katynia-newsweek-historia-o-tajemnicach-kosciuszkowcow,artykuly,376047,1.html

    Mariusz Nowik

    20-12-2015 , ostatnia aktualizacja 20-12-2015 13:45

    Ta jednostka miała dawać ogniowe i propagandowe wsparcie. Władze ZSRR, które odpowiadają za mord oficerów w Katyniu, jedeb z pułków podległej sobie Polskiej Armii na Wschodzie nazwali „Zemsta za Katyń”.

    Kiedy nacierające w kierunku Moskwy jednostki Wehrmachtu natknęły się na masowe groby pomordowanych przez NKWD polskich żołnierzy, wychodząca w Generalnej Guberni okupacyjna prasa polskojęzyczna oraz niemieckie tytuły kipiały oburzeniem na bestialstwo Sowietów. Kiedy Rosjanie odbili z rąk Niemców lasy katyńskie, postanowili także odbić w ich stronę piłeczkę propagandową. 30 stycznia 1944 r. przywieźli do Katynia polską delegację wojskową, w której skład wszedł m.in. podporucznik Pióro, który stracił w Charkowie ojca, pułkownika Jana Piórę.

    „Nie kojarzyłem tej oficjalnie podanej daty śmierci w roku 1941 z listami od ojca, pisanymi do pierwszych tygodni 1940 roku. Nie kojarzyłem z własnymi przeżyciami, a powinienem” – wspominał podporucznik Pióro.

    „W czasie mszy zacząłem spacerować po otaczającym mogiłę lasku, gdzieniegdzie walały się jeszcze wgniecione w mech pod warstwą śniegu pordzewiałe orzełki, przegniłe resztki czapek z rdzawymi postrzępionymi plamami w tylnej części otoków i jakieś kawałki sznurów i drutów” – relacjonował.

    Niewykluczone, że już w czasie ceremonii pogrzebowej w lesie katyńskim zapadła decyzja o utworzeniu polskiej jednostki pancernej, która otrzyma nazwę Mściciel Katynia. Maciej Żuczkowski, historyk z IPN, rozmawiał o tym z ostatnim żyjącym weteranem tej jednostki. Anatol Michajłowicz Łarin, żołnierz Armii Czerwonej i specjalista od obsługi działa samobieżnego SU-76, latem 1944 roku przeniósł się do powstającego 1. Korpusu Pancernego. Dlaczego podjął taką decyzję? „Popatrzyłem… Spodobał mi się mundur. Mieliśmy takie bluzy wojskowe, do których ciężko przyszywało się kołnierzyki. A oni mieli mundury z dużą ilością kieszeni. My mieliśmy zwykłe buty, a oni – z cholewami. Powiedziałem, że chociaż mundur ponoszę. Oni mieli rogatywkę, a my furażerkę. I takim sposobem dostałem się do Wojska Polskiego” – mówił Łarin, który służył w wchodzącym w skład 1. Korpusu i – według jego relacji – nazywanym Mścicielem Katynia. Jak wyjaśniał, żołnierze z jego jednostki zamalowywali czerwone gwiazdy widniejące na pancerzach dział, a w ich miejsce malowali białe orły i napisy „Mściciel Katynia”. I choć, co wyraźnie podkreśla Żuczkowski, po tylu latach trudno jest znaleźć w archiwach dowody na oficjalne przemianowanie całej jednostki, to istnieje inny dowód, który może pośrednio na to wskazywać. W Muzeum Broni Pancernej w Poznaniu stoi sowieckie działo samobieżne SU-76, na którego pancerzu spod warstwy szarej farby przebija jasny ślad liter układających się w napis: „Zemsta za Katyń”.

    Ten tekst to jedynie fragment materiału „Kościuszkowcy. Żołnierze Przeklęci”, który można znaleźć w najnowszym wydaniu miesięcznika Newsweek Historia. Do kupienia w salonach prasowych i na platformie Newsweek Plus

    ~aaa :
    Na pewno Kościuszkowcom nie strzelano w wyzwolonej przez nich Polsce w plecy…????????

    ~polskiego :
    No bo Polakom z tej armii wmówiono, ze to Niemcy wymordowali polskich oficerów w Katyniu. A nie NKWD z rozkazu Stalina.

    ~ert :
    To gruba żenada ze ta gazeta pisze cos o historii Polski i jeszcze na tym zarabia. Powinni ja zamknąć na 4 spusty.

    Polubienie

  28. http://historia.newsweek.pl/bitwa-o-ardeny-jak-niemcy-traktowali-amerykanow-newsweek-historia,galeria,380073,1.html

    „Newsweek Historia”: Ardeny. Ostatnia szansa Hitlera

    19-02-2016 , ostatnia aktualizacja 19-02-2016 09:05

    Ofensywa w Ardenach była ostatnią i szalonym planem Adolfa Hitlera. O tym, dlaczego Niemcy byli wówczas szczególnie okrutni wobec jeńców i cywilów opowiada „Newsweekowi Historia” brytyjski historyk, Antony Beevor. Zobacz, o czym jeszcze piszemy w najnowszym wydaniu naszego magazynu historycznego.

    ~put :
    Ile lat dostali zbrodniarze wojenni SS – pojmani przez USA – po roku wychodzili na wolność byli tacy , którzy potem pracowali w służbach , policji RFN.

    Polubienie

  29. http://historia.newsweek.pl/czy-adolf-hitler-przezyl-ii-wojne-swiatowa-cykl-polowanie-na-hitlera-,artykuly,373617,1.html


    1933 r. Adolf Hitler jako kanclerz Niemiec / fot. Bundesarchiv, Bild 146-1990-048-29A/Heinrich Hoffmann/CC-BY-SA

    Czy Hitler przeżył wojnę?

    08-11-2015 , ostatnia aktualizacja 08-11-2015 10:28

    FBI i amerykańska armia były zgodne, że nie odnaleziono dowodów na to, iż Adolf Hitler zginął w bunkrze – mówi „Newsweekowi” Bob Baer, jeden z najbardziej doświadczonych oficerów CIA. Wraz z tropicielem nazistów, ekspertem kryminalistycznym, śledczym, historykiem i komandosem sprawdzał, czy Hitler przeżył wojnę i uciekł.

    Punktem wyjścia dla działania tej ekipy w ramach cyklu dokumentalnego „Polowanie na Hitlera”, są odtajnione przez FBI w zeszłym roku setki stron dokumentów. Potwierdzają one, że najwyżsi urzędnicy amerykańscy nie tylko wierzyli, iż Hitler uciekł z Niemiec, ale też wydali miliony dolarów, by go namierzyć. Notatka J. Edgara Hoovera stwierdzała wprost: „Oficerowie amerykańskiej armii w Niemczech nie znaleźli zwłok Hitlera, brak też wiarygodnego źródła, które by przesądzało, że Hitler nie żyje”.

    NEWSWEEK: Teoria dotycząca powojennej ucieczki Hitlera do Argentyny została powszechnie odrzucona przez historyków. Dlaczego zdecydował się pan podjąć ten trop?

    BOB BAER: Wiele osób strzeże tradycyjnych poglądów, które zakładają istnienie niezbitych dowodów na to, że Hitler zginął w bunkrze. Ale jeśli wziąć owe dowody pod lupę, taki obraz załamuje się jak domek z kart. Wiemy, że czaszka znajdująca się w Moskwie, która jest podstawą teorii o samobójstwie Hitlera, nie jest jego czaszką. Nie ma i nie było naocznego świadka śmierci Hitlera. Nie twierdzę, że oznacza to, iż Hitler uciekł, ale trzeba brać pod uwagę, że historia nie jest tak prosta, jak wpajano nam od dziecka. A ja zawsze byłem sceptyczny wobec oficjalnych narracji.

    NEWSWEEK: Dlaczego FBI i armia amerykańska na poważnie biorą pod uwagę teorię o ucieczce Hitlera? Jakie mają wskazówki i tropy potwierdzające taki scenariusz?

    BOB BAER: FBI i wywiad wojskowy, tak jak każdy, kto widział oryginalne dowody, rozumie, że nie potwierdzają one jednoznacznie samobójstwa Hitlera w bunkrze. Wokół sprawy powstało wiele domysłów, a nawet przesądów. Nieprzypadkowo rząd USA na tyle poważnie traktował tę sprawę, że przeprowadził własne śledztwo. Tu nie chodzi o teorię spiskową, mówimy o rządach takich supermocarstw jak USA i Rosja. FBI i amerykańska armia między 1945 a 1947 rokiem były zgodne, że nie odnaleziono dowodów na to, iż Adolf Hitler zginął w bunkrze i takie właśnie jest oficjalne stanowisko rządu Stanów Zjednoczonych.

    NEWSWEEK: Jak wyglądało wasze śledztwo?

    BOB BAER: To była drobiazgowa analiza kryminalistycznych dowodów rzeczowych, zbieranie informacji z pierwszej ręki, ale i wgryzanie się w setki stron dokumentów. Cieszę się, że nie musiałem przekopywać się sam przez ten materiał [śmiech]. Komentowałem go jedynie z perspektywy byłego pracownika CIA, korzystając z ponad 20 lat doświadczeń pracy wywiadowczej m.in. w Iraku czy Afganistanie.

    NEWSWEEK: Z czym miał pan największy problem?

    BOB BAER: Przede wszystkim jest to niewyjaśniona historia sprzed 70 lat. Nie żyje już nikt, kto był świadkiem tamtych wydarzeń, kto mógłby potwierdzić, że Hitler faktycznie zginął w bunkrze. Nie ma ciała. Brak także dokumentów, takich jak argentyńskie raporty policyjne, bo – jeśli w ogóle istniały – zniknęły. Jedynym śladem, jaki odnaleźliśmy, były argentyńskie doniesienia, że na pokładzie podwodnego okrętu U-Boot Hitler mógł dopłynąć do miejscowego wybrzeża, na północ od Półwyspu Valdés. Argentyński rząd rozważał taką ewentualność jeszcze w latach 90-tych!

    NEWSWEEK: Które z pana ustaleń jest najbardziej zaskakujące?

    BOB BAER: Raport FBI wspomina o pobycie kogoś bardzo ważnego w hitlerowskich obiektach na Wyspach Kanaryjskich, w Bariloche w Argentynie i na północy Argentyny przy granicy z Brazylią. Te obiekty istniały naprawdę, ich wygląd pokrywa się z opisem w rządowym raporcie USA. Dla kogo powstały te budynki? Są dowody na to, że ktoś dostarczał narkotyki dla Hitlera. Udogodnienia na miejscu dalece wykraczały poza to, co przysługiwałoby zwykłemu oficerowi SS – choćby szpital podziemny, baza okrętów podwodnych U-Boot. Ale nawet jeśli założymy, że Hitler trafił tu po wojnie, pozostaje pytanie – jak? Przeanalizowaliśmy drogę ucieczki wskazaną w dokumentach FBI. Okazało się, że mógł wydostał się z Berlina już 21 kwietnia. Znaleźliśmy tunele, którymi dałby radę dostać się na lotnisko. A w Argentynie było wielu nazistów i schron zbudowany w szczerym polu. Czy znaleźliśmy odciski palców Hitlera? Nie, ale w historycznych dochodzeniach rzadko po wielu latach odnajduje się aż tak twarde dowody.

    NEWSWEEK: Czy te dowody wystarczą, by przekonać pana, że Hitler i Braun nie zmarli w ostatnich dniach II wojny światowej w Europie?

    BOB BAER: Nie, ale wystarczą, by przyznać, że mogli przeżyć wojnę. Proste historie są zawsze najbardziej atrakcyjne, dlatego teoria o samobójstwie Hitlera jest tak pociągająca i powszechnie przyjęta. Jednak nie ma dowodów w postaci zębów Hitlera, czy jego czaszki. Dowody zebrane przez Rosjan zostały zniszczone lub zginęły. Mamy do czynienia z wieloma pośrednimi źródłami, w sprawie jest wiele intryg i niewyjaśnionych okoliczności. Kto mieszkał w Bariloche, w nazistowskich posiadłościach? Może kiedyś znajdą tu coś archeolodzy? Dochodzenie trwa i być może kiedyś poznamy odpowiedzi.

    NEWSWEEK: Na czym polega przełomowość programu „Polowanie na Hitlera”?

    BOB BAER: Na tym, że nie ograniczyliśmy się do zreferowania zawartości archiwów. Przeprowadziliśmy własne, szeroko zakrojone dochodzenie. Nigdy nie słyszałem o podobnym programie. Na początku realizacji byłem przekonany, że Hitler zmarł w bunkrze. Ale w miarę upływu czasu uświadomiłem sobie – a podobne wrażenia będą zapewne mieli widzowie – jak niewiele jest faktów na poparcie takiej tezy. Nie ma ciała, brak dowodów, nie ma świadków. W USA nie dostałbyś w takiej sytuacji grosza odszkodowania od firmy ubezpieczeniowej.

    Premiera cyklu dokumentalnego „Polowanie na Hitlera” we wtorek, 10 listopada o godz. 22:00 na kanale History:

    http://ecache2.m10r2.cdn.onet.pl/suso/?host=rblog31c.mm.onet.pl&file=a583fcd3fb6c835da5b1668f08027b3c,1,8090771&type=video/mp4&clid=7&rt=1&ri=2052531&mi=220&st=Zc9aVmChAfKcNDyUBs7XVw&e=1456182411

    ~Kuba295 do ~Kuba:
    Przecież Hitler był żydem

    ~Rydz śmignięty do ~Kuba295:
    Lepiej być Żydem a nie przygłupim Polakiem

    ~dobromir do ~Rydz śmignięty:
    Lepiej byc soba.

    ~Ja wiem do ~Kuba295:
    Prawdziwe nazwisko – Schicklgruber. Ale tego nie uczą gimbusów w ich szkołach katechetycznych…

    ~od M.K z OOL :
    A dlaczego miałby nie spierdolić z resztą do Argentyny. Tyle złota zawineli że nie zdziwiłbym się jakby koalicjanci chcieli troszkę tych żydowskich skarbów dla siebie. NIGDY SIĘ NIE DOWIEMY!

    ~OBSERWATOR :
    TEN SKUNKS ZWIAŁ NAPEWNO!! DOŻYŁ SĘDZIWEGO WIEKU GDZIEŚ W AMERYCE POŁUDNIOWEJ ,PRZECIEŻ ONI WSZYSCY SPIEPRZALI .SAMOBÓJSTWO TO JEGO SOBOWTÓR POPEŁNIŁ.TAKIE SZUJE JAK HITLER NIE POPEŁNIAJĄ SAMOBÓJSTWA,BRAK IM ODWAGI.

    Polubienie

  30. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Klub-Kukiz15-oglosmy-abolicje-dla-posiadaczy-teczek-SB,wid,18177200,wiadomosc.html


    Archiwum Instytutu Pamięci Narodowej.Archiwum Instytutu Pamięci Narodowej. (Agencja Gazeta/Cezary Aszkiełowicz)

    akt. 22.02.2016, 18:05
    Klub Kukiz’15: ogłośmy abolicję dla posiadaczy teczek SB
    • Kulesza: musimy odkryć dokumenty z domowych archiwów
    • Morawiecki: w Polsce nastąpiłaby lustracja
    • „Rzeczpospolita powiedziałaby esbekom, że wymaga od nich prawdy”
    • Kukiz’15: projekt może być gotowy nawet za dwa tygodnie

    Klub Kukiz 15 proponuje abolicję dla tych, którzy nielegalnie dysponują teczkami byłej SB. Poseł Jakub Kulesza tłumaczy inicjatywę chęcią dążenia do prawdy i potrzebą odkrycia wszystkich materiałów, które jeszcze mogą być zgromadzone w domowych archiwach.

    Obowiązujące przepisy przewidują możliwość ukarania osób, które celowo przechowują takie dokumenty karą do 8 lat więzienia. Według Jakuba Kuleszy, ustawa abolicyjna miałaby zachęcić osoby, które obawiają się konsekwencji prawnych, do przyniesienia teczek do Instytutu Pamięci Narodowej.

    Poseł zapowiedział konsultacje z innymi klubami w sprawie projektu abolicji. Inicjatorzy liczą przede wszystkim na PiS i chcą się spotkać z ministrem sprawiedliwości Zbigniewem Ziobrą. Ich zdaniem, projekt mógłby być gotowy nawet w ciągu dwóch tygodni, a po wejściu w życie dać nielegalnym posiadaczom teczek trzy lub cztery miesiące na ich oddanie do IPN.

    Morawiecki: w Polsce nastąpiłaby lustracja

    Poseł Kornel Morawiecki uważa, że może to być kolejna przełomowa chwila w polskiej historii. Jego zdaniem gdyby Rzeczpospolita powiedziała esbekom, że wymaga od nich prawdy, a kiedy ją zgłoszą, że będą podlegali prawom abolicyjnym i zachowają swoje emerytury i inne przywileje, to w Polsce nastąpiłaby lustracja.

    Według Kornela Morawieckiego po uchwaleniu ustawy abolicyjnej byli funkcjonariusze nawet bez ujawniania teczek, musieliby powiedzieć wszystko o swoich współpracownikach, przełożonych i podwładnych od „najniższego pracownika SB” aż do nieżyjącego Czesława Kiszczaka.

    W związku z materiałami z „szafy Kiszczaka” dotyczącymi tajnego współpracownika SB „Bolka” , które udostępnił IPN, poseł Morawiecki zaapelował do byłego prezydenta Lecha Wałęsy o powiedzenie prawdy.

    – Dobre imię pana prezydenta Wałęsy to będzie wtedy, kiedy on powie prawdę, kiedy on się pokaja, kiedy się przyzna, kiedy poprosi o przebaczenie, kiedy wyjaśni, co go do tego skłoniło, kto go uzależniał – powiedział Kornel Morawiecki.

    ~3,14otr 16 godzin i 39 minut temu
    Może by to było dobre,ale kler sie na to nie zgodzi zbyt są umaczani w tym g…. a tak nawiasem to tylko głupi odda własną tarcze.

    ~Wajp15 godzin temu
    I po co ten komentarz do księży. Nie oni wpływają na losy tego kraju tylko decydenci tacy jakim był Wałęsa. Słusznie dodałeś kto pozbędzie się swojej tarczy. Tylko że teraz to już nie tarcza a narzędzie bezkrwawego nepotyzmu czyli ustawiania swoich półgłówkowatych bachorów.

    ~Hopkins 14 godzin i 16 minut temu
    Kler to małe piwo ale gorzej z reszta „umoczonych ” elit (z SLD+ PO=KLD=UW=UD)

    ~Ja 12 godzin i 35 minut temu
    Ciąg dalszy ubijania piany.Za naprawę Polski trzeba się brać a nie jakiś Bolków wyciągać.

    ~Marianna 9 godzin i 44 minut temu
    …PC, PiS. Myślisz, ze tam same kryształki naiwniaku.Spytaj jak zniknęły teczki braciszków…

    ~man 16 godzin i 32 minut temu
    Jaką abolicje….tak jak w Czechach.. .dożywotni zakaz pełnienia funkcji państwowych i konfiskata mienia w całości…

    ~BOLEK !!! 14 godzin i 11 minut temu
    Jednak głupkiem to jesteś. I to wystarczy.

    ~tepe9888 16 godzin i 36 minut temu
    A wystarczyło w 1989 roku nie robić tej grubej kreski Mazowieckiego. Natomiast brzydze się kłamstwami sprzedawczyka, bo jak inaczej nazwać to co chwila zmieniane wersje tłumaczeń

    ~ewa 16 godzin i 31 minut temu
    PO nie chce prawdy bo w tych teczkach pełno ich agentów pochodzenia wiadomego dla Polaka.

    ~Marian 13 godzin i 54 minut temu
    A brązowe oczy Jarosława i jego rodziny, to co?

    Tuchajbej 16 godzin i 18 minut temu
    To by dopiero było- trzy czwarte posłów zlustrowanych za współpracę. Prawda była by okrutna gdyby wyszło na jaw że 90% pozostało by przy swoich emeryturach, i trzeba dalej płacić nierobom, którzy gnoili polaków, a teraz są wybielonymi patriotami, tak jak pewien prokurator PRL co to teraz jest bialutki, a jaki mądry? a ile ma do powiedzenia? Hmmm – to dopiero fascynujące!!!

    ~WL 15 godzin i 48 minut temu
    przecież 60% SB to patrioci! Bolek

    ~Dziadek „S” 16 godzin i 20 minut temu
    Polacy ogłośmy : S A M O L U S T R A C J Ę ??? Wszystkie Bolki wypłyną same.

    ~Slawcze 15 godzin i 10 minut temu
    Gąski Balbinka też?

    ~Andrzej Grubba 16 godzin i 20 minut temu
    No i po co tyle szumu? Winny lub nie, smród po naszym byłym prezydencie-elekcie zostanie i to solidny, jak z woń ,,wybitego szamba z samego rana” 🙂 Druga sprawa, to lustracja… dopiero teraz, po ponad 25 latach?! Ale macie refleks… Inną sprawą jest to, że to nasz były prezydent-elekt ją skutecznie zatrzymał, a to już jest faktem 🙂

    ~Hopkins 14 godzin i 11 minut temu
    POdobno 60% SB to patrioci jak twierdzi niby Bolek!! Tak jest -prawda jest jednak jedna : Cienki Bolek = zdekonspirowany Wałęsa wraz z Tuskiem zrobił rzecz straszną -„Nocna zmiana ” czyli haniebny zamach stanu z 1992 roku który POwstrzymał lustrację i dekomunizację zapewniając bezkarność PRL-owskiej nomenklaturze oraz ich uwłaszczenie na majątku PRL-owskim !! Była więc „gruba kreska ” i „wzmacnianie lewej nogi ” a wszelkiego rodzaju szumowiny, lawiranci i kanalie zostały finansowymi rekinami a uczciwi i zapracowani Polacy zostali dziadami we własnym kraju bo Wałęsa chodząc na pasku takiej szarej eminencji jak Mietek W w otoczeniu doradców z liberalnych=szemranych „elit” (SLD + KLD =UW=UD=PO ) o nich zaPOmniał!!!Polacy zostali POzbawieni należnej im POwszechnej prywatyzacji .Wałęsa mógł mieć wielkie pomniki ale teraz zostaną najwyżej kiepskie POpiersia !!!

    ~ziuta 16 godzin i 28 minut temu
    A może Księża powiedzą prawdę o swoich Biskupach !.

    ~WL 15 godzin i 42 minut temu
    nie, nie to by było okropne

    ~czarny orfeusz diabla 14 godzin i 49 minut temu
    Nie powiedza bo Glodz-vel „flaszka”przepil wszystkie akta!!!

    ~Hopkins 14 godzin i 12 minut temu
    Księży to ty zostaw w zostaw w sPOkoju bo to nie oni roztrwonili nasz majątek PO-PRL-owski!!POdobno 60% SB to patrioci jak twierdzi niby Bolek!! Prawda jest jednak jedna : Cienki Bolek = zdekonspirowany Wałęsa wraz z Tuskiem zrobił rzecz straszną -„Nocna zmiana ” czyli haniebny zamach stanu z 1992 roku który POwstrzymał lustrację i dekomunizację zapewniając bezkarność PRL-owskiej nomenklaturze oraz ich uwłaszczenie na majątku PRL-owskim !! Była więc „gruba kreska ” i „wzmacnianie lewej nogi ” a wszelkiego rodzaju szumowiny, lawiranci i kanalie zostały finansowymi rekinami a uczciwi i zapracowani Polacy zostali dziadami we własnym kraju bo Wałęsa chodząc na pasku takiej szarej eminencji jak Mietek W w otoczeniu doradców z liberalnych=szemranych „elit” (SLD + KLD =UW=UD=PO ) o nich zaPOmniał!!!Polacy zostali POzbawieni należnej im POwszechnej prywatyzacji .Wałęsa mógł mieć wielkie pomniki ale teraz zostaną najwyżej kiepskie POpiersia !!!

    ~illuminati 16 godzin i 21 minut temu
    lustracja sie zaczela baj baj pajace

    ~Wydzial W4 16 godzin i 7 minut temu
    Bolek…. ale dales du…y. Myslalem ze byles porzadnym obywatelem.

    ~Milicjant 16 godzin i 2 minuty temu
    Dlaczego na podstawie nakazów prokuratorskich nie zostaną przeszukane domy i mieszkania itp. innych oficerów Milicji i SB ???

    ~zz 16 godzin i 9 minut temu
    Posiadacze już swoje teczki schowali. Dlatego mówi się tylko o Wałęsie.

    ~Alicja 16 godzin i 36 minut temu
    Jak to teraz dzieciom wytłumaczyć jak ja się pytam?

    ~valdii 16 godzin i 32 minut temu
    nie tylko abolicja a nawet milion euro za upublicznianie a kasę ściągnąć z konfidentów

    ~Kukiz mnie rozczarował 16 godzin i 32 minut temu
    Oddadzą władze i bezpieczeństwo hHahahahahahahahHhHhHhHhHhhhHhhhHahHHHhHh

    ~Lolek 15 godzin i 57 minut temu
    Wszyscy nasi politycy są podobni do Bolka. A jak esbecy ujawnią wszystkie teczki, to dopiero będziemy mieli ubaw.

    ~ja 14 godzin i 23 minut temu
    nie warto ciebie komentować , jesteś ciemną masą.

    Polubienie

  31. http://wiadomosci.onet.pl/kraj/grafolog-oglada-podpis-tw-bolka/3bb4gl

    Grafolog ogląda podpis TW Bolka

    Grafolog Rafał Gasperaniec obejrzał wstępnie zobowiązanie TW Bolka do współpracy. – Jeżeli chodzi o sam podpis, są tutaj szczególne części, które mogą świadczyć o próbie odwzorowania cudzego podpisu. Gdy piszemy zwykłą literę, jest to linia ciągła. Przy próbie odwzorowania ręka jest wolniejsza, również się zatrzymuje i w tym momencie powstają załamania, zgrubienia, i właśnie w tym podpisie są one widoczne – powiedział.

    Dokumenty znalezione w teczkach TW „Bolka” czekają na ekspertyzę grafologiczną, która ma wykazać, czy autorem notatek jest Lech Wałęsa, czy też jego pismo zostało podrobione. Ponieważ dokumentów jest dużo, na ocenę możemy poczekać nawet kilka tygodni.

    – Przede wszystkim trzeba wykonać analizę grafometryczną. Jest to bardzo szczegółowe badanie wysokości pisma, odwzorowania go względem pozostałych liter, badanie wszelkich krągłości. Chociażby sama literka „i” może być pochylona w pięciu różnych kierunkach, a kropka znajdować się w dziewięciu różnych miejscach – tłumaczył Gasperaniec.

    Zwrócił uwagę, że na charakter pisma duży wpływ ma stan psychiczny piszącego, który może się zmienić nawet w ciągu jednego dnia. – Inaczej będzie wyglądało pismo w liście do mamy, gdzie będę się żalił na swoje życie, inaczej w liście do narzeczonej, gdzie będę zapewniał o swojej miłości. A jeszcze zupełnie inaczej, kiedy ktoś przystawi lufę do głowy i będzie dyktował, co mam pisać – powiedział.

    Załamania i zgrubienia

    Gasperaniec obejrzał wstępnie zobowiązanie TW Bolka do współpracy. – Jeżeli chodzi o sam podpis, są tutaj szczególne części, które mogą świadczyć o próbie odwzorowania cudzego podpisu. Gdy piszemy zwykłą literę, jest to linia ciągła. Przy próbie odwzorowania ręka jest wolniejsza, również się zatrzymuje i w tym momencie powstają załamania, zgrubienia, i właśnie w tym podpisie są one widoczne – powiedział, analizując podpis „Lech Wałęsa” pod dokumentem.

    Grafolog zastrzegł jednak, że nie jest w stanie udzielić jednoznacznej odpowiedzi, gdyż wymagałoby to dokładniejszych badań. Przyznał także, że margines błędu w ekspertyzach grafologicznych jest znaczny i wynosi 50 proc.

    ~mika : Przecież sprawa jest jasna . Jak uwali się najwiekszego wroga kaczki to wtedy na piedestał sie wstawi brata. Nie od dzis wiadomo ze nigdy nie było im po drodze , a tak zawistny i pamietliwy człowiek dokona „cudów” by tylko zniszczyć Lecha W. Ciekawe ze komuna mogła by wykorzystać Lecha W jak by chciała gdyby tylko miała pewne i niezbite papiery , a jednak nigdy tego nie zrobili . Samo to świadczy że kwity nie były mocne (prawdziwe) . Ale trzeba przyznać ze kaczka i jego ekipa pracuje baaaaardzo solidnie by dokonać niemożliwego . Czyli zniszczyć naszą historię by „napisać po swojemu od nowa”

    ~gra sluzb do ~ludzie: Ja tam w przypadki nie wierze. Pis doszedł do władzy dzieki aferze podsluchowej ktora pograzyła PO. Raczej to nie kelnerzy to zmontowali. Putin narazil sie amerykanskim planom dominacji i potrzebna była im w polsce uległa ekipa bo sikorski nie bardzo chciał ‚robic laske’ za darmo. Polska odgrywa wazne miejsce w amerykanskich rozgrywkach z Rosja. Proniemieckie PO musiało odejsc. Teraz zaczela sie akcja niszczenia mitu solidarnosci i Walesy, Wszystkie media o tym miedla na okraglo jakby ktos ustawial ramowke. Akcja ewidentnie szkodzi wizerunkowi Polski, a pisowcy w to brna jakby byli w amoku. Kroi sie chyba duza akcja dyskredytowania Polski. w kregach sluzb na pewno wiedziano co Kiszczak ma w szafie. Na pewno ktos postanowil tym zagrac i podrzucic pisowcom ‚prezent’ . To rozpeta kolejne emocje zamet i ewidentnie ma cos przykryc. Nic dobrego z tego raczej nie bedzie

    ~zmaciej : Ja nie będąc grafologiem, już wczoraj zauważyłem te zgrubienia/przystanki. Czy ludzie, którzy je opublikowali nie widzieli tego? Abstrahując od winy Wałęsy. Czy jest w porządku powiedzieć, że dokumenty są autentyczne, a po cichu dodać ot tak sobie, że to wcale nie oznacza prawdziwe? Czy powinno być użyte słowo autentyczne? A może lepszym stwierdzeniem byłoby pochodzące z rzeczonego okresu? Teraz okazuje się, że w drugim pakiecie jest makulatura! Czy człowiek znający wartość tych dokumentów będzie je przechowywał w kupie makulatury, czy wsadzi je do skrytki bankowej w banku o dobrej renomie? To wszystko nie trzyma się kupy i śmierdzi jak nie wiem co.

    ~logic : Co z tego ,że grafolog ma wątpliwości i widzi ślady podrabiania . Szczujnia już dokonała linczu . Cenckiewicz już twierdzi, że Wałęsa zmieniał charakter pisma . Poszkodowanych przez donosy jak nie było tak nie ma . Nikt się nie zastanawia po co w latach 80 SB stworzyło cały departament żeby robić fałszywki na Wałęsę , skoro mieli przecież oryginały Ale szczujnia już wydała wyrok . Witamy w Państwie PIS .

    ~arek : W IPN pracuje 2500 ludzi – koszty to miliony zł — wypieprzyć to barachło – jak pójdę do lekarza to trzeba żebrać o jakieś badanie bo nie ma limitów i pieniędzy. Dla porównania podawali że na Ukrainie w podobnej instytucji pracuje 40 osób . Po drugie zwolnić to barachło które upublicznia dokumenty — nie sprawdzone i nie zweryfikowane — wiadomo że za całą akcją stoi PIS z prezesem na czele.

    Polubienie

  32. http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/283248-prof-friszke-tego-nie-da-sie-obronic-historyk-nalezacy-dotad-do-grona-szczerych-obroncow-walesy-nie-widzi-usprawiedliwienia-dla-niszczenia-dokumentow-przez-eksprezydenta

    http://wpolityce.pl/media/283298-takie-rzeczy-tylko-w-wyborczej-w-tym-samym-komentarzu-kurski-wymachuje-slowami-my-narod-a-jednoczesnie-potepia-pis-za-budowe-panstwa-narodowego

    http://wpolityce.pl/polityka/283276-tomasz-lysiak-we-wsieci-o-sprawie-bolka-najlepiej-isc-w-zaparte-nie-przyznawac-za-chiny-ludowe-nawet-jak-nas-zlapia-za-reke

    http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/283279-wspolzalozyciel-wolnych-zwiazkow-zawodowych-do-jakiego-stopnia-trzeba-byc-zmanipulowanym-przez-wyborcza-aby-uczestniczyc-w-marszu-obrony-walesy-nasz-wywiad

    http://wpolityce.pl/polityka/283236-wyborcze-oszustwo-u-narodzin-iii-rp-liderzy-negocjacji-w-magdalence-i-przy-okraglym-stole-dokonali-machlojki-na-korzysc-komunistow

    http://wpolityce.pl/polityka/283262-walesa-chodzil-po-prosbie-do-domu-kiszczaka-zona-szefa-bezpieki-poprosil-meza-aby-ten-publicznie-oglosil-ze-nie-ma-zadnej-teczki-na-niego

    http://wpolityce.pl/polityka/283239-schetyna-stawia-kaczynskiego-obok-putina-laskawca-mogl-przeciez-obok-pol-pota-berii-bieruta-czy-chocby-bermana

    http://wpolityce.pl/gospodarka/283260-do-ryszarda-bugaja-panie-profesorze-czy-panu-nie-jest-wstyd

    http://wpolityce.pl/polityka/283213-tylko-we-wsieci-gadowski-wspomina-kiszczak-to-byl-stary-dran-sluchalem-go-tak-jak-slucha-sie-zyjacej-historii

    http://wpolityce.pl/polityka/283263-histeria-na-ulicach-warszawy-kod-broni-walesy-kijowski-chcemy-pokazac-nasza-solidarnosc-z-lechem-walesa-symbolem-zwycieskiej-walki-o-wolnosc-i-demokracje-a-w-tle-schetyna-petru-i-nowacka

    http://wpolityce.pl/polityka/283229-andrzej-celinski-dalej-bedzie-zgrywal-guwernera-dobrego-smaku-najwyrazniej-wciaz-dopisuje-mu-dobre-samopoczucie

    http://wpolityce.pl/historia/283226-wildstein-to-ze-ujawniono-teczki-walesy-a-nie-ukryto-jak-w-wielu-poprzednich-wypadkach-sprawy-pod-korcem-jest-zasluga-nowego-ukladu-politycznego

    http://wpolityce.pl/historia/283180-wladza-sie-podzielimy-tak-to-bedziecie-mieli-piekne-zobacz-film-tasmy-z-magdalenki-przygotowany-przez-ipn-wideo

    http://wpolityce.pl/historia/282794-tydzien-z-zycia-tw-bolka-juz-pierwsze-pieniadze-od-esbekow-sprawily-ze-walesa-stal-sie-nieslychanie-gorliwym-donosicielem-zobacz-dokumenty

    http://wpolityce.pl/polityka/283212-parodia-z-czerskiej-kublik-z-czuchnowskim-o-teczce-bolka-to-sprawa-zycia-i-smierci-zycia-walesy-i-smierci-jego-legendy

    http://wpolityce.pl/polityka/283236-wyborcze-oszustwo-u-narodzin-iii-rp-liderzy-negocjacji-w-magdalence-i-przy-okraglym-stole-dokonali-machlojki-na-korzysc-komunistow

    http://wpolityce.pl/polityka/283025-walesa-arogancki-jak-zwykle-dalej-sie-pograza-irytuja-mnie-pojecie-strachu-zdrady-przekupstwa-wspolpracy-mnie-to-nie-dotyczy

    http://wpolityce.pl/polityka/283158-krzywonos-tropi-spisek-pis-u-ws-szafy-kiszczaka-i-zapewnia-walesa-jest-czlowiekiem-z-zelaza-ktory-nie-daje-soba-manipulowac-jest-czysty-jak-lza

    Polubienie

  33. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,TVP-1-pokazala-dokument-Tasmy-z-Magdalenki,wid,18183352,wiadomosc.html


    Rządowa willa MSW w Magdalence, w której toczyły się tajne rozmowy i konsultacje w trakcie obrad Okrągłego Stołu. (Agencja Gazeta/Adam Kozak)

    akt. 25.02.2016, 21:55

    TVP 1 pokazała dokument „Taśmy z Magdalenki”

    • Autorami są Cezary Gmyz, dziennikarz śledczy oraz prof. Antoni Dudek, przewodniczący Rady IPN
    • Dokument zawiera niepublikowane wcześniej materiały z negocjacji Okrągłego Stołu
    • Nagrania w 10. rocznicę Okrągłego Stołu przekazał telewizji publicznej Czesław Kiszczak

    – Po obejrzeniu 5,5 godziny całego materiału poczułem się zażenowanym i oszukanym. Tak bliskie stosunki Adama Michnika z władzą budzą zażenowanie – powiedział Cezary Gmyz podczas dyskusji w studiu TVP1 przed emisją filmu. Jego zdaniem nagrania znajdujące się w IPN, a które posłużyły do opracowania dokumentu, nie są jedynymi i w przyszłości pojawią się kolejne.

    – Obejrzałem już ten film wcześniej. Pierwsze sceny to biesiada z alkoholem, a przecież 15 dni wcześniej stocznia była otoczona przez ZOMO. Ze strony opozycyjnej nikt nie protestował przeciwko wódce na stole. Nikt nie powiedział: „Co to jest? Przyjechaliśmy przecież na rozmowy” – mówił z kolei Piotr Semka „Do Rzeczy”. – Słabością strony opozycyjnej w Magdalence było pokazanie władzy, że w swoich szeregach ma osoby o skrajnych poglądach, jak Andrzej Gwiazda – dodał.

    Stanisław Ciosek, działacz PZPR i uczestnik Okrągłego Stołu stwierdził, że utkwiły mu w pamięci przede wszystkim trudne rozmowy. – Decydowały się tam losy Polski – stwierdził Ciosek.

    Sam film zawiera kilkuminutowy wstęp historyczny wprowadzający w tło wydarzeń, które doprowadziły do rozmów w Magdalence. Pozostała część to oryginalne zdjęcia opatrzone napisami i uzupełnione komentarzem autorstwa prof. Antoniego Dudka.

    – Jakość dźwięku jest największą wadą tych nagrań. Uznaliśmy, że wprowadzanie komentarza historyków nadmiernie wydłużyłoby nasz film i odbyłoby się kosztem materiałów, które pragnęliśmy zaprezentować – mówił prof. Dudek dzień przed emisją dokumentu w wywiadzie dla PAP. W dyskusji w studiu telewizji publicznej historyk nie brał udziału.

    Film pokazuje dyskusje we wnętrzu willi MSW, ale także rozmowy przed budynkiem. Na nagraniach widać między innymi Lecha Wałęsę, Czesława Kiszczak, ks. Henryka Jankowskiego, Lecha Kaczyńskiego, Zbigniewa Bujaka, Jacka Kuronia i Aleksandra Kwaśniewskiego.

    Duża część nagrań przedstawia wspólne posiłki po obradach. Na ujęciach zarejestrowanych przez funkcjonariuszy Służby Bezpieczeństwa widać między innymi toasty wznoszone przez Adama Michnika – wcześniej podobne zdjęcia w swojej książce opublikował Czesław Kiszczak.

    Po emisji „Taśm z Magdalenki” w studiu TVP ponownie swoje opinie o nagraniach przedstawili Cezary Gmyz, Stanisław Ciosek i Piotr Semka. – To był handel polską krwią. Strona solidarnościowa zapomniała o dziesiątkach tysięcy, którzy musieli wyjechać czy byli internowani – powiedział Gmyz.

    – Nam nie chodziło, żeby nie delegalizować stanu wojennego. Uważam, że była ona słuszna – mówił Ciosek. Piotr Semka zauważył, że film pokazuje, kto rozdawał wtedy karty. – Końmi pociągowymi byli Tadeusz Mazowiecki, Bronisław Gieremek, a później Adam Michnik – mówił.

    – Adam Michnik wszedł w konwencję zaproponowaną przez Kiszczaka. Był nomen omen spiritus movens tego wszystkiego – to najbardziej oddaje to, co nazywamy duchem Magdalenki – ocenił Gmyz.

    – Mam poważne zastrzeżenie do autora. Zastanawiam się po co Kiszczak kręcił ten film, bo nie uczestniczyłem w podejmowaniu decyzji w tej sprawie. Kiszczak chciał mieć kwity na opozycję dlatego nagrano wódkę. Było tu dużo rzeczy alkoholowych, a tak naprawdę było tam wiele poważnych rozmów – powiedział Ciosek.

    – Utkwiły mi w pamięci słowa pana Cioska: za mało samochodów macie. To był element wciągania opozycji w swoje plany. Lechowi Kaczyńskiemu zarzuca się, że też brał udział w tych obradach, ale przecież widać, że nie machał kieliszkami – oceniał Semka.

    WP, TVP1, PAP

    ~elo 3 godziny i 57 minut temu
    sporzcie co tutaj się dzieje… wp.pl wystawia na pierwszy plan komentarze przeciwne obecnej władzy pomimo ze zadnej madrej w nich treści… ważne ze przecine władzy. to jest wasz KOD sprzedawczyki

    ~Majawczoraj
    Ty popatrz na Kaczyńskiego i Macierewicza, którzy tam pili w Madalence razem z Kiszczakiem!. A Petru w majty w pieluche wtedy robił, albo jeszcze skakał swojemu ojcu z jajka na jajko. Co tam robił i przypijał do Kiszczaka Kaczyński i Macierewicz?

    ~jawczoraj
    Po prostu PO teraz więcej placi internetowym klakier o niż PiS.

    ~Anna 22 godzin i 50 minut temu
    Ktoś , kto ukradł dokumenty z IPN jest złodziejem . Powinien najpierw ponieść za to dotkliwą karę . Dlaczego radio miałoby chronić złodzieja ?

    ~Janek 22 godzin i 49 minut temu
    Wałęsa powinien najpierw zostać ukarany za kradzież dokumentów z IPN .Czy on jest poza prawem ?

    ~wiem 18 godzin i 23 minut temu
    To się nazywa dezinformacja!!

    ~alkomat 5 godzin i 20 minut temu
    To dlatego Michnik nazwał Kiszczaka człowiekiem honoru po okrągłym stole i wszyscy mają się od niego odczepić bo wspólnie obalili kilka kielonków w Magdalence. Widać z tego, że wódka nie tylko rozluźnia nastroje i poprawia humor ale nagle oprawca staje się honorowym człowiekiem.

    ~Bert 10 godzin i 47 minut temu
    Myślę sobie kto tu daje minusa?

    ~pipi520 1 godzinę i 3 minuty temu
    Mało tego ,ciekawe dlaczego Michnik i Wałęsa razem z innymi komuchami i ubekami byli na pogrzebie Jaruzelskiego? widocznie wszyscy byli dobrymi kumplami.

    ~bolek 7 godzin i 3 minuty temu
    wirtualna znowu lapy w pierwszych komentarzach pozamieniala ,tak bronia lewakow,pfuuu

    Polubienie

  34. http://wpolityce.pl/polityka/283435-rekopisy-sie-nie-pala-zrobilismy-go-prezydentem-i-ikona-wielkiej-pokojowej-transformacji-a-to-zwykly-donosiciel-sprzedawczyk-i-klamca

    Rękopisy się nie palą. „Zrobiliśmy go prezydentem i ikoną wielkiej pokojowej transformacji. A to zwykły donosiciel, sprzedawczyk i kłamca”

    opublikowano: 2 godziny temu · aktualizacja: za 30 minut

    Prawda niezbicie ujawniona przez gen. Kiszczaka w teczkach „Bolka” – Lecha Wałęsy jest porażająca. Komuniści i postkomuniści, zagranica, Kościół i polskie elity tworzyły mit Wałęsy, obrońcy wolności i Solidarności. Zrobiliśmy go prezydentem i ikoną wielkiej pokojowej transformacji. A to zwykły donosiciel, sprzedawczyk i kłamca.W obliczu oczywistych faktów nie stać go na słowo: przepraszam. Część tych, którzy ten fałszywy mit budowali ciągnie za sobą ogłupiałe masy i dalej nurza Polaków w politycznej zgniliźnie. Obrzydliwość.

    autor: Kornel Morawiecki

    Czytaj także: Liderzy Platformy Obywatelskiej nie tylko wciągnęli Lecha Wałęsę na piedestał, lecz jeszcze w jego obronie złamali reguły demokratyczne, elementarne zasady wolności słowa i nauki – pisze Bronisław Wildstein na łamach najnowszego numeru „wSieci”.

    Największy konserwatywny tygodnik opinii w Polsce w sprzedaży od 29 lutego 2016r., także w formie e-wydania. Szczegóły na: http://www.wsieci.pl/e-wydanie.html.

    łajdaki 91.94.20.*za godzinę
    Wraz z upadkiem mitu skończą się przecież intratne wykłady. Pani Wałęsowa dobrze o tym wie. To są ludzie bez krzty honoru.

    lajdak nad lajdakami 88.193.236.*za godzinę
    Tego typu ludzie nigdy nie przyznaja sie do bledu, dla nich moralnosc, prawda to abstrakcja. Ten prostak uwaza sie za tak wielkiego cwaniaka, ze moze kazdego wykolowac. Typ narcyzmu- nieuleczalny

    Jadwiga123 109.196.0.*za 41 minut
    Panie Kornelu dla mnie jest pan autorytetem, a nie tacy mali sprzedawczyki donosiciele. Zdrajca donosiciel zawsze nim będzie, a z nim razem ci co go teraz bronią. Pozdrawiam była działaczka Solidarności

    ror 79.175.200.*za 25 minut
    W wywiadzie z Olejną Wałęsa twierdzi, że ma świadków na fakt manipulowania przez IPN dokumentami ( „zostały podrzucone”) z teczki Kiszczaka. Pion prokuratorski powinien przesłuchać Wałęsę.

    krakuskolonia 37.24.141.*za 21 minut
    Niestety Panie Kornelu. Taki kapus wodzil i wodzi za nos madrych Polakow. Przeciez to nierdouczony cwok, ktory z jest zwyklym donosicielem i szuja.

    Andrzej S. 81.190.113.*za 20 minut
    „Rękopisy są ognioodporne” lub „Rękopisy są niepalne” – takie tłumaczenia rosyjskiego zwrotu byłyby bardziej adekwatne, lepiej oddawały by sens zdania.

    tab 78.154.72.*za 17 minut
    Zgadzam się z Panem Marszałkiem, z jednym małym wyjątkiem; otóż jego przeprosiny nie są nam już do niczego potrzebne. A jeśli nawet przeprosi, to z pewnością nie będzie to skrucha. Nie ta klasa.

    Gr 109.243.105.*za 14 minut
    Kornel Morawiecki Szlachetny patriota , do Sol.Walczącej żadne wtyki ubeckie nie miały dostępu . To o czymś świadczy…

    xxxx 85.193.244.*za 13 minut
    Brawo , trafne podsumowanie zgnilizny TW Bolka!!!

    Obserwatorka 31.179.121.*za 5 minut
    Ludzie proszę Was, tylko przestańcie rzucać epitetami „wsiok” wiejski chłopek itp. Zapewniam was na wsi jest więcej przyzwoitych ludzi niż w mieście.

    Anka 31.179.121.*minutę temu
    Boże prosimy Cię, daj nam usunąć to szambo. Daj nam żyć w prawdzie.

    http://wpolityce.pl/polityka/283442-wspaniale-dzieci-obronie-walesy-to-problem-bardziej-psychiatrow-niz-politykow

    http://wpolityce.pl/polityka/283428-co-jeszcze-wymysli-walesa-60-bezpieki-to-byli-patrioci-mowie-to-po-raz-pierwszy-byly-prezydent-na-czacie

    http://wpolityce.pl/polityka/283421-tylko-u-nas-wyszkowski-odpowiada-walesie-to-byl-kolejny-festiwal-klamstw-ostrzegalem-walese-i-olejnik-bedzie-proces

    http://wpolityce.pl/polityka/283405-dzialacze-wolnych-zwiazkow-zawodowych-wybrzeza-walesa-nie-tylko-zdradzil-nas-wszystkich-ale-dokonal-tego-wielokrotnie

    http://wpolityce.pl/polityka/283364-operacja-montaz-ma-dzis-twarz-kod-u-piec-technik-manipulacji-ktorymi-opozycja-chce-obalic-rzad

    http://wpolityce.pl/polityka/283375-co-bolek-kupil-za-pieniadze-od-sb-nowy-numer-tygodnika-abc-juz-w-sprzedazy

    http://wpolityce.pl/polityka/283397-walesa-zali-sie-zakowskiemu-na-ipn-to-zbrodnia-przeciw-narodowi-i-chamsko-uderza-w-kaczynskich-nawet-w-dziecinstwie-musieli-walczyc-o-piers-matki-jeden-chcial-possac-i-drugi

    http://wpolityce.pl/polityka/283336-mamy-do-czynienia-z-parodia-gdy-krzywonos-wystepuje-w-roli-autorytetu-moralnego-broniacego-walese

    http://wpolityce.pl/polityka/283351-slepa-obrona-walesy-krzywonos-po-chamsku-atakuje-kaczynskiego-potrzebujemy-bata-na-walese-zeby-kurdupel-mogl-zrobic-swoje-sprawy

    http://wpolityce.pl/polityka/283335-lech-walesa-nie-traci-rezonu-niezle-te-papierki-podrobili-ale-przyznaje-ze-akt-z-teczki-tw-bolka-jeszcze-nie-widzial

    http://wpolityce.pl/polityka/283370-prof-cenckiewicz-prezydentura-lecha-walesy-to-prezydentura-postkomunizmu-czy-wyrwania-polski-z-komunizmu-i-postkomunizmu-raczej-to-pierwsze

    http://wpolityce.pl/polityka/283302-koncz-pan-panie-walesa-wstydu-oszczedz-i-nam-i-sobie-nie-godzi-sie-by-byly-szpicel-prawil-ludziom-o-odwadze

    http://wpolityce.pl/polityka/283367-po-co-badania-gronkiewicz-waltz-juz-swoje-wie-o-dokumentach-tw-bolka-to-prawdopodobnie-falszywki

    http://wpolityce.pl/polityka/283363-sasin-lech-walesa-sam-niszczy-swoj-wizerunek-przez-to-ze-nie-chce-przyznac-sie-do-swojej-przeszlosci-z-lat-70-a-szejnfeld-dalej-swoje

    http://wpolityce.pl/polityka/283353-lech-walesa-musi-strasznie-sie-bac-skoro-pchnal-do-boju-zone-pani-danuta-wylala-zolc-na-kosciol-a-nie-wspomniala-o-totolotku

    http://wpolityce.pl/polityka/283407-walesa-wspiera-kod-wspolna-konferencja-z-kijowskim-cieszmy-sie-my-ojcowie-ze-mamy-tak-wspaniale-dzieci

    http://wpolityce.pl/media/283294-zenujaca-manipulacja-sikorskiego-smolara-i-applebaum-zobacz-jak-mozna-klamac-czy-przeprosza-tvp

    Polubienie

  35. http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/braun-krytykuje-festiwal-hipokryzji-ws-walesy&utm_source=rss&utm_campaign=rss&utm_term=www.kresy.pl

    Braun krytykuje „festiwal hipokryzji” ws. Wałęsy

    Dodane przez Lipinski Opublikowano: Sobota, 20 lutego 2016 o godz. 09:09:07

    W rozmowie z portalem PCh24.pl Grzegorz Braun omawia sprawę teczek Lecha Wałęsy i hipokryzji, jaka ma miejsce w mediach. Dodaje również, że Wałęsa współpracował nie tylko z SB, zaś cały spektakl medialny „przykrywa” inne ważne tematy.

    Zdaniem Brauna obecnie trwa „spektakl hipokryzji w wykonaniu tych, co w porę uciekli z tamtego tonącego okrętu”, czyli osób, które jego zdaniem wcześniej ograniczały mówienie „smutnej prawdy” lub całkowicie to blokowały. Wymienił m.in. prof. Antoniego Dudka, którego wg niego deklarował, że „zrobi wszystko”, aby nie ukazała się książka Piotra Gontarczyka i Sławomira Cenckiewicza, dra Grzegorza Majchrzaka z IPN, który niegdyś blokował film „Plusy dodatnie, plusy ujemne”, a także Bronisława Wildsteina, który ocenił ten film jako „niesprawiedliwy” wobec Wałęsy, a jego podwładni ocenzurowali wersję reżyserską filmu „TW Bolek” tuż przed emisją w 2008 roku.

    „Jak rozumiem, chodziło o podtrzymanie tej wersji, wedle której Wałęsa, owszem, nie jest całkiem w porządku, ale „ma też swoje zasługi”. Ta wersja i dziś ma się całkiem dobrze, i jest bezkrytycznie reprodukowana np. przez ministra Piotra Glińskiego, któremu wciąż zdaje się, że historia „Bolka” to tylko przypadek uwikłania z początku lat 70. Wałęsa, jak mówi pan minister, „się zaplątał”. To kolejna dezinformacja i kolejna wersja zgniłego kompromisu z prawdą” – uważa Braun.

    Były kandydat na prezydenta argumentuje, że współpraca Wałęsy z SB była w jego życiu epizodem, „może nawet stosunkowo mało znaczący w kontekście jego całożyciowej lojalności wobec służb wojskowych, sowieckiej polskojęzycznej bezpieki”.

    „I to jest konstytutywny wątek biografii Lecha Wałęsy – trwająca do grobowej deski lojalność względem generałów Kiszczaka i Jaruzelskiego. Prezentowane nam rozważanie przypadku drobnego kapusia „Bolka” to wersja „soft” i „light” kłamstwa biografii Wałęsy. Poważniejsze sprawy odsłonią się nam, kiedy zobaczymy Wałęsę jako lojalnego donosiciela od lat 60. Najpierw w ewidencji MO, a WSW – już w czasie odbywania przez niego zasadniczej służby wojskowej. Donosiciela oddanego w dzierżawę przez bezpiekę „zieloną”, bezpiece „niebieskiej” na grudzień 1970 i kilka pracowitych lat jakie potem nastąpiły”- powiedział Braun.

    Przytacza również przykłady dokumentów, które tego dowodzą, m.in. notatkę z rozmowy Wałęsy z funkcjonariuszami SB z 1978 roku, według której Wałęsa zapowiedział, iż o „nachodzeniu go przez SB zamelduje komu trzeba”. Według Brauna z całego kontekstu sytuacyjnego wynika, że chodzi to o bezpiekę wojskową.

    Braun uważa również, że działania żony Kiszczaka nie były nieracjonalne. „Akcja w świetle reflektorów sprawia, że zainteresowani mogą upewnić się, że pani Kiszczakowa nie jest w posiadaniu ani jednej kartki papieru mogącej posłużyć w demaskacji kolejnego historycznego autorytetu i legendy” – powiedział. Jego zdaniem w ramach akcji IPN powinno się spenetrować nieruchomości większej liczby postpeerelowskich generałów.

    „Przeprowadzona takimi jak nam to pokazano w mediach metodami akcja IPN i służb policyjnych miała dość mizerne efekty – ale przy okazji spełniła funkcję sygnału ostrzegawczego skierowanych do ew. nieprzezornych, by zrobili porządek z papierami, których są depozytariuszami” – zaznaczył.

    Braun zaznacza, ze przez sprawę teczek Wałęsy media straciły zainteresowanie niektórymi tematami, m.in. wypowiedzeniem przez Polskę wojny „państwu rezunów islamskich”. Jego zdaniem nad Polską zbierają się „czarne chmury”. Jego zdaniem jeszcze „w tym sezonie” dojdzie do „kulminacji”. Wśród zagrożeń wymienia kryzys finansowy, „wojnę ukraińską” oraz zamachy „ekstremistów”, niekoniecznie wyłącznie islamskich. „W tej sytuacji zatykanie mediów na całe doby seansem hipokryzji i zakłamania z pewnymi tylko pierwiastkami prawdy nie jest z pewnością dobre” – stwierdził reżyser.

    Pch24.pl / Kresy.pl

    Polubienie

  36. http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/279328-byly-dyplomata-sikorski-gdy-kierowal-msz-zakazal-polskim-dyplomatom-noszenia-orzelka-w-klapie

    Były dyplomata: Sikorski – gdy kierował MSZ – zakazał polskim dyplomatom noszenia orzełka w klapie…

    opublikowano: 25 stycznia · aktualizacja: 25 stycznia

    Witold Jurasz – polski dyplomata (obecnie w biznesie), w latach 2010 – 2012 charge d’affaires w ambasadzie w Mińsku – opublikował na swoim profilu na Facebooku znaczącą refleksję:

    Wczorajszy wieczór spędziłem na Balu Dziennikarzy. Trudno nie odnotować bardzo ostrych podziałów politycznych w środowisku, ale ja poszedłem się bawić i tańczyć z żoną (która – dodajmy – była najpiękniejsza na całym balu). Uważam zresztą, że podziały należy przełamywać, a nie czcić, bo trudno czcić to, co niszczy nam Ojczyznę.

    W czasie balu przydarzyła mi się jednak pewna zapadająca w pamięć historia. W pewnym momencie jeden z kelnerów powiedział do mnie „Bardzo Panu dziękuję”. Nie za bardzo wiedziałem za co mi dziękuje, ale nim zdążyłem się dopytać usłyszałem „za orzełka w klapie”. Kilka lat temu otóż kupiłem wszystkim dyplomatom w kierowanej wówczas przeze mnie Ambasadzie na Białorusi małe orzełki produkowane przez Mennicę Państwową, które można wpiąć do marynarki.

    Uważałem, że skoro dyplomaci z Francji, Włoch i innych krajów noszą godło albo flagę w klapie marynarki to czemu my nie mamy nosić naszego godła. Z powodu tego orzełka miałem potem nieprzyjemności, bo bodaj w 2011 został wprowadzony przez ministra Sikorskiego dress-code dla polskich dyplomatów, który zakazywał noszenia orzełka i okazało się, że cała placówka – i to jeszcze z inicjatywy jej szefa – łamie przepisy. Dostałem polecenie rozesłania zarządzenia do wszystkich pracowników. Następnego dnia wszyscy przyszli do pracy z orzełkami w klapie (wcześniej nosili je tylko na przyjęcia). Miałem dobry zespół w Mińsku.

    DW: Przemysław Żurawski Vel Grajewski może warto zmienić dress-code.

    Musimy przyznać: informacja, że Radosław Sikorski zakazał dyplomatom noszenia orzełków w klapie marynarki jakoś nas nie zaskoczyła. Co nie znaczy, że nie zasmuciła…

    autor: Notujemy …

    ….rwajegomac 80.145.201.*27 lutego
    zwykly gnoj

    mixer 83.24.148.*9 lutego
    orzeł w klapie to antysemityzm, to wiadomo, dlatego Sikorski tępi orzełki. Natomiast orzełkek w kieszeni marynarki to może być krypto-antysemityzm jest to zło najgorsze bo ukryte

    Cezio 83.8.168.*26 stycznia
    Sikorski na pewno widziałby lepiej gwiazdę Dawida w klapie. Tak na nawiasie to kawał z niego ch……….a.

    kasia 37.131.136.*26 stycznia
    A gdyby tak chcieli nosić gwiazdę Dawida, też kazałby im ściągnąć. Aj waj rozległoby się na cały świat.

    winged-cavalry @winged-cavalry25 stycznia
    Takie nędzne kreatury jak zdradek Sikorski powinny mieć dożywotni zakaz wjazdu na terytorium Polski.

    patriota 109.95.144.*25 stycznia
    Sikorski to zdrajca !!!

    PO-PSLofob 83.31.208.*25 stycznia
    Jurasz jakieś bajki opowiada. Nikomu nic nie rozdawał (w Ambasadzie) a orzełka dostał od chłopaków z WSI. Kiedyś to był jeden z ich prezentów z rozdzielnika – i wszyscy o tym poza Juraszem wiedzieli.

    mirkatocholska @mirkatocholska25 stycznia
    Panu dyplomacie i jego wszystkim pracownikom za orzełki pięknie dziękujemy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    notaK 78.11.230.*25 stycznia
    no i dlatego taką miał ksywę w MSZ-cie; Radek-zdradek..

    Bądż wierny. Idż 83.9.218.*25 stycznia
    Podmiotowość Polsce mogą przywrócić tylko ludzie ukształtowani w duchu patriotyzmu, moralności i tożsamości narodowej. Nowy garnitur dyplomatów uformowany z ludzi ideowych.

    Jonek 109.196.58.*25 stycznia
    Sikorski to szlachcic PAN takich do rowu i wapnem zasypać

    http://wpolityce.pl/polityka/279398-sikorski-zaprzecza-ze-zakazal-orzelka-czyzby-byly-dyplomata-ktory-to-ujawnil-przedstawia-dowod

    Sikorski zaprzecza, że zakazał orzełka. Czyżby? Były dyplomata, który to ujawnił, przedstawia dowód!

    opublikowano: 25 stycznia · aktualizacja: 25 stycznia

    Dawny szef MSZ Radosław Sikorski zaatakował Witolda Jurasza, który ujawnił, że Sikorski, gdy kierował resortem, zakazał dyplomatom noszenia w klapie marynarki znaczka z godłem RP.

    CZYTAJ WIĘCEJ: Były dyplomata: Sikorski – gdy kierował MSZ – zakazał polskim dyplomatom noszenia orzełka w klapie…

    Dlaczego miałbym zakazywać noszenia odznaki MSZ z orzełkiem, którą osobiście wymyśliłem i wprowadziłem? — napisał Sikorski na Twitterze.

    Były sekretarz polskiej ambasady w Moskwie i były charge d’affaires RP na Białorusi, udowadnia jednak, że nie rzuca słów na wiatr.

    Sporą burzę wywołał mój wpis o tym, że w MSZ istniało zarządzenie, które stwierdzało, że nie należy nosić godła RP w klapie marynarki. Radosław Sikorski publicznie zarzucił mi kłamstwo. Nie szukałem i nie szukam zwady z R. Sikorskim – kilka razy mówiłem i pisałem o nim dobrze – kilka razy krytycznie. Na zarzut kłamstwa muszę jednak zareagować — oświadcza Jurasz na Facebooku.

    Dawny dyplomata przytacza „decyzję nr 17” Dyrektora Generalnego Służby Zagranicznej z 9 kwietnia 2009 r., a więc z okresu kiedy szefem MSZ był Sikorski.

    Zarządzenie wprowadzało zmiany w regulaminie pracy resortu i placówek zagranicznych. Jeden z załączników dotyczył „ubioru i wizerunku zewnętrznego pracownika MSZ i placówki zagranicznej podczas wykonywania obowiązków służbowych”. Wymieniano w nim, czego należy unikać. Na liście rzeczy zakazanych do noszenia przez dyplomatów znalazły się m.in. „ubiory i dodatki, które mogą być postrzegane jako ekstrawaganckie”, „spódnice i sukienki z dużymi rozcięciami”, „bluzki bez rękawów, z dużymi dekoltami, odkrytymi ramionami”, „ubrania z materiałów przezroczystych lub świecących”, „kolczyki na twarzy czy ciele, widoczne tatuaże”.

    Wykaz kończy się pozycją 18., która brzmi:
    Umieszczania na odzieży emblematów nie związanych ze służbą zagraniczną, w szczególności oznaczających przynależność do partii politycznych, stowarzyszeń, związków zawodowych, klubów i innych podmiotów życia publicznego i prywatnego, herbów miast itp. Zalecenie to dotyczy także miniatur godła i barw Rzeczypospolitej Polskiej.

    Jurasz komentuje:
    Minister Sikorski wyraził nadzieję, że „psychoprawica” mnie zlustruje. Nie dalej niż 2 dni temu pisałem bardzo krytycznie o atakowaniu Ryszarda Petru nie poprzez analizę jego słów i czynów, ale poprzez lustrowanie (skądinąd wyjątkowo głupie). Teraz już wiem kto był researcherem Doroty Kani – był nim Radosław Sikorski. Wot siurpriz.

    Wypada tylko powtórzyć, że w przypadku Radosława Sikorskiego nic nas nie zaskoczy.

    autor: Zespół wPolityce.pl

    toro moreno 176.221.125.*28 lutego
    No Panie Raduś, kiepsko z pamięcią. Polecam lecytynę i Ginko Biloba, nie tabletkę dziennie, ale całe wiadereczko.

    mic 93.131.69.*27 lutego
    To sprawa musi przed TS !!! Za swiadome POLECENIE UKRYWANIA GODLA POLSKIEGO !!! ZDRADA STANU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Waldemar @Waldemar27 lutego
    Mowiac szczerze to bardzo sie dziwilem, gdy to PiS forsowal kariere tego szmondaka, oszusta, bufona i pyszalka!!! Tym bardziej, iz byly powazne glosy o jego kontaktach z brytyjskim wywiadem w czasie gdy dzialal w Afganistanie „pod przykrywka” dziennikarza. A co z niego za dziennikarz i o czym on pisywal wiedza chyba tylko „wtajemniczeni” i brytyjskie sluzby specjalne.

    skokobryk @skokobryk9 lutego
    … licencjat zrobiony w Anglii to i tak wyżyny intelektualne dla Radzia … fajnie, że jako młody licealista wygrał wyjazd do Anglii w czasach PRL-u i zbiegło się to z wprowadzeniem stanu wojennego w Polsce … ale to co wyrabiał później to tylko o pomstę do nieba woła …

    Austeria 93.89.203.*31 stycznia
    Pan Sikorski dostał za wiele jak na jego możliwości intelektualne poczucie polskiej racji stanu! Pokazał razem z zoną, na co ich stać! I o tym będziemy pamiętać zawsze! Historia wystawi mu ocenę!

    Ozgrozo @Ozgrozo27 stycznia
    Czego innego można by się spodziewać po radku zdradku, Zdrada! Zdrada! Zdrada!

    tak pytam 79.190.175.*27 stycznia
    i to było ministrem RP ?

    Nick 80.55.233.*27 stycznia
    „Dlaczego ..”, bo jesteś Radziu antypolską świnią, beznapletkowym pastuchem, zwykłą kanalią, szkodzącą Polsce i Polakom.. zapłacisz jeszcze za „dorzynanie watahy..” itp. bezeceństwa.. Bóg nierychliwy

    krysia 31.11.217.*26 stycznia
    Ale ma minę na zdjęciu! Czubek! Oczywiście jeszcze jeden czubek PO! Raduś cmoknij nas!

    PO-PSLofob 217.99.6.*26 stycznia
    Jurasz (dziecko PR-Lowskiego dyplomaty, asystent Posła SLD Iwińskiego) zmienia barwy i próbuje przypodobać się prawicy duby smalone bredząc. Jaki problem zapytać innych prac ambasady w Mińsku…

    chłop 79.185.224.*26 stycznia
    Pan Sikorski nakazał zawieśić portrety Bronisława w placówkach dyplomatycznych, ale o orzełku zapomniał biedaczysko.

    HarrySta @HarrySta26 stycznia
    „Noszenie miniatur godła i barw Rzeczypospolitej Polskiej” oraz „ubiory i dodatki, które mogą być postrzegane jako ekstrawaganckie” sa niedopuszczalne, ale nikab i hidżab bardzo wskazane !

    http://wpolityce.pl/polityka/279379-osmiorniczki-maja-sie-dobrze-abc-ujawnia-co-dalej-z-sikorskim-sienkiewiczem-i-biernatem-wlasne-firmy-nowe-interesy-sprawdz-szczegoly

    Ośmiorniczki mają się dobrze! „ABC” ujawnia, co dalej z Sikorskim, Sienkiewiczem i Biernatem. Własne firmy, nowe interesy… Sprawdź szczegóły!

    opublikowano: 25 stycznia · aktualizacja: 25 stycznia

    Bohaterowie największej afery III RP, mimo że stracili rządowe stołki i nawet nie zasiadają w parlamencie, wcale nie muszą narzekać. Założyli prywatne firmy lub weszli w inne biznesowe i zawodowe układy — czytamy w najnowszym numerze tygodnika „ABC”.

    Dziennikarze sprawdzili, gdzie dziś pracują: b. minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski, b. minister spraw wewnętrznych Bartłomiej Sienkiewicz oraz b. minister sportu Andrzej Biernat.
    Wszyscy trzej dżentelmeni założyli lub wrócili do pracy w swoich własnych firmach, które zajmują się – przynajmniej na papierze – działalnością dość lekko związaną z dotychczasowymi zajęciami polityków.

    Na początek Sikorski…

    Firma nazywa się Sikorski Global i jak wynika z ewidencji gospodarczej, zajmuje się doradztwem dla podmiotów gospodarczych, zarządzaniem produkcją i kontrolą kosztów. Sikorski złożył wniosek o założenie firmy 9 listopada pod stałym adresem zameldowania — czytamy.

    Jak pisze „ABC”, pod koniec roku w Chobielinie w gościnę u Sikorskiego zawitał Sławomir Nowak (b. szef Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej – przyp. red.). Obaj naradzali się dość długo. Niewykluczone, że razem będą robić interesy — mówi „ABC” polityk Platformy, osoba z otoczenia Radka Sikorskiego.

    Na cztery łapy spadli też Bartłomiej Sienkiewicz oraz Andrzej Biernat. Ten pierwszy znów prowadzi swoją firmę. Nieoficjalnie mówi się też, że robi interesy ze swoim bliskim znajomym Piotrem Niemczykiem, byłym dyrektorem w Urzędzie Ochrony Państwa, z którym w innych spółkach Sienkiewicz miał udziały — podkreśla tygodnik.

    A były minister sportu?

    Na dzień przed Wigilią zaczęła działalność jego firma, którą nazwał po prostu „Andrzej Biernat”. Firma zajmuje się m.in. doradztwem i strategią marketingową. Doradztwo pana Andrzeja… Chcielibyśmy to zobaczyć na własne oczy.

    http://wpolityce.pl/p/353186

    lola 62.29.136.*28 lutego
    doradzają ??? chyba jak kraść

    K.M.KANN 83.7.59.*28 lutego
    POLACY UWAGA – idą, idą – kleks z kleksem a za nimi cała hałastra kleksów

    aga 109.241.138.*21 lutego
    Sikorski został też dzięki swemu partyjnemu koledze Prezydentowi Bydgoszczy członkiem rady nadzorczej Bydgoskiego Parku Przemysłowo-Technologicznego.Podobno chce pomóc swemu miastu ha ha a wcześniej?

    wójt 159.205.24.*21 lutego
    mąż Apfhelbaum nie jest sołtysem w Chobelinie?

    nina 83.9.169.*26 stycznia
    Nie pozwolić na dziwne zlecenia ze Spółek Skarbu Państwa.

    Cezary @Cezary26 stycznia
    Sienkiewicz i te jego doradztwo…. Facet sie całkowicie skompromitował. Ciekawe co bedzie jeszcze z ta budką przed ambasada Rosji? Kazał podpalić czy ktoś coś źle zrozumiał. A Niemczyk ,żelazny ekspert we wszystkich programach TV .Niby luzak,długie włoski ,garniturek. Małżonka Bianka Mikołajewska cały czas atakowała tworcę SKOKów senatora G. Biereckiego skądś zdobywając niby „tajne” materiały na jego temat. Ciekawe skąd. Ale nic nie wyszło z tego „śledczego” dziennikarstwa oprócz nagrody od Salonu.

    kazik 83.28.56.*26 stycznia
    Niech coś zaksięgują i konto założą . By opłaciło się kontrolę przeprowadzać . Specjalista od palenia budek pod ambasadą musi na nią zarobić .

    krysia 31.11.217.*26 stycznia
    No niech doradzają i bujają się!

    ewa 83.21.209.*26 stycznia
    Teraz Sikorski zajmuje się kontrolą kosztów ? Przy wydawaniu publicznych pieniędzy tego nie robił.

    ja 83.11.48.*26 stycznia
    Jak najszybciej rozliczyć tą zgraje nieudaczników i aferzystów.

    rybka 78.11.67.*26 stycznia
    Firmy doradcze? Jak zjeść ośmiorniczkę na koszt podatnika? Może skorzystam……..

    Greenhorn 87.205.80.*26 stycznia
    Jak to mafiozi .Dawniej ,co prawda w USA , zakładali pralnie ale doradztwo też brzmi pięknie.

    Polubienie

  37. to ja tylko dodam w temacie:

    Bardzo dziękuje Ci Tom za ten film! Gross, Tokarczuk, Wegener, Obama, Comey… i inni wam podobni mali Goebbelsi i przeciw-polscy, przeciw-słowiańscy oszczercy i kłamcy… napawajcie się… także i waszą jewropejska i usraelską spuścizną, skoro ośmielacie się zaprzeczać faktom!!! 😦

    Polubienie

Odpowiedz na Dragomira Anuluj pisanie odpowiedzi

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Ta witryna wykorzystuje usługę Akismet aby zredukować ilość spamu. Dowiedz się w jaki sposób dane w twoich komentarzach są przetwarzane.