269 Oszczercy atakują podstępnie, czyli po rzekomych tzw. „polskich obozach” idą krok dalej i piszą w kanadyjskiej książce o rzekomym tzw. „polskim SS”!!! 05

Chciałbym zakończyć dziś wątek poświęcony przeciw-polskim oszczercom, jak np. te dwie „kanadyjki” i ich koSSzernym obżydliwym oszczerstwem, jak te ich odwołane, ale nie odszczekane rzekome tzw. „polskie SS”… Niestety znając życie nie dane będzie zapomnieć o podobnych pomówieniach ani mi, ani Wam,.. bo już nowe zastępy politycznie poprawnych głosicieli „jedynie prawdziwie słusznej, obrzezanej prawdy”, już pewno ustawiają się karnie w długiej kolejce po swoje 5 minut sławy… i odpowiednie wynagrodzenia… 😦

Chcę na koniec tej serii wpisów jedynie pokazać, że nie jestem osamotniony w swoich poglądach, co do tego co i jak należy zrobić, by bezlitośnie i metodycznie przeciwstawiać się wszystkim podobnym wynaturzeniom w przyszłości… i wyciągać z nich korzyści dla Nas Polek, Polaków i wszystkich innych Słowianek i Słowian, (także finansowe, o propagandowych nawet nie wspominając)… dokładnie tak samo, jak to robili i robią ci wszyscy, którzy ośmielają się pluć na Dobre Imię Naszych Słowiańskich Przodków!!! Należy raz na zawsze skończyć z chorym nadstawianiem drugiego policzka, udawaniem, że nic nie stało się, że to „pomyłka, brak wiedzy… lub gramatyczny błąd”… zamiast tego…

NIEUSTĘPLIWIE NAPIERDALAĆ WE WSZYSTKICH KŁAMCÓW I BEZDUSZNYCH BYDLAKÓW, JAK I GDZIE TYLKO DA SIĘ, JAK NAJMOCNIEJ, JAK NAJSKUTECZNIEJ… TAK DŁUGO,.. AŻ IM ODECHCE SIĘ… LUB ZROZUMIEJĄ, ŻE CZASY BEZKARNYCH PRZECIW-POLSKICH, PRZECIW-SŁOWIAŃSKICH OSZCZERSTW I KŁAMSTW… TO PRZESZŁOŚĆ!!!

POLKO, POLAKU, SŁOWIANKO, SŁOWIANINIE… WSTAŃ Z KOLAN I WAL PRAWDĄ PROSTO W PIERWSZY LEPSZY ZAKŁAMANY PRZECIW-POLSKI, PRZECIW-SŁOWIAŃSKI KRZYWY RYJ!!! ZRÓB TO DLA SIEBIE, SWOICH PRZODKÓW I SWOICH POTOMKÓW!!! JUŻ CZAS!!!

Akcja = reakcja,.. to jedno z podstawowych praw fizyki i do niego odwołuję się od samego początku prowadzenia tego sieciopisu i zasad nim rządzących. Jestem jak lustro, dokładnie taki sam, jak obraz który na mnie pada… tyle tylko że ja odbijam go w lustrzanym odbiciu, tak jak niemiecka przeciw-słowiańska, przeciw-polska, poprawnie polityczna wp.pl „przypadkiem” obróciła obraz polskiej flagi z polskim herbem, czy jak ktoś woli godłem, patrz poprzedni wpis z tej serii… 😦

Jeśli ktoś śmie pomyśleć, że ja i mi podobne i podobni Polki, Polacy, Słowianki i Słowianie, nie mamy prawa czuć się urażonymi i obrażonymi, tymi wszystkimi oszczerstwami… (np. bo tak naucza ich pustynna tradycja itp.)… w porządku… niech wam będzie, wy bezduszne, psychopatyczne zakłamane koSSzerne bydlaki… ale pamiętajcie, że to co głosicie, to jest nic innego jak nieludzka dyskryminacja drugiego człowieka i jego uczuć, a dodatkowo przez to co robili wasi przodkowie i przez to co robicie teraz i wy, nie macie żadnych praw, by obruszać się za to, co ja i inni piszą o nich… pomijając nawet to, że jest to zwyczajnie prawda!!! 😦

Jesteście bezdusznymi „polako i słowianofobami” najgorszego możliwego rodzaju, a także jesteście współwinni za zbrodnie waszych parszywych przodków,.. bo zamiast kalać się za te wasze wspólne tradycyjne pustynne potworności i zadość uczynić za wasze słowa i czyny wszystkim swoim ofiarom, ale przede wszystkim Nam Słowianom itd… to wy świadomie wolicie i nie chcecie o tym pamiętać, a z ukrywanego wstydu i z przygniatającego was poczucia winy, próbujecie przerzucać wasze przeciw-polskie, przeciw-słowiańskie „grzechy”, na wasze niczemu niewinne polskie, słowiańskie ofiary!!! 😦

NIE BĘDZIE WAM TO NIGDY WYBACZONE!!! WIECZNA HAŃBA WAM!!!

Postanowiłem zgromadzić i pokazać koło siebie, oba sposoby myślenia te które hańbią i te które bronią Dobre Imię Naszych Słowiańskich Przodków i tych, którzy za nimi stoją i czego chcą.

Pamiętajmy, że memy pracują także dla nas, przeciw naszym przeciw-polskim, przeciw słowiańskim nieprzyjaciołom… a jak ten wyjątkowy ich przykład…

http://wpolityce.pl/polityka/282305-jan-tomasz-gross-w-deutschlandfunk-polacy-zabili-podczas-okupacji-dziesiatki-tysiecy-zydow-teraz-znow-idziemy-w-kierunku-autorytaryzmu

To już chorobliwe! Jan Tomasz Gross w „Deutschlandfunk”: „Polacy zabili podczas okupacji dziesiątki tysięcy Żydów. Teraz znów idziemy w kierunku autorytaryzmu”

opublikowano: 19 lutego · aktualizacja: 19 lutego

„To boli, ale łatwo policzyć ilu Niemców straciło życie z rąk Polaków w czasie okupacji: od 25 do 30 tysięcy. Liczba zamordowanych przez Polaków żydów jest wielokrotnie wyższa” – mówi socjolog Jan Tomasz Gross w rozmowie z niemiecka rozgłośnią publiczną „Deutschlandfunk”.

Według Grossa 10 do 20 proc. mieszkańców gett z nich uciekło. Następnie „nastąpiła wielka fala, podczas której lokalna ludność zabiła swoich żydowskich sąsiadów”.

W Jedwabnem i innych miastach to też były tysiące żydów. Podczas tak zwanej trzeciej odsłony Holokaustu, po likwidacji gett, po masowym mordzie w obozach zagłady, gdy 200 do 250 tys. ludzi usiłowało uciec i ukryć się wśród polskiej ludności, Polacy pomagali w polowaniu na żydów, zorganizowanego przez Niemców, ale wspieranego przez polską ludność. Tylko 40 tys. polskich żydów przeżyło

—twierdzi autor „Sąsiadów”. Polacy zabili jego zdaniem więc „dziesiątki tysięcy żydów”. Zdaniem Grossa żądania, by  prezydent RP odebrał mu Krzyż Kawalerski Orderu Zasługi to „reakcja na artykuł, w którym napisał, że Polska jest zobowiązana przyjąć uchodźców”.

Zostałem wtedy okrzyknięty zdrajcą

—skarży się Gross. Według niego Polacy uważają, że w czasie II wojny światowej cierpieli bardziej lub tak samo jak żydzi. Ale to nieprawda.

Zginęły przecież aż 3 miliony żydów! Polacy o tym nie wiedzą, dlatego moje książki i artykuły wywołują taka histerię. Rząd powinien zrobić coś dla nauki historii, ale obawiam się, że wtedy będą próbowali uczyć jednowymiarowej, heroicznej wizji historii, co osłabiłoby Polskę intelektualnie. Znów idziemy w kierunku autorytaryzmu

—podkreśla socjolog. Jak zaznacza Kaczyński to  „frustrat pełen pretensji, którego największym talentem jest niszczenie instytucji oraz inicjatyw, które są mu powierzane, jak teraz polskie państwo”.

Jeśli przyjdzie ambasador do mnie i będzie chciał order, to go oddam. Na razie jednak nikt się do mnie po niego nie zgłosił. Jeśli dostanę pisemne wezwanie to wydrukuje je, oprawię w ramki i powieszę na ścianie

—przekonuje.

Ryb, Deutschlandfunk

autor: Zespół wPolityce.pl

Polecamy „wSklepiku.pl” książkę profesora Donalda McKale’a pt. „Naziści. Na celowniku sprawiedliwości”.

Przenikliwa analiza losów nazistów po II wojnie światowej. Z płynnej i precyzyjnej narracji wyłania się wstrząsająca opowieść o gorzkim kontraście między długoletnimi cierpieniami ofiar a beztroskim życiem zbrodniarzy.

http://www.wsklepiku.pl/images/pictures/0269400/nazisci-na-celowniku-sprawiedliwosci_big.jpg

wolny Polak 87.101.35.*27 lutego
Zapomniał dodać, że mówiąc o Polakach miał na myśli polskich Żydów skupionych w Judenratach, rękami którymi wysłano do obozów zagłady ponad milion Żydów!

warszawiak 83.31.172.*25 lutego
Grosse szubrawiec! To Polska proporcjonalnie poniosla najwieksze straty w wojnie wywolanej przez ludobojcow: niemiecki nazim i sowiecki komunizm. Wbij to sobie do zaklamanego lba – szubrawcze!!!

jpolt @jpolt25 lutego
Gross sypal kolegow na przesluchaniach w 68 roku dlatego nie interesuja mnie jego wynurzenia. Takich ludzi jak On za prog sie nie wpuszcza a co dopiero jesli w kraju ktory wymordowal miliony ludzi w Polsce glosi teorie przyczyniajac sie do relatywizacji ich zbrodni i opluwa kraj ktorego nie wiem czy jest obywatelem ale w ktorym przeciez sie wychowal.

Polka 37.47.65.*21 lutego
zapytajcie prof Moor -Jankowskiego prof o światowej sławie z zakresu medycyny sądowej. Dlaczego p prof Leon Kieres odmówił ekshumacji w Jedwabnem. Kim jest p. Leon Kieres?

Eliasz 89.69.237.*21 lutego
Proces sądowy, przed polskim sądem przydałby się Grossowi aby uzasadnił przyczyny szkalowania Polski i Polaków.

giga 37.47.6.*21 lutego
Pozbawić go obywatelstwa i wytoczyć sprawę o działanie na szkodę i dobre imię Polaków i Polski

pap 91.192.89.*21 lutego
Odsyłam do ..Myśli Nowoczesnego Endeka” R.Ziemkiewicza, gross to zakłamany bolszewicki gnom!!

pl 195.162.76.*21 lutego
W 1948 r z Polski do Izraela wyjechało 150 tys. Żydów. Do lat 60 kolejne 50 tys. W 1968 wyjazd kolejnej grupy. W kraju została nadal 5 kolumna. Dość liczna i dobrze zamaskowana.

ojo 109.231.1.*21 lutego
biedny Pan Jan o co mu chodzi dlaczego nie lubi Polakow

VOR 91.224.192.*20 lutego
Co ten żydowski kłamca i hucpiarz ma jeszcze do powiedzenia.

Wojtek 87.99.102.*20 lutego
Osobnik najemczy, bankrut którego słuchają bezmózgi, powinien być pociągnięty do odpowiedzialności.

fred 37.47.5.*20 lutego
I oni się q..a dziwią ze świat ich nienawidzi

…..

http://wpolityce.pl/historia/274222-leszek-zebrowski-o-co-toczy-sie-gra-juz-nie-o-65-miliardow-to-prawdopodobnie-etap-do-celu-ale-o-wszystko

Leszek Żebrowski: „O co toczy się gra? Już nie o 65 miliardów, to prawdopodobnie etap do celu, ale o wszystko”

opublikowano: 6 grudnia 2015 · aktualizacja: 8 grudnia 2015

Nieznajomość historii, nie badanie źródeł, nie interesowanie się, skutkuje tym, że mogą z nami zrobić co chcą. Dlatego, że są bezczelni, zakłamani i w razie czego krzyczą i grożą polskim antysemityzmem i odpowiedzialnością. Tak długo będą silni, jak długo nie będziemy się uczyć, nie będziemy mieć wiedzy, nie będziemy umieli z nimi rozmawiać, nie na podstawie emocji, ale na poziomie faktów.” – mówił Leszek Żebrowski w czasie spotkania autorskiego zorganizowanego przez wydawnictwo Capital na Warszawskich Targach Książki.

W czasie warszawskich Targów Książki Historycznej, które miały miejsce pod koniec listopada w Arkadach Kubickiego, odbyło się spotkanie z Leszkiem Żebrowskim połączone z promocją jego książki „Czerwona trucizna”. W notce wydawniczej czytamy: „Czerwona trucizna” to zbiór esejów historyczno-politycznych z ostatnich kilkunastu lat, traktujących o naszej sytuacji po 1989 roku, przypominających również o tym, co było wcześniej. Jest on kontynuacją pierwszego tomu pt. „Mity przeciwko Polsce. Żydzi, Polacy, komunizm 1939–2012”. Teksty ukazywały się systematycznie w bezkompromisowym tygodniku „Nasza Polska”. Wszystkie pozostają nadal bardzo aktualne – czyli pod wieloma względami cały czas drepczemy w tym samym miejscu. Nie udało się nam wyjść z pajęczyny zależności instytucjonalnych i personalnych z tzw. minionego okresu. Okazało się, że „właściciele Polski Ludowej” znakomicie odnaleźli się w nowej (?) rzeczywistości, bezkarni i uwłaszczeni na tym, co rabowali przez kilkadziesiąt lat.

Ale wspomniana książka była właściwie tylko pretekstem do rozważań na tematy aktualne, w tym dotyczące publikacji Jana Tomasza Grossa, dr Mirosława Tryczyka i Olgi Tokarczuk. Według tego pierwszego autora, „Polacy w czasie wojny zabili więcej Żydów niż Niemców” (artykuł opublikowany w niemieckim piśmie „Die Welt”). W kontrze do tych kłamliwych słów Żebrowski przypomniał masakry w Koniuchach, Nalibokach, Świńskiej Woli itd., w której udział wzięli partyzanci… żydowscy.

Historia to jest to co było, a nie to czego nie było i co się komuś wydaje

— podkreślił Żebrowski.

J.T. Gross wymyślił nową metodę historyczną – ma objawienia i nie musi badać. (…) Jeśli on wymyśla fakty, świadków, których nie było, przedstawia wydarzenia w sposób nieprawdziwy, to jest źle, jeśli ma pomoc polskiego państwa i polskich instytucji, najwyższych czynników, to już jest groźne. Historyk przypomniał publikację IPN, dotyczącą Jedwabnego, w której zabrakło ekspertyzy kryminologicznej prof. Andrzeja Koli, który miał przeprowadzić ekshumację, która została przerwana, gdy okazało się, że jej wyniki nie są zgodne z tym, co jest oficjalnie przyjęte. Prof. Kola stwierdził, że w Jedwabnem jest maksymalnie 150 ofiar, szczątki nie zostały spalone, ludzie zostali wrzuceni do rowu, szczątki nie były bezczeszczone, było przy nich złoto, były pieniądze. Później tę liczbę podniesiono arbitralnie do 340

— dodał Żebrowski.

Historycy IPN zignorowali także inne źródła: rękopis dziennika Mosze Majka (Archiwum ŻIH), który pisał o Niemcach w Jedwabnem, czy relację Rywki Kajzer, która opisała swoje przeżycia w Jedwabnem.

Z kolei okazało się, że główny świadek oskarżenia Szmul Wasersztajn w rzeczywistości nie był na miejscu, a o sprawie wiedział jedynie pośrednio

— mówił Żebrowski

Tak samo wygląda kwestia zeznań innych świadków, Izraela Grądowskiego i Abrama Boruszczaka, których w rzeczywistości wówczas nie było w Jedwabnem.

Liczba żydowskich ofiar Holocaustu jest szacowana na prawie 6 milionów. Ta liczba obowiązuje, w wielu krajach podważanie tej liczby jest zagrożone sankcjami prawnymi. – zaznaczył historyk. –

Każdy kto to zignoruje jest nie tylko antysemitą, ale i przestępcą. Więc jakie mogą być badania, jeśli z góry zakreślone takimi narzuconymi ograniczeniami? Żebrowski stwierdził, że historycy żydowscy uważają, że po 1945 roku Żydów nie było w aparacie bezpieczeństwa, w Informacji Wojskowej, KBW czy MO. Tymczasem Jakub Berman, jako funkcjonariusz partyjny (był członkiem Komunistycznej Partii Polski) w 1928 roku dostał zgodę Moskwy na ślub w obrządku żydowskim, po 1945 roku powiedział: „Zdawałem sobie sprawę, że najwyższych stanowisk jako Żyd objąć nie powinienem, albo nie mógłbym” i nigdy nie kwestionował swej przynależności do narodu żydowskiego. Z kolei dr Mirosław Tryczyk wydał książkę „Nie tylko Jedwabne: miasta śmierci na Podlasiu”, w której oskarża Polaków o mordowanie Żydów w czasie wojny. Według niego na Podlasiu były dwie kategorie przywódców lokalnych społeczności, którzy organizowali masowe mordy Żydów – nauczyciele i księża. Warto dodać, że Tryczyk organizował kampanię w obronie Zygmunta Baumana, który według niego był tylko kancelistą w KBW. Żebrowski zastanawiając się nad losami Baumana w czasie wojny, zapytał: Jak to się dzieje, że Zygmunt Bauman dostaje sowieckie obywatelstwo i zostaje powołany do służby w NKWD i pełni ją w stolicy imperium, w Moskwie? Jeśli przyjął sowieckie obywatelstwo, to stracił polskie, czy je kiedykolwiek odzyskał? Kto to właściwie jest?

Żebrowski skupił się następnie na Nagrodzie Nike dla Olgi Tokarczuk za książkę „Księgi Jakubowe”, której bohaterem jest Jakub Lejbowicz Frank (Frank-Dobrucki), który ogłosił się Mesjaszem i doprowadził do powstania w łonie judaizmu sekty frankistów. Kogo uczyniła pisarka swoim bohaterem?

Pani Tokarczuk nie wykorzystała podstawowych informacji, jakie mamy o jej bohaterze

— stwierdził Żebrowski. Należą do nich prace Aleksandra Kraushara, wybitnego żydowskiego uczonego, który się spolszczył i który był niezwykle uczciwy w swoich badaniach. Kraushar w swoich badaniach korzystał ze źródeł hebrajskich.

W „Księdze Słów Pańskich” (to zbiór wykładów) pisał Frank o Polsce: „to jest kraj, który przyrzeczono patriarchom. Gdyby mi dano wszystkie kraje kosztownymi kamieniami napełnione, nie wyszedłbym z Polski, bo to jest sukcesja Boga i sukcesja ojców naszych”.

W książce Aleksandra Kraushara „Frank i frankiści polscy” jest taki fragment ze słów Franka:

Zapewne będę się starał iść z wielką mocą i siłą, lecz około tej mocy musimy krążyć ze słodkimi słowy i oszukaństwem, póki wszystko nie przejdzie do rąk naszych. O co toczy się gra?

— mówił Leszek Żebrowski.

Już nie o 65 miliardów, to jest prawdopodobnie etap do celu. Ale o wszystko. Na to trzeba nałożyć tę całą kampanię. Tę piramidę kłamstw, które się nakładają na siebie, aż dojdzie się do wniosku, że Niemców praktycznie nie było, jeśli byli to byli ofiarami, a zwrot „polscy naziści” jest czymś oczywistym. Ostatnio instytucje norweskie stwierdziły, że nie ma nic złego w określeniach: polskie obozy zagłady. Nieznajomość historii, nie badanie źródeł, nie interesowanie się, skutkuje tym, że mogą z nami zrobić co chcą. Dlatego, że są bezczelni, zakłamani i w razie czego krzyczą i grożą polskim antysemityzmem i odpowiedzialnością. Tak długo będą silni, jak długo nie będziemy się uczyć, nie będziemy mieć wiedzy, nie będziemy umieli z nimi rozmawiać, nie na podstawie emocji, ale na poziomie faktów.

Polemizując ze słowami Olgi Tokarczuk Leszek Żebrowski podkreślił: „Polska nie miała żadnych kolonii, Polska była skolonizowana. Trzy rozbiory to jest uczynienie z Polski kolonii trzech mocarstw europejskich. Polska nie miała niewolników, to Polacy byli niewolnikami. Podczas II wojny światowej ci którzy byli wywożeni przez Niemców i Sowietów to byli nowożytni niewolnicy”. Zaznaczył, że od XIII wieku lokalne społeczności żydowskie w zachodniej Europie były gnębione lub wypędzane. Trafiali do Polski, to Polska była azylem żydowskim. I RP była krajem wolnościowym na tle całej Europy. W Europie zachodniej prawa obywatelskie miał 1% społeczeństwa, władca narzucał wszystko, w Polsce kategoria ludzi nazywanych obywatelami obejmowała do 13%. Nie było w Polsce przymusu wyznaniowego. Polscy Ormianie, Karaimi, Tatarzy byli autonomiczni, ten szczególny status uzyskali także Żydzi. Były sejmiki żydowskie, mieli autonomię kulturalną i oświatową. W Polsce nie było pogromów.

Jak stwierdził historyk, Żydzi amerykańscy w czasie I wojny światowej nie chcieli dopuścić do odrodzenia Polski, potem zażądali, by językami urzędowymi w Polsce były oprócz polskiego – hebrajski i jidisz.

Na zakończenie, Leszek Żebrowski powiedział, że w latach 70. wyszła w Nowym Jorku książka „Ofiary Holocaustu oskarżają”, wydana przez ortodoksyjnego rabina – to krzyk rozpaczy społeczności żydowskiej, która została w czasie II wojny światowej zamordowana w Europie. To świadectwa zbrodni popełnionych na Żydach, także ze strony Żydów. Ofiary Holocaustu oskarżały w niej także przedstawicieli swojej społeczności. Izaak Grünbaum – jeden z założycieli państwa Izrael tłumaczył się, że były oczekiwania pomocy, ale – jak mówił „Jedna krowa w Palestynie jest dla nas więcej warta niż wszyscy Żydzi w Polsce”.

Na tym poziomie dyskutujmy. Mając wiedzę, mając źródła, pokazując im to, co sami o sobie napisali

— podkreślił historyk.

Relacja: Bernard i Margotte
Najnowszą książkę Leszka Żebrowskiego pt.”Czerwona trucizna” oraz inne pozycje tego autora można nabyć „wSklepiku.pl”. Zapraszamy!

autor: Blogpress.pl Portal dyskusyjny

lala 89.229.41.*12 lutego
Czekam na programy w TV1, TV2 z Panem Żebrowskim

Antoni J. Wręga 185.15.0.*2 stycznia
Pan Żebrowski powinien występowac jak najszybciej w Mediach Narodowych.

polka141 @polka14119 grudnia 2015
Byłam w Berlinie i odwiedziłąm słynny pomnik ofiar holokaustu.Wykonany jest z betonu pomalowanego na granit,Większość elementów rozpada się i jest opasana stalową taśmą.I nikt nie histeryzuje. Cisza w międzynarodowych mediach.W Polsce rzecz nie do pomyślenia. Zarzucono by nam dlaczego nie wykonano pomnika z granitu.Taki jest stosunek Niemców do sprawy żydowskiej. Taki jka stosunek granitu do betonu.

polka 5.172.233.*19 grudnia 2015
Kilka lat temu wyrzucono matematykę z matury.Przypadek? Dzieci powinno uczyć sie finansów i ekonomi. Tylko bogaty naród może pisać historię jak chce Rothschilowie niszczyli wszystkie dokumety o sobie

reni 5.172.237.*13 grudnia 2015
A ja mam nadzieję że po stworzeniu narodowych mediów będą mogli oglądać ludzie w telewizji jego programy!

margo1 104.131.89.*11 grudnia 2015
Bardzo cenię Pana Żebrowskiego. Mam nadzieje, że będzie częstszym gościem w Tv Republice.

orzeł 162.217.133.*11 grudnia 2015
sowa78..11.28. Co to „żarcik”? Czy zabrakło rozsądku? Ważysz „jadowite” słowa i celowo zabrakło cudzysłowów?

Niby z kim i gdzie rozmawiać, 159.253.145.*6 grudnia 2015
jeśli nawet tu jakiś fifek wycina komentarze po swojemu. Niby jak rezultaty tych rozmów mają wpłynąć na ichnie zamierzenia. Może prośby? Może jakieś muzea jeszcze.

Adele 217.186.11.*6 grudnia 2015
Pan Leszek jest genialny !!!Uwielbiam jego słuchać-niesamowita wiedza …bez zająknięcia!!

…..

http://wpolityce.pl/polityka/281913-lzec-jak-gross-czas-juz-najwyzszy-powiedziec-nie-tej-chorej-ideologii-wyznawanej-przez-ludzi-skupionych-wokol-gazety-wyborczej

Łgać jak Gross. Czas już najwyższy powiedzieć „nie!” tej chorej ideologii wyznawanej przez ludzi skupionych wokół „Gazety Wyborczej”

opublikowano: 16 lutego · aktualizacja: 16 lutego

Wczoraj w swoim komentarzu odniosłem się do styczniowego wniosku Kancelarii Prezydenta RP, która zwróciła się do MSZ z prośbą o opinię dotyczącą możliwości odebrania profesorowi Janowi Tomaszowi Grossowi Krzyża Kawalerskiego Orderu Zasługi Rzeczpospolitej Polskiej. Jestem gorącym zwolennikiem tego pomysłu, a nawet uważam go za jeden z podstawowych warunków sine qua non uzdrowienia naszego życia publicznego.

Chciałbym jeszcze w kilku słowach wrócić do tego tematu. Porównałem postawę Grossa do polskich, zasłużonych w wojnach napoleońskich generałów, którzy z powodu krytycznego stosunku do wybuchu powstania listopadowego próbowali mu zapobiec. Za tę postawę zapłacili najwyższą cenę, ginąc na ulicach Warszawy od salw podchorążych w Noc Listopadową. Historia uznała ich zachowanie za noszące cechy zdrady i mimo wielkich zasług odeszli prawie w niepamięć. Niestety stwierdzam, że moje porównanie nie było zbyt adekwatne, bowiem „zasługi” profesora z Princeton niewiele mają wspólnego z wcześniejszym bohaterstwem wspomnianych oficerów, zastrzelonych podczas wybuchu powstania. „Zasługi” tak chętnie podkreślane w dwóch listach otwartych przez środowiska intelektualistów z kręgów Gazety Wyborczej, za co wspomnianych wcześniej generałów chciałbym przeprosić.

Bowiem obrzydliwości czynione przez Jana Tomasza Grossa dyskwalifikują go jako obiekt porównań do bohaterów Wojen Napoleońskich, którzy przez źle pojmowaną lojalność zostali uznani za zdrajców. Jeszcze raz przypomnę tutaj podstawowy argument obrońców Grossa, którym szermują na lewo i prawo starając się przekonać opinie publiczną do pozostawienia na jego piersi Krzyża Kawalerskiego Orderu Zasługi Rzeczpospolitej Polskiej. Brzmi on:

Z oburzeniem przyjmujemy wiadomość o tym, że Kancelaria Prezydenta RP rozważa kwestię odebrania Krzyża Kawalerskiego Orderu Zasługi profesorowi Janowi Tomaszowi Grossowi. Otrzymał go w roku 1996 za swoje zasługi jako opozycjonista w PRL, członek grupy „komandosów” z  Marca ‘68, współpracownik Komitetu Obrony Robotników „KSSKOR”.

Na temat jego postawy w Marcu’68 wielokrotnie wypowiadał się Antoni Zambrowski, a także kilku innych publicystów zajmujących się ta tematyką. Sam Zambrowski, syn Romana – przewodniczącego Komitetu Rady Państwa w latach 1955-56, aktywny działacz opozycji demokratycznej (wydalony z PZPR w 1966 roku i pozbawiony pracy na Uniwersytecie Warszawskim za krytykę polityki PZPR wobec Kościoła w związku z listem Episkopatu Polski do biskupów niemieckich, aresztowany przezSB za organizowanie protestów marcowych i skazany w sfabrykowanym procesie na 2 lata więzienia) znał doskonale Jana Tomasza Grossa. Tak pisał o jego „zasługach” dla Marca’68 po latach

Jan Tomasz Gross był w 1968 roku więźniem marcowym, załamał się w śledztwie i obciążył swych kolegów. Czytałem jego zeznania w materiałach własnego śledztwa i pamiętam obrzydliwości, jakie ze strachu opowiadał przesłuchującym go oficerom SB. Dziś odreagowuje swe frustracje, obciążając odpowiedzialnością za ówczesny komunistyczny antysemityzm Bogu ducha winny naród polski. („Łże jak Gross” – Gazeta Polska, 19 lipca 2006 i „Cenzura pogromu” – Najwyższy Czas, sierpień 2006 r.).

Dwa lata później Antoni Zambrowski na łamach portalu asme.pl („Antysocjalistyczne Mazowsze”) dodaje:

Potwierdziłem też w odpowiedzi na pytanie w tej sprawie fakt, iż Janek Gross – zaliczany do przywódców marcowych „komandosów” – załamał się w śledztwie jako jeden z nielicznych uczestników Ruchu 8 marca, którzy w większości odmawiali zeznań. Mało, że obciążył w zeznaniach swych kolegów, ale wygadywał do protokółu obrzydliwe rzeczy o Basi Toruńczykównie i o jej zachowaniu na Zachodzie. Nie miało to związku z problematyką śledztwa i świadczyło jedynie o chęci podlizania się ubekom. Dlatego po wyjściu z więzienia był poddany przez kolegów ostracyzmowi i przed tym uciekł z Polski do USA. Dlaczego środowisko „Gazety Wyborczej” tak go dzisiaj wspiera, nie bardzo jestem w stanie zrozumieć.

Dla sygnatariuszy listów w obronie Grossa i środowisk liberalnych stał się niestety kimś w rodzaju guru lansowanego przez Adama Michnika. Historyk i publicysta dr hab. Jerzy Robert Nowak zauważył, że Michnik popisał się „szczególnie wyszukaną” pochwałą Grossa w Niemczech (a jakże!) porównując go do dwóch wieszczów narodowych – Adama Mickiewicza i Juliusza Słowackiego jako demaskatorów polskich kłamstw

Jego odwaga stawia go w jednym szeregu z Karlem Jaspersem, Thomasem Mannem, Günterem Grassem i Hannah Arendt. Wpisuje się on w długi szereg znakomitych polskich intelektualistów, sięgający od Mickiewicza i Słowackiego do Gombrowicza i Miłosza, którzy odsłaniają zakłamanie i powierzchowność panujące w obszernych częściach polskiej kultury narodowej

— napisał twórca Gazety Wyborczej w przedmowie do niemieckiego wydania „Sąsiadów”.

Przeciwko gloryfikowaniu tej wyjątkowo antypolsko nastawionej postaci protestowali m.in. Ks. W. Chrostowski, prof. T. Strzembosz, dr. W. Gontarczyk, prof. J. Żaryn, prof.I.C. Pogonowski, prof. J,.Radzilowski i R. Tyndorf z Polonii, warszawski korespondenta prasy polonijnej R. Strybela, prof. R. C. Lukas z USA, prof. B. Musiał, prof. T. Szarota, prof. A. Nowak, prof. B. Wolniewicz, dr D. Kacnelson, prof. S. Radoń, prof. W. Wysocki, prof. K. Kawalec, prof. R. Broda, prof. T. Marczak, prof. Z. Żmigrodzki, prof. M. K.Dziewanowski z Polonii, o. prof. J. Zbudniewka, prof. R. A. Dybczyński, o. prof. Z. Jabłoński, A. Zambrowski i prof. M. Chodakiewicz. Niestety jak do tej pory bezskutecznie.

Czas już najwyższy powiedzieć „NIE!” tej chorej ideologii wyznawanej przez ludzi skupionych wokół Gazety Wyborczej, którzy z wielu względów, jak ognia boją się polskości i którzy są w stanie z człowieka uciekającego ze wstydu przed kolegami z Marca’68 do USA by tam odreagować redagując antypolskie paszkwile, robić bohatera. Inaczej grożą spełnieniem słowa Aleksandra Fredry: „Naród, który nie ma siły i woli powiedzieć łotrom, że łotry, nie wart być narodem!”.

autor: Andrzej Potocki

Książka, którą trzeba przeczytać! „Paszkwil Wyborczej” – Leszek Żebrowski.

szyszek @szyszek20 lutego
A może, drogi Redaktorze, więcej pokory? Czy ma Pan monopol na prawdę? Nie oceniam Grossa czy zły czy dobry,ale Panu ta ocena poszła dość gładko. Niech się Pan zastanowi ,Redaktorze i popatrzy szerzej na sprawę, a nie na poziomie podwórka. Nb wątpię, czy me zdanie zostanie upublicznione, bo publikujecie tylko „SŁUSZNE” poglądy. Odsyam do książki pt „SZEPTEM. Zycie w stalinowskiej Rosji”.Tam(czyli w sowieckiej Rosj też odbierano wpierw ordery,a co było potem, to mam nadzieję,że Pan Redaktor jako historyk wie lepiej ode mnie.

Tak trzymać! 95.108.24.*19 lutego
Tak trzymać! Brawo Autor artykułu. Krzyż Kawalerski Orderu Zasługi RP dla p. Grossa! Za co? Za jaki dorobek? A może zamiast tak łgać, rozwiązałby parę zadań z matematyki?

ostatni_kaczysta 37.47.12.*17 lutego
Brawo!

Nick 80.55.233.*17 lutego
GroSS, POdobnie jak Myszkiewicz-Niesiołowski, dał się złamać UB b. szybko i nadawał na innych, prawie jak radio … obaj to nie ludzie, tylko małe gnidy, tchórzliwe kanalie …

groSS won z PL! Jest POwód! 178.36.125.*17 lutego
groSSa-tej ordynarnej, antypolskiej, załganej świni-należy nie tylko POZBAWIĆ ORDERU O.B.,ale wreszcie PODAĆ DO SĄDU, ODEBRAĆ OBYWATELSTWO i POZBAWIĆ PRAWA NAUCZANIA,bo on wychowuje przyszłych tusków.

quantum @quantum16 lutego
Zdrajców należy piętnować publicznie tak często ile razy atakują Polskę. Dziś już zdrajców sie nie wiesza ale powszechna krytyka może sprawi że wyniosą się z kraju którego tak nienawidzą.

re 91.230.156.*16 lutego
Te „wieki tolerancji”, to akurat środowisko GW miało w Rosji. To są potomkowie tych, którzy chcieli przed wojną oderwać nasze wschodnie ziemie i przyłączyć do ZSRR.

adam39 @adam.durka.3916 lutego
Brawo, ktoś w końcu odważył się powiedzieć prawdę o środowisku GW. Że nam polakom z nimi nie po drodze. Że od dawna oni i ich akolici destabilizują nasz Kraj. Że podziały w naszym społeczeństwie to ich zasługa. Że te wszystkie niepochlebne opinie o Polsce w UE i USA to ich zasługa. Tak nam odpłacają za wieki tolerancji jakiej doznali w Polsce, gdy inne narody ich odrzucały.

Maciek 89.65.220.*16 lutego
jeśli to indywiduum posiada polskie obywatelstwo, to powinno się go pozbawić.

alfa 81.190.17.*16 lutego
Wszystko to prawda, ale powiedzieć: dość-jak pogrożenie paluszkiem, to za mało. Trzeba zrobić to tak, by ta V kolumna zamilkła na zawsze, ostatecznie !

ZZ 31.183.2.*16 lutego
Może w końcu szafa Kiszczaka też coś wyjaśni w sprawie g….

manko1492 178.42.53.*16 lutego
Dlaczego środowisko „Gazety Wyborczej” tak go dzisiaj wspiera? To proste. Szafy kiszczakopodobne.

http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/283256-gross-sprzeniewierzyl-sie-ideom-jakie-stoja-za-tym-orderem-i-dlatego-wystosowalismy-petycje-do-prezydenta-polski-w-sprawie-odebrania-orderu

http://wpolityce.pl/historia/270339-czy-gross-straci-order-zaslugi-rp

http://wpolityce.pl/historia/269751-pozbawic-jana-tomasza-grossa-orderu-zaslugi-rp-komunikat-reduty-dobrego-imienia

http://wpolityce.pl/polityka/281828-magierowski-ujawnia-wplynelo-bardzo-duzo-wnioskow-i-apeli-od-obywateli-ktorzy-domagaja-sie-zeby-odebrac-odznaczenie-panu-profesorowi-grossowi

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Kancelaria-prezydenta-prosi-MSZ-o-opinie-ws-odebrania-prof-Grossowi-odznaczenia-panstwowego,wid,18154119,wiadomosc.html

http://wpolityce.pl/polityka/281788-zhanbiony-order-czyli-sprawa-jana-tomasza-grossa-przykladow-w-historii-mamy-az-nadto-by-mu-go-zabrac

http://wpolityce.pl/polityka/281783-prof-zaryn-grossowi-mozna-przyznac-antyorder-z-sentencja-dotyczaca-szkalowania-i-dzialan-przeciwko-naszej-tozsamosci-narodowej-nasz-wywiad

http://wpolityce.pl/polityka/283272-mec-hambura-to-co-republika-federalna-niemiec-robila-i-robi-z-mniejszoscia-polska-to-uraga-wszelkim-standardom-nasz-wywiad

…..

A teraz druga, „lepsza” strona tego gównianego medalu… czy orderu…

…..

http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/po-uwaza-ze-ochrona-prawna-rp-w-konstytucji-to-podstep-pis

PO uważa, że ochrona prawna dobrego imienia RP w konstytucji to podstęp PiS

Dodane przez Lipinski Opublikowano: Środa, 17 lutego 2016 o godz. 08:08:11

Cezary Grabarczyk obawia się, że może to być pretekstem do wprowadzenia poważniejszych zmian w konstytucji

Polityk Plaformy uważa, że konstytucja nie wymaga zmian. Jak dodaje: „Boimy się, że to jest podstęp i PiS przy tej okazji zamierza wprowadzić kilka innych zmian.” Zapowiedział, że PO nie będzie popierało zmiany prawa, które będzie miało na celu ochronę dobrego imienia Polaków i Rzeczpospolitej

Ministerstwo Sprawiedliwości chce, aby ochrona dobrego imienia Rzeczpospolitej była umocowana w konstytucji. Ma temu towarzyszyć zmiana w prawie karnym, wprowadzająca nawet do 5 lat więzienia za używanie publicznie określeń takich jak „polski obóz zagłady.” Platforma uważa zmiany za niepotrzebne, gdyż nie będą skuteczne.

kresy.pl / rp.pl

baciar:17.02.2016 09:28
POsrance juz dawno popsuli dobre imie POlski glosujac przeciw swoim rodakom a może teraz zastanowicie sie POsrani kogo bedziecie brac w swoje szeregi bo ta ustawa głownie uderzy w tych którzy działaja przeciw POLSCE a wy ze swoimi banderowcami moze wreszcie sie pożegnacie albo beda was czekac kary i tego sie boicie że Polacy dowiedza sie tak naprawde kto u was jest bo kazdy z waszych bandersynów glosował przeciw POLSCE a teraz bedzie musial długo sie zastanowić czy to zrobic bo bedzie czekac go kara i napiętnowanie

baciar:17.02.2016 09:30
no i wresczie jak beda srodki prawne mozna wziąśc się za słowo upadlinskie i niejakiego tfu tyme banderowca który szkaluje dobre imie POlski na łamach swojego brukowca

…..

http://wpolityce.pl/polityka/281244-wielkie-zagrozenie-dla-naszej-reputacji-i-stosunkow-miedzynarodowych-kuriozalne-zamiary-pis-wobec-prawdziwych-polakow

Wielkie zagrożenie dla naszej reputacji i stosunków międzynarodowych! „Kuriozalne” zamiary PiS wobec „prawdziwych Polaków”…

opublikowano: 10 lutego · aktualizacja: 10 lutego

Prezydent zastanawia się, czy odebrać order prof. Grossowi. „Kuriozum” – zatytułowała swe doniesienie/komentarz „Gazeta Wyborcza”. Aby nie było wątpliwości, wyjaśniła naprędce, też w tytule, kogo „w oczy kole Krzyż Kawalerski prof. Jana Tomasza Grossa” – PiS, ma się rozumieć.

Człowiek tak zasłużony dla popularyzacji Polski w świecie, taka krystaliczna postać, taka poważana, aż dziw bierze, że te niecne zamiary PiS i prezydenta Andrzeja Dudy nie zostały jeszcze nagłośnione przez PO w europarlamencie, a już zupełnie nie rozumiem, dlaczego ten temat nie został do tej pory podjęty w którejś z korespondencji z ul. Czerskiej dla niemieckiego tygodnika „Die Zeit”? Przecież wiadomo, jak Niemcy są wrażliwi na żydowską krzywdę.

Bo o Żydów tu chodzi i o Polaków, ich prześladowców z przedwczoraj, wczoraj i dziś, co tak bezkompromisowo obnaża zasłużony Gross. Ostatnio w „Die Welt” obnażył, że przypomnę jego naukową opinię sprzed paru miesięcy:

Ohydne oblicze Polaków pochodzi jeszcze z czasów nazistowskich. Polacy, słusznie dumni ze swego antynazistowskiego ruchu oporu, w trakcie wojny zabili w gruncie rzeczy więcej Żydów niż Niemców.

A że przy tym zarabia w walutach wymienialnych? Przecież z czegoś musi żyć, żeby mógł obnażać. Były „Złote żniwa”, był „Strach”, byli „Sąsiedzi”, ale to dawno, więc musiał coś dorzucić do paleniska. Jakże niesłusznie przyczepił się do tej demaskatorskiej publikacji z „Die Welt” polski ambasador w Berlinie, co gorsza, jakiś kretyn z prokuratury Rejonowej Warszawy-Żoliborza zarządził we wrześniu ubiegłego roku wszczęcie postępowania przeciw wielkiemu Grossowi… – oto kolejne dowody na kipiący, polski antysemityzm i represje wobec tych, którzy otwarcie mówią i piszą o tym naszym „ohydnym obliczu”. Teraz jeszcze to, chcą temu, jak podkreśla „GW”, „specjaliście od historii stosunków polsko-żydowskich” odebrać „Kawalera”, wręczonego Grossowi przez samą jego ekscelencję prezydenta RP Aleksandra Kwaśniewskiego. Skandal! Pis ma długie ręce. Na przykład taki Maciej Świrski, prezes jątrzącej Reduty Dobrego Imienia, wyszukującej rzekomo nieprawdziwe informacje o Polsce, też się włączył i też chce pozbawić Grossa tego wyróżnienia. Dogrzebał się nawet jakiejś podstawy prawnej: na odebranie orderu pozwala ustawa z 1992 r., która traktuje, że można, jeśli odznaczony „dopuścił się czynu, wskutek którego stał się niegodny orderu lub odznaczenia”.

Czy Gross jest niegodny krzyża? Według Małgorzaty Sadurskiej, szefowej kancelarii pisowskiego prezydenta, wpłynęło „ponad dwa tysiące wniosków pod tym apelem”. Toż to czysta kpina, co to jest dwa tysiące wobec prawie 40 milionów Polaków, którzy nie wnioskowali?

Jeżeli władze rzeczywiście prof. Grossowi order odbiorą, to wystawią sobie tym samym jak najgorszą ocenę, a reputacja Polski po raz kolejny wystawiona zostanie na szwank na arenie międzynarodowej

– ostrzegł z łamów „GW” Jan Grabowski, profesor historii Holocaustu w jednym z kanadyjskich uniwersytetów. „Nie wiedzą jak ich to hańbi”, znaczy tych, którzy czepiają się Grossa, dorzucił na Facebooku Eugeniusz Smolar, czym interweniująca jak zawsze w słusznej sprawie gazeta podsumowała swój komentarz. Że też ci pisowcy nie wpadli na pomysł odebrania Orderu Orła Białego np. byłemu szefowi polskiej dyplomacji Władysławowi Bartoszewskiemu, który podobnie jak Gross, punktował w „Die Welt”:

Jeśli ktoś się bał, to nie Niemców. Jeżeli niemiecki oficer widział mnie na ulicy i nie miał rozkazu aresztowania mnie, nie musiałem się niczego bać. Ale gdy polski sąsiad zauważył, że kupiłem więcej chleba, niż przyjęto, tego musiałem się bać.

Tylko czekać, aż PiS zwróci się do Niemców o pozbawienie Federalnego Krzyża Zasługi np. pisarza Andrzeja Szczypiorskiego, cieszącego się sławą nie tylko za Odrą, który z równą determinacją i równie odważnie obnażał nasze zbiorowe, katolickie zakłamanie:

Cechy charakterystyczne społeczeństwa polskiego to: alkoholizm, nieuczciwość, brak tolerancji względem inaczej myślących, nieposzanowanie pracy, zarówno cudzej jak i własnej. Wypadałoby zapytać, czy takiemu społeczeństwu przysługuje miano chrześcijańskiego

— wywodził Szczypiorski w niemieckim dzienniku. Jak go nie cenić? Że był donosicielem bezpieki i pomagał przy zakładaniu podsłuchu nawet w mieszkaniu własnych rodziców? A co ma piernik do wiatraka? Gdyby nie pomagał, Towarzystwo Przyjaźni Polsko-Izraelskiej straciłoby tak aktywnego działacza na rzecz porozumienia i może nigdy nie powstałyby jego przetłumaczone na wiele języków dzieła, przez co świat i my stracilibyśmy możliwość poznania naszych „cech charakterystycznych”.

Strach pomyśleć, co będzie, gdy PiS dowie się o przyznaniu w 1787 r przez Stanisława Augusta Orderu Orła Białego kochającej Polskę i Polaków carycy Katarzyny II Wielkiej, de domo Anhalt-Zerbst, odznaczonej również pruskim Orderem Orła Czarnego.

autor: Piotr Cywiński

JJ 31.183.2.*14 lutego
Zastanawiam się, skąd tylu antypolaków w Polsce? To przerażające.

niestoltzmann 31.179.232.*14 lutego
Zabrać i to natychmiast. Zasłużył na to niewątpliwie.

stirlitz 81.164.65.*13 lutego
Wymogiem otrzymania orderu jest nieskazitelność postawy obdarowanego, a jego otrzymanie zobowiązuje do co najmniej przyzwoitego zachowania. Widzą Państwo w zachowaniu tegoż tzw prof. wskazane cechy?

wolny Polak 87.101.35.*13 lutego
Swój swojemu oka nie wykole….

JA 98.116.192.*12 lutego
Obroncy Grossa to tacy Polacy jak Gross.

Ewa1 94.141.151.*12 lutego
Zarówno W. Bartoszewski jak i Tomasz Gross to postacie dla mnie nie do zaakceptowania . A Stanisław August Poniatowski był zdrajcą, za swoje długi sprzedał Polskę. Niestety.

GROSS TO ANTYPOLAK 88.91.85.*12 lutego
GROSS TO SCIERWO I KANALIA! NATYCHMAIST ODEBRAC MU WSZELKIE ODNZACZENIA / WYROZNIENIA I UZNAC ZA PERSONA NON GRATA! NIE WOLNO NAM TOLEROWAC TAKICH KANALII! NIE WPUSZCZAC GO ZA POLSKI PROG! GROSS TO SZMATA

wawa 5.172.236.*12 lutego
Odebrać i wytłumaczyć to w reklamie prasowej – koniecznie!!! Nie szeptem tylko konkretnie, z wyjaśnieniami. Inaczej GW będzie pluć na prawo i lewo, a tak zamknie dziób (ew. lekko przymknie).

Baca 217.98.60.*12 lutego
Odebrać oszczercy!!!!!!!!!!

polak 78.10.121.*12 lutego
jak to prawdziwy Polak to ja jestem białym murzynem

…..

http://wpolityce.pl/polityka/281817-karanie-za-naruszenie-dobrego-imienia-polski-to-fatalny-pomysl

Karanie za naruszenie dobrego imienia Polski to fatalny pomysł

opublikowano: 16 lutego · aktualizacja: 16 lutego

Ministerstwo sprawiedliwości zapowiedziało, że zaproponuje wprowadzenie do polskiego prawa zapisów, przewidujących sankcje karne za „publicznie i wbrew faktom przypisywanie Rzeczpospolitej Polskiej lub narodowi polskiemu udziału, organizowania lub odpowiedzialności, lub współodpowiedzialności za popełnienie zbrodni przez III Rzeszę” (cytując wiceministra Patryka Jakiego). Brzmi bardzo atrakcyjnie i wiele osób całkiem szczerze może temu pomysłowi przyklasnąć. Niestety, jeśli przyjrzeć się temu pomysłowi bliżej, stwierdzimy, że jest ryzykowny, niebezpieczny i może się okazać bronią obosieczną.

Zacznijmy od kwestii fundamentalnej: wszędzie tam, gdzie prawo wkracza w sferę badań historycznych (czy szerzej – naukowych), ich swobody, a także wolności słowa, tam budzą się wątpliwości lub przynajmniej powinny się budzić. Mamy tu do czynienia z absolutnie fundamentalnym wyborem – co jest dla nas ważniejsze: czy wolność słowa i swoboda badań oraz wyciągania choćby najbardziej absurdalnych wniosków, czy też chcemy wymuszać właściwe poglądy i opinie za pomocą instrumentów prawnych, choćby w imię najszlachetniejszych intencji. Ta druga droga została przyjęta już dawno w kwestii tak zwanego kłamstwa oświęcimskiego – i jest to bardzo złe rozwiązanie. Jak w wielu podobnych kwestiach, tak i tutaj mamy do czynienia ze zjawiskiem slippery slope: jeżeli w jednej sprawie decydujemy się wykorzystać instrumenty prawne, aby karać za nieprawomyślne poglądy, to nie ma żadnego powodu, aby kiedyś kto inny nie skorzystał z tej metody w innych kwestiach. Instrument dziś tworzony w szczytnym celu w rękach innej władzy może posłużyć wymuszaniu jedynie słusznych opinii, wygodnych na przykład dla skrajnej lewicy. Tu nie ma rozwiązań pośrednich; to sytuacja zero-jedynkowa: albo godzimy się z tym, że prawo będzie wkraczać w sferę wolności słowa i poglądów, albo pozostawiamy ją bez interwencji.

Druga sprawa to nieprecyzyjność i niejasność tego typu przepisów. Cóż to bowiem znaczy „publicznie i wbrew faktom”? Jeśli historyk będzie badał konkretny przypadek domniemanego polskiego sprawstwa lub współsprawstwa zbrodni popełnionej podczas okupacji i opublikuje wyniki swoich badań, według niego potwierdzające, że do takiej zbrodni z udziałem Polaków doszło – a przecież nawet najzagorzalszy patriota nie może negować, że takie przypadki się jednak zdarzały – to czy nie będzie podpadał pod nowe prawo? Powie ktoś: nikt przecież nie będzie donosił do prokuratury na historyka, jeśli przedstawi dowody. Doprawdy? A ja idę o zakład, że natychmiast znajdzie się wielu, działających może i ze szlachetnych pobudek, którzy takie donosy będą składać. A nuż się uda. Szczególnie że mamy tu mgliste sformułowanie „wbrew faktom”. Faktom – którym? Tym, które chce dopiero naświetlić naukowiec czy tym, które były przyjmowane wcześniej? Jak do takiego donosu podejdzie prokuratura i sąd? Żeby ustalić, czy jakieś oskarżenia są wysuwane „wbrew faktom” czy też nie, będą musiały przeprowadzać własne badania? To przecież absurd. Tego typu formułki ładnie brzmią na etapie przedstawiania propozycji, a w praktyce mogą być prawnym koszmarem.

To z kolei będzie oznaczało wprowadzenie faktycznej cenzury badań naukowych. Nie mówiąc już o tym, jak tego typu sytuacje będą wykorzystywane przeciwko Polsce, żeby utrwalać nasz wizerunek jako pełzającej dyktatury, gdzie nawet historycy nie mogą się czuć swobodnie. Czy naprawdę chcemy, żeby każdy źle Polsce życzący naśladowca Grossa mógł sprowokować postawienie go przed sądem, aby następnie paradować w glorii męczennika? Czy chcemy, żeby każdy uczciwy historyk, który trafi na niewygodne dla nas fakty, sam się cenzurował i porzucał badania dla świętego spokoju? Czy niczego nas nie nauczyły losy Gontarczyka i Cenckiewicza albo tragiczna śmierć dr. Ratajczaka? Czy podobało nam się, gdy do austriackiego więzienia ze swoje rewizjonistyczne poglądy trafił David Irving – niezależnie od tego, co myślimy o jego twierdzeniach?

Trzecia sprawa to tak entuzjastycznie zapowiadane przez m.in. Macieja Świrskiego z Reduty Dobrego Imienia zagraniczne procesy, które w gruncie rzeczy mogą się okazać pułapką, szczególnie jeśli dochodziłoby do nich w sferze prawa anglosaskiego. Pomijam tutaj gigantyczne zapewne koszty wynajęcia profesjonalnych kancelarii adwokackich – przyjmuję argument, że to wydatki, które Polska w obronie swojego dobrego imienia może ponieść (choć można by te pieniądze lepiej wykorzystać). Lecz problem z procesem sądowym w sprawie, gdzie na wadze kładzie się wolność słowa i badań, szczególnie w USA, jest taki, że to bardzo ryzykowna gra bez gwarancji wygranej. Doskonale wiemy, jak tłumaczą się ci, którzy używają określenia „polskie obozy zagłady” – mówią albo o nieświadomości, albo o tym, że „polskie” to tylko kryterium geograficzne. Nie mamy pewności, czy amerykański sąd – operujący przecież w całkowicie innym kontekście kulturowym, prawnym i historycznym – takiego właśnie tłumaczenia nie uzna za miarodajne. I proszę sobie teraz wyobrazić, że państwo polskie taki proces przegrywa. Przegrywa w kraju, gdzie przed sądem można powoływać się na precedens. Naprawdę gra jest warta świeczki?

Mądra zasada, o której pisał już Sun Zu, mówi, że jeżeli ma się wybór, bitwę rozpoczyna się wtedy, gdy ma się pewność wygranej. Inaczej może się okazać stratą zasobów i początkiem klęski. W przypadku sądowego procesu takiej pewności nie mamy, a koszty, jakie możemy ponieść, są potencjalnie ogromne.

To wszystko nie oznacza oczywiście, że w obronie dobrego imienia Polski nie należy nic robić. Oczywiście, że działać należy, i to na wielu frontach.

Po pierwsze – należy reagować na każde pojawiające się w mediach kłamstwo i nadużycie. Powinny to robić, jak dotąd, polskie placówki dyplomatyczne, a jeszcze lepiej, jeśli do takich reakcji udałoby się wciągnąć na większą skalę Polonię mieszkającą w danym kraju. Nic też nie stoi na przeszkodzie, żeby szlachetni zapaleńcy, którzy uważają, że warto, sięgali po instrumenty cywilnoprawne, jeśli taka ich wola – ale wyłącznie we własnym imieniu.

Po drugie – trzeba mocno postawić na solidną i strategicznie spójną politykę historyczną, nie żałując na nią pieniędzy (ale oczywiście nie szastając nimi – pieniądze warto wydawać tam, gdzie będzie to przynosiło efekt). Edukacja, międzynarodowe wydarzenia, współpraca z dyplomacją – wszystko to powinno działać.

Po trzecie – państwo polskie powinno promować te przedsięwzięcia kulturalne – książki, filmy, spektakle – które pokazują Polaków w najtrudniejszych momentach w prawdziwy i korzystny sposób. By wspomnieć choćby wchodzący właśnie na ekrany film „Sprawiedliwy”.

To wszystko trzeba i warto robić. Nie warto natomiast zaprzęgać do obrony naszego dobrego wizerunku instrumentów z kodeksu karnego, bo to droga ryzykowna, kosztowna i – mówiąc szczerze – ersatz autentycznej siły państwa, która przejawia się we wspomnianych wyżej działaniach, a nie stawianiu przed sądem za najgłupsze nawet poglądy. Propozycja Ministerstwa Sprawiedliwości zyskała łatwy i szybki poklask, czemu trudno się dziwić. Patriotyczne uniesienie bywa chwalebne, ale czasami dobrze jest schłodzić głowę i zdobyć się na chwilę namysłu.

autor: Łukasz Warzecha

Nie wolno tej książki przeoczyć!
„Zapomniany Holokaust. Polacy pod okupacją niemiecką 1939 – 1944”.

anty_PO 104.131.89.*19 lutego
Warzecha to bufon, który nie przyjmuje żadnych argumentów, które są niezgodne z jego myślą przewodnią. Naprawdę niestrawny typ. Ale za to „ałtorytet” dla redakcji tego portalu.

eko.obywatel @eko.obywatel18 lutego
Najlepszy komentarz – http://wpolityce.pl/historia/279649-szewach-weiss-obozy-zaglady-nie-byly-polskie-ale-niemieckie-i-trzeba-ostro-reagowac-w-tej-sprawie-inaczej-tworzy-sie-mit-antypolski-niesprawiedliwy

amarylis @amarylis17 lutego
Nie mogę się zgodzić z takim podejściem. Restrykcyjne ustawodawstwo w tej dziedzinie jest niezbędne – chociaż szkoda, że jest niezbędne. Kiedy po spotkaniu już kolejnej osoby z tzw. Europy Zachodniej, dane mi było zorientować się, że niektóre z tych osób (nawet szczycąc się stopniem doktora..) twierdzą, że Polska budowała obozy dla Żydów i mordowała ich tam podczas II wojny światowej – budziło to mój szok. Nie chcieli przyjąć oczywistych faktów. A źródłem były właśnie stwierdzenia w zachodniej prasie: „polskie obozy koncentracyjne”. I to wystarczyło, by już sobie dopowiadali niestworzone historie. Dochodzi tu jeszcze wiara w „drukowane”, które sączy się w tamtej prasie już od lat. Nie ma więc wyjścia. Rozwiązanie musi być radykalne, żeby w ogóle było odczuwalne, gdyż sprawa jest bardzo poważna.

teodozja 89.75.144.*17 lutego
Warzecha zatroskany inaczej i mądry inaczej też

Mik 93.167.19.*17 lutego
Matka Kurka:”dlatego wolę z babcią w moherowym bercie zgubić, niż z Ryśkiem, Jadźką i Łukaszem znaleźć, tym bardziej, że za cholerę nie wiem, czego oni szukają. ” http://kontrowersje.net/

as 188.33.31.*17 lutego
Kończ waść wstydu sobie oszczędź (zapytaj kogoś w redakcji o co chodzi). Warzecha, Fijołek Adamski, najpiękniejsze 6 lat gimnazjum.

nic za darmo…………. 109.243.10.*17 lutego
Wygląda mi ten artykuł na osobiste zainteresowanie… a na te antypolskie akcje i pedagogikę wstydu przeznacza są olbrzymie środki… nieprawdaż..? Jak to: w Polityce.

mar 178.43.213.*17 lutego
pnie warzecha pan nie wie co pisze, pan nie rozumie rządu polskiego i jego decyzji, jego plany naprawy Polski, jego patriotyzmu. niech pan już się nie odzywa. pan już dożo dał dowodów jakie ma pan poglądy

cv 178.36.239.*17 lutego
Warzecha, Staniszkis itp. to 5 kolumna PO i tej całej czerwonej hałastry

paproch 94.78.177.*16 lutego
Głupoty! Gdzie TO prawo wkracza w badania historyczne?! Gross i uczciwe badania faktów? Nie ma takiego zwierzęcia! Następny absurd: nieskrępowane prawem badania naukowe. Dopuszcza pan np. eugenikę? cd

paproch 94.78.177.*16 lutego
cd… Następny absurd – bezkarna wolność słowa. Może jeszcze prawo powinno chronić oszczerców i kłamców? Bzdurne tezy pan postawił i dziarsko się z nimi rozprawia. Rozpraw się pan z „polskimi obozami”

…..

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/ksiadz-boniecki-broni-grossa-nie-odbierajcie-mu-tego-odznaczenia/4zl968

17 lut, 10:25

Ksiądz Boniecki broni Grossa. „Nie odbierajcie mu tego odznaczenia”

„Czy pomysł odebrania odznaczenia nie będzie odczytany jako represja użyta w braku argumentów? Jeśli tak, to obrońcy wizerunku Polski sprawią, że nasz kraj będzie postrzegany jako państwo, w którym sam prezydent ściga niepokornych historyków” – pisze w najnowszym „Tygodniku Powszechnym” ks. Adam Boniecki. Pomysł odebrania Janowi Tomaszowi Grossowi Krzyża Kawalerskiego Orderu Zasługi RP określa jako „ponury”.
(…)

~Jacek : DEWALUACJA TEGO ODZNACZENIA. jeśli osoby które je posiadają mogą bez konsekwencji zachowywać się w sposób zupełnie negujący podstawy takiego wyróżnienia. Skandaliczne tezy, oszczerstwo pod adresem narodu z ust profesora, którego ten naród uhonorował… Jeśli takie oszczerstwa formułuje jakiś zmęczony życiem pan w kiosku, bo miał gorszy dzień – nie ma sprawy. Ale jeśli robi to ktoś z odznaczeniem państwowym za to co mówi i pisze ??? Żenada. Proponuję jakieś państwowe odznaczenia w dziedzinie uczciwości i sprawiedliwości… dla bohaterów afer korupcyjnych i łapówkarskich.

~pani księże Boniecki : pracuje pan dla żydowskiego Tygodnika Powszechnego, który reklamował Grossa i jego wypociny. wydał je żydowski ZNAK (TP i ZNAK, dawne szacowne instytucje świeckich katolików w Polsce przejęli żydzi). rozumiemy więc z jakiego „klucza” pan ksiądz Boniecki teraz śpiewa. polscy historycy już dawno udowodnili nierzetelność książek Grossa, jego metodę obarczania winą kolektywną, zbiorową wszystkich Polaków za winy kilkunastu kryminalistów. poza tym, tzw. „żydzi” byli w tamtym czasie przede wszystkim OBYWTALAMI POLSKIMI, a dopiero potem wyznawcami judaizmu. jeśli jeden obywatel polski popełnia zbrodnię na drugim obywatelu polskim (obojętnie jakiego wyznania by nie był) to jest to zwykła zbrodnia kryminalna, a nie żadna zbrodnia przeciw „narodowi żydowskiemu” , którego wtedy nie było i dzisiaj nie ma. zgodnie z definicją od 1948 r. istnieje jedynie naród izraelski. „naród żydowski” to wyimaginowane pojęcie syjonistów, bo wyznanie religijne nigdy nie było i nie może być narodowością. nie ma narodowości katolickiej, czy muzułmańskiej, czy buddyjskiej. to są brednie i pan jako ksiądz powinien o tym wiedzieć. jeśli jeszcze nie wie, to się douczyć, a nie wypowiadać na tematy, o których, jak widać, się nie ma pojęcia.

~wpodgorzak : Po pierwsze Tomasz Gross nie jest żadnym „niepokornym” historykiem. On w ogóle nie jest historykiem. Prawdziwi historycy w swoich opracowaniach opierają się na sprawdzalnych faktach, a ich wnioski mają realne podstawy. Wielu historyków zwracało zresztą na to uwagę. Ani fakty, ani prezentowany przez Grossa „warsztat” nie dają mu podstaw do Jego kategorycznych sądów, którymi szkaluje Polaków i Polskę. Po drugie NIE ODEBRANIE odznaczenia komuś, kto w perfidny i wyrachowany sposób, wielokrotnie, w sposób ciągły sprzeniewierza się samej istocie przyznanego Mu odznaczenia, to hańba dla przyznającego odznaczenia, w tym przypadku dla Polski i Polaków. Tomasz Gross nie jest wszak osobą chorą psychicznie, bo tylko taka ewentualność byłaby usprawiedliwieniem jego wieloletniego postępowania. Chyba, że…..

~piterekk do ~wpodgorzak: Z niego taki historyk jak historyk z Michnika czy Bula.

dziki2 : Z całym szacunkiem do siwej głowy i osoby duchownej Te wyjaśnienia są dla mnie pokrętne i nie zrozumiałe. Wielkim błędem i pochopną decyzją było nadani odznaczeni temu człowiekowi! A już największym błędem było b mu nie odebranie odznaczenia! Mylimy osoby zasłużone dla Polskiego kraju z osobnikami wrogo do niego nastawionymi I to już nie pierwszy raz zostaje w Polsce odznaczona osoba medalami orderami, która nigdy nie powinna takiego zaszczytu dostąpić! Zebrało się nam grono odznaczonych i nie zasłużonych wręcz wrogich naszemu państwu ostatni okresie czasu, a szczególne przez byłych włodarzy ! Czas najwyższy proszę księdza przerwać to poniewieranie Polskiej godności i wycieranie sobie butów naszymi państwowymi odznaczeniami! Mamy jeszcze kilka takich odznaczeń do odebrania?

~bolo do dziki2: Gross wpisał się w polemikę historyczną. I dobrze. Wrogiem wcale nie jest tylko prezentuje jakiś punkt widzenia. Zamiast odbierania odznaczeń chętniej bym widział kontrargumenty w dyskusji. A pis tą polemikę sprowadza do poziomu szamba.

~kocina do ~Realista: Jeseś głupszy od mojego h……..!!!!!!!!!!!

~Realista do ~kocina: O kolejny „argument” zyda

~Artur do ~kocina: Jak widać, ten twój „h” jest mądrzejszy również od ciebie. Skoro nawet nie wiesz, że się nie pisze przez „h” 🙂 Celowo z małej – do pokrzywdzonych na umyśle szacunku nie mam…

bohusz01 do ~Realista: Ks,Boniecki niech się modli o swoje zdrowie, gdyż o rozym już za póżno. Lepiej aby ten człowiek nie wypowiadał sie publicznie bo się pogrąża i rzuca cień na Kościół którego jest reprezentantem.

~to@ do bohusz01: A ja mam zupełnie przeciwne zdanie. Jest głosem rozsądku w Kościele.

~kurp do ~to@: Niestety ksiądz Boniecki głosem rozsądku w kościele nie jest, tak jak nie jest redagowany przez niego tygodnik. Chętnie cytowany jest i publicznie pokazywany, ale nie przez środowiska kościelne – co jest najlepszym dowodem obecna wypowiedź

~to@ do ~kurp: To kościół jest coraz dalej od Pisma a nie ks. Boniecki.

~gbur do bohusz01: To samo mozna rzec o tobie

buli00 do bohusz01: Za czasów stalinowskich też była grupa księży tzw patriotów… oczywiście z nazwy, uosabiali postęp, światłość, gotowość do zmian, jak ich prawosławni współwyznawc, gdzie głowę kościoła wybiera głowa państwa. Dla nich podmiotem była władza, nie wierni. To dla nich powstał ze zgliszczy Tygodnik Powszechny, oni szkalowali prymasa Wyszyńskiego i wygrażali Watykanowi… i historia znów POwtarza.

~Zbych do buli00: Tyle, że wspomniani przez Ciebie księża – to byli konformiści – dziś takich pełno na salonach. biskupi dawniej TW SB dziś w glorii pouczają innych ks Boniecki nie jest konformistą nie był i nie jest. to nie ta bajka i nie ten sort ludzi

~o~ do ~Realista: Fakty liczą się dla Żydów jeżeli są dla nich korzystne, jeżeli nie są to zastępowane są bajdurzeniem, arogancją, propagandą, zastraszaniem i innymi działaniami.

~ju do ~o~: Ta ich przypadłośc dotyczy również POLAKÓW i POLSKI, jest to zachowanie uniwersalne i kto tego nie widzi, to niedowidzi…

~JaF do ~Realista: Dokładnie. Mam nadzieję, że tej żydowskiej kanali zabiorą polskie odznaczenie. Mam nadzieję, że obecna władza weźnie tak jak obiecywala zacznie walczyć o dobre imię Polski w świecie. Kilka pozwów wobec gazet, wielomilionowe odszkodowania i plajty co poniektórych oszczerców moze ostudziło by ujadaczy.

~we.. do ~bolo: Jako Polka nie będę prowadziła polemiki na ten temat, bo cokolwiek nie powiem będzie uznane za antysemityzm,.. ale zacytuję kogoś, kogo bardzo szanuję..:

„Jeśli ktoś na waszej ziemi prowadzi działalność, której celem jest wywołanie wobec was nienawiści, to nie powinniście się na to godzić” – powiedział w wywiadzie dla „Historia Do Rzeczy” Norman Finkelstein. Skrytykował wycieczki izraelskich dzieci do Polski, lobby żydowskie czerpiące wielkie pieniądze z „przedsiębiorstwa Holocaust” oraz polską inteligencję, szkalującą własny naród. „

http://www.pch24.pl/finkelstein–o-polskim-antysemityzmie-mowi-sie-dla-pieniedzy,18813,i.html

Te słowa tłumaczą wszystko.

„Ponad trzy miliony Żydów zginęło w Polsce i Polacy nie będą spadkobiercami polskich Żydów. My nigdy na to nie pozwolimy. (…) Będziemy im to powtarzać dopóki Polska ponownie nie zamarznie. Jeśli Polska nie zaspokoi żydowskich żądań będzie publicznie atakowana i upokarzana na forum międzynarodowym” – Izrael Singer

~popisiorek do ~we..: A co ma piernik do wiatraka czy mordercy z Jedwabnego są nietykalni tylko dlatego, że są Polakami.

~19Ela54 do ~popisiorek: sledztwo zostalo przerwane a szkoda. http://www.tvniezaleznapolonia.org/jedwabne-swiadek-historii/

bohusz01 do ~we..: Do -we- nie bój sie pisac prawdy, bo nie jestes we Francji ani w Germanii. Tu jest jeszcze Polska. Nie zamieniaj się w tchórza piszącego tylko poprawne politycznie teksty !!!!

karol443 do ~we..: Ten ksiadz jest chyba niespela rozumu powinno sie takich ludzi jak ten ksiadz i gros scigac i karac dlugoletnim wiezieniem

~barbara54 do ~we..: Dzięki za ten link

~Aleksander do ~bolo: Polemikę historyczną z Grossem? Chyba na głowę upadłeś. Toć Gross nie dopuszczał do żadnej polemiki, na żadne kontrargumenty nie odpowiadał. Równie dobrze mógłbyś „dyskutować ze ścianą.

~z kim polemikę? do ~bolo: Z kim polemikę? Z takimi, jak ty? Na początek więc to sobie poczytaj!
http://www.pch24.pl/finkelstein–o-polskim-antysemityzmie-mowi-sie-dla-pieniedzy,18813,i.html

~gmk do dziki2: No chociażby G. Soros, bankster który wydoił z Polski dorobek trzech pokoleń Polaków i zadłużył na parę przyszłych, który stoi za antypolskimi działaniami przez siebie założonej Fundacji Batorego, no chociażby cichego finansowania Petru i jego szKODników, odznaczony Krzyżem Komandorskim z Gwiazdą Orderu Zasługi przez B. Komorowskiego!

http://wpolityce.pl/polityka/281497-nie-przeszkadzaja-im-antypolskie-klamstwa-grossa-blumsztajn-i-wujec-przeciwko-odebraniu-historykowi-wysokiego-odznaczenia

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Apel-francuskich-naukowcow-do-prezydenta-Dudy-ws-Jana-T-Grossa-Odebranie-orderu-zaszkodzi-reputacji-Polski-to-bylby-radykalny-krok-wstecz,wid,18183240,wiadomosc.html

http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/timothy-snyder-jesli-gross-straci-odznaczenie-zwroce-swoje

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=18162935&kat=141202&title=Marcin-Makowski-Odebranie-orderu-Janowi-Grossowi-to-wojna-o-didaskalia