359 Koń, czyli „słowiański wielbłąd”,.. czyli o tym, czego poza KL”o”S+aKieM boi się Tchórzliwy Grzegorz, o „niepozytywnych faktach” i „niepozytywnych faktach językowych”, czyli… allo-allo… Bo”J to jest wasz ostatni!!!

Ktoś może pomyśleć, że okrutnie czepiam się słów… i będzie miał jak najbardziej rację… 🙂

Oto pewno ostatni pełny wpis nawiązujący do językoznawstwa upowszechniony na SKRiBH.wordpress.com… a może nie… zobaczymy…

Postanowiłem, że już nadszedł właściwy czas, by wyjaśnić coś sobie do końca, wywiązać się z danych obietnic (głowa na srebrnej tacy, itp), skończyć coś, zacząć coś… i przy tej okazji… rozerwać na strzępy całe to pyszne towarzystwo wzajemnej adoracji,.. albo przynajmniej zacząć to robić,.. także allo-allo trzymajta się czego tam możeta, bo teraz My Słowianie będziemy bili w was długo i głośno, jak konni bębniarze walili w puste bębny, przed szarżą husarskiej jazdy…

Po pierwsze pragnę zaprotestować przeciwko manipulowaniu moimi wypowiedziami, jak i rzucaniu na mnie bezpodstawnych oszczerstw, na co pozwolił był sobie pewien, mimo że jak widać ciężko już przestraszony osobnik, to wciąż jednak natarczywie upowszechniający obżydliwie przeciw-słowiańską i  sprzeczną z ogólnie znanymi „faktami naukowymi”, a więc nieprawdziwą i rasistowską teorię allochtoniczną, której bez wątpienia sam jest gorliwym wyznawcą, patrz min. tu:

https://slowianowierstwo.wordpress.com/2015/09/12/koncepcje-pochodzenia-slowian/#comment-974

Ponieważ na tej stronie, mimo moich próśb nie dano mi możliwości odpowiedzi, to wstępnie odpowiedziałem min. tu:

https://slowianiegenetykahaplogrupy.wordpress.com/2016/08/18/usuwanie-komentarzy-skryby/#comment-77

https://slowianiegenetykahaplogrupy.wordpress.com/2016/08/18/usuwanie-komentarzy-skryby/#comment-96

… co jednak wg mnie nie wyczerpało tematu, a było z mojej strony jedynie grzecznym ostrzeżeniem i kolejną próbą polubownego załatwienia tej sprawy,.. niestety pozostało to bez odpowiedzi…

Widocznie wzięto moją cierpliwość i uprzejmość, jako oznakę słabości… dlatego więc teraz (i to jest po drugie) pragnę ostatecznie odnieść się do całego tego zdarzenia, ale szczególnie do tego, co było i jest jego prawdziwą, ale skrywaną, bo wstydliwą przyczyną, jak i do postawionych mi tam nieprawdziwych zarzutów.

Długo nad tym wszystkim myślałem, jednak nie dlatego że mnie to wszystko jakoś szczególnie dotknęło (bo oszczerstwa allo-allo spływają po mnie, jak woda po kaczorze… a to co stało się tam, było i jest darem od losu),.. ale dlatego że chciałem żeby moja odpowiedź była dokładnie przemyślana i w moim stylu, coś jak powiew świeżego powietrza,..  jednocześnie rzeczowa i łagodna,.. czyli taka, co z siłą belki zrzuconej z wodospadu, wbija zęby razem ze szczęką w mózg, kolejnego i kolejnego i kolejnego… allo-allo stojącego w długiej kolejce za tym, którego tu dziś zaczynam oporządzać, czyli brać na warsztat mojego słowiańskiego językoznawstwa… 🙂

Mimo, że mam to domyślacie się gdzie, to z powodu zasad, którymi kieruję się, nie mogę zupełnie zgodzić się nieuczciwym postępowaniem, którego niewinną ofiarą padłem na stronie opisanej powyżej. Dotyczy to zarówno tego, co zrobił (i nie zrobił) jej  gospodarz, którego po staremu będę dalej nazywał Tomassus’em, jak i osoba, która zarzuciła mi to, co jest zacytowane poniżej, którą ze względu na to, jak niegodnie i niezawodowo zachowała się i żeby oddać to, co min. o niej myślę, będę dalej nazywał Grzegorzem, tyle że Tchórzliwym, albo „tym osobnikiem” lub „nieomylnym nadczłowiekiem„… lub podobnie…

Uważam, że w świetle zgromadzonych poniżej „faktów”, „faktów medialnych”, „faktoidów”, itp, i tak są to nadzwyczaj powściągliwe określenia i powinny być odbierane, jako wyraz mojej dobrej woli i gołębiego serca, bo mógłbym nazwać rzeczy po imieniu bez ogródek, a wtedy byłoby naprawdę nieprzyjemnie…

Dlaczego nigdy nie będę „tego osobnika” tytułował słowiańskim tytułem „pan”, wyjaśnię przy końcu tego wpisu…

Najpierw odpowiem na (wg mnie) zupełnie bezpodstawne oszczerstwa, jakich dopuścił się „ten osobnik” wobec mojej osoby i mojego dobrego imienia, by na koniec odnieść się do zachowania Tomassusa i podsumować to wszystko razem, bo wszystko to jest ze sobą niestety ściśle powiązane.

Dziś nie będę za bardzo pastwić się nad fietzą jęsykosnaftzą „tego osobnika”, bo o sprawach dotyczących bezpośrednio i pośrednio językoznawstwa, będzie można od dzisiaj czytać na mojej nowej stronie temu poświęconej, czyli tu:

https://skrbh.wordpress.com

Tam też ostatecznie rozprawię się z Tchórzliwym Grzegorzem i innym jemu podobnymi przeciw-słowiańskimi krętaczami allo-allo, a szczególnie z ich przeciw-logicznymi językowymi kłamstwami i matactwami, tak jak obiecałem, tu:

https://slowianiegenetykahaplogrupy.wordpress.com/2016/08/18/usuwanie-komentarzy-skryby/#comment-96

Moim celem jest, by po przeczytaniu tego wstępu (bo tak traktuje tę odpowiedź na zapowiedź wycofania się Tchórzliwego Grzegorza na z góry upatrzone pozycje, czyli do germańskiej nory pod klasztornym murem), każdy allo-allo poszedł np. do lasu… i ze wstydu i strachu albo roztrzaskał sobie łeb o pierwszy lepszy napotkany pień, albo poszukał sobie paska i wygodnego konaru,.. albo żeby chociaż zgubił się tam tak dobrze, żeby go nikt już więcej nie zobaczył… (chociaż, nie miałbym nic przeciwko temu, jakby go płochliwe sarenki zeżarły,.. nawet i z ubraniem i butami)… 🙂

A zaczęło się to tak:

15.08.2016, Z powodu roszczeń autora, możliwość komentowania została wyłączona.

Tomassus 21 Wrzesień 2015 o 00:16
Dobrze że się wypowiedziałeś, bo warto podważać jego teksty także w innych miejscach, aby ludzie wiedzieli że nie jest taki mądry na jakiego się pisze.

W ogóle spójrz tutaj: https://slowianowierstwo.wordpress.com/2015/03/14/prasowka-slowianskie-napisy-sprzed-2500-lat/comment-page-1/#comment-314

Pewnie już widziałeś ten artykuł w którym autor podejmuje próby odczytania starożytnego napisu. Z powodzeniem. Jest tam słowo TiLT które zostało przetłumaczone na współczesny jako SZyLD, a ja odczytałem to jako pochylić się.

skribha 21 Wrzesień 2015 o 12:29
Szkoda, że bbc2poland nie chce się odezwać… On odczytuje teksty, ja no cóż,.. nie podejmuję się dyskutować, jak to jest, bo nie czuję się uprawniony do osądzania co i jak.

Grzegorz Jagodziński 13 Sierpień 2016 o 23:58
Artykuł skopiowano tu z mojej witryny bez mojej wiedzy i zgody. Nie życzę sobie, by zostawiali pod nim komentarze hejterzy w rodzaju osobnika o ksywie skribha, którzy są tak prymitywni, że jedyne, co potrafią powiedzieć, to jest to, że mnie nie lubią****, tudzież obrzucają mnie stekiem wyzwisk*****. Tego rodzaju chamów****** powinno się usuwać z przestrzeni publicznej*******. Powinni najpierw wrócić do szkoły, zdobyć nieco wiedzy********, a do tego ogłady*********, a dopiero wtedy wypowiadać się, na jakikolwiek temat**********.

W związku z działalnością tego hejtera*********** żądam zablokowania jego komentarzy zawierających ataki personalne przeciwko mojej osobie************, a w razie odmowy zablokowania tego osobnika*************, domagam się usunięcia stąd mojego tekstu.

Mój artykuł jest i będzie dostępny na mojej witrynie, tam jednak nie ma i nie będzie możliwości jego komentowania. Nie zamierzam dyskutować z prymitywnymi hejterami************** na żaden temat. Chcę mieć spokój. I to uzasadnia moje żądanie.

Możliwość komentowania jest wyłączona.

…..

Tyle komentarzy jest teraz widocznych na tej stronie. Wcześniej widoczny był tam tylko ten ostatni komentarz, a jeszcze wcześniej widoczne były te usunięte, które w całości przytoczę pod spodem, a które widoczne są także i tu:

https://slowianiegenetykahaplogrupy.wordpress.com/2016/08/18/usuwanie-komentarzy-skryby/#comment-79

Chcę teraz pokazać i udowodnić, jak niesprawiedliwie zostałem potraktowany:

Komentarz nr 1

Oto treść komentarzy, usuniętych bez sensu przez Tomasussa:

„Za wschodnią ojczyzną Słowian świadczyć by mogły i inne pozytywne fakty językowe*. Na przykład rodzina wyrazów bóg, bogaty, ubogi, zboże urobiona od terminu obecnego w językach irańskich (ale nie np. w germańskich)**. Jestem również w trakcie opracowywania zbieżności słowiańsko-turkijskich, z których przynajmniej część wydaje się starsza od czasów Tatarów, Bułgarów czy Pieczyngów. To są akurat fakty pozytywne, trudne do wytłumaczenia na gruncie hipotezy autochtonicznej***.”

No tak… A jak ma być inaczej, jak nie może przyjść takiemu jewropejczykowi, jak Jagodziński do głowy, że z tym jest tak jak z tym jego wielbłądem, jako sugerowaną pożyczką na słowiańskiego konia… On z jakichś tam powodów, albo NIE ZNA słowa KŁuS, KŁuSaK itp., albo… jest mu ono NIE NA RĘKĘ*!!!

Z rdzeniem BG, BoG jest TO SAMO!!!

Ile celowej przeciw-słowiańskiej złości trzeba w sobie mieć**, żeby nie skojarzyć słowiańskiego ciągle istniejącego w swoim pierwotnym znaczeniu słowa KŁuSaK, jako KOŃ DO RYDWANU, z łacińskim equus itp?!!

https://en.wiktionary.org/wiki/equus

Etymology

From Proto-Italic *ekwos, from Proto-Indo-European *h₁éḱwos ‎(“horse”). Cognates include Ancient Greek ἵππος ‎(híppos), Sanskrit अश्व ‎(áśva) and Old Armenian էշ ‎(ēš, “donkey”), Tocharian B yakwe, Gaulish epos.

Jagodziński to przeciw-słowiański manipulant*** i ślepiec****, a to co tu napisał, to jest argumentacja ślepca, co sam sobie oczy KŁuSaKieM wydłubał, żeby tylko nic więcej nie zobaczyć*****!!!

Komentarz nr 2

A i tu macie KŁuSaKa:

https://pl.wikipedia.org/wiki/K%C5%82usak

https://pl.wiktionary.org/wiki/k%C5%82usak
https://pl.wiktionary.org/wiki/k%C5%82us

Źródłosłowu brak!!!

…..

Ponownie upowszechniam także i tę część tego sążnistego i w całości nielogicznego i przeciw-słowiańskiego paszkwilu napisanego przez Tchórzliwego Grzegorza, do której odniosłem się pisząc, co napisałem.

Pragnę zaznaczyć, że cały ten haniebnie przeciw-słowiański tekst, z tym obżydliwym komentarzem Tchórzliwego Grzegorza jest ciągle widoczny na było nie było słowiańskiej stronie Tomassusa!!! 😦

Oto mój komentarz napisany o tym, tu:

https://slowianiegenetykahaplogrupy.wordpress.com/2016/08/18/usuwanie-komentarzy-skryby/#comment-82

„A tu jest tylko jedna z wielu części tego tekstu, który jest jednym wielkim śmierdzącym przeciw-słowiańskim krętactwem, za ukazanie czego jego tchórzliwy autor znieważył mnie bezpodstawnie, jak to on ma w swym „nie-prymitywnym” zwyczaju… Poddaję to pod ocenę czytających te słowa…

https://slowianowierstwo.wordpress.com/2015/09/12/koncepcje-pochodzenia-slowian/comment-page-1/#comment-974

4. Słowiańska nazwa konia.

Nie jest wiarygodne, że między kobyła i koń nie ma pokrewieństwa. W każdym razie koń zdaje się pochodzić od komoń, albo, jak sądzi Vasmer, od komń (w komoń -o- wstawione dla ułatwienia wymowy). Stare komń z kolei może wywodzić się od jeszcze wcześniejszego kobń, a tu już widać ewidentny związek z kobyłą, z łacińskim caballus oraz cabō, dop. cabōnis (‘koń’, obok equus), z greckim kaballēs. Termin, zdaje się, zapożyczony jest z jakiegoś języka nieindoeuropejskiego, por. sttur. käväl, pers. kaval‘rączy koń’, fiń. hepo ‘rumak’, hevonen ‘koń’. Kusi zestawienie z semicką nazwą wielbłąda – kamel / gamal, por. litew. kumelỹs ‘koń’, kumẽlė ‘kobyła’. Ale nie odbiegajmy od tematu. Słowianie zapomnieli własnej nazwy konia (co o niczym nie świadczy, jak każdy argument ex silentio – zapomnieli też starych nazw głowy, ręki i nogi, a przecież organów tych nie postradali!), przyjęli nazwę obcą, być może przyniesioną im przez lud o wiele bardziej „konny” (przypominają się znowu Sarmaci! – a może nawet Scytowie). Koni nie musieli sami nawet hodować, znali je jednak doskonale. I dlatego w ich ustach wyrazkoń zmieniał się w sposób nieregularny, co zwykle przytrafia się wyrazom często używanym. Moim zdaniem duży plus dla Sarmatów, minus dla autochtonistów.
(…)”

…..

Mam nadzieję, że widać teraz dokładnie do czego odnosiłem się, pisząc moje usunięte komentarze i do czego także ciągle odnoszę się i teraz.

Proszę nie myśleć, że równie kłamliwych przeciw-słowiańskich stwierdzeń tam (i w całej przeciw-słowiańskiej radosnej tfurczości tego „nieomylnego nadczłowieka”) więcej nie ma!!! 😦 Jest ich nieprzebrana ilość… ale zajmę się nimi innym razem…

To, co Tchórzliwy Grzegorz od początku pisał i nadal (jak widać) pisze, było i jest jednym wielkim ciągiem przeciw-słowiańskich oszczerstw, krętactw i zwyczajnych kłamstw, a także zwyczajnego nieuctwa, lenistwa intelektualnego, ale co najważniejsze… WRODZONEJ NIENAWIŚCI DO WSZYSTKIEGO CO MA ZWIĄZEK ZE SŁOWIAŃSZCZYZNĄ, co zaraz udowodnię, na podstawie kilku przykładowych jego twierdzeń.

Wykażę ponad wszelką wątpliwość, że to co w pierwszej chwili wydawać mogłoby się napisanym przez niego „niepodważalnym faktem naukowym”, było i jest w rzeczywistości w najlepszym razie tylko nieprawdziwym „faktem medialnym / prasowym” lub co gorsza niczym więcej, jak „faktoidem”, czyli celowym nielogicznym bełkotem nienawistnego umysłu, ograniczonego 19 i 20 wiecznymi rasistowskimi przeciw-słowiańskim teoriami bez pokrycia, który to umysł za wszelką cenę broni się przed przyjęciem do swej wiadomości czegokolwiek, co podważa ten jego stan niczym nie zachwianej germańskiej „aryjskiej i czystej krwi” wyższości nad słowiańskimi podludźmi, naszym językiem, tradycją, dziejami i kulturą…

Najpierw jednak pozwoliłem sobie zebrać tu przymiotniki i zwroty, jakich ja „słowiański prymityw” użyłem na określenie „tego nieomylnego nadczłowieka” i jakich Tchórzliwy Grzegorz użył na określenie mojej słowiańskiej „podludzkiej” osoby, a to dla zestawienie mojego „prostackiego” i jego (tuszę, że) „wyszukanego” słownictwa i porównania tego. I tak odpowiednio:

SKRiBHa

(*) – nie może przyjść takiemu jewropejczykowi, jak Jagodziński do głowy, że z tym jest tak jak z tym jego wielbłądem, jako sugerowaną pożyczką na słowiańskiego konia… On z jakichś tam powodów, albo NIE ZNA słowa KŁuS, KŁuSaK itp., albo… jest mu ono NIE NA RĘKĘ

(**) – celowej przeciw-słowiańskiej złości trzeba w sobie mieć

(***) –  przeciw-słowiański manipulant

(****) – ślepiec

(*****) – argumentacja ślepca, co sam sobie oczy KŁuSaKieM wydłubał, żeby tylko nic więcej nie zobaczyć

Tchórzliwy Grzegorz

(*) – hejterzy w rodzaju osobnika o ksywie skribha

(**) – którzy są tak prymitywni

(***) –  jedyne, co potrafią powiedzieć

(****) – to jest to, że mnie nie lubią

(*****) – obrzucają mnie stekiem wyzwisk

(******) – Tego rodzaju chamów

(*******) – powinno się usuwać z przestrzeni publicznej

(********) – Powinni najpierw wrócić do szkoły, zdobyć nieco wiedzy

(*********) – a do tego ogłady

(**********) – a dopiero wtedy wypowiadać się, na jakikolwiek temat

(***********) – W związku z działalnością tego hejtera

(************) – zawierających ataki personalne przeciwko mojej osobie

(*************) – a w razie odmowy zablokowania tego osobnika

(**************) – Nie zamierzam dyskutować z prymitywnymi hejterami na żaden temat

Samo proste zliczenie przymiotników i zwrotów użytych powyżej do określenia drugiej osoby wygląda tak:

SKRiBHa – 5, Tchórzliwy Grzegorz – 14… czyli prawie 1 do 3, „na korzyść” tego drugiego!!! 🙂

Przyjmijmy więc teraz, że moje słownictwo jest bardziej „prostackie, chamskie i hejtersko-przaśne” i przez to swoje „przyrodzone słowiańskie barbarzyństwo” ma większą siłę rażenia, niż to jak rozumiem tak „wykwintne”, itp i zupełnie przeciwne memu, a użyte przez Tchórzliwego Grzegorza, który jak rozumiem jest także „wyszukaną, wyuczoną ponad miarę, nieomylną”, itp a więc zupełnie przeciwna mi osobą, która zjadła już wszystkie rozumy, itp. i itd.

Sprawdźmy zatem, czy jest to rzeczywiście prawdziwe twierdzenie i oddaje rzeczywistą rzeczywistość, a nie tyko hm… jakiś taki jej schizofrenicznie mitomański obraz, który powstał w najciemniejszych zakamarkach jego tak przeraźliwie jasnego umysłu…

(*) – nie może przyjść takiemu jewropejczykowi, jak Jagodziński do głowy, że z tym jest tak jak z tym jego wielbłądem, jako sugerowaną pożyczką na słowiańskiego konia… On z jakichś tam powodów, albo NIE ZNA słowa KŁuS, KŁuSaK itp., albo… jest mu ono NIE NA RĘKĘ

Sądząc po tym, co do tej pory przeczytałem, Tchórzliwy Grzegorz ZUPEŁNIE NIE UTOŻSAMIA SIĘ ZE SŁOWIAŃSZCZYZNĄ, ANI NIE CZUJE SIĘ SŁOWIANINEM,.. więc skoro nie czuje się nim, itp… NO TO ON NIM NIE JEST…!!!  (A co może nim jest, zwłaszcza jak kłamliwie nieustannie tylko kala „własne słowiańskie gniazdo”?!!)

Umiejętność używania Naszego Trudnego Słowiańskiego Języka też u niego „jakby” kuleje…  Dodatkowo robi gdzie tylko może te przeróżne odwołania do wszystkiego co nie-słowiańskie, np. cytat z jego tekstu zawarty w moim Komentarzu nr 1, albo to:

(…) Kusi zestawienie z semicką nazwą wielbłąda – kamel / gamal, por. litew. kumelỹs ‘koń’, kumẽlė ‘kobyła’. Ale nie odbiegajmy od tematu. Słowianie zapomnieli własnej nazwy konia (co o niczym nie świadczy, jak każdy argument ex silentio – zapomnieli też starych nazw głowy, ręki i nogi, a przecież organów tych nie postradali!), przyjęli nazwę obcą, być może przyniesioną im przez lud o wiele bardziej „konny” (przypominają się znowu Sarmaci! – a może nawet Scytowie). Koni nie musieli sami nawet hodować, znali je jednak doskonale. I dlatego w ich ustach wyrazkoń zmieniał się w sposób nieregularny, co zwykle przytrafia się wyrazom często używanym. Moim zdaniem duży plus dla Sarmatów, minus dla autochtonistów .(…)

… a skoro tak… no to logicznie jest on Nie-Słowianinem.. Nie wiem, za kogo on ma się, czy uważa i nie drążę tego, a ponieważ nie określił się jasno kim jest, („bycie biologiem” itp, nie jest dla mnie jednoznaczne z „byciem Słowianinem”),.. więc może być dla mnie bliżej nieokreślonym „jewropejczykiem” właśnie! A niby dlaczego nie może,.. skoro wszystko wygląda i wskazuje na to, że właśnie nim jest?!!

Jak komuś to nie pasuje,.. bo to, czy tamto… to nie ma sprawy, bo może on być dla mnie i „Pieczyngiem” i „Tatarem”, czy innym tam „Bułgarem”, Czukczą, czy nawet zmartwychwstałą tzw. św. Teresą z Kalkuty, czy kim se tam chce… mi bez różnicy… bo nie zmienia to „faktu”, że Tchórzliwy Grzegorz SŁOWIANINEM NIE JEST, CHOĆBY DLATEGO, ŻE NIGDY TAK NIE OKREŚLIŁ SIĘ, ANI NIE ZACHOWYWAŁ JAK NA SŁOWIANINA PRZYSTAŁO!!!

PRZECIWNIE… WYPOWIADAŁ I NADAL WYPOWIADA SIĘ, JAKO ZAPIEKŁY WRÓG NIE TYLKO SŁOWIAN I SŁOWIAŃSZCZYZNY, ALE PRAWDY NAUKOWEJ JAKO TAKIEJ!!!

Zresztą… jak macie ochotę, to sprawdźcie to… i np. sami go o to kim on czuje się zapytajcie… Ciekawe co on Wam odpowie..? Nieważne…

Oto kolejny przykład jedynie małej drobiny jego haniebnych i wściekle przeciw-słowiańskich wypowiedzi, dokładnie widocznych w poniższych cytatach, np.:

„Za wschodnią ojczyzną Słowian świadczyć by mogły i inne pozytywne fakty językowe*.

(*) Co to jest „pozytywny fakt językowy”… i co to w ogóle znaczy, bo brzmi jak mowa trawa, na dodatek na grubo posmarowana zjełczałym kobylim masłem?!! Ja szukałem i szukałem,.. ale co to takiego jest ten „pozytywny fakt językowy” nie znalazłem… ale za to znalazłem definicję „faktu językowego”… ale nie sądzę, żeby ona spodobała się autorowi tych bezładnych słów… Cytuję, za tym naukowym źródłem:

Koncepcja języka teoretycznoliterackiego strukturalistów polskich”. Bartosz Ryż

(…) Z kolei fakt literacki to, analogicznie jak przy opozycji languelparole, powielanie na materiale literackim tezy strukturalistycznego językoznawstwa, że mowa to fakt językowy w całej swojej różnorodności, język natomiast to system umożliwiający mowę i ją normujący.239(…)

Pozwolę sobie teraz poprawić to już zacytowane zdanie, zgodnie z definicję przedstawioną powyżej:

„Za wschodnią ojczyzną Słowian świadczyć mogłyby i inne pozytywne fakty językowe, czyli  mowy, w całej swojej różnorodności.„

Rozumiecie coś z tego zdania?!! A co?!! A co rozumiecie z tego pierwotnego?!!

Pomijając to, czym wg. autora tych „naukafych” słów jest ten cały „pozytywny fakt językowy”, czy też „fakt językowy”… to co znaczy „pozytywny” w tym, hm… jakimś sensie,.. zresztą „pozytywny”… dla kogo?!! Jak widać to tajemnicze coś jest pozytywne dla „tego nieomylnego nadczłowieka”,.. ale czy jest to coś równie „pozytywne” dla Nas Słowian?!!

Można się wkurzać i oburzać… ale niestety wynikające z tego „niepozytywne fakty językowe” i wnioski są takie, że stety, czy niestety,.. ale pomijając to, że Tchórzliwy Grzegorz zwyczajnie nie wie co pisze, ale zawsze i wszędzie wyraźnie staje po stronie zwolenników allochtonicznej teorii o pochodzeniu Słowian,..

(UWAGA!!! wikipedia nie posiada nawet ujednoliconej strony temu poświęconej!!!)

…czyli popiera „ofitzjalne germańskie prawdy naukowe”, głoszone min. przez KoSSinę i innych nazistów i ich późniejszych zwolenników i wyznawców, których nie będę tu wymieniał z imion i nazwisk, bo budzą we mnie obżydzenie!!!

Szokujące, co nie,.. no cóż… ale niestety do bólu logiczne i prawdziwe, bo „ten nieomylny nadczłowiek” nieustannie głosząc to, co głosi… kieruje się ni mniej, ni więcej, ale oficjalną rasistowską wykładnią wymyśloną min. przez niemieckich nazistów dla Słowian, jako podludzi pochodzących gdzieś z bagien Prypeci, co to w łapciach z kory brzozowej i za pomocą drewnianych scyzoryków, było nie było gdzieś około tzw. 6w tzw. ne…

POKONALI (RESZTKI) NIEZWYCIĘŻONYCH I ODWIECZNIE CYWILIZOWANYCH GERMANÓW… (eee… przepraszam) PODSTĘPNIE I CICHACZEM ZAJĘLI ICH PRASTARE ZIEMIE MIĘDZY RENEM A BUGIEM, (a także jakoś)… NAUCZYLI SIĘ OD NICH… SWOJEGO JĘZYKA, (a przynajmniej)… ZAPOŻYCZYLI WIĘKSZOŚĆ JEGO SŁÓW… itp, itd!!!

Tak, tak… wg mnie Tchórzliwy Grzegorz w swoich poglądach na temat Słowian, NIE RÓŻNI SIĘ NICZYM od tych samych niemieckich nazistów, od niemieckich obozów zagłady, zagłady Słowian i innych ludów, którzy tym „aryjczykom czystej germańskiej krwi” przeszkadzali!!! A co może nie?!!

Idźmy dalej, bo dalej wcale nie jest ani lepiej, ani weselej… 😦

Na przykład rodzina wyrazów bóg, bogaty, ubogi, zboże urobiona od terminu obecnego w językach irańskich (ale nie np. w germańskich)**

(**) Co znaczy „urobiona od terminu„? Czy ten zwrot jest równoznaczny znaczeniowo ze słowem „zapożyczona” lub „pochodzi”, itp? Jeśli tak, to po co zamiast tego słowiańskiego i zawodowego słowa „ten nieomylny nadczłowiek” użył tu znów słów niejednoznacznych znaczeniowo, czyli w polacinie ambiwalentnych?

Wyjaśnię, że słowo „termin” jest tzw. makaronizmem, czyli słowem obcym, niesłowiańskim, nierodzimym i ma lepsze i jednoznaczne odpowiedniki w języku polskim, jak RDzeN’, SL”oWo, Wy+RaZ, Wy+RaZ”+eNie, ZNaC”+eNie, Z+WRoT, itd… A oto dla niewiernych Grzegorzy znaczenie tego słowa za wikipedią:

https://en.wiktionary.org/wiki/termin

Polish Etymology From Latin terminus.

Noun termin m inan

1. deadline, due date
2. (pregnancy) due date
3. term; a word or phrase, especially one from a specialised area of knowledge
4. (dated) apprenticeship

https://en.wiktionary.org/wiki/terminus#Latin

Etymology

From Proto-Indo-European térmn̥ ‎(“boundary”), perhaps from terh₂- ‎(“pass through”). Cognate of Ancient Greek τέρμα ‎(térma, “a goal”) and τέρμων ‎(térmōn, “a border”); perhaps cognate of Sanskrit तरति ‎(tar-, “to overcome”), Latin trāns ‎(“through, across, over”) and intrō ‎(“I enter, I go into”).

https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/terh%E2%82%82-

Proto-Indo-European Root *terh₂-^[1]

1. to cross over, pass through, overcome

… czyli po polsku „przejść na drugą stronę, przechodzić, pokonywać”… Czyli znów czy tego „ten nieomylny nadczłowiek” tego chce, czy nie… mowa jest tu o Pra-Słowiańskim rdzeniu… A ktoś może wie jakim? Ano takim:

DR,.. jak np. DR”eC’/T’, PR”e+DR”eC’/T’, DaR+C/Tie, DeR+Ka…

(Pamiętacie, że dźwięk tzw. PIE zapisywany znakiem D, jest starszy od późniejszego zniekształconego dźwięku zapisywanego znakiem T?)

O i proszę temat na nowy wpis sam napatoczył był się… ale cytując klasyka… „Ale nie odbiegajmy od tematu.”… hehehe 🙂

Czy dzięki temu niejednoznacznemu makaronizmowi, czyli polacinie właśnie, to co autor tego zdania chciał nam przekazać, zostało przekazane jakoś lepiej, czytelniej… lub choćby określone podobnie jednoznacznie naukowo? A jak?!!

A może jemu nie chodziło o „zapożyczenie” albo „pochodzenie”… a jak nie o to,.. to o co..?!!

Ano wg. mnie oto, żeby zamiast dokładnie zrozumiałego słowiańskiego słowa użyć słów obcych, tak żeby ukryć to, że z tego co tu „ten nieomylny nadczłowiek” napisał… NIC NIE WYNIKA,.. ale za to „wydaje się”, że to bardzo „naokofo brzmi”,..  a on jest „nieomylnym i wszystko fietzącym naukoftzem”!!!

Wg mnie jego „ja” nadęte jak wielki pusty balon, zaczyna uwierać go w jego „nieomylny jewropejski mózg”,.. ale niech mu tam. Jak lubi to, niech se ten „nieomylny naukofy znaftza” ma to, co lubi… Tchórzliwy Grzegorzu… jesteś taki Wielki, Odważny, Nieomylny, Najmądrzejszy, Najpiękniejszy… Wystarczy?… No to jedźmy z tą taczką pełna „koksu”dalej…

„Urobienie”… tylko czego lub kogo,.. bo to mi np. z byciem „urobionym po pachy” kojarzy się?

Słowo „termin” łączy mi się z pojęciem określającym pewien określony czas… albo z nazwą dawnego pracownika przyuczanego do zawodu,.. czyli z czeladnikiem, itd…

Jak widać „ten nieomylny nadczłowiek” zwyczajnie widać NIE ZNA I NIE ROZUMIE POJĘCIA „RDZEŃ” (BG), JAKI NA JAKIM ZBUDOWANE SĄ WSZYSTKIE TE PRA-SŁOWIAŃSKIE SŁOWA, JAK: BoG,  BoG+aTy, o”+BoGi, Z+BoZ”e…!!!

Pomijam także to że wg. mnie zgubiony został i tak sens tego całego zdania, bo zgubiony został tam czasownik „zostać”, albo „pochodzić”, albo „być”… tak by to zdanie brzmiało poprawnie w języku polskim, to zamiast:

Na przykład rodzina wyrazów bóg, bogaty, ubogi, zboże urobiona od terminu obecnego w językach irańskich (ale nie np. w germańskich)**

raczej powinno być:

Na przykład rodzina wyrazów bóg, bogaty, ubogi, zboże POCHODZI / ZAPOŻYCZONA BYŁA / ZOSTAŁA OD RDZENIA obecnego w językach irańskich (ale nie np. w germańskich).

Pomijam w całości prawdziwość tego wywodu o tzw. zapożyczeniach od-irańskich, a wszystkich „niewiernych, nieomylnych”, itp. Grzegorzy odsyłam, by se to i owo o tym poczytali tu:

https://skribh.wordpress.com/2016/10/10/346-nasi-bracia-wandalowie-czyli-prawda-historyczna-wg-newsweeka-autor-tekstu-nie-znany/#comment-7750

i tu:

https://skribh.wordpress.com/2016/08/03/332-o-jezykoznawstwie-i-nie-tylko-czyli-podsumowania-i-wyjasnienia-do-przygotowan-przed-wielkim-marszem-w-nieznane-01/

Dalej:

Jestem również w trakcie opracowywania zbieżności słowiańsko-turkijskich, z których przynajmniej część wydaje się starsza od czasów Tatarów, Bułgarów czy Pieczyngów.

Mi prostakowi mogłoby znów „wydawać się”,.. że słowo „wydawać”, powinno było być użyte w tym zdaniu łącznie ze znów zgubionym gdzieś… czasownikiem „być”, jako „wydaje się być”, patrz:

Jestem również w trakcie opracowywania zbieżności słowiańsko-turkijskich, z których przynajmniej część wydaje się BYĆ starsza od czasów Tatarów, Bułgarów czy Pieczyngów.

Ale co to ja „hejter, prostak i niedouczony cham, itd” tam wiem, no nie..? Nieważne…

No to kto wie i mi „hejterowi, prostakowi, chamowi, itd” powie, co „ten poeta” miał pisząc to wszystko na myśli? W jakim w sumie znaczeniu to „wydaje się” zostało użyte, bo mi kojarzy się to np. z brakiem pewności… albo za mąż pójściem, albo wydaniem posiłku, reszty, albo wydawaniem gazety, itd…

Jak to jest że „temu wielkiemu nadludzkiemu mózgu” tylko „wydaje się” (i to z błędem)… a nie JEST NIEPODWAŻALNIE TEGO PEWIEN… co bada, myśli i pisze?!!

Ale nic… „ten wielki mózg” pewno umie dokładnie i nieomylnie mierzyć czas nie tylko powstawania lub zapożyczania jakiejś „zbieżności”, jedynej możliwej i słusznej drogi, jaką przebyło skądś, gdzieś, jakoś jakieś niewymienione tu słowo, itp… Przy tej okazji pewno także umie (tak wydaje mi się) dokładnie datować i czas powstania kamiennych przedmiotów, jak np. topory, czy młoty, nie wyłączając i tego: https://en.wikipedia.org/wiki/Mj%C3%B6lnir

Ciekawe, czy ktoś wie o co tu z tym Mjölnirem chodzi i umie wytłumaczyć bez żadnych wątpliwości właściwe znaczenie tego „pradawnego germańskiego” słowa? Hm? Jeśli ktoś umie, to dobrze, bo oto następna zagadka:

To są akurat fakty pozytywne, trudne do wytłumaczenia na gruncie hipotezy autochtonicznej***.”

A co to są te „fakty pozytywne”, w powiązaniu do „pozytywnych faktów językowych”, „urobienia”, „wydawania się”, itd, których to nie można wytłumaczyć na gruncie hipotezy autochtonicznej?

Czy „pozytywny fakt językowy”, jest tym samym co „urobić się” lub „wydawać się” lub „fakt pozytywny”?

Czy istnieją „niepozytywne fakty językowe”? Gdzie? A może istnieją chociaż „fakty niepozytywne”? A dla kogo one są niepozytywne i dlaczego..? Dużo pytań…

Wydaje mi się, że musiałbym urobić się po pachy, żeby ogarnąć moim „prostacko-chamsko-hejterskim, itd” umysłem, tę nieskończenie przeogromną otchłań głębi mądrości, którą „ten nieomylny nadczłowiek” zawarł był, w tych tak z pozoru niewinnie wyglądających słowach…

Morze znaczeń… może i morze… ale dla mnie jest to tylko lanie wody i to bynajmniej nie źródlanej!!! 😦

A no i co… może KL”o”S+aK, itp, nie istnieje i to tylko ja se go wymyśliłem?!!

Pragnę przypomnieć, że Tchórzliwy Grzegorz sam siebie określa jako „biologa z wykształcenia”, a KL”o”S+aK to przecież nie tylko „pozytywny fakt językowy”, ale i także rzeczywiście „pozytywny fakt”, czyli takie biologiczne coś, jak ssak z rodziny koniowatych… I ON O TYM NIE WIE, NIE ZNA, ZAPOMNIAŁ… ON „WIELKI I NIEOMYLNY UMYSŁ”?!!

I ktoś taki ma czelność wytykać tu innym brak wiedzy i być śmiertelnie obrażonym, kiedy mu się na to zwraca uwagę?!! Czyli co, brak wiedzy ma być teraz powodem do chwały Tchórzliwego Grzegorza, a nie do wstydu?!! 😦

A może… (przecież to nie głupi facet)… a może… to słowiańskie słowo…i wszystkie inne słowiańskie słowa jemu znów z jakiegoś powodu nie pasują..? A dlaczego,.. czyżby je znał… ale np. nie lubił Słowian, np. dokładnie tak samo jak KoSSina i inni naziści lub inni rasiści?!!

Może jest inny powód, nie wnikam w to,.. jednakże jakby na to nie spojrzeć, to brak tej wiedzy jest i „niepozytywnym faktem”, a także „niepozytywnym faktem językowym”, ponieważ został on zapisany, jak te zacytowane zdania powyżej, nieprawdaż?!!

Coś Wam powiem, założę się, że teraz zwroty „niepozytywny fakt”, a także „niepozytywny fakt językowy”, jak i „koń, czyli słowiański wielbłąd” będą ZAWSZE JUŻ kojarzone z osobą Tchórzliwego Grzegorza… Nie zapominając też o nie znanym przez niego KL”o”S+aKo”… bo już dobre słowiańskie duchy i SEO o to zadbają… 🙂

KL”o”S+aK zresztą nie jest już ważny… bo znalazłem dwa inne słowa opisujące tego „słowiańskiego wielbłąda”, które są nadal używane w języku słowiańskim, a które są oparte na tym samym rdzeniu, co ten cały eKKo”S, itp…

Wszystkich ciekawych min. i tej wiedzy zapraszam, ale już na moją mową stronę poświęconą językoznawstwu itp.

(**) – celowej przeciw-słowiańskiej złości trzeba w sobie mieć

A może… a może to w ogóle słowiańskie rdzenie i słowa… z jakiegoś powodu nie pasują „temu nieomylnemu nadczłowiekowi”… patrz powyżej..? Myślicie, że wszyscy kochają Słowianki, Słowian, Słowiańszczyznę, Słowiański Język i Słowiańską Tradycję? Czy muszę pisać jak to z tym jest, czy już nie jesteście „naiwne / naiwni” i umiecie same / sami myśleć?

(***) –  przeciw-słowiański manipulant

No tu zgodzę się, że dobór słowa „manipulant”, jest nie na miejscu, bo zamiast tego polacińskiego makaronizmu, powinienem był napisać słowiańskie: krętacz, mąciciel, kłamca,.. a teraz i nieuk i oszczerca… itp, żeby tylko na tym poprzestać…

Karcę się sam, za jego użycie!!! Tęgie baty i razy na me plecy!!! Srooo!!! 😦

(****) – ślepiec

Hm… Tchórzliwy Grzegorz KL”o”S+aKa nie zna,.. albo nie widzi… bo może zwyczajnie niedowidzi… bo ma coś z oczami… jak ten Turecki z kabaretu..? No to niech zmieni okulistę… albo okulary, bo jego ułomność to nie moja broszka… i niczego nie tłumaczy, ani nie usprawiedliwia! Jeśli „ten osobnik” jest jednak ślepy jak kret, no to teraz już rozumiem, dlaczego ma takie kłopoty z dostrzeżeniem… np. nie tylko konia… 🙂

(*****) – argumentacja ślepca, co sam sobie oczy KŁuSaKieM wydłubał, żeby tylko nic więcej nie zobaczyć

No co tu dłużej pisać,.. KL”o”S+aK jaki jest każdy inny widzi… i Tchórzliwy Grzegorz choćby i wił tu się, jak piskorz, to i tak nic nie wskóra, bo został przyłapany na gorącym uczynku i tyle! A skoro myli się choćby tylko w jednej „błahej” sprawie… i nie chce, nie może, czy też nie umie się do tego przyznać… to w jakim świetle stawia to i jego i całą jego przeciw-słowiańska spuściznę i jej WIARYGODNOŚĆ?

…..

Teraz dla odmiany szybciutko przyjrzę się „nieprymitywnemu” słownictwo użytemu przez „tego osobnika”, na określenie Mię:

(*) – hejterzy w rodzaju osobnika o ksywie skribha – a gdzie dowody na moją nienawiść?

(**) – którzy są tak prymitywni – nie wszystko co „nieprymitywne”, musi od razu być lepsze… zresztą „lepszym” może jedynie komuś „wydawać się”…

(***) –  jedyne, co potrafią powiedzieć – oj, nie jedyne, nie jedyne… i jeszcze się o tym Tchórzliwy Grzegorzu nie raz mam nadzieję przekonasz,.. a i jeśli już to „naskrobać”…

(****) – to jest to, że mnie nie lubią – nie mylić nie lubienia… z wytykaniem braków, wskazywaniem błędów, itp, itd,.. i wynikającym z tego braku szacunku… bo ciężko jest szanować kogoś tylko za uporczywe upowszechnianie kłamstw na mój temat… i nie tylko mój…

(*****) – obrzucają mnie stekiem wyzwisk – jakim stekiem, a może ze stękiem..? 🙂

(******) – Tego rodzaju chamów – jakiego rodzaju..?

(*******) – powinno się usuwać z przestrzeni publicznej – a jak usuwać,.. przez cenzurowanie, wsadzenie do lochu… a może spalenie na stosie,.. albo „tylko” zagazowanie..?!!

Oj, ktoś tu wyraźnie ma ciągoty do zabawy w małego cenzorka, albo  inkwizytorka, albo i nawet hitlerka, (przypominam koSSinizmy powyżej)!!! To mi nawet „pachnie” podżeganiem i ograniczaniem wolności wypowiedzi,.. a co gorsza na kilometry cuchnie przeciw-słowiańską mową nienawiści… ale… ponieważ słowo „powinno” powinno być zakazane… puszczę to mimo uszu, bo rozumiem tę panikę i to zdenerwowanie buchające z tych wszystkich „wytrawnie wyrafinowanych i jakże subtelnych” obcych, niesłowiańskich słów… 🙂

No cóż… ktoś tu długo i ciężko pracował na to,.. czego w końcu dochrapał się…:-(

Wyobrażacie sobie jak trzeba było być naiwnym, żeby myśleć, że całe to przeciw-słowiańskie krętactwo nigdy nie zostanie wykryte i nazwane po imieniu? Taki „wielki mózg” i taka wielka pycha i niezachwiana pewność siebie… a tu nagle taki „prymitywny cham” jak ja, ale przede wszystkim taki „prostacki” słowiański KLo”S+aK, wzięli byli i rozdeptali toto w drobny pył!!! Jaki „bul”, jaka rozpacz… Czujecie to..? O jakże mi przykro!!! 😉

Rozumiecie już dlaczego „ten nieomylny nadczłowiek” NIGDY NIE PRZYZNA SIĘ DO TEGO, ŻE JEST SAM SOBĄ OGRANICZONY I DLACZEGO JAKBY MÓGŁ TO NAJLEPIEJ ZNIKNĄŁBY MNIE I WSZYSTKO CO O NAPISAŁEM?!! Och, jaka to szkoda, że nie może spalić tego wszystkiego, tak jak to dawniej robiono z np. z tzw. „heretykami”… albo jak chociaż z ich książkami,.. a wszystko to ma się rozumieć… „tylko dla dobra ludzkości”,.. nieprawdaż..? 😉

(********) – Powinni najpierw wrócić do szkoły, zdobyć nieco wiedzy – co właśnie robię i co i innym zalecam, patrz tu:

(*********) – a do tego ogłady – dobrze,.. że „ten osobnik” nie domaga się całowania po stopach i w pierścień… albo czegoś dużo gorszego… 🙂

(**********) – a dopiero wtedy wypowiadać się, na jakikolwiek temat – czyli każdy, kto ośmiela się krytykować te „wykwintne” duby smalone Jaśnie Nieomylnego Grzegorza,.. to (najdelikatniej rzecz ujmując) albo morda w kubeł… albo… razem z nim wielbić nazistę KoSSinę i jego spuściznę, jak innych przeciw-słowiańskich rasistów… albo, albo… nie ma nic w pomiędzy…

(***********) – W związku z działalnością tego hejtera – aż dziw, że nie padło „wrażą i suto opłacaną przez takiego jednego pansłowiańskiego ludożercę zawsze niczemu niewinnych allo-allo”,..

(************) – zawierających ataki personalne przeciwko mojej osobie – a niby jakie?

(*************) – a w razie odmowy zablokowania tego osobnika – uuu… czy to nie jest zastraszanie i pogróżki… bo nie tylko chleba, ale i argumentów nie staje?

(**************) – Nie zamierzam dyskutować z prymitywnymi hejterami na żaden temat – do dyskusji kochaniutka, to trzeba mieć i jaja… i jakieś argumenty… bo granie obrażonej dziewicy i strzelanie focha nie wystarcza… zrozumiałaś? Fontpiem…

No i to byłoby na tyle, bo i tak za długo roztrząsam tu ten „wykwintnie wyborny” jewropejski obornik…

Jak ktoś ma ochotę, to niech se sam sprawdza, co dokładniej znaczą te przymiotniki i zwroty, których Tchórzliwy Grzegorz, jak widać nie tylko ślepy jak kret użył był, by oddać istotę Mię, zgodnie z  jego „prawdziwym postrzeganiem rzeczywistości” i to nie tylko językowej… Czy mu udało się to, oceńcie sami…

A i przy okazji tego wszystkiego, prawie zapomniałbym o Tomassusie…

…..

Tomassus, przyjacielu… przyznam że mimo, że bardzo starałem się, to jednak zupełnie nie umiem zrozumieć, po jaką ciężką cholerę zrobiłeś i nadal robisz, to wszystko?!!

To jest tak od czapy, że mnie zwyczajnie do tej pory zatyka i zadziwia!!! Nigdy nie spodziewałem się tego po Tobie, a myślę, że możesz sobie wyobrazić moje rozczarowanie…

Dawałem Ci wcześniej możliwość wypicia bez zbędnego rozgłosu tego piwa, które sam naważyłeś, ale nie posłuchałeś, więc nie pozostawiłeś mi żadnego wyboru…

Na początek:

Po pierwsze. Czy możesz mi łaskawie wyjaśnić, na jakiej podstawie Tchórzliwy Grzegorz twierdząc, co następuje…

(…)Artykuł skopiowano tu z mojej witryny bez mojej wiedzy i zgody.(…)

… miał prawo zażądać od Ciebie usunięcia tego tekstu, jak i moich krytycznych dla niego komentarzy?!!

Oto cytat z jego strony dotyczący praw autorskich: http://grzegorj.interiowo.pl/copy.html

(…) Wszystkie materiały mojego autorstwa udostępniane na tej witrynie mogą być bez ograniczeń kopiowane do użytku prywatnego. Zezwalam również na nieograniczone kopiowanie bez pytania mnie o pozwolenie do Wikipedii i każdej innej wolnej encyklopedii internetowej działającej na takiej samej zasadzie jak Wikipedia. Wobec tych już skopiowanych treści nie zastrzegam sobie żadnych dodatkowych praw, a w szczególności zezwalam na ich dalsze kopiowanie i modyfikację przez inne osoby, tak długo, jak zachowana jest kopia oryginalnego tekstu (Wikipedia spełnia ten warunek). Podanie mojego nazwiska jako autora i adresu mojej witryny jako źródła, w celach czysto informacyjnych, czy to w samym artykule, czy to w dyskusji do niego, jest mile widziane, lecz nie jest wymagane bezwzględnie.

Zezwalam także na kopiowanie moich materiałów w innych celach, jednak z zachowaniem następujących warunków:

• mój tekst (cała strona, wydzielony jej fragment) będzie cytowany dosłownie i w całości, bez żadnych poprawek i uzupełnień (np. można skopiować tylko jedno zdanie, nie można jednak pominąć którekolwiek z wyrazów wewnątrz tego zdania, nie można też niczego dopisać);
• tekst ten może być przetłumaczony na dowolny język, jednak w taki sposób, by przekład był możliwie wierny; oryginał nie musi być przy tym cytowany;
• wraz z cytowanym fragmentem musi znajdować się moje nazwisko jako autora i adres mojej strony, z której tekst skopiowano;
• nie wolno żądać pieniędzy za korzystanie z moich tekstów ani dołączać ich do jakichkolwiek materiałów płatnych.

Powiadomienie mnie o fakcie wykorzystania materiałów mojego autorstwa jest mile widziane, choć nie jest koniecznie wymagane, o ile wszystkie podane warunki są zachowane.(…)

Strony eioba nie biorę pod uwagę, gdyż, zgodnie z danymi zawartymi w jej regulaminie, stoi tam co następuje: (…) Właścicielem Serwisu  internetowego EIOBA jest Wise Web Mariusz Żurawek (…), patrz: http://www.eioba.pl/regulations

Po drugie. Czy możesz mi uprzejmie wyjaśnić, na jakiej podstawie usunąłeś mój drugi komentarz, patrz (************) – zawierających ataki personalne przeciwko mojej osobie?!! Proszę o wskazanie tam tych jakichkolwiek rzekomych ataków osobistych, przeciwko „temu osobnikowi”!!!

A teraz do rzeczy…

Tomassus, możesz wytłumaczyć mi, po jaką ciężką cholerę kumasz się z tym przeciw-słowiańskim krętaczem i kłamcą, będącym jednocześnie jako znaftza Słowian, Naszych Dziejów i Języka… raczej bardzo wątpliwym i mało wiarygodnym autorytetem, żeby nie powiedzieć okrutnej prawdy wprost… a co tam… właśnie na naszych oczach konającym intelektualnym trupem?!!

Przecież sam ostatnio przywróciłeś ten swój komentarz, którego część przytaczam poniżej:

(…)Dobrze że się wypowiedziałeś, bo warto podważać jego teksty także w innych miejscach, aby ludzie wiedzieli że nie jest taki mądry na jakiego się pisze.(…)

Nie pamiętasz, co sam o nim napisałeś?!!

Po co nagle teraz stajesz po stronie człowieka, który w żadnym ze swoich przeciw-słowiańskich tekstów nie wysilił się by napisać coś innego, niż „najczystsze rasowo” rasistowskie faszystowskie brednie, wyjęte z dup i ust KoSSiny i jego nazistowskich kolegów?!!

Dlaczego zamiast skasować cały ten obrzydliwie zakłamany przeciw-słowiański i przeciw-intelektualny paszkwil i pozostawić wszystkie komentarze, jak i możliwość dalszego ich zamieszczania,.. przeciwnie zdecydowałeś się ocenzurować wszystko to, co było nie wygodne dla tego kłamcy i krętacza, a na dodatek jeszcze pozwoliłeś mu na zamieszczenie tych bezpodstawnych i haniebnych oskarżeń i oszczerstw, skierowanych pod moim adresem?!!

Chciałbyś się znaleźć na moim miejscu?!! Lubiłbyś tak?!!

No i co, jesteś jeszcze nadal zdziwiony, tym jak ja widzę to, co Ty sam zadecydowałeś zrobić u siebie?!! Niech tam, Twoja strona, Twoje decyzje…

Miej jednak świadomość, że po tym co zrobiłeś zniszczyłeś całe zaufanie, jakim Ciebie obdarzyłem. To samo dotyczy się mojego udziału w administracji i współtworzeniu forum.jawia.pl, na które od tamtego czasu nie wszedłem, a z którym wiązałem tyle nadziei, choćby jako miejsce łączące budowniczych Słownika Rdzeni Pra-Słowiańskich itd…

Opowiadając się po stronie Tchórzliwego Grzegorza, wiodącego przeciw-słowiańskiego krzykacza i całego obozu allo-allo, czyli w prostej linii naśladowców i pogrobowców nazistowskich kłamstw KoSSiny, jedną swoją decyzją (nie wierzę, że tego nie przemyślałeś, skoro byłeś przeze mnie ostrzeżony, co nastąpi) zniszczyłeś to wszystko!!! Ale niech tam, jak nie da się w tamten sposób, to zrobię to inaczej, już bez Twojej pomocy… u siebie…

Jeszcze raz proszę Cię o opamiętanie się, o usunięcie całości lub części (zgodnie ze zwyczajem prasowym) tego haniebnego przeciw-słowiańskiego i przeciw-naukowego tekstu! W zamian za to przywróć proszę wszystkie skasowane komentarze, jak i możliwości ich dalszego zamieszczania, tak, żeby można było wykazać tam i udowodnić całą niewłaściwość postępowania Tchórzliwego Grzegorza i jego faszystowskich wzorów, jak i nieprawdziwość ich dowodzenia i argumentacji!!!

Wybieraj teraz… albo ja SKRiBHa i moja szabla, czyli mój cięty język. i nie tylko.. albo ten zaślepiony swoją pychą i nienawiścią do Słowiańszczyzny, Jej Tradycji, Dziejów i co najważniejsze Języka… przeciw-słowiański „hałturytet i znaftza”, czyli zakłamany umysłowy tchórz, co to słowiańskiego KL”o”S+aKa (i nie tylko), nie zna, nie widzi, nie czuje i nie rozumie… a za to śni lepkie sny o wielbłądach i innych takich tam…

Jak możesz ufać jego „niepodważalnym osądom”, skoro on „nieomylny autorytet” nie umie i nie ma odwagi nawet przyznać się do tego, że jeden przaśny słowiański KL”o”S+aK jednym kopem kopyta rozmaślił go i jego całą fielką fietzę o jęsykosnafztfie,.. niczym purchawkę napuchłą kłamstwem, a wyrosłą na tej jego mowie trawie?!!

Pamiętaj, że jeśli tego o co proszę szybko nie zrobisz, ja i tak dopnę swego i obedrę Tchórzliwego Grzegorza i wszystkich, którzy z tym nielogicznym nie-Słowianiniem trzymają z ich kłamstw, jak króliki ze skóry. To co z nich zostanie, jakby skalpy pokonanych wrogów Słowiańszczyzny, nabiję na pale i powieszę wysoko, przed wejściem na moją stronę, tak by nikt w przyszłości nie śmiał bezkarnie szargać ani mojego dobrego imienia, ani tym bardziej Naszych Słowiańskich Świętości, a zwłaszcza Naszego Prastarego Słowiańskiego Języka!!! Jeśli myślisz jeszcze, że żartuję,.. albo że to rozejdzie się po kościach… no cóż winszuję Ci w takim razie łatwowierności…

Jeśli spełnisz moją prośbę, usuniesz ten haniebny wpis, przywrócisz wszystkie uwagi i możliwość ponowną możliwość ich dodawania, wszystko między nami powróci do stanu poprzedniego.

Jeśli wybierzesz inaczej,.. Twoja wola, ale pamiętaj, że także i dla Ciebie nie będę mógł mieć ani odrobiny litości i nasza jakakolwiek dalsza współpraca nie będzie niestety możliwa… a dodatkowo tylko na Twoje własne dziwne życzenie… utoniesz w hańbie, jak w BaG+Nie na zawsze już złączony w uścisku z Tchórzliwym Grzegorzem i innymi zdechlakami allo-allo,.. kojarzony jako jeden z nich, co mam ciągle nadzieję nie jest prawdą… brrr…

Zabawa jest skończona… Mam nadzieję, że wyraziłem się jasno i dokładnie… jak na Słowianina przystało…

…..

Nu ładna, ładna… Pożartowaliśmy sobie i wymieniliśmy już wszystkie uprzejmości… a teraz… Tchórzliwy Grzegorzu, mój ty bohaterze zaślepiony światłem swojej własnej pychy… teraz to dopiero zacznie się zabawa… 🙂

A i znów byłbym zapomniał…

Określenie „Pani, Pan” jest używane tylko przez Słowianki i Słowian… i nie jest używane w innych tradycjach, z którymi sądząc po powyższych przykładach… ty, przeciw-słowiański krętacz jesteś uczuciowo związany, dlatego ja go nigdy nie użyję w powiązaniu z tobą, o wielbicielu wielbłądów…

„Chcę mieć spokój. I to uzasadnia moje żądanie.„

Jak sobie tchórzu narysujesz!!! Jak przyrzekłem, „idę” po ciebie i już niedługo wszyscy przekonają się, że tylko samymi słowiańskimi słowami „urwę” ci ten twój nadęty przeciw-słowiański łeb (w stylu Duke Nukem),.. a potem „nabiję” go na pal Naszej Słowiańskiej Palisady… tuż przed wejściem do Naszego Słowiańskiego G+RoD+o”… jako „dobrą nowinę” dla wszystkich innych allo-allo… i ku przestrodze i pamięci…

Tak, czy inaczej, choć byś nie wiem jak chciał, to już ode mnie nie uciekniesz ani ty, ani inni tobie podobni allo-allo. Spotkacie mnie w polu, czyli w sieci.. w wielu miejscach i postaciach, bo od dziś będę uczył tam innych, jak radzić sobie z tymi waszymi podłymi krętactwami. Jak ci jaj nie stanie, żeby odpowiedzieć mi np. tu, to i tak dorwę cię, choćby i u ciebie w twoim germańskim klasztorze, gdzie sam siebie zamknąłeś, skąd czy nawet i z jakiejś lisiej norki i tak wywlekę cię za nogi min. liczebnikami, Ko”C+eM (czy też Ko”C+yKieM), itd… 🙂

Który, zmarnowałeś świetną okazję, żeby siedzieć cicho… oto haiku o R(o)Dz+eNia(c)H tzw. satem i tzw. kentum, ode mnie w DaR”e:

PRa+W(e)De” Po+ZNaJ

KoN’ GNaJa”C/T GoNi C/Tie”, WieC/T

ZNiK+aJ, GiN’ GNi+Ja”C/T

Tymczasem nara i gorące buziaki! Szykuj się, oT(c)HL”aN’ czeka… i czuj się oszczeżony… 🙂

Koniki polskie ze źrebiętami

A i ponowne dzięki za darmową reklamę i wspaniały powód do zwycięskiej wojny o C”eS’C’/T’, SL”aWe” i HoN+oR Słowiańszczyzny,.. z której mam nadzieję, będą śmiały się długo przyszłe pokolenia świadomych już Słowianek i Słowian!

SKRiBHa SKRoB+Na”L” Te SL”oWa Na HWaL”e” PR”oD+KoW i JaKo DRoGo+WSKaZ DLa Na+STe”P+Co”W, Bo SL”oW+iaNie WRaC/TaJa” Na SWoJe, a Z NaMI WRaC/Ta WieLKa i D+o”M+Na SL”oW+iaN’+S”C”yZNa!!!