366 Trump prezydentem,.. czyli jak to znów lewitujący lewacy po pijaku potrącili zakonnicę w ciąży na pasach… Świetna robota, oby tak dalej! :-)

Przeklęta metafora

~ff : Ale kwiczy to lewactwo….

~mc murphy : Niech ten tytuł ,,wisi” na stronie jak najdłużej. Onet sam sobie wydaje świadectwo obiektywizmu i rzetelności dla tych, którzy jeszcze nie wiedzieli jaki portal czytają.

~Marduk : Czy ten dziennikarz się zapomniał że pisze do grupy docelowej w kraju który nie jest zbyt „różnorodny”, lewicowy i poprawny politycznie, w związku z czym psioczenie na „białych ludzi” nie jest tu modne?

~Tadeusz : Bardzo pouczający artykuł, teraz już wiem ze ponad połowa Amerykanów mieszka w przyczepach…

~Hjiojsa : Autor ma nieźle zryty mózg! Onet się stacza wyraźnie!

~sławko 456 : Rzadko kiedy pisze komentarze. Popłuczyny dziennikarskie zamiast rzetelnie informować opinię publiczną uprawia politykę. Widać to w tekście wyżej. Podobnie jak w Polsce najpierw zaniżano głosy partii która dla dziennikarzy jest niewygodna. Gdy wygrywa partia lub kandydat niewygodny dla dziennikarzy to aby zdeprecjonować wybory , partie czy kandydata wytacza się teksty w stylu „Sfrustrowani, biali, niewykształceni Amerykanie, siedzący całymi dniami przed telewizorami w swoich przyczepach, w dużej mierze zdecydowali o losie USA i świata. Przez lata ignorowani, marginalizowani i pogardzani wreszcie dali o sobie usłyszeć” W Polsce propaganda działa identycznie. Na PO głosuje elita i ludzie wykształceni. Na PIS bezrobotni i z podstawowym wykształceniem. Do tego trzeba dołączyć zdjęcie niewygodnego kandydata z pozą która będzie go ośmieszać. Spójrzcie na zdjęcie Donalda Trampa z artykułu. Szczególnie na jego usta. Żałuję że nie zrobiłem zrzutu ekranu artykułu umieszczonego w Onecie w dniu wyborów w Polsce. Rano p. Beata Szydło ma usta jak Donald Tramp. Po południu jak się okazało że PIS będzie rządził samodzielnie na tym samym zdjęciu już się uśmiecha. Powtarzam. Było to te samo zdjęcie!!! Rożnica była tylko w wyrazie twarzy przyszłej Pani Premier.!!! Niestety Forbes tak komentując wybory pokazuje że zatrudnia takich samych dziennikarzy jak zeszmacony Onet.

~kris72 : Żółć cie zalewa popaprańcu, jeżeli Clintonówa miała takich doradców i wielbicieli to nie dziwię się że przegrała, jesteście oderwani od rzeczywistości.

~JJPOOK : ” Od kiedy CNN porównał Trumpa do Kaczyńskiego było wiadomo że Trump musi wygrać. TS ” GP

~heartz : Taka szmira w Forbesie? To powinien być ostatnio artykuł tego autora. Zresztą, nie zamierzam już nigdy sięgnąć po Wasze pismo, którego notabene byłem prenumeratorem. Dzięki.

~pamiętliwy Polak : i co onetowa cenzuro? Jak powiedziała ktoś tam Niemcy za chwilę ogłoszą żałobę bo wygrał Trump i to o30% głosów więcej otrzymał a według onetu i TVP miał przegrać! Na wygraną kreowano Clinton! A jak tygonie temu pisałem o tym że w USA nastroje w sród ludzi wskazują że wygra Trump bo zwyczajnie przeciętni amerykanie chcą konkretnej zmiany a nie kontynuacji tak jak i ci co nie mieli pracy mieli dość wegetacji na zasiłkach,chcieli by rząd wspierał firmy a nie swoją polityką powodował że je likwidowano! Pisałem że media w Polsce łącznie z TVP i onet kreują wirtualną rzeczywistość i w sposób nachalny faworyzują Clinton przedstawiają sondaże z sufitu wzięte a jak już coś na temat Tumpa to tylko negatywnie to onet mi te posty cenzurował! I co teraz oszuści obudziliście się dzisiaj z ręką w nocniku a my wam tego co robiliście nie zapomnimy.

http://www.forbes.pl/wyniki-wyborow-w-usa-donald-trump-prezydentem-decyzje-podjeto-w-przyczepie,artykuly,208859,1,1.html

Paweł Strawiński Dziennikarz

Sfrustrowani, biali, niewykształceni Amerykanie, siedzący całymi dniami przed telewizorami w swoich przyczepach, w dużej mierze zdecydowali o losie USA i świata. Przez lata ignorowani, marginalizowani i pogardzani wreszcie dali o sobie usłyszeć

Znajdziesz go w obdartej przyczepie za miastem. Pewnie ogląda teraz „The Jerry Springer Show”, kołtuński talk-show z dziko ryczącą publicznością, w którym rozmówcy bez żenady piorą na wizji swoje brudy i okładają się po twarzach ku nieskrywanej satysfakcji prowadzącego. Raczej nie czyta gazet. Nie chodził do szkoły średniej. Jest białym mężczyzną w wieku produkcyjnym, ale pracy nie ma, bo nikogo nie interesują jego kwalifikacje. Czy może raczej ich brak. Kiedyś pracował przy taśmie produkcyjnej. Ale ta jego taśma się zatrzymała lata temu. A może mu się po prostu nie chce nic robić? Gdy go zapytasz, skąd pochodzili jego przodkowie, nie odpowie, że z Niemiec czy z Anglii. O nie, oni byli z Ameryki. Z Ameryki! Może mieszka w Ohio, Michigan, Pensylwanii, a może jeszcze gdzieś indziej. Nazwij go, jak chcesz. Johnson, Williams, Brown. A może to pan Moore?

Ojczyzna was nie kocha

Niektórzy sami o sobie mówią „white trash”, czyli biała biedota. Tak jak w 2007 roku zrobił to niejaki Derek Arteta, uczestnik szóstego sezonu programu „The Apprentice”, w którym ocenia się umiejętności biznesowe. Prowadzącym i jurorem w jednej osobie był wówczas Donald Trump. Wyrzucił z programu Artetę za jego słowa. – To nie jest ładne określenie. Nie chcę zatrudniać kogoś, kto określa się jako „white trash”, nawet jeśli żartuje, a mam wątpliwość, czy to był żart – powiedział. Czy wiedział, że za blisko dekadę właśnie tacy ludzie jak Arteta otworzą mu drogę do Białego Domu?

Określenie bez wątpienia nie jest ładne, lecz jak pisze historyczka Nancy Isenberg w książce „Biała biedota: 400-letnia nieopowiedziana historia amerykańskiej klasy”, to tylko jedno z wielu cierpkich określeń, którymi obrzucano Amerykanów spoza nawiasu społeczeństwa. Amerykanów, którzy nie chcą zniknąć. I którzy definiują Amerykę. „Nasza tożsamość jako narodu, niezależnie od tego, co uważamy, jest ściśle związana z ludźmi pozbawionymi środków do życia” – pisze Isenberg. Jak zauważa, kolonialna Ameryka nigdy by nie powstała, gdyby nie zapomniana klasa „straconych ludzi”, skazańców, sierot i służby, którzy stworzyli z tego kraju dom dla religijnych ekstremistów i politycznych idealistów.

I mimo postępu, bogacenia się i rozwoju technologii klasa ta wciąż istnieje. 8 listopada tego roku w dużej części zagłosowała na Donalda Trumpa.

„New York Times”, jeszcze na kilka miesięcy przed wyborami, porównał wyniki spisu ludności z wynikami tegorocznych prawyborów oraz rezultatami wyborów z lat poprzednich. Dzięki szerokiemu spektrum pytań w spisie udało się stworzyć portret przeciętnego wyborcy Donalda Trumpa. W miejscach, gdzie poparcie dla niego jest najsilniejsze, odsetek populacji białej bez dyplomu szkoły średniej jest relatywnie wysoki – i to jest najsilniejsza zaobserwowana korelacja. Wysoki jest także odsetek osób, które ani nie mają pracy, ani jej nawet nie szukają. Trzecia najsilniejsza korelacja spośród setek przetestowanych to zamieszkiwanie w przyczepie czy kamperze. Okręgi popierające Trumpa charakteryzują się także wysokim odsetkiem pracowników fizycznych, zwanych niebieskimi kołnierzykami. Od koloru odzieży roboczej i w kontraście do białych kołnierzyków – pracowników umysłowych, jak managerowie czy urzędnicy.

Jeśli chodzi o przeszłe preferencje polityczne, korelacja też jest pozytywna, choć słabsza. Okręgi popierające Trumpa niekiedy głosowały za Demokratami, a niekiedy za Republikanami, ale mocniej poparły w 1968 roku George Wallace’a – kandydata na prezydenta, który otwarcie popierał segregację rasową. Nieco mniejszą mamy korelację poparcia dla Trumpa z wyznaniem ewangelickim.

Okazało się, że chodzi o coś więcej niż rasizm czy bigoterię, które zwykle w pierwszej kolejności zarzucamy trumpowcom. Problem sięga znacznie głębiej, a niechęć do osób o innym pochodzeniu etnicznym jest raczej wtórna. Wyborcy Trumpa to przede wszystkim ludzie, którzy w ostatnich kilku dekadach wypadli z coraz bardziej pędzącej karuzeli wzrostu gospodarczego i nie załapali się na rewolucję technologiczną. Podkreślmy – dekadach, bo to nie stało się w kilku ostatnich latach. Wykazano jedynie słabą korelację między wsparciem dla Trumpa a wskaźnikami gospodarczymi w latach 2007-2014, a więc w czasie ostatniego kryzysu. Jeśli szukać jakieś daty, kiedy to wszystko się zaczęło, należałoby się cofnąć co najmniej do 1979 roku, gdy nastąpił szczyt zatrudnienia w amerykańskich fabrykach. I to od tego momentu amerykański sen dla wielu mieszkańców USA zaczął stawać się coraz mroczniejszym koszmarem.

Ameryka jednorazowego użytku

Rust Belt to region na północnym wschodzie USA obejmujący kilka stanów. Jego nazwa oznacza dosłownie pas rdzy. Kiedyś było to serce przemysłu Ameryki. Mówiono o nim Steel Belt, czyli stalowy pas. Z czasem jednak to stalowe serce zardzewiało. A to za sprawą utraty konkurencyjności, porozumień o wolnym handlu jak NAFTA (North America Free Trade Agreement – umowa między Kanadą, Meksykiem i USA), rozwoju automatyzacji czy marginalizacji przemysłu.

W latach 50. i 60. niewykwalifikowani robotnicy zarabiali tu dużo. To w historii gospodarczej dzieje się rzadko. Był to skutek uprzedniego pojawienia się taśmy produkcyjnej i rozpoczęcia masowej produkcji samochodów. Wymagała ona żelaza i węgla. Te były drogie w transporcie, a występowały na ograniczonym terytorium. W związku z tym trzeba było ściągnąć robotników na miejsce, a udawało się to dzięki wysokim pensjom.

W pewnym momencie wszystko to zaczęło się zmieniać. „Żaden region w USA nie ucierpiał bardziej w okresie powojennym niż Rust Belt” – piszą w swojej analizie makroekonomicznej „Upadek amerykańskiego Rust Belt” naukowcy Simeon Alder, David Lagakos i Lee Ohanian. Ich zdaniem w znacznej mierze da się to wytłumaczyć brakiem konkurencji na rynku pracy i rynkach zbytu. „Brak konkurencji na rynku pracy był ściśle związany z zachowaniem potężnych związków zawodowych, które zdominowały większą część przemysłu w Rust Belt. Z kolei na rynkach zbytu mała grupa oligopolistów, jak wynika ze źródeł, przez dekady po II wojnie światowej tłamsiła konkurencję. To źle wpływało na inwestycje i wzrost wydajności, co doprowadziło do pojawienia się aktywności gospodarczej poza Rust Belt w innych częściach kraju, jak Sun Belt (pas słońca – przyp. red.) na południu USA”.

Ale duża część miejsc pracy trafiała też za granicę. Handel międzynarodowy ulegał narastającej globalizacji. Niewykwalifikowanych robotników znajdowano często w państwach, gdzie produkcja okazywała się tańsza. Bo taniał również transport. Jednocześnie od przemysłu coraz ważniejsze stawały się usługi, które nie wymagały ściągania ludzi z drugiego końca kraju.

Wymownym symbolem upadku Rust Belt stało się bankructwo Detroit w stanie Michigan. Autor książki „Detroit: sekcja zwłok Ameryki”, dziennikarz i pisarz Charlie LeDuff, uważa, że za upadek miasta można winić niemal wszystko i wszystkich: rasizm, powojenne prawo przemysłowe, zamieszki, które zaowocowały ucieczką białych, Colemana Younga – pierwszego czarnego burmistrza, nagły skok cen paliw w latach 70., który stał się szansą dla konkurencyjnych producentów samochodów z obcych krajów, umowy handlowe zawarte podczas rządów Clintona, Związek Zawodowy Pracowników Przemysłu Motoryzacyjnego, który zażądał wypłaty nawet dla tych robotników, dla których w danym momencie nie było pracy, albo krótkowzroczne zarządy, które zamiast tupnąć zdecydowanie nogą, łatwo zgodziły się na dołożenie tych kosztów do ceny samochodu.

„Można też pomyśleć, że Detroit od początku było miastem tylko na chwilę, zepsutym już w zarodku; że jego upadek zaczął się na minutę przed tym, jak Henry Ford w ogóle zaczął je budować. Samochód stworzył Detroit i również samochód je pogrzebał. Pod wieloma względami Detroit zbudowane zostało jako miasto jednorazowego użytku. To przemysł samochodowy pozwolił na jego rozkład, bo to on pozwolił ludziom uciekać z płonącego miasta i zostawiać za sobą brudne fabryki i wciąż dymiące zgliszcza” – pisze LeDuff.

Co się przez te pół wieku działo w umysłach niebieskich kołnierzyków? Narastał kapitał frustracji, rozgoryczenia, niechęci do nowoczesności. Coraz mniej z nich popierało Demokratów, którzy przynajmniej w teorii powinni walczyć o ich prawa z Republikanami. A to za poparcie praw kobiet odbierających im miejsca pracy, a to za zgodę na wolny handel, a to za odpowiedzialnego za NAFTA Billa Clintona. Tęsknili za starymi czasami, odrzucając rewolucję obyczajową, nowe technologie, nową Amerykę. Nie mogli znieść tego, że czarnoskórzy przejmowali władzę w Cleveland (stan Ohio) czy Detroit. Wspierali więc Republikanów, ale w istocie żadna z partii nie spełniła ich oczekiwań. Ani Demokraci, ani Republikanie nie przywrócili miejsc pracy.

Ci pierwsi przestali zresztą troszczyć się o niebieskie kołnierzyki. Wiedzieli, że nie mają oni dokąd pójść. Skupili się na profesjonalistach i ludziach z iPhone’ami. I chociaż liderzy związków zawodowych w ostatniej kampanii wspierali Hillary Clinton, było to co najmniej drugorzędne, bo słowa Trumpa działały na robotników jak nie byle jaka dawka Xanaxu. Trump zmiażdżył układ NAFTA, obiecał powstrzymanie odpływu miejsc pracy i stworzenie nowych, a także zapowiedział, że wyrzuci imigrantów. Jakież znaczenie mógł mieć przy tym sztafaż jego chamstwa…

– Niebieskie kołnierzyki mają dużo kłopotów w nowej gospodarce, w której nie mają już takiej siły przetargowej, gdy mieli, jak chodzili do pracy w fabryce i utrzymywali swoje rodziny dzięki pojedynczej wypłacie – powiedział u progu minionej kampanii Barack Obama. – Jest w nich dużo złości, frustracji, lęku. Część jest uzasadniona, ale złość jest skierowana w niewłaściwym kierunku. Ktoś taki jak Trump czerpie z tego korzyść – dodał. Ta frustracja i wściekłość zmarginalizowanych niebieskich kołnierzyków oraz bezrobotnych z przyczep zdecydowała o losach USA i świata.

Utracony bastion

W amerykańskich wyborach część stanów zawsze wybiera kandydata Republikanów, część kandydata Demokratów, a część raz tego, raz tamtego. To są tzw. swing states. W Rust Belt mamy pięć stanów, gdzie rozgrywa się prawdziwa wyborcza wojna: Ohio, Iowa, Wisconsin, Pensylwania i Michigan. Trump wiedział, że przy założeniu, że żaden inny stan by nie zaskoczył, nawet podbicie wszystkich swing states w Rust Belt bez zwycięstwa w żadnym ze swing states w Sun Belt nie dałoby mu kluczy do Białego Domu, jednak to właśnie poparcie w pasie rdzy w ogóle dawało mu jakąkolwiek nadzieję na zdobycie większości w kolegium elektorskim. Tymczasem w wyborach od 1992 roku to Demokraci wygrywali we wszystkich pięciu stanach Rust Belt 27 razy spośród 30. Był to dla nich znacznie bardziej przyjazny teren niż Sun Belt. To się jednak na naszych oczach zaczęło zmieniać. Niebieskie kołnierzyki straciły cierpliwość do Demokratów.

Trump wygrał w Ohio, które jest papierkiem lakmusowym Ameryki, Iowa, Pensylwanii, Wisconsin, prawdopodobnie również w Michigan, a do tego doszły zwycięstwa w swing states na południu. W 2012 roku w swing states Rust Belt biali bez wykształcenia stanowili 54 proc. wyborców, w Sun Belt tylko nieco mniej – 44 proc.

Clinton utraciła bastion. – Jeśli będziemy mądrze postępować, możemy ściągnąć z powrotem miejsca pracy, które uciekły do Chin i innych państw – przekonywała kandydatka Demokratów w czasie objazdu swing states w Rust Belt. W trakcie kampanii obiecała, że w ciągu pierwszych dni swojej prezydentury przeforsuje największy od II wojny światowej program mający na celu tworzenie miejsc pracy. To jednak nie wystarczyło. I przy aroganckich obietnicach kandydata Republikanów nie mogło wystarczyć.

To, czy Demokraci odzyskają zaufanie niebieskich kołnierzyków, zależy od samego Trumpa. Jeśli ich zawiedzie, szansą Demokratów za cztery lata może być ktoś taki jak socjalista Bernie Sanders, który wygrał z Clinton prawybory w zardzewiałym Michigan.

Moszcząc się w fotelu w Gabinecie Owalnym, Donald Trump musi pamiętać o jednym. Panowie Johnson, Williams, Brown i Moore wpatrzeni w telewizory w swoich przyczepach już czekają na pierwsze efekty swojego wyboru.

Paweł Strawiński Dziennikarz

~Zawana : Jestem jednym z tych, którzy głosowali na Trumpa. Na pewno wyda ci się to dziwne, ale nigdy nie mieszkałem w trailerze. Ostatnie 35 lat, ciężko pracowałem – tu w USA. Wykształcenie odebrałem w PRL- wcale nie najgorsze. Nie chcialbym też używać wulgaryzmów, na które zasługujesz, ” redaktorze”, pisząc artykuł, którego temat znany jest tobie tylko z tzw. „źródeł”. Wspaniała propagandowa robota! Chciałoby tez dodać , ze twój artykuł i ty, jesteście tacy, jak wasza, oficjalna ustawa przewiduje! Totalna szambo! Oczywiście, że nie brak ci elokwencji, ale uczynić coś takiego , to potrafi byle jaki pismaka i do takiej grupy ty również należysz.

~BAX : Polska dała początek, lewactwo to zaraza która niszczy wartość-tożsamość człowieka.
Amerykanie się opamiętali, teraz czas na Francuzów -następne będą Niemcy (ciekawe ciekawe co będą robić jak teraz się telepią?????).Gratuluje Trampowi!!!!! oby dał rade (amerykanie są zdolni co zrobili z Kenedim). Pozdrawiam wszystkich co mają w sobie jeszcze jakieś ludzkie wartosci.

~Mississippi_Hmong :Jest Pan panie Pawle – durniem .. Mam PHD i glosowalem na Trumpa .. Zona i corka sa CPA i glosowaly na Trumpa .. Syn chodzi na studia muzyczne i – glosowal na Trumpa ..
Dodam ze nikt z nas nie ma przyczepy i nie zna nikogo kto by przyczepe mial .. A nasz (moj i zony) dochod to ok. 200,000$ rocznie .. Przemawia przez pana ta sama zarozumialosc zdegenerowanych elit ktora wlasnie kodsztowala Clinton wybory .. To co zdarzylo sie w nocy w USA jest tym samym co zdarzylo sie nie tak dawno w Polsce.. I do czego najprawdopodobniej dojdzie niedlugo w Austrii, w Niemczech i we Francji .. A zblizynie rosyjsko-amerykanskie to dla Polski doskonala wiadomosc.. Moze nie dla tych Polakow ktorzy chcieliby zamienic Polske w nuklearna pustynie ..

~zniesmaczony : autorowi tego pseudo-dziennikarskiego wynurzenia, nie należy się nawet prawo stania przy dziennikarzu… ktoś, kto wypisuje coś takiego, minął się z powołaniem. Powinien raczej zaciągnąć się do jakiejś bojówki, a nie zabierać miejsce pracy tym, którzy mogliby być dziennikarzami z prawdziwego zdarzenia, a nie są, bo jakiś koleś kogoś ważnego podlizuje się koniunkturze, wypisując takie subiektywne frazesy… WSTYD DLA PORTALU, że zamieszcza takie „coś” na swoich łamach… wstyd dla portalu, że w swoich szeregach utrzymuje takie pseudo-dziennikarskie indywiduum..

~Marek : Zaraz zaraz autor tego artykuly powinien chyba niewie co pisze Jacy sflustrowani siedzacy amerykanie calymi dniami przed tv wybrali Trumpa na prezydenta otoz mylisz sie niedoinformowany redaktorku!!!!!!!!Tacy ludzie co ich publicznie obrazasz (odpowiesz za to)to byli za pania Hillary ponieważ ona tak jak Obama obiecywala cuda zapomogi itd a natomiast na Trumpa glosowali ciezko pracujący jak rolnicy,jak ludzie majace swoje interesy,ludzie ktorzy zmęczeni są rozdawaniem zapomóg dla ludzie wlasnie takich jakich opisujesz .Hillary chciala zrównac wszystkich a jak ja mam sie zrownac zapierdzielając jak wól majacy,interesy,na glowie,I ja mam sie dzielic z kims kto przesiaduje caly dzien przed tv Nigdy!!!!!a ktos kto napisal artykul niech zacznie sie Juz bac

~czytelnik :’Sfrustrowani, biali, niewykształceni Amerykanie, siedzący całymi dniami przed telewizorami w swoich przyczepach, w dużej mierze zdecydowali o losie USA i świata.’

Mam tylko jedną uwagę kto doprowadził do tego czy nie mąż pani Clinton oraz pan Obama, u nas też niestety widać skutki długotrwałego obniżenia poziomu nauczania najbardziej dobitnie po komentowanym artykule. Słoma z butów wychodzi zarówno od autora tych bredni jak i od państwa Tusków. Ich komentarz do wybranego prezydenta USA jest niedopuszczalny i świadczy o prymitywiźmie politycznym p.Tusków . Co by nie powiedział murzynowo ma pan racje p. Sikorski

~Maro do ~czytelnik: Dokładnie tak, nic nie sprawdził kolo tylko pisze takie brednie. Przecież to dyskwalifikacja intelektualna 🙂 Poza tym 65% ludności usa to biali. No i co, oni prawie wszyscy w przyczepach mieszkają :)? Dodatkowo – najlepiej zarabiające są rasy biała i żółta w Stanach, więc jak to się ma do tego, że prawie wszyscy biali siedzą po przyczepach. Nie czytam dlej po takim wstępie, bo szkoda czasu na wypociny kogoś, kto w głowie ma trociny.

~Marcin : Panowie z Onetu i TVN-u co byście nie pisali i tak nic nie zmienicie 🙂 Polacy którzy przyglądali się wyborom w wiarygodnych źródłach informacji powinni się cieszyć z takiego wyboru tak jak robi to Amerykańska Polonia. Jedyne co wam zostało to manipulowanie zdjęciami Trumpa i wywiady z wybitnym specjalistą Tomaszem Lisem którego mało kto już pamięta. Bo sondażami manipulować już nie możecie a przecież według was Hilary tak wysoko prowadziła… 😦

~robotnik 80 : Kolejna „elyta” dostała w łeb, a myśleli , że tylko oni są od tego żeby rządzić-

~wowka : Co za ladny lewacki (i zarazem rasistowski) wymiot!

~ania : Dzis pejsaci płaczą jak krokodyl

~AnnA : Ależ Was d**ska bolą, aż miło.

~amerykanka : Jak zwykle WP pisze głupie tendencyjne artykuły.

~Polak maly : Dawno nie czytalem podobnych bzdur. I to ma byc dziennikarstwo? Buuuuuuu!!!!

~Ania : Nigdy w zyciu nie czytalam nardziej rasistowskiego artykulu.on nie pasuje mediom w Polsce.

~jacki : matoł wszystko wiedzący, na Trumpa glosowało 63 % bialych wyborców a 37 %na Clinton, wiec wynika ze w apartamentach ,i na na przedmieściach w domkach mieszkają latynosi, kolorowi głowni płatnicy podatkow w usa,!!!

~ernestqti : Rzadko odwiedzam ten portal, ale widze że słusznie. Nie ma to jak diagnoza postawiona przez sfrustrowane, lewacke beztalencie! brawo!

~Równik : Chciałbym coś napisać, ale pierwszych kilka komentarzy popieram w 100%. Po co mam wyrażać swoje zdanie skoro ono miałoby obrażać autora miernej treści. Swiat się zmienia i może to ostatnia chwila, ale jest szansa.

~trew : Palant nie dziennikarz! Tchórz chowający się za biurkiem redakcji i ubliżający ludziom!

~Klakier : Jak widac po komentarzach pseudodziennikarz ma dośc odrębny poglad, pewnie sowicie opłacony, co?

~NY : Mieszkam w Ameryce ponad 35 lat jestem w duzej korporacii i glosowalem na Trumpa jak wiekszosc moich kolegow, czasami wchodze na onet i twierdze ze ten portal to jest wstyd dla TV polskiej. To niemiecki szmatlawiec oczerniajacy Polske i panicznie nienawidzacy Ameryki .Jestem przekonany ze Trump bedzie prezydentem na miare Linkolna i Regana..

~trzymaj kciuka! do ~NY: zobaczymy, cieszę się że Masz swojego prezydent.

~amerykanka do ~NY: Ja też jestem obywatelką USA i bardzo cieszę się z wyboru mądrych ludzi. Gratuluje Panie Trump. Obserwowałam Pana przez przynajmniej 30 lat.

~Obserwator : Co za bzdurny artykul! Mieszkam w USA od ponad 20 lat i z moich obserwacjii wynika, ze jest zupelnie inaczej niz w tym „artykule”. Te wszystkie nieroby glosowaly na Clinton. Im sie nie chce pracowac bo i tak wiedza, ze dostana zasilki. A biala srednia klasa musi pracowac i placic podatki aby te wszystkie leniuchy mogly siedziec w domu, nic nie robic i smiac sie z tych ktorzy codziennie rano ida do pracy. W koncu ludzie sie zbuntowali, bo mieli dosyc tego ze byli pomijani. Wszyscy politycy troszczyli sie tylko o nierobow ze wschodniego i zachodniego wybrzeza. Punkt krytyczny zostal przekroczony i wiekszosc sie wypowiedziala! Panie „redaktorze” prosze najpierw sprawdzic fakty zanim Pan sie wypowie na tematy o ktorych Pan nie ma zadnego pojecia.

~HarvardabsolwentzaTrumpem : Jestem absolwentem Harvard University, mieszkam na Upper West Side w Nowym Jorku…..wyjechalem z Polski w 1986….. Glosowalem na Donalda Trumpa…

~US Citizen do ~HarvardabsolwentzaTrumpem: No ale wedlug pojecia redaktora, jestes bialy, biedny, bezrobotny, mieszkasz w przyczepie i siedzisz calymi dniami przed telewizorem.

~Kasia : A w polsce decyzja zapala w kosciele i nikt nie narzeka haha

~ryszard : – oj oj a chcieli by żeby zapadła na salonach i w studiach dziennikarskich

~nierozumiemludzi :Czyli wg Forbes jak by Ci ludzie wybrali Clinton to zaraz by było „naród wybrał” a tak to „biali heteroseksualni mężczyźni bez pracy wybrali”. Polityczna poprawność i zawiść zjadły Wam mózg. Owi biali heteroseksualni mężczyźni to normalni pracujący amerykanie. Kto jeszcze mógł głosować? Imigranci bez pracy? Żeby dostać social? Czarni? Musieli by przestać do siebie strzelać. Tak się składa że czarni dominują jeżeli chodzi o przestępczość w USA.

W USA stało się dokładnie to samo co w Polsce. Ludzie mieli dość wciskania im imigrantów, politycznej poprawności, wmawiania im że są źli tylko dlatego że są biali, pracujący i heteroseksualni. Mieli dość wmawiania że mają brać odpowiedzialność za przestępców, pedofilów, pederastów i resztę idiotów wyciągających ręce i krzyczących „daj, daj bo jesteś biały i Ci się nie należy, pracuj na mnie bo jestem gejem/imigrantem/transem/lewakiem”.

Różnica jest taka że tam wybrali prezydenta który pewnie coś będzie próbował z tym zrobić. W Polsce wybrali PIS który jeszcze kilka lat temu przed PO był tym złym więc wymienili go na PO. Naprawdę nie rozumiem ludzi czasem.

~Hilary w pasiaku pozdrawia : Ulubienica chazarskiej propagandy Hilarka pakuje juz szczoteczke do zebow i majtki bo ciupa blisko ! Czy chazarskie pismaki beda jej slac paczki zywnosciowe ?

~POLO9NUS : Panie Strawiński, nie zna Pan Ameryki, i nic dziwnego – jesteś za młody i zmanierowany przez wszechobecny KAPITAŁ, który rządzi Światem. Nie życze Ci spotkania na Brodwayu z ,,niewykształconym amerykaninem z przyczepy”, nie życzę…..

~Gienek : Żydki w Polsce i na świecie lamentują że Amerykanie otrzeżwieli i dokonali słusznego wyboru. Przy okazji widać profesjonalizm większości „gwiazd” dziennikarstwa polskich mediów głównego nurtu. Ich znawstwo tematu jak również kompetencje zapraszanych przez nich „specjalistów” tzw politologów…Żenada..

~Pikku : Zabawne, a raczej smutne,że tyle osób grzmi o łamaniu praw demokracji,konstytucji itp a z drugiej strony umniejsza się wartość głosu ludzi niewyksztalconych, biednych.co za różnica kto głosował? Głos każdego jest tak samo ważny. Tak przynajmniej ma być z założenia w demokracji. A w związku z tym. artykuły tego typu są nie na miejscu. zwiń

~US Citizen do ~Pikku: W kapitalizmie wiekszosc biednych jest biednymi na wlasne zyczenie. Akurat w USA to ci „biedni” glosuja zawsze na demokratow, vide Illinois.

~Ar7mork : Śmieszne trochę ponieważ na donalda trumpa głosowali właśnie w większości ludzie z zarobkami rocznymi 70000$ w górę

~Nadczlowiek : Autor Paweł Strawiński czuje sie najwyrazniej lepszy niz Amerykanie mieszkajacy w przyczepach. Autor Paweł Strawiński jest elita, arystokrata, byc moze nawet Nadczowiekiem ??

~prorok : Nedzne pismaki tez skoncza niedlugo w przyczepach;

~Podpis : Czy można poprosić o podanie żródła informacji o tym, jak wyglądała struktura wyborców D.Trumpa?

~oko : Ten kto napisal ten paszkwil ma koltunizm liberala!

~JAnusz : Mysle iz glownym powodem byla niechec czy wrecz nienawoisc do tego co prezentowala Clinton ….do lepszej kasty krecacej miliony na roznych gescgeftach i podejrzanych donacjach, wypisz wymaluj to co spowodowalo wygrana PISu,ludzie maja dosc warstwy politykow, zlodziejskich skorumpowanych i niekompetentnych a do tego aroganckich. mysle iz powoli maja dosc w ogole politykow,moze czas wrocic do okresu przed IIWW kiedy premierem zostawal np.proesor znany z swietnych umiejetmnosci organizacyjnych,a marszalkiem ktos kto umial te cala bande wzisc za morde……

~ella do ~JAnusz: O to to. Zresztą jak się patrzyło na kłamstwa mediów i wybielanie Clinton to się niedobrze robiło.

~Normalny : Sfrustrowany to moze jest ale Lis i podobni redaktorzy onetu. A wystarczyloby wystawic kogos innego niz Clinton i Trump by przegral. Kto glosuje na osobe przeciw ktorej tocza sie sledztwa (poufne dane wysylane z prywatnej skezynki), ktora nastawiona jest na kase (fundacja Clintonow) i ktora ma problemy zdrowotne???

~Ptbull : Mieszkam w USA i wiem kto glosowal za kim.Wielu moich kolegow i kolezanek pracujacych roznych narodowosci ,,,obywateli glosowalo za Trumpem.Pisac bzdury bez zglebienia sie w temat to jest profanacja ,zawodu reportera.Wiec lepiej milczec jak pisac glupoty.Wiem napewno ze zablokujecie moj post.ale mam to w glebokim powazaniu.

~vic-45 : Ten kto napisal ten tekst ma zajadlosc i zachlannosc socjalisty , a lenistwo, ignoranctwo, brak przewidywania liberala. Strzeze zajadle swego napelnionego dzieki podatnikom koryta, wykrzykujac glosno ….. ja to jestem JA! Mieszkam w Kalifornii. Przyczepa nie jest moim domem. Zbudowalem moj dom dwanascie lat wstecz za pieniadze moje i innych czlonkow mojej rodziny. Obecnie napewno bym tego nie dokonal! Wlasnie przez takich jak ty liberalow – darmozjadow! Glosowalem na Trampa i w przeciwienstwie do ciebie, BEDE SZANOWAL WYBRANEGO PRZEZ NAROD PREZYDENTA MOJEJ NOWEJ OJCZYZNY!

~taylor : mieszkalam kilka lat w Stanach i wiecie kto jest njabardzije leniwy, kto uwaza sie za lepszego i godnego wykatkowego traktowania? murzyni, czarni! bilay czlowiek nie ma prawa zwrocic uwagi murzynowi na nic, nawet jak ten centralnie lamie regulaminy….bo jest oskarzany o rasizm.taka jest obecna polityka w USA: czarny =lepszy, bialy =ma siedziec cicho bo jak sie doezwie to rasista. I system socjalny ciagnie tych nierobow (caly Bronx=dzielnica NY stoi zarnymi nierobami murzynskimi ktorzy za siedzenie w domu i robienie kolejnych dzeici dla zasilku maja wiecej niz uczciwie pracujacy amerykanin) , to jest system do zmiany!!!!!!!!!!

~VIII krzyżyk do ~taylor: Dlatego nastał „sądny” dzień dla CZRNYCH. Będą się musieli wziąć do pracy!

~Ken. : Nie wiem kim jest ta marna redaktorzyna piszàca te bzdury, jedno jest pewne, że ma tyle samo pojęcia na temat ludzi głosujàcych za Donaldem Trumpem co ja na temat życia seksualnego mrówek. BRAWO DONALD TRUMP, BRAWO AMERYKANIE. Kanadyjczyk Polskiego pochodzenia.

~Kaja : Najtrudniej z konsekwencjami demokracji jest się pogodzić tzw. obrońcom demokracji 🙂

~Jacek : Tak zaczyna się mowa nienawiści, deklasacja zwycięscy. Ten sam mechanizm co u nas po wyborach gdy wygrali inni niż towarzystwo autora artykułu. To jest nieudolna próba podważenia wolnych wyborów, autora dzieli nie wiele od wykluczania ludzi. Kto wychowywał takich ludzi , gdzie poszanowanie wolności innych wyborów. Obrzydliwość ubrana w ideały demokratów. Wstydzi się pewno Pana mama za to co Pan dzisiaj napisał?

~:) do ~Jacek: Z demokracją najwiekszy problem mają obrońcy demokracji – jak rzekł R. Gwiazdowski 🙂

~G do ~Jacek: Strawiński to jedna z najbardziej obmierzłych kreatur, której paszkwile są tu publikowane. Byłem pewny, że coś takiego spłodzi. Chodzi dokładnie o to, że wygrał nie ten co miał wygrać, jak u nas. Nikt się tego nie wstydzi a sam autor najmniej, to moralna prostytutka.

~zyt do ~Jacek: bo demokracja we wespolczesnym zachodnim swiecie to taka gdzie wygrywa ten ktory jest po mysli elit, a jak wygra ten drugi to sie okazuje, ze demokracja jest zagrozona… na szczescie ludzie sie budza

~Gdzie tu logika? : Po przeczytaniu powyższego artykułu społeczeństwo może wywnioskować jedno – przysłowie o Kalim nadal jest aktualne… Zastanówmy się – kto sprawił, że w Polsce rządzi sztab Pana Kaczyńskiego? Jak w Stanach Zjednoczonych Prezydenta wybrali ludzie „niższego sortu” to nagle rodzi się wielki bunt – a jednak po ostatnich wyborach obecny rząd nie miał problemu z tym, iż wygrał dzięki przewadze głosów ludzi wykonujących ciężką, fizyczną pracę oraz tych, pochodzących z uboższych rejonów? Zdaje mi się, że pojęcie konsekwencji oraz logiki formułowanych wypowiedzi w przypadku Pańskim oraz wielu nam współczesnych głęboko się zatraciło…

~BAX : Polska dała początek, lewactwo to zaraza która niszczy wartość-tożsamość człowieka.
Amerykanie się opamiętali, teraz czas na Francuzów -następne będą Niemcy (ciekawe ciekawe co będą robić jak teraz się telepią?????).Gratuluje Trampowi!!!!! oby dał rade (amerykanie są zdolni co zrobili z Kenedim). Pozdrawiam wszystkich co mają w sobie jeszcze jakieś ludzkie wartosci.

~lenio : I znowu ta lewacka pogarda dla ludzi. A ten w przyczepie to nie człowiek? Często mądrzejszy niż redaktorek , który o nim pisze.

~Stan NYC : W stania Virginia wyborcy demokratów to 60 tysięcy amnestionowanych przed samymi wyborami przez gubernatora demokratę kryminalistów, których zachęcał do głosowania na Hillary. Takich osobników jak Paweł Strawiński określa się w stanach jako retarded.

~ALA1 :Dziennikarzyna dziwi się, że pozbawieni pracy amerykanie poszli zagłosować przeciwko bandzie cwanych bandytów i złodziei, którzy dla swoich zysków polikwidowali im przedsiębiorstwa.
Jak to się stało, że amerykańska biedota zrozumiała, że likwidacja przedsiębiorstw w USA i przeniesienie produkcji do Chin i innych krajów bogacze rządzący prezydentem USA zrobili dla swojego zysku? Jak mogło do tego dojść, skoro oni dziennikarze tak się starali ukryć prawdę, tak ogłupiali ludzi, tak im prali umysły by niczego nie pojmowali z otaczającej ich rzeczywistości. Robol miał klepać biedę, niczego nie kapować i być zadowolony!

Tymczasem ta ogłupiana biedota pojęła, że to jej dzieci giną na bandyckich wojnach USA. Od weteranów biedota dowiedziała się, że te wojny USA wywołują nie o demokracje i pokój, tylko, by kosztem życia milionów ludzi mała grupa bogaczy tego świata dobrała się do jeszcze jednego państwowego skarbca ze złotem i żeby kradła zasoby naturalne podbitego państwa! Wobec spodziewanego zysku, ilość trupów się nie liczy!

Biedota wreszcie pojęła, że grupa największych bogaczy (na czele z tymi których dziadkowie w 1913 roku podstępem ukradli Bank Centralny USA, FED), kupiła sobie polityków, i że to im, a nie narodowi służyli kolejni prezydenci USA!

Do biednych amerykanów wreszcie dotarło, że media stanowiące własność tych bogaczy służą przede wszystkim do tak potężnego ogłupiania, by nie dojrzeli w tym zalewie szamba PRAWDY !!!!!!!!!!

Polacy też już zrozumieli, że większość mediów na świecie należy naprawdę do sześciu koncernów stanowiących własność TYCH bogaczy. Polacy wiedzą, że w Polsce 90% mediów należy też do tych łobuzów!

POLACY JUŻ DOSKONALE WIEDZĄ KOMU SŁUŻY ŁOBUZ, KTÓRY NAPISAŁ TEN ARTYKUŁ. TFU, SPRZEDAWCZYKU!

~smutna przyszlosc do ~ALA1: Dobrze piszesz ale sytuacja tych biednych bezrobotnych ludzi i tak sie nie zmieni bo nikt nie zmusi wlascicieli fabryk aby przeniesli swoje fabryki spowrotem do USA .Chiny juz dawno maja USA w kieszeni .Skoro mozna zaplacic Chinczykowi 100 dolarow misiecznie to po co placic amerykanom 1000 dolarow pomysl logicznie.Wielkie koncerny co najwyzej dalej beda uciekac z USA pan Trump dozyje poznej starosci jako prezydent na koszt wyborcow. Ja nie wierze absolutnie w jego obietnice wyborcze bo dzis swiat musi byc otwarty i musi razem wspolpracowac a pieniadz i wplywy maja przeogromna sile we wszystkich dziedzinach zycia.Niestety moim zdaniem bedziemy miec jeszcze wiekszy balagan i problemy nie latwe do przeskoczenia bieda bedzie sie powiekszac razem z brakiem pracy

~bbb do ~ALA1:Jeśli biedota tak rozsądnie oceniła jak jest robiona w konia, to dlaczego wybrała Trampa ???? Niestety, tępe umysły, wychowane na tandecie intelektualnej, dalej nie rozumieją, że Tramp jest takim samym cwanym lisem, jak ci, których oni nienawidzą. „Kupują” świecidełka od Trampa, w postaci opluwania innych i to daje im prymitywną satysfakcję. Ich przerażająca głupota polega na tym, że w najmniejszym stopniu nie poprawią swojej sytuacji życiowej, a bogaci i tak dalej będą coraz bogatsi, podobnie jak biznesy Trampa. Motłoch cieszy, na wzór oglądanego szoł, że Tramp komuś nawrzucał. Pytanie, czy tym z przyczepy zależy tak naprawdę na poprawie swojego losu, czy przyczepa i TV im wystarcza do szczęścia. Bieda to często błędne koło – dlaczegoś biedny, bo głupi, a dlaczegoś głupi, bo biedny. I myślę, że większość ma marne szanse na wyrwanie się z tego zaklętego kręgu prawdziwej biedy, ale głosowanie na Trampa, który w swoich przedsiębiorstwach traktuje swoich pracowników gorzej niż w takich samych, tylko należących do kogoś innego, to już paranoja. Tylko ludzie o małym rozumku mogą liczyć na to, że Tramp pochyli się nad ich losem, bez względu na to, czy siedzą w przyczepie, czy zasuwają w robocie od świtu do nocy. On ma ich totalnie gdzieś, a jego sympatie proputonowskie wprost sugerują, że dla Trampa liczą się tylko osobnicy zamordyści, a tacy nie litują się nad tymi, którym w życiu nie wyszło. Co absolutnie nie oznacza, że wybawieniem dla USA byłaby Clinton. A czy dla świata, a konkretnie Europy, a zwłaszcza krajów byłej strefy wpływów ZSRR, jednak wybawieniem byłaby Hillary, to zobaczymy jak Tramp pogra z Putinem i jak takie myszki jak Polska na tym wyjdą ?

~usa : Dlaczego został wybrany?bo cwaniaki które ustawiaja polityke latami,pchaja do niej wszystkich znajomych i rodziny bez wzgledu czy maja pojęcie ,wpychaja i mówia:idz dasz sobie rade bo to tepaki i tak cie wybiora wystarczy posmiac sie i pokrzyczec .Niestety wygrał biznesmen twórca potegi wypracowanej na swoich pomysłach .Każdy w tej polityce chce sie nachłapac i zabłysnąć a on był sobą,powiedział prawdy o układach ,prawdy o kontaktach i przepływie kasy od islamisty po innego cwanego ,jeden drugiemu reke mył i smiał twierdzić że on jest naznaczony-NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

~Sceptyk : To jest tak jak 1% ludzi ma tyle majątku co pozostałe 99%. To dziś, bo jutro ten zgniły gospodarczy liberalizm + globalizacja doprowadziłyby do proporcji 0,01 do 99,99. To jest kara za likwidowanie klasy średniej i „produkcję” pariasów. Czy to się zmieni? Osobiście wątpię, chyba….,że Trump nie jest „pożytecznym idiotą” i coś będzie chciał i mógł z podkreśleniem mógł. No cóż czas pokaże.

~pic : AUTOR TYCH WYPOCIN MUSIA PISAC ARTYKUL W WYCHODKU I DLATEGO BIEJE SMROD OD NIEGO SAMEGO….TFFUUUUU.

~Obywatel : Usuńcie ten żałosny artykół z głównej strony. Wstyd.

~XIŃSKI : Nie jest już tak łatwo oszukiwać zwykłych ludzi. Prawdziwa rewolucja dokonała się dzięki … Internetowi. To za jego pośrednictwem mogą przekazywać swoje opinie i przemyślenia także (obok wielu manipulatorów, agitatorów i kanalii) ludzie mądrzy i inteligentni, a przede wszystkim bezinteresowni, nieagitujący i niepracujący na konto bogaczy. Wreszcie ci nieliczni, pławiący się w luksusie kosztem miliardów (ludzi) odczują to na własnej skórze i nie dokona się to przy pomocy jakichś krwawych rewolucji, lecz w sposób ewolucyjny, przynajmniej w naszym kręgu kulturowym. zwiń

~Mietek : a gdzie miala zapasc? W dworku w Chobielinie?

~munch : Autor tego artykułu prezentuje ten tym myślenia, który w Polsce prezentowali politycy PO a w Ameryce ludzie pokroju H.Clinton.Wielkie ego przy braku inteligencji , zdolności analitycznych, empatii i umiejętności uczenia się.Poniżając innych dowartościowuje się.Typowe dla małych , zakompleksionych typków.Czasami taki kubeł zimnej wody może podziałać otrzeźwiająco.Choć w przypadku autora tych wypocin wątpię.

~chroń głowę majtami : To co przyczepa wygrała z gettem?
Bo według mnie Trump z Clinton. Facet mogący olać układ towarzysko-partyjny, lobbystów, sponsorów walący cała prawdę prosto w twarz i nie dbajacy o poprawność. Nie zabiegajacy o wizerunek medialny bo go ma od kilku dekad, czujacy sie swobodnie w każdej sytuacji. Powiesz prostak a ja powiem ze inteligentniejszy od 99% populacji, teoretyków i mądrali z drachami na majtach jest wielu.

~hhhhhhhhhhhhhhh : Niedawno był angielski program pokazujący przyczyny kryzysu, który był przewidziany już kilkadziesiąt lat temu. Kryzys miał wyeliminować klasę średnią ponieważ ona już nie przynosiła bogactwa najbogatszej 1% grupie ludzi. Biedota jest dla bogaczy dochodowa – był tam pokazany cały mechanizm doprowadzania do upadku klasy średniej. Podsumowanie było takie – że w niedługim czasie społeczeństwa zaczną się dopominać o to co im się należy i zrozumieją, że to rządzący wrzucili nas do szamba. Polacy i USA już to powoli robią – odzyskują rozum – więc niedługo dojdzie do konfliktów w społeczeństwach – bo bogaci- wpływowi nie chcą się pożegnać z bogactwem. Lewiactwo-robactwo przeciw uczciwym.

~Abcd do ~hhhhhhhhhhhhhhh: Co to był za program? Poprosze tytuł.

~pepe : Te wasze śmierdzace komentarze!!!! Ma was rozerwać że nie wygrała mącicielka która parła by do wojny!!! BRAWO PANIE TRAMP – GRATULACJE!!!!!!!!!!!!!

~VIII krzyżyk : Biedna Hilary…. nici z wojny i wielkich zysków koncernów zbrojeniowych. Cały Izrael płacze! Dlaczego? Wszak wygrał człowiek, który nie chce wojny, który wie, gdzie jest jego miejsce w szeregu…..

~ojoj : Strawiński wzniósł się na wyżyny głupoty – jego zdaniem Amerykanie to w w przeważającej części biedota mieszkająca w przyczepach, bo Trampa wybrała miażdżąca większość stanów. Jakbym czytała artykuł z czasów komuny -taka sama logika.

~w : Dlaczego w Arkansas gdzie Clintonowie działali politycznie zdecydowana większość ,ponad 65 % głosowała na Trumpa.Chyba wszyscy nie mieszkają w przyczepach?Na Trumpa głosowała gnębiona klasa śrenia

~dkplus : Hahahaha… Ale wielu POlskim – i nie tylko – biurwom i darmozjadom GULA SKACZE…
A Donald Trump JEST PREZYDENTEM USA – i możecie go cmoknąć… w pompkę!!! Hahahaha…

~gardzę lewactwem : paweł strawiński, czy jak ci tam, widząc twój poziom dziennikarstwa może bym ci pozwolił wylizać kucki ze skarpetek spomiędzy moich palców, dziewczyno. Może.

http://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/T5dktkqTURBXy83NWNmYWJmODAzYmZhYjJkOGY2OGViZjA1NGVmOWI2MC5qcGVnkZMCAM0CJg

http://www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/internauci-komentuja-wygrana-donalda-trumpa-w-wyborach-prezydenckich/wdvzhl2