372 Trzecia rocznica rewolucji na Majdanie. Poroszenko apeluje o jedność: „Wróg nie tylko atakuje Ukrainę od zewnątrz, lecz stara się ją rozchwiać od środka”
Rewolucje mają to do siebie, że zjadają swoje dzieci, a jak je już zjedzą,.. no to już po rewolucji…
Pisałem o tym już kilka razy, ale napiszę jeszcze raz w trzecią rocznicę tych rzekomo oddolnych wydarzeń, w których to tzw. „wolni ludzie z Majdanu”, za pieniądze z CIA, gdzieś za około 5,000,000,000 USD, jak podała znająca te sprawy Victoria Nuland, doprowadzili do „demokratycznej zmiany władzy”… na „odwiecznej i czystej krwi, ukraińskiej Ukrainie”…
Czy było warto? Pewno znając życie, niektórym to się bardzo opłaciło… Trochę zdjęć dla przypomnienia jak to było…
Czy tzw. „wolni ludzie z Majdanu”, nadal żyją? Jeśli tak, to jakoś cicho o nich… Może przepoczwarzają się właśnie… albo zaraz to zrobią,.. albo już to zrobili, ale na razie siedzą cicho… na wakacjach u Lachów…
Straszna prawda o Ukrainie
Niewygodna prawda o Majdanie – swoi strzelali do swoich! PL
Majdan, którego nie pokażą w wiadomościach PL HD
Żadnej militarnej pomocy dla banderowskiej Ukrainy, nie ma takiej opcji – Paweł Kukiz
19 thoughts on “372 Trzecia rocznica rewolucji na Majdanie. Poroszenko apeluje o jedność: „Wróg nie tylko atakuje Ukrainę od zewnątrz, lecz stara się ją rozchwiać od środka””
Żydziochy wykorzystały nacjonalistów ukraińskich i pewnie sami przyczynynili się znacznie do ewolucji nacjonalizmu na Ukrainie.
To jest doskonałym przykładem tego jak te środowiska działają,tworzący się ruch narodowy infiltrują, przekształcają, kierują w wyznaczoną przez nich drogę, pozwalają im na robienie tego co chcą a następnie przejmują władzę totalną w tym ruchu.
Były prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz zostanie przesłuchany ws. masakry na Majdanie
• Były ukraiński prezydent Wiktor Janukowycz stanie przed sądem
• Będzie świadkiem w sprawie masakry sprzed dwóch lat na kijowskim Majdanie
• Przesłuchanie odbędzie się na odległość
• Janukowycz nie pojedzie na Ukrainę, na pytania sądu będzie odpowiadał korzystając z wideołączy
• Jak poinformował jego adwokat, przesłuchanie może odbyć się 25 listopada
PAP/EPA / TIM BRAKEMEIER
Obalony w 2014 roku ukraiński prezydent Wiktor Janukowycz stanie przed sądem. Będzie świadkiem w sprawie masakry sprzed dwóch lat na kijowskim Majdanie. Przesłuchanie odbędzie się na odległość. Janukowycz nie pojedzie na Ukrainę i nie opuści tym samym bezpiecznego schronienia w Rosji. Na pytania sądu będzie odpowiadał korzystając z wideołączy – donosi RMF FM.
20 lutego 2014 roku na kijowskim Majdanie zginęło 48 demonstrantów, a 80 zostało rannych. Oskarżonych w tym procesie jest pięciu byłych milicjantów jednostki specjalnej Berkut.
Ukraińskie ministerstwo sprawiedliwości wniosek o przesłuchanie byłego prezydenta Ukrainy wysyłało dwukrotnie do swojego rosyjskiego odpowiednika.
Marek Grabski
WP/RMF FM
~Andrzej 4 godziny i 7 minut temu
a co będzie gdy wyjdzie na jaw ze to strzelali banderowcy? Poinformowani wiedzą o tym od dawna jak mówił premier Estonii i UE też
~nff 3 godziny i 35 minut temu
Wiedzą też w których krajach UE byli szkoleni bojówkarze Prawego Sektora.
~Polak napie..ruska 3 godziny i 2 minuty temu
Nie wyjdzie bo tak nie było, putlerowski szczoszku.
~Bartb 2 godziny i 22 minut temu
Już pół świata wie , że to bandersyny strzelali do demonstrantów tylko w bratniej probanderowskiej Polsce udają że nie wiedzą.
~… 1 godzinę i 22 minut temu
W Rosji wam głupoty wstawiają.
~nacz 1 godzinę i 1 minutę temu
Janukowicz nie ‚stanie’ przed sądem, tytuł na stronie głównej wprowadza w błąd. Janukowicz zgodził się na rolę świadka i tylko na odległość.
• Na Ukrainie obchodzona jest trzecia rocznica masowych protestów, które wybuchły jesienią 2013 r.
• Pokojowe demonstracje przerodziły się w krwawe walki uliczne
• Protesty na Majdanie rozpoczęły się po decyzji rządu o wstrzymaniu przygotowań do podpisania umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską
• Wystąpienia oprowadziły do usunięcia prorosyjskiej ekipy rządowej z ówczesnym prezydentem Wiktorem Janukowyczem
• W wyniku walk ulicznych między demonstrantami a milicją zginęło ponad 100 osób
Prezydent Petro Poroszenko Prezydent Petro Poroszenko (PAP/EPA / Claudio Bresciani)
Na Ukrainie obchodzona jest w poniedziałek trzecia rocznica rewolucji godności – masowych protestów, które wybuchły jesienią 2013 r. w odpowiedzi na rezygnację władz z podpisania umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską.
Pokojowe demonstracje przerodziły się w krwawe walki uliczne i doprowadziły do usunięcia prorosyjskiej ekipy rządowej z ówczesnym prezydentem Wiktorem Janukowyczem.
Trzy lata temu Ukraińcy wyszli na ulice, „by zniweczyć plan przekształcenia Ukrainy w małorosyjski zakątek imperium rosyjskiego. By zademonstrować swój proeuropejski wybór” – powiedział z okazji rocznicy prezydent Petro Poroszenko.
Szef państwa zaznaczył, że po zwycięstwie rewolucji mieszkańcy jego kraju zmuszeni byli wyruszyć na front, by stawić opór prorosyjskiej rebelii we wschodnich obwodach. Przyznał też, że po to, by uniknąć katastrofy gospodarczej, kolejne rządy ukraińskie musiały zdecydować się na niepopularne w społeczeństwie kroki. Poroszenko zwrócił jednocześnie uwagę, że mimo oznak poprawy, sytuacja na Ukrainie daleka jest od stabilności.
– Wróg nie tylko atakuje Ukrainę od zewnątrz, lecz stara się ją rozchwiać od środka. Celem Kremla jest ciągła destabilizacja wewnętrzna, anarchia i atamańszczyzna; wcześniejsze wybory na Ukrainie i wzmocnienie roli prorosyjskich sił w nowym parlamencie, a dalej rewizja kursu europejskiego (…); na koniec – ponowne umieszczenie Ukrainy w imperialnej stajni – oświadczył.
– Jeśli pójdziemy drogą ostrych konfliktów wewnętrznych, kraj zostanie zrzucony w przepaść chaosu i bałaganu i będzie bezbronny wobec agresji zewnętrznej. Jako prezydent nie dopuszczę do realizacji takiego scenariusza – zapewnił Poroszenko.
Protesty na Majdanie Niepodległości w Kijowie rozpoczęły się 21 listopada 2013 r. po decyzji rządu ówczesnego premiera Mykoły Azarowa i prezydenta Janukowycza o wstrzymaniu przygotowań do podpisania umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską.
W nocy 21 na 22 listopada przeciwko tej decyzji protestowało około 2 tys. ludzi. W niedzielę 24 listopada w marszu poparcia dla integracji europejskiej ulicami Kijowa przeszło już 100 tys. osób.
Protesty nasiliły się w grudniu i trwały w styczniu i lutym 2014 r. W wyniku walk ulicznych między demonstrantami a milicją zginęło ponad 100 osób. Pod koniec lutego 2014 roku Janukowycz został obalony, zbiegł z kraju i do dziś ukrywa się w Rosji.
Historyk. 2 godziny i 54 minut temu
Zauważyć należy, że w Kijowie na majdanie nastąpił zamach stanu obalający legalnie wybrane w demokratycznych wyborach władze. I tego nie kwestionuje nikt na zachodzie. Ogromna większość czyli wiele milionów wschodnich Ukraińców popiera walczących a cześć walczy przeciwko ludziom, którzy siłowo obalili legalne władze i siła przejęli rządy. Wystarczyło poczekać rok do kolejnych wyborów i nie było by tej wojny ale jak widać mocodawcy majdanu nie byli pewni ich wyniku. I zmuszanie tych milionów rdzennych mieszkańców tych ziem do ucieczki bo mają inne poglądy polityczne to barbarzyństwo. Tamtejsze społeczności szczerze popierały obalona legalną władze w Kijowie i powracających z Kijowa milicjantów walczących z banderowcami witali jak bohaterów. Nikt nie informuje o tym ,że wojna domowa na Ukrainie wybuchła po tym jak banderowcy w 2014 r. w okrutny sposób zamordowali w Odessie kilkudziesięciu Rosjan zamieszkujących Odesse i Ukraińców o poglądach prorosyjskich. Kto nie wie o co chodzi niech wpisze w google hasło : zbrodnia w Odessie. Tylko uprzedzam, zdjęcia będą drastyczne, spaleni żywcem ludzie, uduszona kobieta w ciąży itp. Co mieli robić Ukraińcy ze wschodu, dawać się bezkarnie mordować? Dopiero po tej zbrodni chwycili za broń i zaczęły się walki na Ukrainie. Dla tego właśnie wybuchła wojna domowa. Zwykli Ukraińcy czy Rosjanie są w porządku. Chcą żyć jak każdy Polak w spokoju i pracować na swój lepszy los. Imigranci z Ukrainy w Polsce są pracowici i uczciwi / z nielicznymi wyjątkami/ czyli mniej więcej tak samo jak Polacy na zachodzie. Natomiast banderowcom marionetkom USA należy się dożywocie za podpalenie Ukrainy i mordowanie Ukraińców prorosyjskich tylko za poglądy polityczne. Szokujące jest to, że banderowcy na forach zawsze na wzmiankę o zbrodni w Odessie wyciągają jakieś historyczne zbrodnie innych nacji z przed ponad pół wieku jakby to miało ich tłumaczyć. Albo twierdzą że zamordowani to byli bojówkarze Rosjii. Przyjżyjcie się zdjęciom i pomordowanym kobietom. To byli bojówkarze? Jakim trzeba być człowiekiem, żeby myśleć w ten sposób? W swojej historii z przed ponad pół wieku to i Ukraińcy maja sporo za uszami /Wołyń/. A zbrodnia w Odessie w której banderowcy zamordowali kilkadziesiąt Ukraińców z a ich poglądy polityczne wydarzyła się niecałe 3 lata temu. Byłem we Lwowie i zwykli mieszkańcy /zdecydowana większość/ są zaszokowani jak ludzie ludziom mogli to zrobić. Niewielu również wie, że majdan i banderowcy byli sponsorowani przez USA /nie ukrywają, że wpompowali w majdan 5 mld. dolarów/ , żeby pozbawić Rosję baz w Autonomicznej Republice Krymu . Krymie zamieszkałym w większości przez Rosjan gdzie w demokratycznym głosowaniu mieszkańcy większością przyłączyli się do Rosjii. Ale jak widac demokracją jest zła dla USA o ile ludzie nie głosuja po myśli USA. A całe to ingerowanie skończyło się jak zawsze po działaniach USA. Ze stabilnego kraju zrobili kraj wyniszczany wojną domową tak jak Syrię, Irak, Libię i wiele innych miejsc.
~wara 35 minut temu
Zbrodnia w Odessie uświadomiła nam, ze ideologia doncowo-banderowska ożyła i znowu pokazała swoje zbrodnicze oblicze?
~banderosław 34 minut temu
czasami głos rozsądku przebije się przez banderowską cenzurę i oszalałą siostrę ze svobody nachalnie zamieszczającą banderowskie brednie na Polskich forach
~do olgino 21 minut temu
Niedługo kopiejki się skończą.
~Jarolawa 19 godzin i 23 minut temu
Prawda jest tylko po części, dotyczącej faktu że znaczna grupa nacjonalistów o upowskich korzeniach obaliła legalnie wybrany rząd i prezydenta. Co do udziału i finansowaniu tego niepewnego planu przez oszczędnych amerykanów budzi wątpliwości. No cóż, podobni banderowcy rozwalili krwawo piękną Jugosławię.
~monter 5 godzin i 41 minut temu
Jugosławié rozwalił Clinton, ten sam, który przemawiając na Placu Zamkowym w Warszawie myślał, że jest w Pradze.
~czajka 31 minut temu
Kto wsparł wojskami rządowymi bandycki wypad piekielnych sotni z majdanu na Donbas? I co tu świętować? Największą tragedie w Ukrainie od czasów banderowskich rzezi na Polakach i innych mniejszościach na Kresach?
~… 21 godzin i 44 minut temu
Największą tragedię na Ukrainie? W sensie napaść Rosji?
~rrr 4 godziny i 30 minut temu
zginelo 100 osob na majdanie….i co z tego? czy trzeba było niszczyc wszystko co było ….i oddać na dodatek krym? a ile przez tych 100 z majdanu…zginęło w donbasie? 99 % Ukraińców ma gdzieś to co się dzieje w ich kraju…po co zatem nam ma zależeć?
~refleksja 41 minut temu
Miała być rewolucja w kierunku demokratycznym, a poszła w kierunku banderowskim? Z Euromjdanu zrobił się Banderomajdan? A czym się równi banderyzm od hitleryzmu? Tylko „narodami” bo nie ofiarami?
~poprawka 23 minut temu
Jest wojna hybrydowa z Rosją.
~banderosław 23 godzin i 31 minut temu
poprawko olencjo siostro svobody – wojna hybrydowa brzmi tak samo dorzecznie jak ta rewolucja dostojeństwa
~cyla 23 godzin i 31 minut temu
Jeszcze ci się Rosja przyśni, jak będziesz miał na karku spółkę neobanderowców z neohitlerowcami, a Rosja już nie będzie w stanie zainterweniować?
~… 21 godzin i 43 minut temu
Rosja mi się nie śni. Nie miewam koszmarów.
~-„Nobel” 6 godzin i 9 minut temu
I po co Wam to było? „Ludzie to wilki w owczej skórze”..
~Kbog 19 godzin i 28 minut temu
Tytuł powinien brzmieć ” Trzecia rocznica zamachu stanu na Ukrainie” – reszta mówi sama za siebie.
~banderosław 43 minut temu
3 rocznica i wystarczy, więcej nie będzie bo nie ma czego świętować. Przyszła pora na tą bandę w związku ze światowym brakiem zainteresowania, rozczarowaniem i utrwalonym schematem gdzie prawda Ukraińska = najpodlejsze kłamstwa i odejściem ekipy czarnego nastąpi niebawem definitywny koniec, wyłapanie i osądzenie metodami majdanowców swych majdanowców
~poprawka 22 minut temu
Na na na na hej hej hej da swidania.
~stasia 23 godzin i 30 minut temu
Może w końcu Europa się zorientowała, jakiego „czarnego konia” sobie wyhodowała i na jakiego wyszła „wała”?
~banderosław 23 godzin i 28 minut temu
śmiało się kieruj do nor bo i pora i czas i z uśmiechem na swym banderowskim wykrzywionym od kłamstw zakłamanym ryju dla animuszu maszeruj
~… 21 godzin i 42 minut temu
Ojej – łolgino się „wścieknęło” ha ha ha.
~grzesia 23 godzin i 20 minut temu
W całej historii wszyscy rozsądni władcy chronili swoje władztwo przed wyrośnięciem u jego boku silnego i wielkiego sąsiada? A nasi nie uznają za żadne niebezpieczeństwo dwukrotnie większego i półtora raza ludniejszego sąsiada, z którym mieliśmy straszliwe, krwawe konflikty i który wysuwa konkretne żądania terytorialne od naszego Państwa? Pogratulować „roztropności” politycznej i „umiejętności” przewidywania?
~NATO to potęga 21 godzin i 46 minut temu
W sensie Rosji?
~ropuszka 29 minut temu
Gdzie schowano Boksera, o którym już nic nie słychać, aby majdan wyszedł na oddolną miejscową „rewolucję”?
~nieupowcom 21 godzin i 7 minut temu
Ukraina to nie państwo to zlepek banderyzmu, nacjonalizmu i faszyzmu Ukraina już dawno powinna nie istnieć jako państwo
~banderosław 23 godzin i 24 minut temu
banderowski troll czyta wszystkie te wpisy Polaków ale że jest tak bystry ja woda w sadzawce nie rozumie ich sensu
~poniał? 21 godzin i 44 minut temu
Polak i nie czyta wpisów olgino, bo to nuda i kłamstwo na kłamstwie.
~była trollująca dla paraszenki 23 godzin i 19 minut temu
Nie jestem inteligenta ale na 3 rocznicę zrozumiałam że banderowstwo to jest ponadprzeciętna głupota i wzywam swoją nawiedzoną koleżankę by zaprzestała wpisów które ośmieszają Ukrainę
~ha ha 21 godzin i 45 minut temu
Ojej, banderosław słuchaj, jak koleżanka napomina.
~liko 7 godzin i 58 minut temu
Czy nasze kreatury juz tam swietuja?
~banderosław 32 minut temu
jak poznać nachalnego agitatora z wupa.pl ? wystarczy zerknąć na minusy które zbiera zamiast orzechów przed zimą do swej leśnej nory
~Nałykaj się propagandy zamiast 23 minut temu
Ojej – jakie żarty olgino, a na kolację znów cebula.
~banderosław 38 minut temu
Junko jakbyś odpowiedział dziś w radiu na pytanie co się udało bandzie kijowskiej można próbować uznać ciebie za bezstronnego
~NISIEK 20 godzin i 4 minuty temu
Państwo banderowców nie powinno istnieć ,moja rodzina wiele wycierpiała z powodu UPA . Teraz nasz rząd walczy o Ukrainę ,pytam w imię czego? BANDEROWIEC NIE JEST MOIM BRATEM.
~fbanut 4 godziny i 28 minut temu
Czemu nie piszecie prawdy kto i za jaką kasę wywołał Ukraińcom Majdan i doprowadził ich do bratobójczych walk i do bankructwa Ukrainy? Przecież ludzie wiedzą że za tym stoją USA i NATO oraz UE. A Wy nadal bijecie pianę i wolicie się ośmieszać niż napisać prawdę.
~Fred 10 godzin i 9 minut temu
Zaślepieni zgniłym Zachodem Ukraińcy mają za swoje. Majdan doprowadził do tego że dzisiaj młodzi Ukraińcy muszą wyjeżdżac za chlebem do Rosji, Białorusi i Polski. Za Janukiewicza nikt im nie bronił wyjazdów a w Kraju żyło im się lepiej.
~dziadek 18 godzin i 52 minut temu
a co przecietnego Polaka obchodzi Upaina? A jesli, to ile nasi dzisiejsi wladcy z kaczorem na czele wpakowali w ten kraj naszej-polskiej kasy, ta kasa nie wroci a oni i tak maja nas w glebokiej DDD. Tymczasem w kraju zle sie dzieje..drozeje wszystko nie mowiac o paliwie a podejscie do obywatela jest zalosne. i Ja mam sie martwic o Ukraincow??? A kto pomatrwi sie o mnie?
~Polak 3 godziny i 41 minut temu
i okazuje się że te 100 osób zginęło bez sensu – bo obecni rządzący na czele z P. Poroszenko i jego ekipą dalej okradają tych biednych Ukraińców. Nie ]życzę źle Ukrainie ale jak tak dalej będzie to za 2 – 3 lata państwo to może upaść.Lepiej by chyba mieli przy F.R .Poniższy komentarz Historyka jest jak najbardziej trafny
Poroszenko przyznaje, że Ukraińcom nie żyje się lepiej od czasu wybuchu Majdanu
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Poniedziałek, 21 listopada 2016 o godz. 14:02:35
Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko przyznał, że w ciągu ostatnich trzech lat ukraińskiemu rządowi nie udało się polepszyć warunków życia ukraińskiego społeczeństwo
– Jest jedna bardzo ważna przeszkoda, która utrudniła większości Ukraińców odczuć oczywiste korzyści z bliższych relacji z Europą. Niestety, nie udało nam się zbliżyć do europejski standardów w ciągu ostatnich trzech lat – mówił w poniedziałek Poroszenko podczas obchodów Dnia Godności i Wolności.
Ukraiński prezydent wyjaśniał to niepowodzenie zwiększonymi wydatkami na armię. Musieliśmy wydać więcej niż 5 procent naszego PKB na obronę i sektor bezpieczeństwa, na budowę nowej armii – stwierdził Poroszenko. – Każdy grosz wydany na wojsko został słusznie wydany – dodał.
Do innych powodów, zdaniem Poroszenki, należy zaliczyć zamknięcie rosyjskiego rynku, niekorzystna zewnętrzna sytuacja ekonomiczna i spóźnione reformy
Zgodnie z badaniami ONZ dotyczącymi jakości życia na Ukrainie, większość Ukraińców żyje poniżej poziomu ubóstwa, co oznacza, że są oni w stanie wydać mniej niż równowartość 5 dolarów, czyli około 130 hrywień (wg aktualnego kursu wymiany) dziennie. Według ekspertów ONZ, poniżej tego progu żyje ponad 80% Ukraińców. Wobec tego aktualne minimum egzystencji na Ukrainie kształtuje się na poziomie 33,5 hrywny, czyli ok. 1,5 USD na dzień.
pi:21.11.2016 15:12
Odkrycie na miarę Eurypidesa………hehe
zefir:21.11.2016 18:20
Wg ekspertów ONZ ponad 80% Ukraińców żyje poniżej poziomu ubustwa,minimum egzystencji tj 1,5 USD/dzień.To gdzież te efekty majdańskiej rewolty godności?Oligarchy i inne banderowskie uprzywilejowane parchy mają się przecież dobrze,nawet kwitną jak czekoladowo-bankowy geszeft Poroszenki.Czy ten sztuczny naród nie dostrzega niesprawiedliwości,że jest perfidnie ogrywany,że jest poświęcany dla dobra swych pasożytów?
Tutejszym:21.11.2016 21:31
Ortografia, ortografia. 17/4 błędów ortograficznych w jednym poście, bardzo wysoki wynik. Z polszczyzny niedostatecznie minus !!! Stylistyka.
azar:22.11.2016 02:37
żeby Polska nie przyjmowała tych wszystkich ukraińcow do pracy to by oni tam u siebie chyba tynk ze ścian obecnie wpierdzielali i tak juz nie daleko brakuje by psy i koty z ulic znikały jako świeże mięsko. wypychaja swoich obywateli by zarobili za granicą bo inaczej 2gi majdan by powstał. tam jest źle a będzie coraz gorzej.
Witold Waszczykowski i Wołodymyr Hrojsman. Fot. msz.gov.pl
Waszczykowski: już nikt, poza Polską, nie dopomina się o ukraiński Krym
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Wtorek, 22 listopada 2016 o godz. 10:10:42
– Chyba już nikt poza Polską się nie dopomina o Krym. Praktycznie cała Europa nieformalnie uznała tę aneksję – powiedział szef MSZ Witold Waszczykowski w rozmowie z Onet.pl. Odniósł się też do kwestii związanych z Nord Stream, zaznaczając, że Rosjanie osiągają swoje cele niezależnie od realizacji drugiej nitki gazociągu.
– Chyba już nikt poza Polską się nie dopomina o Krym. Praktycznie cała Europa nieformalnie uznała tę aneksję. Donald Trump niczego wielkiego nie zrobi, jeśli będzie siedział cicho w tej sprawie. Myślę, że granica jest w tej chwili gdzie indziej. Bezpośrednia ingerencja Rosji na wschodniej Ukrainie to byłoby ruszenie domina – mówił w wywiadzie dla Onet.pl szef polskiej dyplomacji Witold Waszczykowski.
Minister odniósł się także do kwestii związanych z gazociągiem Nord Stream. Niedawno Komisja Europejska zdecydowała, że Gazprom będzie mógł znacznie zwiększyć wykorzystywanie lądowej odnogi pierwszego Nord Streamu OPAL, biegnącej na terenie Niemiec wzdłuż zachodniej granicy Polski, z 50 do 80 proc. Co więcej, jeśli żaden inny podmiot nie wykupi pozostałych 20 proc., to Rosjanie będą mogli je wykorzystać.
– Dzięki OPAL-owi Rosjanie mogą teraz zwiększyć przepływ gazu przez Nord Stream I, który nie jest w pełni wykorzystany. To im wystarczy — uważa Waszczykowski. Dodaje, że Polska znalazła się przez to w kłopotliwej sytuacji:
– Na pierwszy rzut oka powinniśmy odtrąbić zwycięstwo w sprawie zablokowania Nord Stream II, ale z drugiej strony Rosjanie i tak osiągną swój cel — zaleją Europę Środkową i Południową większą ilością gazu z pominięciem Polski. Czy zwiększenie przepustowości dotychczasowych rur, czy budowa nowej – wychodzi na to samo.
baciar: 22.11.2016 12:01
no i teraz widac kto wyszedl na durnia politycznego czy dalej jest sens wspierac banderowską upadłą kraine z której nie ma i nie bedzie żadnego pożytku jakim trzeba by politycznie poprawnym matołem żeby leżć w bagno w którym sie mozna utopić to po prostu ręce opadają jacy fachowcy rządza w Polsce
JaremaW:22.11.2016 12:04
Żadne państwo poza Polską nie ma polityków którzy zamiast o własne dbają o interesy innych, a szczególnie ukrainy. Jednym słowem tylko my mamy zdrajców w rządzie.
baciar:22.11.2016 12:11
TU się zgadzam w 100% z twoja wypowiedzią ale z drugiej strony jest to przerażajace do jakiego stopnia
mop:22.11.2016 14:23
DYWERSYFIKACJA DOSTAW W PERSPEKTYWIE 2022 ROKU Nowy rząd w Warszawie jest zainteresowany dywersyfikacją źródeł dostaw gazu ziemnego do Polski. Deklaruje, że będzie minimalizował zakupy od Rosji, na korzyść nowych kierunków. Zamierza wrócić do porzuconego na początku wieku projektu uruchomienia dostaw norweskiego gazu do Polski. Skanled – planowany gazociąg podmorski biegnący z Norwegii do Danii i Szwecji. Jego długość miała wynosić 463 kilometry. Gazociąg rozpoczynać się miał od instalacji w Karsto (jedyny punkt wejścia) – miejsce połaczenia z siecią przesyłową Europipe II. Zakładano 5 punktów wyjścia: Rafnes (Norwegia), Lysekil, Vallby Kile, Bua (Szwecja), Jutlandia (Dania). Faza III (projektowa) miała trwać do października 2009 r., wtedy miała zostać podjęta ostateczna decyzja o uruchomieniu środków. 20 czerwca 2007 PGNiG SA przystąpiło i objęło nieodpłatnie 15% udziałów w konsorcjum budującym gazociąg. W lutym 2009 władze w Oslo wsparły projekt kierując do konsorcjum budującego gazociąg państwową firmę Petoro. PGNiG zakładało aby planowanym rurociągiem popłynął gaz z przeznaczeniem na polskie potrzeby w ilości 2,5 mld m³ rocznie. Po połączeniu z planowanym gazociągiem Baltic Pipe zwiększyło by to bezpieczeństwo energetyczne Polski. Pomimo podejmowanych przez PGNiG starań o realizację projektu Skanled, uczestnicy konsorcjum w dniu 29 kwietnia 2009 roku podjęli decyzję o zawieszeniu realizacji tego przedsięwzięcia. Stało się tak z powodu zmiany warunków makroekonomicznych oraz braku możliwości zapewnienia dostaw surowca, który miał być transportowany tym gazociągiem. Wcześniej z projektu wycofało się wiele firm, w większości skandynawskich. Podstawowym ryzykiem związanym z realizacją nowego projektu gazociągu z Norwegii do Danii, wydaje się być negatywne nastawienie strony niemieckiej, która prezentuje interesy konsorcjum budującego gazociąg Nord Stream 2. Pomimo, wydaje się pozytywnego podejścia strony norweskiej do realizacji nowego projektu, na dalszym etapie mogą się pojawić problemy związane z rzeczywistym zaangażowaniem Norwegów w projekt. Musiałyby się znaleźć firmy, które weszłyby w skład nowego konsorcjum. Już wiadomo, że w planach budowy gazowego połączenia nie zamierza partycypować norweski koncern Statoil. Norwedzy popierają plan rozwoju rynku LNG w Europie, ale nie zgadzają się z pomysłem wspólnych zakupów gazu, jako obniżającym konkurencyjność i niezgodnym z ideą liberalizacji rynku. To pomysł forsowany przez Polskę. Zdaniem Norwegii lepszym rozwiązaniem jest dywersyfikacja źródeł. Mimo to, Polacy optują za dobrowolnym mechanizmem grupowych zakupów gazu. Norwegia, jako jeden z głównych dostawców, nie jest zainteresowana pomysłami poprawiającymi pozycję przetargową jej potencjalnych klientów. http://inzynieria.com/uploads/images/orginal/skanled(0).jpg
UPAdlina:22.11.2016 16:14
głupawy witek jeszcze nie zrozumiał, że Krym był i jest rosyjski !!………..Teraz, po wygranej Trumpa im szybciej zaskoczą mu tryby w tej pustej mózgownicy, tym lepiej dla niego, bo Trump, jak sam zapowiedział, bierze pod uwagę opcję rosyjskości Krymu !!
kbog:22.11.2016 18:11
Sługusy Ukrainy i USA zostaną z łapkami w nocniku, jak zwykle w historii Polski. Należałoby ich postawić przed sądem za zdradę interesów narodowych.
Sylwia:22.11.2016 19:56
Zanim Krym był tatarski od XV do XVII wieku, był grecki i bizantyjski. W 1783 r. został przejęty przez Rosję. Po zwycięstwie ‘Czerwonych’ w 1921 r. został wcielony do ZSRR lecz nadal był zamieszkany przez rosyjską większość narodowościową. W 1954 r. Chruszczow [Perlmutter] przekazał Krym Ukrainie bez zgody sowieckich organów ustawodawczych. W 2014 r. większość ludności Krymu wypowiedziała się za przyłączeniem do Federacji Rosyjskiej. Ukraina nie broniła Krymu i półwysep ten jest obecnie częścią FR, która ma tam strategicznie ważne bazy lotnicze i morskie. Waszczykowski stwierdził fakt; już nikt o Krym nie upomina się: nawet Ukraina.
Ponad 80% Ukraińców uważa, że po Rewolucji Godności poziom ich życia się pogorszył
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Środa, 23 listopada 2016 o godz. 10:10:00
Tylko 5 proc. Ukraińców uważa, że po EuroMajdanie, zwanym też Rewolucją Godności, ich poziom życia uległ poprawie – wskazuje nowy sondaż Centrum Badań Społecznych „Sofia”. Blisko 82 proc. twierdzi, że jest gorzej.
Według sondażu, 4,9 proc. respondentów uważa, że po ostatnim Majdanie żyje im się lepiej. Z kolei 81,9 proc. Ukraińców twierdzi, że żyje im się gorzej. Z czego 53,3 proc. odczuło znaczne pogorszenie poziomu życia. 10,7 proc. ankietowanych stwierdziło, że nie odczuwa żadnej znaczącej zmiany, a 2,5 proc. nie potrafiło odpowiedzieć na zadane pytanie.
Badanie przeprowadzono w pierwszej połowie listopada na próbie 2017 pełnoletnich obywateli Ukrainy, z wyjątkiem Krymu i zajętych przez separatystów części Donbasu. Błąd statystyczny wynosi 2,2 proc.
Wcześniej ukraiński portal „Strana” informował, że znaczna większość Ukraińców źle ocenia pracę prezydenta Petra Poroszenki. Z kolei zdaniem socjologów, zwycięstwo Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w USA nie podoba się co czwartemu Ukraińcowi.
Jak informowaliśmy wcześniej, 30 proc. Ukraińców chce wyemigrować za granicę, a 40 proc. – wyjechać za pracą. Tak wynika z ostatnich badań sondażowych na Ukrainie. Emigrację stałą lub zarobkową rozważają przede wszystkim młodzi Ukraińcy z zachodniej części kraju. Blisko 2/3 młodych i niemal połowa osób w średnim wieku woli pracować za granicą.
Dajaman:23.11.2016 10:50
Mają to na co zasłużyli i oby mieli jeszcze gorzej, wtedy jeszcze zatęsknią za rosyjskim butem.
ViS:23.11.2016 11:03
Nie żal mi tego narodu. Martwię się tylko o moich rodaków, którzy na dawnych rubieżach Rzeczypospolitej trwają w polskości. W nich ten kryzys też uderza.
baciar:23.11.2016 11:13
po tej pani na zdjeciu widac ze godnośc stracili juz dawno na majdanie
Zan:23.11.2016 13:47
Masz rację. To celowy zabieg aby siłą napędową „rewolucji” byli kretyni. Normalny człowiek nie pójdzie na demo z garnkiem na głowie. Ta baba wzięła 100 hrywien za robienie szopki aby zostać potem skasowana na grube tysiące. To jest mózg!
UPAdlina:23.11.2016 12:08
proponuję jeszcze trochę poskakać !!
Zan:23.11.2016 13:44
Idioci z garnkami i durszlakami na głowach wzieli pieniądze od Sorosa, wydurnili się jako „demokratyczni” statyści dla puczu, a ciemnota kupiła to jako rewolucję ludową. Ja pierniczę. Nawet te garnki na łbach były z Sorosem dogadane. Co za poruta.
Pro_Patria:23.11.2016 14:20
Jaka swołocz, taka godność… Oby tak dalej upaińcy !!! Tylko nie przyjeżdżajcie do mojego kraju i nie kalajcie go swoją obecnością.
Ukraina: nowe dowody na obecność snajperów w Hotelu Ukraina podczas masakry na Majdanie
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Sobota, 05 listopada 2016 o godz. 11:11:52
Podczas procesu ws. masakry na Majdanie z 20 lutego 2014 roku ujawniono kolejne dowody na to, że protestujący ginęli od strzałów snajperów, którzy zajmowali stanowiska w Hotelu Ukraina, kontrolowanym przez Majdan, a także neobanderowską „Swobodę”.
Podczas kolejnej rozprawy w toku procesu ws. masakry na Majdanie, Światosław Kolesznikow zeznał, podobnie jak podczas pierwszego przesłuchania przez ukraińską prokuraturę generalną (GPU) w 2014 roku, że został zraniony przez snajpera strzelającego z jednego z górnych pięter Hotelu „Ukraina”.
Kolesznikow zeznał przed GPU, że podczas masakry rankiem 20 lutego 2014 roku był zniezdecydowany, czy wchodzić na most łączący Hotel Ukraina z Pałacem Październikowym ponad ulicą Instytucką, ponieważ widział, że w hotelu jest snajper. Jak zeznał, powiedziano mu również, że w nocy przed 20 lutego snajper z tego budynku zabił jakiś ludzi.
Dr Iwan Kaczanowski, ukraiński politolog wykładający na Uniwersytecie Ottawa w Kanadzie i autor licznych publikacji nt. masakry na Majdanie zwraca uwagę, że postrzał Kolesznikowa z Hotelu Ukraina jest spójny z tym, jak opisuje on swoją pozycją w momencie trafienia. Szedł wówczas po moście tyłem, trzymając przed sobą krzesło, żeby osłonić się przed snajperem z hotelu. Według ekspertów z prokuratury, Kolesznikow został trafiony w prawe ramię pociskiem, który najpierw przeleciał przez krzesło pod kątem 35 stopni, wskazując, że strzał padł z góry.
Posiedzenie sądu zostało przed czasem przerwane przez członków C14, ukraińskiej organizacji, zdaniem dr Kaczanowskiego, o charakterze neonazistowskim i powiązanej z partią „Swoboda”.
Z kolei w rozmowie z portalem ZN.ua z 30 października, Serhij Horbatiuj, szef specjalnego wydziału prokuratury generalnej odpowiedzialnego za śledztwo ws. masakry na Majdanie zaprzeczył, jakoby w Hotelu Ukrainy byli w dniu masakry jacyś snajperzy. Zapytany o śledztwo ws. strzałów, które miały paść z okna pokoju zajmowanego przez ówczesnego deputowanego neobanderowskiej partii Swoboda, stwierdził jedynie, że nie ma żadnych dowodów na to, że ktoś został w wyniku tego ranny. Horbatiuk potwierdził jednocześnie, że nie ma żadnych dowodów na to, iż snajperzy z jednostki SBU „Alfa” czy milicyjnej „Sokół” strzelali do protestujących podczas masakry. Podobnie brak dowodów na to, że w Kijowie działali jacyś snajperzy z tzw. trzeciej strony.
Wcześniej podczas procesu na ws. masakry na Majdanie ujawniono dowody wskazujące, że etniczny Polak Leonid Polański został zastrzelony z kontrolowanego przez majdanowców Hotelu Ukraina.
Jak informowaliśmy, według zeznań majdanowca Andrija Pawłenki, śmiertelny strzał padł z Hotelu Ukraina. Jak ustalono, w tym momencie Pawłenko stał w pobliżu Polańskiego po stronie protestujących i widział jak zginął Polański. W śledztwie prowadzonym przez ukraińską prokuraturę generalną zeznał, że w tym momencie Polański stał przodem do hotelu.
Z kolei eksperci medycyny sądowej ujawnili wyniki swoich ekspertyz, z których wynika, że pocisk trafił ofiarę w przednią część prawej górnej partii klatki piersiowej. Trajektoria pocisku biegła z przodu do tyłu i z góry w dół. Rana wylotowa znajdowała się z lewej strony pleców Polańskiego, 11,5 cm poniżej rany wlotowej.
– Wskazuje to na strzał pod bardzo ostrym kątem z jednego z pięter prawego skrzydła Hotelu Ukraina, co stwierdzili adwokaci podczas procesu – pisze dr Kaczanowski.
tagore:05.11.2016 12:07
Bezwzględne działania dość dobrze pasują do neobanderowców. tagore
baciar:05.11.2016 17:34
pan prof.Poliszczuk juz dawno to opisał to tylko banderowska propaganda sieje głupote i kłamstwa ale kłamstwo w koncu wyjdzie na jaw
Jeden z karabinów wyniesionych przez zamaskowane osoby 1 kwietnia 2014 roku z Hotelu Ukraina. Fot. youtube.com
Zeznania kolejnego świadka potwierdzają obecność strzelców w Hotelu Ukraina podczas masakry na Majdanie
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Sobota, 12 listopada 2016 o godz. 22:10:27
Podczas procesu ws. masakry na Majdanie z 20 lutego 2014 roku przytoczono zeznania kolejnego świadka wskazujące na obecność strzelców w budynkach kontrolowanych przez Majdan, którzy strzelali do demonstrantów.
Dr Iwan Kaczanowski, ukraiński politolog wykładający w Kanadzie przytoczył kolejne ustalenia, jakie ujawniono 10 listopada w trakcie procesu, który toczy się przed sądem w Kijowie ws. masakry na Majdanie 20 lutego 2014 roku.
Politolog informuje, że w trakcie procesu oraz w złożonych w toku śledztwa zeznaniach Pawło Onufrijiw, kolejny z rannych tamtego dnia demonstrantów oficjalnie zeznał, że widział jednego lub dwóch snajperów, ubranych na czarno, na dachu Hotelu Ukraina oraz Pałacu Październikowego, po drugiej stronie ulicy Instytuckiej. Powiedział również, że został ranny przez snajpera, który mógł zajmować pozycję na dachu hotelu.
Dr Kaczanowski przypomina, że kilka dni po masakrze na Majdanie aktywiści neobanderowskiego Prawego Sektora, również w czarnych uniformach, wynosili z Hotelu Ukraina broń, ukrytą w torbach. Zostało to zarejestrowane przez kamery. Stojący nieopodal milicjanci nie interweniowali. Politolog podkreśla, że ani on podczas analizy naukowej wydarzeń na kijowskim Majdanie, ani śledztwo prowadzone przez ukraińską prokuraturę generalną, nie wskazało żadnych dowodów na obecność snajperów strony rządowej lub tzw. trzeciej siły w obiektach kontrolowanych przez demonstrantów.
Onufrijiw wskazał również na Bank Arkada, jako obiekt, gdzie zauważył snajpera. Budynek ten był kontrolowany przez majdanowców. Podczas eksperymentu śledczego wskazał dokładną lokalizację snajpera na dachu hotelu Ukraina na nagraniu wideo.
– Jednak jak wielu innych demonstrantów, w trakcie procesu próbował on zmienić lub wycofać swoje wcześniejsze zeznania dotyczące snajperów w tych lokalizacjach jako nieistotne. Onufrijiw zaprzeczył również przed sądem, że powiedział swojej matce, która odwiedziła go w szpitalu w Polsce, że został trafiony pociskiem wystrzelonym z dachu Pałacu Październikowego. Jej zeznanie zostało wspomniane w dokumentach śledztwa, ale nie upubliczniono ich w trakcie procesu – pisze dr Kaczanowski. Zaznacza również, że o postrzelenie Onufrijiwa są oskarżenia członkowie Berkutu. Podczas gdy według śledztwa prokuratury generalnej nie ma dowodów na to, że snajperzy strzelali do demonstrantów z Hotelu Ukraina, Pałacu Październikowego i innych budynków kontrolowanych przez majdanowców.
Wcześniej, w toku procesu ws. masakry na Majdanie, Światosław Kolesznikow zeznał, podobnie jak podczas pierwszego przesłuchania przez ukraińską prokuraturę generalną (GPU) w 2014 roku, że został zraniony przez snajpera strzelającego z jednego z górnych pięter Hotelu „Ukraina”.
Kolesznikow zeznał przed GPU, że podczas masakry rankiem 20 lutego 2014 roku był zniezdecydowany, czy wchodzić na most łączący Hotel Ukraina z Pałacem Październikowym ponad ulicą Instytucką, ponieważ widział, że w hotelu jest snajper. Jak zeznał, powiedziano mu również, że w nocy przed 20 lutego snajper z tego budynku zabił jakiś ludzi.
Dr Iwan Kaczanowski, ukraiński politolog wykładający na Uniwersytecie Ottawa w Kanadzie i autor licznych publikacji nt. masakry na Majdanie zwraca uwagę, że postrzał Kolesznikowa z Hotelu Ukraina jest spójny z tym, jak opisuje on swoją pozycją w momencie trafienia. Szedł wówczas po moście tyłem, trzymając przed sobą krzesło, żeby osłonić się przed snajperem z hotelu. Według ekspertów z prokuratury, Kolesznikow został trafiony w prawe ramię pociskiem, który najpierw przeleciał przez krzesło pod kątem 35 stopni, wskazując, że strzał padł z góry.
Wcześniej podczas procesu na ws. masakry na Majdanie ujawniono dowody wskazujące, że etniczny Polak Leonid Polański został zastrzelony z kontrolowanego przez majdanowców Hotelu Ukraina.
Jak informowaliśmy, według zeznań majdanowca Andrija Pawłenki, śmiertelny strzał padł z Hotelu Ukraina. Jak ustalono, w tym momencie Pawłenko stał w pobliżu Polańskiego po stronie protestujących i widział jak zginął Polański. W śledztwie prowadzonym przez ukraińską prokuraturę generalną zeznał, że w tym momencie Polański stał przodem do hotelu.
Z kolei eksperci medycyny sądowej ujawnili wyniki swoich ekspertyz, z których wynika, że pocisk trafił ofiarę w przednią część prawej górnej partii klatki piersiowej. Trajektoria pocisku biegła z przodu do tyłu i z góry w dół. Rana wylotowa znajdowała się z lewej strony pleców Polańskiego, 11,5 cm poniżej rany wlotowej.
– Wskazuje to na strzał pod bardzo ostrym kątem z jednego z pięter prawego skrzydła Hotelu Ukraina, co stwierdzili adwokaci podczas procesu – pisze dr Kaczanowski.
Dramatyczny apel abp. Szewczuka: „Nie porzucajcie Ukrainy! Nie idźcie drogą prostych rozwiązań!”
opublikowano: 12 listopada · aktualizacja: 12 listopada
Fot. PAP/EPA, wikipedia / wPolityce.pl
Nie porzucajcie Ukrainy! Nie idźcie drogą prostych rozwiązań! Z tym apelem zwrócił się za pośrednictwem austriackiej agencji katolickiej „Kathpress” abp Światosław Szewczuk do polityków Unii Europejskiej i Austrii. Przypomniał, że „naród ukraiński jest zjednoczony w dążeniu do powrotu do europejskiej rodziny, do której należy”. „Cały naród podziela to przekonanie, tak na zachodzie jak i na wschodzie kraju. Wszyscy chcą widzieć Ukrainę jako wolny europejski kraj” – powiedział zwierzchnik Ukraińskiego Kościoła Greckokatolickiego (UKGK), który do niedzieli przebywa w Austrii.
Zasady wolności, demokracji i praw człowieka są niepodważalne
— przypomniał abp Szewczuk w rozmowie z agencją „Kathpress”. Zastrzegł, że ambicje Ukrainy nie oznaczają równocześnie bardzo szybkiego członkostwa w Unii Europejskiej.
Zwierzchnik UKGK podkreślił, że prozachodnią orientację ma większość mieszkańców okupowanych terytoriów na wschodzie kraju.
Ludzie mieszkający w regionach Doniecka i Ługańska znajdują się w niewoli i oczekują wyzwolenia. Zauważają coraz bardziej, że Rosja ich nie potrzebuje i nie chce. Również ich przyszłość leży w wolnej i niepodległej Ukrainie
— powiedział abp Szewczuk.
Hierarcha odwiedził wschodnią Ukrainę w zeszłym tygodniu.
Rozwiązanie konfliktu nie może przyjść z zewnątrz lecz musi mieć początek wewnątrz Ukrainy. Ludzie są zmęczeni wojną i muszą sami wziąć sprawy w swoje ręce gdyż nikt im z zewnątrz nie pomoże. W pierwszej kolejności Ukraina musi pomóc sama sobie. Dlatego potrzebujemy wewnętrznych reform, solidarności i współpracy. Musimy zmobilizować nasze wewnętrzne siły aby poradzić sobie z zewnętrzną agresją
— powiedział abp Szewczuk podkreślając, że ideałem jest społeczeństwo obywatelskie.
Politycy przychodzą i odchodzą ale naród pozostaje
— zaznaczył.
Zapytany o wciąż powszechną korupcję na Ukrainie, powiedział, że jest to problem przede wszystkim moralny.
Dlatego Kościół stara się w różny sposób uświadamiać społeczeństwu, że korupcja jest grzechem
— powiedział abp Szewczuk i opowiedział się za „zerową tolerancją” wobec korupcji, gdyż to ona niszczy kraj.
Widać już pierwsze małe sukcesy w zmianach świadomości
— powiedział arcybiskup większy kijowsko-halicki.
W kwestii ewentualnego znaczenia wyborów Donalda Trumpa na prezydenta Stanów Zjednoczonych dla sytuacji politycznej na Ukrainie, arcybiskup nie chciał się wypowiedzieć. Jego zdaniem Trump jest obecnie po prostu „wielką tajemnicą”, a jego projekty polityczne są nieprzewidywalne. Wyraził nadzieję, że nowy prezydent jest świadomy swojej politycznej odpowiedzialności w wymiarze światowym. „Stany Zjednoczone nie mogą zrezygnować ze swojego geopolitycznego przywództwa” – zaznaczył.
Abp Szewczuk przyjechał do Wiednia z Rzymu. W czwartek na prywatnej audiencji przyjął go w Watykanie papież Franciszek.
Papież jest bardzo blisko cierpiących ludzi na Ukrainie tak w modlitwie jak i w czynach
— zaznaczył. Przypomniał przy tym, że po spotkaniu papieża z patriarchą Moskwy i Całej Rusi na Kubie w lutym br. doszło na Ukrainie do nieporozumień.
Niektóre punkty wspólnego oświadczenia papieża i patriarchy z punktu widzenia Ukraińców nie odzwierciedlały rzeczywistej sytuacji politycznej i kościelnej na Ukrainie.
Dlatego też naszym obowiązkiem było złożenie wyjaśnień papieżowi
— powiedział abp Szewczuk. Miało to miejsce podczas spotkania ukraińskich biskupów grekokatolickich z Franciszkiem 5 marca br. – Nasze przesłanie brzmiało: „Ojcze Święty, objąłeś braterskim uściskiem patriarchę Cyryla, teraz prosimy obejmij nim także naród ukraiński. I tak też uczynił Ojciec Święty” – powiedział abp Szewczuk. Przypomniał, że Franciszek zainicjował humanitarną akcję pomocy pod hasłem: „Papież dla Ukrainy” i wysłał w czerwcu sekretarza stanu Stolicy Apostolskiej kard. Pietro Parolina na Ukrainę.
Ukraińcy są mu za to niezwykle wdzięczni
— zaznaczył.
Odnosząc się do relacji ekumenicznych i międzyreligijnych na Ukrainie arcybiskup większy kijowsko-halicki zwrócił uwagę, że wszystkie wyznania i religie podzielają przekonanie, że religia nie może być wykorzystywana do celów politycznych.
Ważne jest, że na Ukrainie panuje religijny pokój
powiedział.
Przypomniał o całym szeregu konfliktów wewnątrzprawosławnych na Ukrainie. Trwają spory między patriarchatem moskiewskim a patriarchatem Konstantynopola, czy między Ukraińskim Kościołem Prawosławnym Patriarchatu Moskiewskiego i Ukraińskim Kościołem Prawosławnym Patriarchatu Kijowskiego.
Z zasady nikt nie miesza się w ich sprawy. Nie możemy rozwiązywać ich wewnętrznych problemów
— zaznaczył.
Abp Szewczuk zwrócił uwagę, że konflikty te pośrednio dotykają UKGK.
Patriarchat moskiewski stale nas oskarża, że jesteśmy przeszkodą w pojednaniu i współpracy między Rosyjskim Kościołem Prawosławnym a Kościołem rzymskokatolickim. Z drugiej strony mamy dobre relacje z prawosławnym patriarchatem Konstantynopola
— zaznaczył arcybiskup większy kijowsko-halicki.
Zwierzchnik UKGK w dniach 11-13 listopada odwiedza Austrię z okazji święta patrona Ukrainy św. Jozafata Kuncewicza (1580-1623), którego wspomnienie przypada dzisiaj 12. listopada i 100 rocznicy uratowania w 1916 r. relikwii świętego biskupa męczennika, które znajdowały się w kościele bazylianów św. Barbary w Wiedniu a od 1949 r. spoczywają w bazylice św. Piotra na Watykanie.
Abp Szewczuk odbył też prywatne rozmowy z przewodniczącym austriackiego episkopatu kard. Christophem Schönbornem i nuncjuszem apostolskim w Austrii abp Peterem Stephanem Zurbriggenem. Ponadto w programie znajdują się rozmowy polityczne w sprawie konfliktu na Ukrainie.
KAI /mall
bino 46.170.29.*14 listopada
Niech Upadlina porzuci upa i banderyzm.
Zapraszamy 79.185.98.*14 listopada
To może dawne województwa jak lwowskie, stanisławowskie, tarnopolskie i wołyńskie niech przystąpią do Polski i znajdą się momentalnie w UE. Hę?
keram 212.244.119.*14 listopada
no… jakoś Szeptycki inaczej patrzył…. jesteśmy sąsiadami i tego nie zmienimy, ale nie ma możliwości na większą współpracę z upa czy oun, nie ma o czym gadać. ruskich nie wyr żniecie….
patriota 185.150.135.*13 listopada
Ukraina ma nas gleboko gdzies…. musimy to sobie uswiadomic, a na ukraincow baczenie miec i reagowac odpowiednio, bo po tamtej stronie nie brakuje prowokacji….
gosc 83.27.5.*13 listopada
Tylko azjatycka dzicz dopuszczala sie rzezi a europejska w postaci lewacji i Niemcow, macie wiele wspolnego z soba, przewyzszyliscie ich jednak w okrucienstwie.
ego 217.99.163.*13 listopada
kler greckokatolicki jest współodpowiedzialny za ukraiński nacjonalizm integralny
iwan grozny 83.20.23.*13 listopada
Banderowcami muszą rzadzić Rosjanie ta joo!!!upa to wróg Polski
NSZ 87.105.134.*13 listopada
Szewczuk jak do tej pory nie słyszałem byś potępiał banderyzm na UPAinie ? Porzućcie banderę to i was nie porzucą ! Jak nie … to won do ruskich.
Great-Lechia@Great-Lechia13 listopada
@HWDPiS Ty wiesz najlepiej, to byli ci sami od budki przed Ambasadą Rosji, „spontaniczni” uczestnicy marszu
upaRezunyVonZpolski 83.27.33.*13 listopada
a czy ten pan biskup odszczekał faszyzm euroukraiński,banderę i innych nazistowskich bandytów na pomnikach,i całą pozostałą kohortę UPA-OUN rzeżników i gwałcicieli Polaków na Wołyniu i Małopolsce???
Banderowskie syny do budy! 38.166.60.*13 listopada
Ukraina to wróg Polski i to fakt,oni mają roszczenia od Polski i niszczą Polskie groby,palą flagi Polskie,wyzywają że jak się nie zgadzasz na nazistów z UPA to jesteś ‚agent Rosji”,walić Banderowców
68mln dla upa 107.191.62.*13 listopada
alfabeta 178.235.42.* raczej analfabeta. Rezuny won z Polski!
Natenczas Wojski 84.40.141.*12 listopada
I co z tego, jak Ukraińcy sami wykluczają się nie tylko Europy, ale w ogóle z cywilizowahego świata. To naród zacofany, prymitywny, genetycznie obciążony jakimś defektem.
Slawomyr Nowakywicz 78.133.65.*12 listopada
W kościołach greckokatolickich SWIECILO sie siekiery, widly i noze, ktorymi MORDOWANO Polakow. Niech was Rosjanie poducza, co to znaczy byc mordowanym. Az wam przejdzie ochota mordowac SASIADOW.
To było czy nie ? 82.139.163.*12 listopada
No komu tu wierzyć. Pisali, że w Doniecku było referendum i oni chcieli być samodzielnym państwem.
Agganus @Agganus12 listopada
Dopóki Ukraina a takze abp. Szewczuk budują swoją tożsamość na ludobójcach Bóg nie błogosławi Ukrainie. I żadna pomoc z tzw zachodu tego nie zmieni. Dziwi mnie mała wiara tego kapłana.
Banderowskie syny do budy! 38.166.60.*13 listopada
Ukraina to wróg Polski i to fakt,oni mają roszczenia od Polski i niszczą Polskie groby,palą flagi Polskie,wyzywają że jak się nie zgadzasz na nazistów z UPA to jesteś ‚agent Rosji”,walić Banderowców
upaRezunyVonZpolski 83.27.33.*13 listopada
a czy ten pan biskup odszczekał faszyzm euroukraiński,banderę i innych nazistowskich bandytów na pomnikach,i całą pozostałą kohortę UPA-OUN rzeżników i gwałcicieli Polaków na Wołyniu i Małopolsce???
realista 93.176.193.*12 listopada
Póki co Ukrainy nie ma. Jest UPAina.
tryglaw @ja-nusch-ec12 listopada
Po obu stronach gina chrzescijanie. Po obu stronach gina cywile. Po obu stronach ginie Ukraina. Chcemy pokoju w Europie. Daliscie sie semeny wciagnac w glupia gre w ktorej nie ma zwyciezcow, sa tylko przegrani. Bedziecie sie zadluzac, bedziecie eskalowac, bedziecie wlasny narod dziesiatkowac i skonczy sie tak jak w Jugoslawii. Nie bedzie ukrainy tylko republiczki.
perwersjny klecha 85.212.85.*12 listopada
Wow – to gospodin ksiadz banderowski, niech podrzuci banderowcom troche kasy (bohato wyglada). Nie ma tam co jesc i opalu. I poblogoslawi, ja zwykle UPA i OUN na „rezanie Lachów”
grekokatolicy to już sekta 87.207.180.*12 listopada
Ukrainy jako państwa nie ma i nigdy nie było. Nie ma też jednego narodu ukraińskiego. Natomiast jest obecnie UPAina, którą rządzą od lat złodzieje, a której obywatele gloryfikują okrutnych ludobójców
kreska 88.220.145.*12 listopada
potępić Banderę i UPA a później zobaczymy …
Pamiętam 217.99.189.*12 listopada
Najpierw im pomożemy a później nas wymordują …
Maria Przełomiec (TVP Info): Uchwała wołyńska polskiego Sejmu ucieszyła Rosję
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Środa, 23 listopada 2016 o godz. 20:08:10
Według dziennikarki telewizji publicznej powracanie do tematu Rzezi Wołyńskiej jest na rękę Moskwy.
Maria Przełomiec powiedziała: Trzy lata temu, kiedy była okrągła rocznica Zbrodni Wołyńskiej polski parlament przyjął uchwałę, że była to zbrodnia o znamionach ludobójstwa. Dlaczego w trzy lata potem był do tego powrót? Nie wiem. Wiem natomiast, kto się z tego niesłychanie ucieszył – Rosja.
Dziennikarka tłumaczyła i usprawiedliwia również bardzo negatywne rekacje Ukraińców m. in. na flim Wołyń. Jak stwierdziła: Ukraińcy nic nie wiedzą o Rzezi Wołyńskiej. Cała Ukraina nie ma o tym bladego pojęcia. W tej chwili Bandera jest dla nich symbolem walki z Rosją. Dla nich UPA to są ich Żołnierze Wyklęci! Według niej w Polskim interesie jest wolna, demokratyczna Ukraina jak najbliższa Zachodowi, a nie Rosji.
Jej zdaniem „Euromajdan” wyrażał chęć Ukraińców do dążenia z zachodem. Dodała również: efektem drugiego Euromajdanu było wzmocnienie niezależnych organizacji. Pojawił się wolontariat, który wcześniej był prawie nieznany na Ukrainie, siła niezależnych mediów. Jest to ciąg dalszy wzmocnienia społeczeństwa obywatelskiego.
kresy.pl / gazetapolska.pl
Poznaniak74:
„Szanowna Pani” Przełomiec, ja skromny Polak mieszkaniec Poznania, stwierdzam z przykrością że straszliwie męczy się „pani” w Polsce i pomiędzy zamieszkującymi ja Polakami. Dlatego tez zwracam się do „pani” z gorąca prośbą, NIECH „pani” UDA SIE NA SWOJE UMIŁOWANE PONAD WSZYSTKO LITWĘ LUB NA UKRAINĘ I ZRZEKNIE SIE POLSKIEGO OBYWATELSTWA… (Nie) pozdrawiam!
gryzli:
Pani Przełomiec, dlaczego się Pani dziwi, że akurat teraz? Przecież rzeczy należy zawsze nazywać po imieniu. Ludobójstwo dokonane przez banderowców nadal ludobójstwem pozostanie i KAŻDY moment jest dobry, by Ukraińcom o tym przypominać i ich w związku z tym uświadamiać. To tak jakby się dziwić dlaczego Niemcom ciągle przypominamy o Auschwitz, a Rosji o Katyniu czy o zsyłkach do łagrów.
pi:
Przełomiec.. teraz taki kit możecie sobie wciskać…. upośledzonym… mleko się rozlało…. hehe
tagore:
Pani Przełomiec podobnie jak ukraińscy politycy i dziennikarze pomija ustawę o beatyfikacji OUN-B i jej skutki. Dla uwiarygodnienia swojej wypowiedzi powinna podać nazwisko ukraińskiego polityka nastawionego na realną współpracę z Polską. tagore
kbog:
Droga na Ukrainę wolna, tam panią przyjmą z otwartymi ramionami. Może pani realizować swoją miłość do Ukrainy i chorobliwą rusofobię. Do widzenia.
Kazik1948:
Czy my Polacy musimy robić sobie na złość tylko dlatego,że to nie ucieszy Rosji?Przez antyrosyjskość popieramy Ukrainę banderowską,wspomagamy Ukrainę sprzętem,pieniędzmi,uzbrojeniem.Przyjmujemy do Polski Kolejne miliony Ukraińców,którzy i tak w wiekszości nie płaca ZUS-u,ani podatków , a pracując „na czarno” pozbawiają Polaków pracy we własnym kraju.W ten sposób PiS ściąga do Polski „pewne głosy” w kolejnych wyborach.
jazmig:
Rosja, a wcześniej ZSRS, potępiali Banderę i banderowców, uważali ich, słusznie, za zbrodniarzy. Trudno się zatem dziwić, że Rosjanie z zadowoleniem przyjęli uchwałę polskiego sejmu, a banderowcy i ich zwolennicy, z nienawiścią. Taką zwolenniczką banderyzmu jest Przełomiec.
Pro_Patria:
Kolejny, pozbawiony jakiejkolwiek argumentacji bełkot pseudo-ekspertki, wielbiącej zwyrodnialców spod czerwono-czarnej szmaty. Te wywody to kretynizm z najczystszej postaci. Jak ona może wierzyć, że Polacy to kupią ???
UPAdlina:
wypier**laj banderowska gnido na upadlinę!!.. Taka uchwała cieszy każdego wroga banderyzmu suko anty-polska !!
JanK:
Ta Pani ma poważny problem psychiczny, Rosja jej padła na dekiel. Według niej nie trzeba popierać Polaków litewskich bo Rosja, teraz trzeba cicho siedzieć i patrzeć jak odradzają się banderowcy i ich wspierać bo Rosja. Tylko patrzeć jak banderowcy urosną w siłę i zaczną niszczyć Polaków tak jak teraz robią szaulisy.
zefir:
Jeżeli uchwała wołyńska polskiego Sejmu ucieszyła Rosję, jak twierdzi M.Przełomiec, oznacza to tyle, że antybanderowski interes Rosji zbieżny jest z antybanderowskim interesem Polski. Nie ma się więc czym smucić, są raczej powody do radowania się, że Polska może mieć antybanderowskiego silnego partnera : Rosję.
Stanisław Michalkiewicz: w Polsce może powstawać zbrojne podziemie ukraińskie [+VIDEO]
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Środa, 23 listopada 2016 o godz. 20:08:04
Publicysta analizując trzecią rocznicę „Euromajdanu” wskazuje na zagrożenia jakie spowodował.
Stanisław Michalkiewicz, na marginesie komentarza na temat trzeciej rocznicy „Euromajdanu” stwierdził, że z wiarygodnego źródła otrzymał infromację, że przez ukraińsko-polską granicę idzie ogromny przemyt broni do Polski z Ukrainy. Więc jeżeli się zestawi te informacje o przemycie broni z obecnością co najmniej miliona Ukraińców w Polsce […] to w tym milionie statystyczne prawdopodobieństwo jest takie, że niektórzy mogą być zadaniowani na różne okoliczności.
Publicysta głośno zastanawia się również na temat wiedzy polskich służb na ten temat oraz czy w ogóle mają [one] pozwolenie żeby się tymi rzeczami zajmować. Michalkiewicz zauważa, że ABW może wręcz obawiać się potencjalnych ukraińskich bojówek i z tego powodu nie podejmować działań.
kresy.pl / youtube.com
Dajaman:
Jak banderowcy zaczną mordować w Polsce to mam nadzieję że będą ich w torbach tirami wywozić do kijowa.
Targalski: Ukraina broni Europy przed Rosją jak Polska w 1920 r.
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Czwartek, 24 listopada 2016 o godz. 10:10:18
– W tej chwili odbywa się na Ukrainie obrona Europy, tak jak w 1920 r. obrona Europy przebiegała pod Warszawą – twierdzi Jerzy Targalski, publicysta i szef think-tanku przy Akademii Sztuki Wojennej.
W wywiadzie dla Radia Wnet dr Targalski stwierdził, że wojna w Donbasie na Ukrainie to kluczowe wydarzenie dla przyszłości Europy. Porównał ją do jej obrony przed rewolucją bolszewicką z Bitwy Warszawskiej z 1920 roku.
– W tej chwili odbywa się na Ukrainie obrona Europy, tak jak w 1920 r. obrona Europy przebiegała pod Warszawą – powiedział Targalski. Uważa, że w momencie kiedy „na Ukrainie odbywa się obrona Europy”, Polska powinna zintesyfikować współpracę ze swoimi wschodnimi sąsiadami:
– To jest tylko rachunek zysków i strat. Z tymi państwami trzeba współpracować i je wspomagać, bo jeśli Rosja walczy w Donbasie to ma do Polski kawałek drogi. (…) Jeżeli Ukraina będzie rosyjska to będziemy mieć armię i dywersantów przy naszym boku.
Zdaniem Targalskiego, polsko-ukraińska współpraca w tym zakresie powinna polegać na pomocy w wyposażeniu żołnierzy walczących w Donbasie. Zaznaczył, że „wszelka pomoc dla Ukrainy powinna być mocno kontrolowana z racji rozwydrzenia złodziei na Ukrainie”.
Ekspert Centrum Badań nad Bezpieczeństwem przy Akademii Sztuki Wojennej odniósł się również do stosunków na linii USA-Rosja, po zwycięstwie wyborczym Donalda Trumpa:
– Trump uważa, że spotka się z Putinem i obydwaj powiedzą co chcą i za ile, dogadując się jak w biznesie. (…) Tymczasem Rosja to nie jest partner biznesowy; Rosja w ogóle nie jest żadnym partnerem.
Wcześniej w innym wywiadzie dr Targalski twierdził, że na Ukrainie nie ma problemów związanych z neonazizmem, a „współcześni banderowcy nie mają nic wspólnego z tymi z 1943 roku”. Jego zdaniem przekaz odnośnie tej kwestii nie powinien ograniczać się tylko do stwierdzenia, że na Wołyniu doszło do ludobójstwa. Wedłig dra Targalskiego nie jest wykluczone, że nieudzielenie Ukrainie poparcia w obecnej sytuacji może wywołać nastroje antypolskie wśród neobanderowców. I otwarcie wzywa do tego, żeby z tego względu ich wesprzeć:
– Jeżeli nie wykorzystamy sytuacji i nie udzielimy poparcia Ukrainie i nie będziemy razem pracowali nad umocnieniem suwerenności i niepodległości Ukrainy, to być może tak. W tej chwili paliwem, które żywi np. Prawy Sektor jest walka z Rosją. I tutaj należy ich wesprzeć. Właśnie po to, żeby w przyszłości do tego nie doszło. Żeby oni nie doszli do wniosku, że oni walczą z Rosją, a Polacy im wbijają nóż w plecy.
tagore:
Oligarchowie budują właśnie na Ukrainie Rosję bis z neobanderowską dekoracją. Pan Targalski powinien dać przykład i przed kamerą złożyć wieniec ku czci bojowników OUN-B pod pomnikiem Bandery w Lwowie. W praktyce zrealizował by swoją wizję stosunków polsko ukraińskich. tagore
baciar:
nie wiem z jakiego lumpexu wytargali tego jegomościa ale jego brednie powoduja zwykła banderowska propagande jak można Upadła przyrównac do walki w 1920r to już szczyt debilizmu ukraina nie walczy walcza oligarchowie o strefe wpływów i nie z Rosją a z obywatelami ukrainy rosyjskojęzycznymi Donbas zagłebie wegla przemysłu tam Poroszenko ze swoja banda dopiero by kręcili lody finansowe jakby Upadła chciała walczyc z Rosją to wojna trwała by 2 dni bo tyle Rosji zajeło by dojście do Polskiej granicy walczna armia ukraińska chetnie by przyjeła ich z podniesionymi rękami do góry jak słychac miliony ukrów emigruje w Polsce mamy juz ponad milon w Rosji ponad dwa miliony a inne państwa pytam co za wojsko tam walczy ukraińskie skoro wiekszośc ucieka naprawdę ta propaganda staje sie juz śmieszną
Dajaman:
…z większą częścią nie da się zgodzić. Półprawda to kłamstwo.
Pro_Patria:
Kolejne „rewelacyjne przemyślenia” kretyńskiego „specjalisty”, pseudo-naukowca. Nie pojmuje prostych prawideł, które nie są obce nawet Józkowi spod budki z piwem: neobanderowcy czy otrzymują od nas wsparcie (a niestety otrzymują i jest to debilizm ze strony naszych nieudolnych elit) czy też nie i tak będą wrogonastawieni do Polski. W momencie, gdy skończą się ich problemy na wschodzie, od razu obrócą się przeciwko RP. Stale przemycają na terytorium naszego kraju broń, miliony motłochu wjeżdża do nas bez problemu. Skutki takich błędów są łatwe do przewidzenia…
Poznaniak74:
Nie ma się co smiać, bo „dochtór” Targalski uchodzi za przedstawiciela PiSowskiego ‚think-thanku” d/s wschodnich. Dziwne tylko że taki zagorzałym antykomunistom jak „pisowczycy” nie przeszkadza „chlubna” działalność „dochtóra” (ówcześnie TOWARZYSZA) Targalskiego w szeregach PZPR…
Dajaman:
Tak Ukraina broni Europy… a w międzyczasie tworzy sobie kolejnych wrogów wśród Węgrów, Rumunów i tym bardziej Polaków. To jest właśnie obrona… gloryfikowanie nazistów z UPA/OUN i plucie na Polskę i Polaków. Zakłamywanie i obłuda to domena faszystów i wszelkiej maści czerwonej hołoty.
SyoTroll:
W 1920 roku Polska nie atakowała swoich obywateli, o poglądach komunistycznych, tylko broniła się przed Bolszewicką Armią, do konfliktu doszło w wyniku zetknięcia się dwóch imperializmów : boolszewickiego i polskiego.
Poznaniak74:
Jaki „polski imperializm”? Przecież Piłsudski zorganizował nieszczęsną „wyprawę kijowską” by stworzyć „niezależną i demokratyczną” Ukrainę z „atamanem” Petlurą na czele, a nie by „budować polskie imperium”…
UPAdlina:
rzut oka na ryj targalskiego i widać po rysach jego gęby, że to po prostu idiota !!……….Banderowska upadlina nie prowadzi wojny z Rosją, bo taka trwałaby kilka dni, ale wojnę z pro-rosyjską ludnością na wschodzie kraju, która odmówiła podporządkowania się banderowskiej władzy !!………I tej ludności Polacy życzą wszystkiego najlepszego i wolnego od banderowskiej zarazy własnego terytorium !!
banderacwel:
Targalski jesteś idiotą ćwoku pieprzysz trzy po trzy kretynie co ty porównujesz skąd takie lemingi się biorą do qrwy nędzy nie wiem
zefir:
Ten Targalski doznał jakiegoś antyrosyjskiego i banderofilskiego zajoba. Bzdeczy nam o jakiejś ukro-ruskiej wojnie, której nikt nie wypowiedział i której nie ma. Jaskrawym jest przecież, że bandersukinsyny wykorzystują to jako pretekst do żebrów na sytym zachodzie. Pseudogeniusz „historyka” Targalskiego rozgrzesza banderowskich, bestialskich, zwyrodniałych katów i rzeżników polskich dzieci, ciężarnych niewiast, dziewczyn, kobiet i niewinnych polskich starców, jak przystało na antypolskiego banderowskiego rzeżnika. Że też taka swołocz doi smok polskiego podatnika
Janukowycz: Gdyby nie prowokacje Majdanu, to Krym wciąż byłby przy Ukrainie
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Piątek, 25 listopada 2016 o godz. 20:08:19
Były prezydent Ukrainy oświadczył, że źle się stało, iż Krym odłączył się od kraju.
Janukowycz podczas konferencji prasowej w Rostowie nad Donem powiedział: To, że naród krymski tak zagłosował, to rezultat prowokacji Majdanu. Gdyby Majdan nie sprowokował takiej sytuacji na Krymie, nie doszłoby do tego.
Komentując sytuację w Donbasie, czyli w obwodach donieckim i ługańskim na wschodzie Ukrainy, gdzie działają prorosyjscy separatyści, Janukowycz stwierdził, że od początku był przeciwny osłabieniu integralności terytorialnej Ukrainy. Dodał również, że w rejonie tym doszło do emocjonalnego porywu ludzi, którzy negatywnie zareagowali na zamieszki w Kijowie, kiedy radykałowie zaczęli tam przelewać krew. Jestem za tym, by Donbas był w składzie Ukrainy, ale bez szerokiej autonomii dla tych terenów nie można osiągnąć pokoju – powiedział.
Konferencja Janukowycza w Rostowie nad Donem miała poprzedzać jego przesłuchania w, za pośrednictwem łącza wideo przez sąd w Kijowie. Były prezydent miał zeznawać na procesie byłych funkcjonariuszy ukraińskich sił specjalnych oskarżonych o zabicie uczestników protestów w lutym 2014 roku. Do posiedzenia sądu jednak nie doszło, a Janukowycz będzie przesłuchany w poniedziałek.
Janukowycz o Majdanie, snajperach wśród majdanowców, Donbasie i niedoszłym stanie wojennym
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Piątek, 25 listopada 2016 o godz. 23:11:47
Podczas konferencji prasowej były ukraiński prezydent Wiktor Janukowycz mówił m.in. o swoim liście do Putina ws. wprowadzenia wojsk rosyjskich na Ukrainę, o tym dlaczego nie zdecydował się wprowadzić stanu wojennego, czy o tym, jak widzi sytuację w Donbasie. Powiedział również, że to strzelcy spośród „majdanowców” byli sprawcami masakry na Majdanie.
Podczas konferencji w Rostowie nad Donem Wiktor Janukowycz, który miał dziś zostać przesłuchany w ramach protesty ws. masakry na Majdanie w lutym 2014 roku przyznał, że zwrócił się z prośbą do prezydenta Rosji, by ten wysłał rosyjskie oddziały na Ukrainę. Tłumaczył, że działał pod wpływem emocji.
– Ten dokument [list adresowany do Putina – red.] rzeczywiście istniał – powiedział były prezydent Ukrainy odpowiadając na pytanie dziennikarza agencji Unian. – To była emocjonalna decyzja, by jakoś wpłynąć na nielegalną ofensywę formacji zbrojnych, [powstrzymać] przemoc w Donbasie.
Janukowycz zaznaczył, że jego prośba „nie została zrealizowana”. Twierdził, że zwrócił się do Putina, żeby „chronić ludzi w ten czy inny sposób”. Wniosek Janukowycza o rosyjską interwencję upublicznił stały przedstawiciel Rosji przy ONZ, Witalij Czurkin, 4 marca 2014 roku. Sam list był datowany na 1 marca 2014 roku, już po ucieczce Janukowycza z Ukrainy. Tego dnia Rada Federacji Zgromadzenia Federalnego FR upoważniła Putina do użycia rosyjskich sił zbrojnych na Ukrainie. Później oficjalnie została ona cofnięta.
Janukowycz przyznał też, że żałuje, iż w trakcie Majdanu nie wprowadził w kraju stanu wojennego i nie wysłał wojska przeciwko „radykałom”.
– Popełniłem wiele błędów. Nie jestem świętym. Moim największym błędem było to, że nie miałem sił, by podpisać dekret wprowadzający wojska i zadeklarować stan wojenny na Ukrainie. W tym czasie to była jedyna droga, by powstrzymać radykałów – powiedział były prezydent. Dodał przy tym, że wybrał „uniknięcie rozlewu krwi”.
Podczas konferencji Janukowycz powiedział, że nie zdecydował się na siłowe rozpędzenie Majdanu, ponieważ „byłby to początek wojny domowej”, której nie chciał ryzykować. Powiedział, że gdyby mógł cofnąć czas, to również nie byłby w stanie podpisać dekretu o wprowadzeniu stanu wojennego, ponieważ rozumie, jakie są konsekwencje. Zaznaczył, że w czasie protestów Ukraina była niemal podzielona. – Majdan popierało około 47 proc., tych którzy go nie popierali było 46 proc.- powiedział.
Janukowycz podkreślił, że na Majdanie to protestujący strzelali zarówno do swoich towarzyszy, jak i do funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa.
– Majdan kontrolował wszystkie budynku, z których snajperzy strzelali zarówno do funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa, jak i do innych ludzi z Majdanu – powiedział były prezydent. – To źle honorować jedną grupę ludzi, a zapominać o innej – dodał. Przyznał, że jest mu przykro z powodu osób, które zginęły na Majdanie, po obu stronach konfliktu.
Janukowycz uważa, że wina za niepowodzenie przeprowadzenia przesłuchania spoczywa na stronie ukraińskiej, a on sam był zainteresowany tym, żeby złożyć zeznania. – To oczywiste, że to musiał być ktoś, kto bał się rozwiązania zbrodni na Majdanie – powiedział.
Oficjalnym powodem przesunięcia terminu dzisiejszego przesłuchania Janukowycza były działania członków Prawego Sektora, którzy zablokowali wyjścia z aresztu, w którym przebywali oskarżeni w procesie ws. masakry na Majdanie członkowie Berkutu. Artem Skoropacki, rzecznik Prawego Sektora powiedział, że jego organizacja obawiała się, że natychmiast po przesłuchaniu Janukowycza zostaną oni zwolnieni. Nie potrafił jednak wskazać, na jakiej podstawie tak sądzi.
Zdaniem ukraińskiego politologa Iwana Kaczanowskiego, Prawy Sektor był związany z masakrą na Majdanie w lutym 2014 roku. Kilka dni po masakrze na Majdanie aktywiści neobanderowskiego Prawego Sektora, również w czarnych uniformach, wynosili z Hotelu Ukraina broń, ukrytą w torbach.
Komentując sytuację w Donbasie, czyli w obwodach donieckim i ługańskim na wschodzie Ukrainy, gdzie działają prorosyjscy separatyści, Janukowycz stwierdził, że od początku był przeciwny osłabieniu integralności terytorialnej Ukrainy. Dodał również, że w rejonie tym doszło do emocjonalnego porywu ludzi, którzy negatywnie zareagowali na zamieszki w Kijowie, kiedy radykałowie zaczęli tam przelewać krew.
Janukowycz powiedział, że opowiada się za tym, by Donbas był częścią Ukrainy, ale z szeroką autonomią. – Jestem za tym, by Donbas był w składzie Ukrainy, [ale] bez szerokiej autonomii dla tych terenów nie można osiągnąć pokoju.
Były prezydent przedstawił również swoją wersję na obecność rosyjskich żołnierzy w Donbasie. Uważa, że tych, którzy tam walczą, nie można nazywać najemnikami. Jego zdaniem są to ochotnicy, którzy tam przyjechali, wzięli broń, zaciągnęli się do konkretnych oddziałów. Twierdzi, że widział takie osoby w „obozach dla uchodźców”.
– Co do rosyjskich wojskowych w Donbasie, to duże się o tym pisze, że Rosja bierze udział w tym konflikcie zbrojnym. Powiedziałbym, że zainteresowanie, by obwiniać o to wszystko Rosję jest olbrzymie – powiedział Janukowycz.
Z kolei obecny na konferencji były dowódca sił ukraińskiego MSW Stanisław Szuliak powiedział, że nigdy nie było żadnego rozkazu, żeby rozpędzić EuroMajdan w Kijowie. Zaapelował o nietworzenie „iluzji istnienia mitycznego rozkazu”. – To jest możliwe tylko na filmach – powiedział. Zaprzeczył też, jakoby dał rozkaz wydania broni z magazynów MSW „tituszkom”, ponieważ – jak stwierdził – byłoby to podpisaniem na siebie wyroku śmierci.
Data publikacji: 2016-11-17 07:00
Data aktualizacji: 2016-11-20 07:36:00
fot. REUTERS/Gleb Garanich/FORUM
Wojownicy z radykalnego nacjonalistycznego pułku „Azow” rozpoczęli budowę swoich struktur politycznych a aktorzy ukraińscy, grający w „Wołyniu” są piętnowani w mediach ukraińskich za to, że „za 200 dolarów amerykańskich zagrali w ukrainofobicznym filmie”. Filmie fabularnym (!), którego emisja w Kijowie została odwołana po interwencji ukraińskiego resortu spraw zagranicznych. Paradoksem jest dzisiaj to, że nastroje na Ukrainie, deklarującej kurs prozachodni, są budowane w oparciu o ideologię, która musi budzić niepokój nasz i całego cywilizacyjnego świata chrześcijańskiego.
Ideologia, propagowana współcześnie od Lwowa do Charkowa, w wielu punktach zamiast łączyć dzieli nasze narody. Deklaracje polityków z Kijowa o chęci budowania przyjacielskich stosunków z Polską nijak się mają do praktyki wdrażanej szczególnie intensywnie od przejęcia władzy przez ugrupowania, które do władzy wyniósł Majdan z 2014 roku, silnie wspierany przez Polskę. Milczenie mediów w krajach demokratycznych wskazuje na przyzwolenie na każde działanie, które aktywizuje poczucie tożsamości narodowej Ukraińców. Cena za takie przymykanie oczu może być jednak wysoka w niedalekiej przyszłości.
Napiętnowani za grę w „Wołyniu”
„Co najmniej pięciu aktorów tarnopolskiego teatru dramatycznego wzięło udział w zdjęciach do ukrainofobicznym filmie „Wołyń”” – donosi portal „Ternopoliany”. Dodajmy, że Tarnopol to miasto założone w 1540 roku przez hetmana wielkiego koronnego Jana Amora Tarnowskiego, który w województwie ruskim Korony Królestwa Polskiego założył miasto i twierdzę. Atak na film „Wołyń” wychodzący z tego miasta pokazuje więc jak mocno pobłądziła mentalność i jak zmienił się stosunek do Polski.
Wieści i lista aktorów grających w „Wołyniu” rozpowszechniane są też w wielu innych mediach. W atmosferze krytyki filmu „Wołyń”, powszechnej na Ukrainie, opublikowanie tej listy aktorów nosi charakter napiętnowania. Autorzy tych publikacji zachęcają do uzupełnienia listy 16 znanych nazwisk, twierdząc, że należy odszukać wszystkich i dopełnić listę 30 aktorów. Na już powielanej liście są aktorzy z Tarnopola, Lwowa, Frankiwska (Stanisławowa) i Kijowa. Przykre, że reakcja na film fabularny, będący zawsze pewną wizją artystyczną, jest stricte polityczna a samo dzieło w reżyserii Wojciecha Smarzowskiego nie zostało odebrane jako punkt odniesienia do pozytywnej weryfikacji trudnych dla Ukraińców dziejów z własnej historii. Bo chociaż scenariusz powstał na kanwie opowiadań Stanisława Srokowskiego oraz autentycznych wspomnień świadków rzezi wołyńskiej w latach 1943–1944, to jednak nie jest to film dokumentalny tylko fabuła losów ludzkich. Tym trudniej wyobrazić sobie zachowania społeczności ukraińskiej, a przynajmniej tej akceptującej ideologię nacjonalistyczną, w przypadku rozpowszechniania filmów dokumentalnych o akcjach UPA na terenie wschodnich województw II Rzeczpospolitej.
Nacjonalizm opuścił „Kryjówkę”
Drugim ważnym sygnałem jesienią tego roku była decyzja ludzi z pułku „Azow” o budowie swoich struktur politycznych przed zarządzonymi na grudzień po raz pierwszy w historii wyborami samorządowymi, wkomponowanymi w reformę samorządową kraju. Czasu na okrzepnięcie polityczne radykałowie z „Azowa” mają nie za wiele, ale pierwszy sprawdzian wyborczy posłuży im zapewne do lepszego przygotowania się do kolejnych wyborów parlamentarnych. Jak pisze polsko – ukraiński portal PolUkr „wśród członków CK „Azow”, którzy weszli w skład Korpusu Narodowego, są także byli członkowie paramilitarnej i nacjonalistycznej organizacji „Patriota Ukrainy”, której liderem był w swoim czasie również Andrij Biłeckyj, ultrasi z różnych miast oraz nawet byli członkowie Socjal-Narodowej Partii Ukrainy (przemianowanej w 2004 roku na Wszechukraińskie Zjednoczenie „Swoboda”)”.
Wynik osiągnięty przez skrajnych nacjonalistów powinniśmy z uwagą obserwować ponieważ już samo powstanie partii Korpus Narodowy, będącej polityczną emanacją odwołujących się do faszystowskiej symboliki ludzi z „Azowa”, w każdym innym kraju Europy spotkałoby się z ostrą krytyką. Nawet na popularnej Wikipedii dowiedzieć się można o „Azowie”, że „Centralny element emblematu batalionu stanowią neonazistowskie symbole Wolfsangel i Schwarze Sonne.. Dowódca batalionu, Biłecki twierdzi, iż oprócz walki z separatystami jego misją jest prowadzenie krucjaty białej rasy przeciwko semickim podludziom.”
Powstaje więc pytanie, dlaczego takie ruchy polityczne w jednym z największych państw Europy nie spotykają się z falą krytyki i nawoływaniem do postawienia tamy tego typu siłom polityczno – militarnym? Co stało się z tysiącami intelektualistów europejskich, tak chętnie piętnujących każdy napis na murze o ksenofobicznym charakterze?
Czasy gdy w polskiej prasie sensację wzbudzały opisy zachowań odradzającego się nacjonalizmu ukraińskiego należą już do przeszłości. Jako enklawę kiełkującej przed laty radykalizacji nastrojów społecznych podawano najczęściej lwowską restaurację „Kryjówka”, gdzie warunkiem wejścia było wykrzyknięcie hasła „Sława Ukrainie!”, na co bramkarz odkrzykiwał „Herojam Sława!” i wpuszczał klienta do środka. W „Kryjówce” wisiały plakaty upamiętniające UPA, można się było przebrać w mundur nacjonalistów z czasów II wojny światowej. Kto wówczas przypuszczał, że kilka lat później nastroje, szczególnie wśród młodych Ukraińców, osiągną poziom nie spotykany nigdzie indziej w Europie. Otrzeźwienie spojrzenia na to co dzieje się na Ukrainie przyniosły dopiero wyborcze sukcesy partii nacjonalistów „Swoboda” i powstawanie paramilitarnych organizacji.
Czy będzie nacjonalistyczny „Majdan” ?
W dwa lata po rewolucji na „Majdanie Niezależnosti” o roli nacjonalistów z różnych środowisk w obaleniu rządu Wiktora Janukowycza nie można zapomnieć. Walka o głosy wyborców i wojna w Donbasie tylko przyspieszyły radykalizację działań innych partii, od Bugu po Donbas. Zmiany w program szkolnych, audycje w radiu i TV, publikacje książkowe i spotkania z żyjącymi jeszcze członkami UPA doprowadziły do tego, że dzisiaj na Ukrainie mniej lub bardziej nacjonalistyczne elementy są obecne w działaniach każdej niemal partii, która opowiedziała się przeciw Janukowyczowi zimą 2014 roku. Tym co dzisiaj odróżnia partie na Ukrainie jest właśnie stosunek do wydarzeń z 2014 roku – najbardziej krytyczne wobec tamtych wydarzeń są – niestety – Komunistyczna Partia Ukrainy i Partia Regionów. Wyniesieni na fali majdanowego entuzjazmu do władzy oceniają pozytywnie samo odsunięcie Janukowycza od władzy, różnią się przede wszystkim w ocenie dokonań rządów później utworzonych – Arsenija Jaceniuka i Wołodymyra Hrojsmana. Oskarżany o prorosyjskość Janukowycz i późniejsze wydarzenia w Donbasie oraz na Krymie stały się odnośnikami dla tworzenia programów politycznych. Antyrosyjskość stała się niemal tożsama z mniejszą lub większą akceptacją ideologii nacjonalistycznej. Podkreślanie ukraińskości różnych postaci historycznych, wydarzeń sprzed wieków i tradycji ludowych (strojów, języka, muzyki) stało się tyleż obowiązkowe, co często nieracjonalne. Pustka w wielu obszarach dziedzictwa kulturowego spowodowała, że szukanie ideologii i bohaterów przypomina chwytanie się przez tonącego brzytwy. Jedną z takich brzytew stali się twórcy zbrodniczych ideologii szowinistycznych, zaadoptowani przez niewyczuwających śliskości problemu młodych aktywistów i przez sprytnie ich rozgrywających przywódców ruchów nacjonalistycznych. Radykalizm poglądów, typowy dla młodych ludzi, trafił na podatny grunt. Mieszkańcy kraju pogrążonego w kryzysie gospodarczym, z milionami obywateli uciekającymi za granicę i rzeszami bezrobotnych w naturalny sposób będą szukać przyczyn licznych niepowodzeń i sposobów na zmiany. Najchętniej win, jak wiadomo, nie szuka się u siebie….
Receptą nacjonalizm?
Skoro już tyle różnych rządów nie poradziło sobie z problemem upadku zakładów pracy, drożyzny i korupcji, wyjścia należy szukać w inny sposób, jeszcze bardziej radykalny. Receptą dla wielu wydaje się być nacjonalizm i wymiana elit politycznych. Te zaś w swojej obronie starają się zasymilować przynajmniej niektóre nurty nacjonalistów, kupując ich dla siebie poprzez uchwalanie prawa, stawiającego nacjonalizm w pierwszym rzędzie programów nauczania, edukacji historycznej itp. Tabliczki z nazwami ulic imienia Stepana Bandery i jego współpracowników z UPA wiszą dziś na domach wschodnich i centralnych miast, gdzie jeszcze do niedawna opinia publiczna mieszkańców zachodnich obwodów Ukrainy nazywała „banderowcami”. I jeszcze kilka lat temu było to określenie obraźliwe. Powstanie partii na bazie pułku „Azow’, przy którym szokująca niedawno swoim programem „Swoboda” wydaje się być łagodna, pokazuje jak bardzo zmienia się sytuacja polityczna na wschód od Polski. Wyczuwający koniunkturę na nacjonalizm ludzie „Azowa” nawet jeśli przegrają matematycznie wybory samorządowe, a potem parlamentarne, i tak odniosą sukces ideologiczny, przesuwając radykalizm programów innych partii i wchodząc z niebezpieczną ideologią w obszar środkowej i wschodniej Ukrainy. Jeśli wyznacznikiem tożsamości narodowej stanie się afirmacja UPA i podobnych „bohaterów” w historii Ukrainy będzie to dla naszego kraju powód do weryfikacji stosunków z Kijowem. Wątpliwe jest także w dłuższej perspektywie czasu uznanie „bohaterów” z UPA w środowiskach naukowych i politycznych Europy. Nawet jeżeli silne będą naciski diaspory ukraińskiej z Kanady i Stanów Zjednoczonych na opinię publiczną w innych państwach, nie zdających sobie jeszcze sprawy z kierunku rozwoju myśli politycznej na Ukrainie. Krytyka odradzania się kultu szowinistycznego spotyka się jeszcze z zarzutem prorosyjskości. Amunicja ta w końcu się jednak wyczerpie i nadejdzie czas koniecznej weryfikacji fundamentalnych założeń tożsamości ukraińskiej.
Będzie to bolesne zderzenie się z faktami historycznymi, niezbędne jednak by wejść do świata wartości obcego ludobójcom i zbrodniarzom oraz ich pogrobowcom. Zanim to jednak nastąpi rozwój wydarzeń na Ukrainie może przybrać różne scenariusze, a wygląda na to, że ludzie z „Azowa” chcą być ich współautorami, co nie wróży dobrze stosunkom polsko – ukraińskim.
Polska problemem czy przyjacielem?
Paradoks ukraiński polega dzisiaj na tym, że to Polaków w oficjalnych badaniach Ukraińcy lubią najbardziej spośród innych nacji. Mimo to jednocześnie nie mogą zaakceptować emisji filmu „Wołyń” czy uszanowania miejsc pochówku ofiar ludobójstwa na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej. Chcą do nas przyjeżdżać do pracy, ale nie wyczuwają skojarzeń jakie niesie wszechobecna symbolika banderowska – w nazwach kawy, wódki, hoteli (hotel „Enej” we Lwowie, noszący imię jednego z przywódców UPA, mordercy Polaków). Składanie tego na karb młodzieńczego wieku państwa ukraińskiego nie jest dobrym rozwiązaniem. Taryfy ulgowej nie może też tłumaczyć obecna wojna w Donbasie (Ukraina nie jest w stanie wojny z Rosją, nie wprowadzono tam także stanu wojennego) bo w wielu kwestiach polityka ukraińska potrafi być twarda i nieustępliwa. Wątpliwości budzi dzisiaj jednak wybór wartości, do jakich odwołuje się coraz szersza część społeczeństwa tworzącego przez 25 lat swoje państwo.
PK
ee
cienka linia pomiędzy patriotyzmem,nacjonalizmem i szowinizmem jest przekraczana również niestety na „bardziej cywilizowanym” zachodzie a dokładniej w BRD.Od wielu lat na flohmarktach (pchlich targach)handluje się faszystowskimi paniątkami- „Mein Kampf”. portretami Adolfa H.,jego zdjęciami z suką „Blondie” i bez,żelaznymi krzyżami,mundurami SS itd. W niemieckich miastach nadal się buduje pomniki żołnierzy Wehrmachtu, a ulice noszą nazwy Wilhelma,Adolfa (ale nie Dymszy)…
aj waj
@patatay: Projekt Judeopolonia zwany Międzymorzem.
ireneusz
prezydent duda dał tym łobuzom miliard euro, a kk małopolski zbierał na buty tym zbrodniarzom, bo im atamany sprzedali.
kresy
do voxclamantis jak tak spieszysz usprawiedliwiac banderowcow to moze tez wyjasnisz tutaj wszystkim co ma oznaczac powieszenie tablicy upamietniajaca Szuchewycza (pierwszego Polaka zabil majac 19 lat, bral udzial w ludobojstwie, czlonek SS) na POLSKIEJ szkole nr 10 we Lwowie, w szkole gdzie ucza sie POLSKIE dzieci? Moze te tablice putin wywiesil? Zalsosny jestes i tyle.
patatay
Ktoś może wyjaśnić, skąd taki sentyment ( niemalże miłość braterska) polskich polityków z obydwu stron politycznej barykady, do Ukrainy? Już sam Komorowski miał do nich wielką słabość, świętej pamięci Lech Kaczyński, teraz rząd PiS. O co tu chodzi? Rozumiem kwestie sentymentu do byłych ziem polskich, do Polaków zamieszkujących tamte ziemie, rozumiem, że Ukraina może być flanką Europy na wschodzie i wiele innych aspektów, ale nie rozumiem dążenia za wszelką cenę do przyjazni z krajem, który na wiele sposobów daje do zrozumienia, że niezleżnie od wszystkiego i tak będzie prowadził taką politykę, jaka będzie mu pasować. Ile jeszcze razy będziemy wyciągać rękę? Dlaczego polski rząd ze ślepą zawziętością kontynuuje tą straceńczą misję? Nie potrafimy nawet doprowadzić do końca kwestii historycznych, pożyczamy pieniądze bez gwarancji i nadzoru ( bo dać pieniądze Nowakowi, to jak podać złodziejowi pin do karty). Ehh, tylko tracę nerwy niepotrzebnie…
delux
Wielka szkoda że to idzie w złym kierunku, Można uznać narodowo wyzwolenczą walkę UPA ? ale nie można chować głowy w piasek, i nie zauważać że ta organizacja pod auspicjami OUN ma krew tysięcy niewinnych ofiar na rękach..
Niktoś
Widać jak nazistowski jest reżim Poroszenki na Ukrainie. Polowanie na czarownice, oddawanie hołdu formacjom hitlerowskim Bandery, etc. Chciałoby się zawołać za p. Jarosławem K. tak po banderowsku „chwała ukrainie” i za p. Andrzejem D. dać im z kieszeni polskich podatników następne 4 mld zł.
MacGregor
ad VocemClamantis podobnie hotel „Adolf” w Oświęcimiu nie miałby nic wspólnego z Adolfem Alojzowiczem, a jedynie z Adolfem Dymszą Azow odwołuje się bezpośredbnio do tradycji banderowskich, do dekalogu Doncowa itd. Ale uwaga o neopogaństwie to akurat prawda – cały nacjonalizm ukraiński ( „integralny” ) to takie same pogaństwo, jak hitklerowski nazim, tylko gorszy, bo bardziej prymitywny
Bella
Ukraińcom brakuje pozytywnych bohaterów narodowych , że przyjmują zbrodniarzy za bohaterów ? To jaka to uboga ta kultura .
mama
to po co my ich jeszcze popieramy, a niech ich połknie rosyjski niedźwiedź. Przynajmniej byłby nam wdzięczny za poparcie i może by zniósł embargo na jabłka i mieso. A Ukrami jakie interesy robimy? Może trzeba było przystać na propozycję putina swgo czasu i zabrać Lwów i tarnipol, Słowacja zaporze a reszta dla putina i po sprawie.
mysle
Widac Rosja ma racje. Od dawna „propaganda moskiewska” mowila, ze majdan to zly pomysl… Rusofrenia, jaka jest takze w Polsce, to choroba moralna, nawet psyhiczna. Z sasiadem trzeba szukac porozumienia. Niech Pan Bog blogoslawi Putina.
voxclamantis
Jesteście poważni? Hotel Enej nazwany na cześć banderowca? Zawsze myślałem, że to ukraińska wersja imienia Eneasz, a nazwa nawiązuje do dzieła Iwana Kotlarewskiego „Eneida”. Czy naprawdę wszędzie widzicie krwiożerczych banderowców? To może trzeba kazać, aby zespół Enej zmienił swoją nazwę, bo z banderami wam sie kojarzy? Azow natomiast jest nie tyle neonazistowski, co neopogański. Tak, jest to problem. A czy rodzimowiercy w Polsce nie są problemem? Cóż, ucieczka od swoich problemów drogą wskazania na problemy innych, też jest jakimś wyjściem.
Chińczycy do Ukraińców: czemu nie rozstrzeliwujecie skorumpowanych polityków i urzędników?
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Sobota, 26 listopada 2016 o godz. 10:10:52
Mieszkańcy Chin szczerze dziwią się, że ukraińskie władze do tej pory nie korzystają z opcji karania skorumpowanych urzędników i polityków śmiercią przez rozstrzelanie – podaje ukraiński portal 24tv.ua.
Ukraińska dziennikarka Natalia Lebed w swoim artykule nt. pomocy finansowej MFW w kontekście walki z korupcją na Ukrainie przytacza opinię Zhanga Zhongua, wiceszefa jednej z chińskich firm. – Dlaczego u was [na Ukrainie] są tacy młodzi ministrowie, dlaczego tak często się zmieniają? – pyta Zhang. – Chińczycy nie rozumieją, dlaczego skorumpowanych oficjeli się nie rozstrzeliwuje, jak u nas – stwierdził.
Przeczytaj: Chiny chcą wykorzystać Ukrainę, by wprowadzać swoje towary na europejskie rynki?
W artykule dziennikarka porusza kwestię panującej na Ukrainie korupcji, której do tej pory, mimo zapowiedzi władz, nie udało się opanować. Co jest jednym z warunków formułowanych przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy dla pomocy finansowej dla Kijowa. MFW domaga się, żeby w końcu ukarano skorumpowanych oficjeli. To jeden z warunków kolejnej transzy pomocowej dla Ukrainy o wartości 1,3 mld dolarów. MFW zaznacza, że do tej pory nie osiągnięto odpowiednich rezultatów w ściganiu i sądzeniu urzędników wysokiego szczebla oskarżonych o korupcję.
24tv.ua / Kresy.pl
tagore:
Spółdzielnia oligarchów już działa, ruszyła kampania pod tytułem : wokół wrogowie jesteśmy samowystarczalni ,sami zbudujemy wielką pozycję Ukrainy. tagore
franciszekk:
Rozstrzelanie czy PO+wieszenie bezczelnych złodziei w DEMON+kracji jest nie możliwe ze względu na tzw. „prawa” człowieka! W Chinach taka np. Hanna Tango – prawa katoliczka, już dawno PO+wieszona byłaby za nogi czyli głowa w dół, aby jeszcze z kieszeni wytrzepać resztę zrabowanej kasiory – tzw. „drobne” pieniądze! W Chinach takie zwalczanie publicznych bezczelnych złodziei jest NORMALNE a w DEMON-kracji domagają się bezczelnie jeszcze milionów zł jak ta słynna bezwstydna uwłaszczana warszawska złodziejka (nie pamiętam jej nazwiska) która domaga się jeszcze tzw. zwrotu milionowej KASY!!!xxxx PO+Land = Ukraina = kraje tzw. III świata zwane republikami bananowymi
zefir:
Tylko dziwić się niewiedzy Chińczyków-banderowcy upadliny wolą potajemnie katować,oraz rozstrzeliwać tych którzy demaskują złodziejii i skorumpowanych urzędników będących na smyczy mafijnych oligarchów.
tagore:
Chiński Rząd w tak uprzejmej dyskretnej formie dał do zrozumienia ,że nie mają Ukraińcy liczyć na Chińskie inwestycje. tagore
Walentyna Pasicznyk szarpana przed wejściem do sali obrad Rady Miasta Szepietówki. Fot. youtube.com
Ukraina: pobito Polkę ze Związku Polaków na Ukrainie [+VIDEO]
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Piątek, 25 listopada 2016 o godz. 12:12:55
Walentyna Pasicznyk, szefowa oddziału Związku Polaków na Ukrainie w Szepietówce, została pobita podczas awantury przy okazji sesji rady miejskiej, zakończonej przed czasem przez mera należącego do neobanderowskiej Swobody. Wraz z innymi polskimi działaczami wyzywano ją też od „nazistów”.
Podczas ubiegłotygodniowej sesji rady miejskiej Szepietówki, miasta rejonowego w obwodzie chmielnickim, doszło do awantury pomiędzy przedstawicielami lokalnych władz, a aktywistami, którzy przyszli na spotkanie wyartykułować swoje skargi i postulaty. Kierowano je głównie pod adresem mera miasta, Mychajły Połoduka, członka neobanderowskiej partii „Swoboda”. Wśród aktywistów byli m.in. członkowie partii „Ukrop”, powiązanej z oligarchą Ihorem Kołomojskim, weterani walk w Donbasie oraz rodzice dzieci jednej ze szkół, niezadowoleni z działań mera. Swoje postulaty chcieli zgłosić też działacze Związku Polaków na Ukrainie (ZPU) z Szepietówki, którzy od miesięcy byli ignorowani przez Połoduka. Ten, nie mogąc poradzić sobie z sytuacją, zarządził koniec sesji rady.
Część aktywistów, w tym przedstawiciele ZPU, zablokowali wyjście z sali, uznając działania mera za naruszenie przepisów. Starali się uniemożliwić deputowanym opuszczenie sali obrad. Wśród nich była również szefowa lokalnego oddziału Związku, Walentyna Pasicznyk. Doszło do starcia, w wyniku którego kobieta odniosła obrażenia i trafiła do szpitala. Według świadków, została pobita przez swoich adwersarzy. Potwierdza to ukraiński portal ngp-ua.info, który podaje, że „w walce została pobita i hospitalizowana… Walentyna Pasicznyk”.
W sieci zamieszczono nagranie, na którym zarejestrowano, jak Pasicznyk i inni Polacy są obrażani i wyzywani od „nazistów”. W pewnym momencie widać także, jak jeden z mężczyzn szarpie kobietę.
Walentyna Pasicznyk napisała na portalu społecznościowym, że przeciwko konkretnym osobom rozpoczęto prowadzenie sprawy kryminalnej.
Po tym, jak mer Połoduk przerwał sesję i odłożył ją do 21 listopada, część aktywistów, w tym członkowie Ukropu, rozstawiło namiot przed siedzibą lokalnych władz i zapowiedziało protest, określany przez lokalne media mianem lokalnego mini-Majdanu. Zapowiedzieli, że jeśli mer i deputowani nie zareagują odpowiednio na ich postulaty, to przejdą do „bardziej radykalnych działań”.
Lokalni polscy działacze podawali przed kilku laty, że w niespełna 50-tys. Szepietówce mieszka ponad 10 tys. Polaków, choć oficjalne statystyki podawały liczbę pięciokrotnie niższą. Lokalny oddział Związku Polaków na Ukrainie należy do największych na Ukrainie.
Portal Kresy.pl zwrócił się w sprawie incydentu do polskich służb dyplomatycznych na Ukrainie, jednak do czasu publikacji nie otrzymaliśmy komentarza ani odpowiedzi na pytania ws. zdarzenia, w tym o działania podjęte przez polskie służby w tej sprawie.
Kojoto:
To są po prostu bezczelne bydlaki. Żeby neo-banderowcy wyzywali Polaków od nazistów. Bicie kobiet to jak wiadomo w ogóle dla nich norma. Co do zaniżania ilości mieszkających tam Polaków, to i ja miałem to samo nieodparte wrażenie, kiedy jeździłem parokrotnie do Lwowa i w okolice. Miejscowych Polaków naprawdę jest tam pełno, a jeszcze więcej osób pochodzenia polskiego, które są rozczarowane tym do czego zmierza ta była radziecka republika.
Zan:
To ze pobili to jedno. Ważne, że w III RP na takie tematy jest blokada informacyjna. Za to jak jakiś pólgłówek postanawił uświadamiać Rosjan, ze zyją w kraju-gòwnie i dostal za to kilka siniakòw, to cała Polska już wie i się oburza, bo przecież to nic złego powiedzieć gospodarzowi, że żyje w gownie. Porównaj bydlęcą agresję w stosunku do Rosjan i uległość wobec Ukraińców.
pro_fide:
Nie jest żadną tajemnicą że Rosja wspiera skrajne ruchy polityczne od lewa do prawa np taki Jobbik czy lewacka Die Linke.Jest nawet filmik gdy ”patriota” Biłecki spotyka się ze strasznymi Rosjanami, ba nawet wyciąga rękę z uśmiechem na twarzy.
UPAdlina:
nie jest tajemnicą sfiksowany rusofobie, ze uSSmania wspiera nazizm i banderyzm na upadlinie, o czym jakoś nigdy nie wspominasz !!
Poznaniak74:
Kolejne padło szKODziarskie się na tym forum objawiło. Ty też „zapomniałeś” o własnych dzieciach jak twój idol ‚alimenciarz” Kijowski?
banderacwel:
Szmaty banderowskie jebane fałszywe robactwo a POmioty jak i PISdzielcy chcą na siłę bratać nasz naród z qrwami padlinami jak gadać z UPAdlińcami to tylko o zwrocie naszych ziem wschodnich
Franek_53:
To , że PO+Twory w nadwiślańskim Landzie zwanym PO+Land bardziej szanowały PO+tomków zdziczałych i okrutnych banderowskich bandytów to nie dziwota!!!…… Ale, że PiS-iorki PO+stępują PO+dobnie to dziwne! Czyżby w swojej działalności kolaboracji amerykańskiej nie mieli hamulców?
Poznaniak74:
A to wszystko za PIENIĄDZE POLSKIEGO PODATNIKA, jednego z głownych sponsorów NEOBANDERYZMU odradzającego się za naszą wschodnią granicą. Jak zwykle My Polacy obudzimy się za późno z przysłowiową „ręką w nocniku”…
Ukraiński satrapa próbuje się wybielić. Janukowycz: „Nie wydałem rozkazu użycia siły wobec demonstrantów na Majdanie”
fot. Wikimedia Commons
Nigdy nie wydałem rozkazu użycia siły wobec demonstrantów na Majdanie w Kijowie – oświadczył w poniedziałek były prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz, który przez łącze wideo zeznawał w procesie oskarżonych o zabicie uczestników protestów w lutym 2014 roku.
Nigdy z nikim nie rozmawiałem o zdławieniu protestów na Majdanie. Rozmawiałem jedynie o pokojowym uregulowaniu tego kryzysu. Starałem się zapobiec przelewowi krwi za wszelką cenę — powiedział w sądzie w Rostowie nad Donem w Rosji, gdzie odpowiadał na pytania z Kijowa.
Nie rozmawiałem o tym z nikim, również z Federacji Rosyjskiej — podkreślił.
Janukowycz przyznał, że Ukraińcy w listopadzie 2013 roku zgromadzili się na Majdanie, żądając podpisania umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską, które jego ekipa odłożyła w obawie przed pogorszeniem relacji z Rosją, lecz wskazał, że krwawe zakończenie tych protestów to wina ich uczestników.
Gdyby zachowanie demonstrantów było pokojowe, gdyby rzeczywiście naciskali na władze i zmusili nas do podpisania tej umowy (z UE), to nie byłoby żadnych problemów — przekonywał.
Janukowycz wyraził przekonanie, że pierwsze strzały na Majdanie Niepodległości padły ze strony uczestników protestów.
Mówiono mi, że ogień prowadzony był z budynków, które kontrolowała opozycja — podkreślił.
Broń na Majdanie pochodziła z różnych źródeł. Była to własna broń ludzi, przede wszystkim myśliwska. Była też broń przechwycona z arsenałów SBU (Służby Bezpieczeństwa Ukrainy) i MSW. Nie mam żadnych dowodów, żeby ta broń była przywożona zza granicy — powiedział były prezydent, który po odsunięciu od władzy na Ukrainie ukrywa się w Rosji.
W jego ocenie wydarzenia na Ukrainie z przełomu 2013 i 2014 roku miały oznaki przewrotu antykonstytucyjnego. Wyjaśnił, że w lutym 2014 roku zdecydował się na opuszczenie kraju w obawie o życie rodaków i własne.
Jeślibym tu pozostał, taka wojna, jak w Donbasie, rozpoczęłaby się na całej Ukrainie — powiedział.
Przesłuchanie Janukowycza rozpoczęło się o godzinie 13 czasu ukraińskiego (12 w Polsce) i trwało około sześciu godzin. Na początku posiedzenia sądu w Kijowie prokurator generalny Ukrainy Jurij Łucenko poinformował byłego prezydenta, że jest podejrzany o zdradę państwa.
Łucenko zarzucił Janukowyczowi, że współpracował z władzami Rosji „na rzecz zmiany granic państwowych Ukrainy” oraz że jest podejrzany o doprowadzenie do rozpoczęcia zbrojnej agresji Rosji wobec Ukrainy. Łucenko poinformował, że w związku z tym, iż Janukowycz „faktycznie ukrywa się przed ukraińskim wymiarem sprawiedliwości”, zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zostało przesłane na wszystkie znane adresy, pod którymi może się on znajdować. Przedstawiciele prokuratury wojskowej Ukrainy wręczyli je także obecnemu w sądzie podczas przesłuchania obrońcy Janukowycza.
Prokurator zapowiedział też, że w wkrótce podejrzenia wobec Janukowycza zostaną przekwalifikowane i staną się oskarżeniem.
Obecnie trwają odpowiednie ekspertyzy i w najbliższym czasie podejrzenie przekształci się w akt oskarżenia — powiedział Łucenko dziennikarzom.
Trwający w Kijowie proces, w którym Janukowycz występuje za pośrednictwem łącza wideo, dotyczy wydarzeń na kijowskim Majdanie Niepodległości z przełomu 2013 i 2014 r. 21 listopada 2013 roku, gdy ówczesne władze Ukrainy ogłosiły, że odkładają podpisanie umowy stowarzyszeniowej z UE, rozpoczęły się tam protesty zwolenników integracji europejskiej.
W wyniku brutalnych działań sił bezpieczeństwa przeciwko demonstrantom pokojowe początkowo wiece przekształciły się w protesty przeciwko ekipie Janukowycza. W walkach ulicznych zginęło ponad 100 osób. W następstwie protestów w lutym 2014 roku Janukowycz zbiegł do Rosji, gdzie przebywa do dziś.
Z Kijowa Jarosław Junko
mly/PAP
ajwaj-giewalt 85.212.17.*
Sprawa mocno smierdzi! Reporterzy i swiadkowie, w tym zachodni zebrali „bombowe dokumenty”, kto organizowal Majdan, snajperów, najemników, kto i gdzie w Polsce ich szkolil, ludobójstwo-Donbas+Odessa
Jasiek 83.6.34.*
Teraz jest taki dobrobyt na Ukrainie, że milion Ukraińców przyjechała do Polski do pracy za najniższe stawki.
Zocha 89.75.43.*
Krew na Majdanie była potrzebna obecnym władzom do przeprowadzenia przewrotu. To oczywista oczywistość. Strzały były prowokacją.
er 89.64.28.*
…prezydent legalny Ukrainy. Żydobanderowiec go obalił.
Lwowski historyk: ukraiński IPN często zajmuje się propagandą
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Sobota, 26 listopada 2016 o godz. 22:10:19
Ukraiński historyk, dr Wasyl Rasewycz uważa, że UIPN kierowany przez negacjonistę wołyńskiego Wołodymyra Wiatrowycza „bardzo często pracuje jako jednostka propagandowa”. Uważa, że OUN i UPA nie mogą być mitem założycielskim dla całej Ukrainy, ponieważ on dzieli społeczeństwo.
– Ukraińcy jeszcze nie rozliczyli się ze swoją historią, wspólne spojrzenie na historię II wojny światowej nie istnieje. Jeżeli by zapytać kogoś o Wołyń, to gdzieś na wschodzie, północy czy południu Ukrainy nikt nie będzie chciał o tym mówić – mówił na antenie radiowej Jedynki ukraiński historyk z Ukraińskiej Akademii Nauk, dr Wasyl Rasewycz. – Najprawdopodobniej powiedzieliby, że to konflikt między zachodnią Ukrainą a Polską i żebyśmy sami go rozwiązywali – stwierdził historyk i redaktor naczelny portalu Zaxid.net.
Dr Rasewycz przypomniał, że w 2008 roku ówczesny prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko utworzył Ukraiński Instytut Pamięci Narodowej. Jego zdaniem, od tego czasu zaczęła się nowa polityka historyczna państwa ukraińskiego. Historyk zaznacza jednak, że UIPN nie stał się tym samym, co jego polski pierwowzór:
– Jednak nie stał się tym samym co polski IPN – nie prowadzi śledztw, nie pracuje w kierunku lustracji. Niestety bardzo często pracuje jako jednostka propagandowa.
W rozmowie poruszono również temat ludobójstwa na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej, nawiązując do filmu „Wołyń”. Zdaniem dra Rasewycza, potrzebna jest szeroka debata o polityce historycznej Ukrainy:
pro_fide:
Polskie władze powinny wspierać takich ukraińskich historyków.
Kojoto:
Jedna wypowiedź to jeszcze mało, ale z pewnością znajdzie się takich, którzy mogą ocalić dobre imię tzw Ukrainy, skoro to państwo juz istnieje i chyba nie zabraknie Rusinów uważających się za naród ukraiński. Choć to się jeszcze okaże – dość krótką ma historię idea ukraińskości, i kto wie czy nie była by już przeszłościa, gdyby nie podtrzymanie jej przez Sowietów (jako Ukraińska SRR), ale kto wie jak się historia potoczy dalej.
Gan:
Problem leży w tym, że Ukrainę postrzega się jako państwo a nie zlepek małych, oligarchicznych księstewek. Przykład: Kijów chciał zaprowadzać swoje rządy na zachodnich terenach lokalnego barona. Skończyło się strzelaniną mundurowych z prawym sektorem w Mukaczewie. Wschodnie tereny to zupełnie inna bajka niż zachodnie – inna kultura, język, itd.. To coś, jakby pytać Polaka co tam w Hiszpanii, bo i Polska i Hiszpania leżą w Europie. @Kojoto co do dobrego imienia Ukrainy – to nie wrzucałbym wszystkich do jednego wora. Za Zbruczem fenomen rezunów z widłami nie występował. Czego miałaby się wstydzić tamtejsza ludność? Przecież im – jak i nam – też nie podoba się Kijowski faszyzm.
Kojoto:
Więc ja tez nie wrzucam wszystkich Ukraińców do jednego wora, ale faktem jest, że idea ukraińskości skrystalizowała dzięki szowinistom.
SKRiBH 
Żydziochy wykorzystały nacjonalistów ukraińskich i pewnie sami przyczynynili się znacznie do ewolucji nacjonalizmu na Ukrainie.
To jest doskonałym przykładem tego jak te środowiska działają,tworzący się ruch narodowy infiltrują, przekształcają, kierują w wyznaczoną przez nich drogę, pozwalają im na robienie tego co chcą a następnie przejmują władzę totalną w tym ruchu.
PolubieniePolubienie
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Byly-prezydent-Ukrainy-Wiktor-Janukowycz-zostanie-przesluchany-ws-masakry-na-Majdanie,wid,18604553,wiadomosc.html?&ticaid=11823b&_ticrsn=3
akt. 23.11.2016, 16:54
Były prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz zostanie przesłuchany ws. masakry na Majdanie
• Były ukraiński prezydent Wiktor Janukowycz stanie przed sądem
• Będzie świadkiem w sprawie masakry sprzed dwóch lat na kijowskim Majdanie
• Przesłuchanie odbędzie się na odległość
• Janukowycz nie pojedzie na Ukrainę, na pytania sądu będzie odpowiadał korzystając z wideołączy
• Jak poinformował jego adwokat, przesłuchanie może odbyć się 25 listopada
PAP/EPA / TIM BRAKEMEIER
Obalony w 2014 roku ukraiński prezydent Wiktor Janukowycz stanie przed sądem. Będzie świadkiem w sprawie masakry sprzed dwóch lat na kijowskim Majdanie. Przesłuchanie odbędzie się na odległość. Janukowycz nie pojedzie na Ukrainę i nie opuści tym samym bezpiecznego schronienia w Rosji. Na pytania sądu będzie odpowiadał korzystając z wideołączy – donosi RMF FM.
20 lutego 2014 roku na kijowskim Majdanie zginęło 48 demonstrantów, a 80 zostało rannych. Oskarżonych w tym procesie jest pięciu byłych milicjantów jednostki specjalnej Berkut.
Ukraińskie ministerstwo sprawiedliwości wniosek o przesłuchanie byłego prezydenta Ukrainy wysyłało dwukrotnie do swojego rosyjskiego odpowiednika.
Marek Grabski
WP/RMF FM
~Andrzej 4 godziny i 7 minut temu
a co będzie gdy wyjdzie na jaw ze to strzelali banderowcy? Poinformowani wiedzą o tym od dawna jak mówił premier Estonii i UE też
~nff 3 godziny i 35 minut temu
Wiedzą też w których krajach UE byli szkoleni bojówkarze Prawego Sektora.
~Polak napie..ruska 3 godziny i 2 minuty temu
Nie wyjdzie bo tak nie było, putlerowski szczoszku.
~Bartb 2 godziny i 22 minut temu
Już pół świata wie , że to bandersyny strzelali do demonstrantów tylko w bratniej probanderowskiej Polsce udają że nie wiedzą.
~… 1 godzinę i 22 minut temu
W Rosji wam głupoty wstawiają.
~nacz 1 godzinę i 1 minutę temu
Janukowicz nie ‚stanie’ przed sądem, tytuł na stronie głównej wprowadza w błąd. Janukowicz zgodził się na rolę świadka i tylko na odległość.
PolubieniePolubienie
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Trzecia-rocznica-rewolucji-na-Majdanie,wid,18601211,wiadomosc.html
akt. 21.11.2016, 13:05
Trzecia rocznica rewolucji na Majdanie
• Na Ukrainie obchodzona jest trzecia rocznica masowych protestów, które wybuchły jesienią 2013 r.
• Pokojowe demonstracje przerodziły się w krwawe walki uliczne
• Protesty na Majdanie rozpoczęły się po decyzji rządu o wstrzymaniu przygotowań do podpisania umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską
• Wystąpienia oprowadziły do usunięcia prorosyjskiej ekipy rządowej z ówczesnym prezydentem Wiktorem Janukowyczem
• W wyniku walk ulicznych między demonstrantami a milicją zginęło ponad 100 osób
Prezydent Petro Poroszenko Prezydent Petro Poroszenko (PAP/EPA / Claudio Bresciani)
Na Ukrainie obchodzona jest w poniedziałek trzecia rocznica rewolucji godności – masowych protestów, które wybuchły jesienią 2013 r. w odpowiedzi na rezygnację władz z podpisania umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską.
Pokojowe demonstracje przerodziły się w krwawe walki uliczne i doprowadziły do usunięcia prorosyjskiej ekipy rządowej z ówczesnym prezydentem Wiktorem Janukowyczem.
Trzy lata temu Ukraińcy wyszli na ulice, „by zniweczyć plan przekształcenia Ukrainy w małorosyjski zakątek imperium rosyjskiego. By zademonstrować swój proeuropejski wybór” – powiedział z okazji rocznicy prezydent Petro Poroszenko.
Szef państwa zaznaczył, że po zwycięstwie rewolucji mieszkańcy jego kraju zmuszeni byli wyruszyć na front, by stawić opór prorosyjskiej rebelii we wschodnich obwodach. Przyznał też, że po to, by uniknąć katastrofy gospodarczej, kolejne rządy ukraińskie musiały zdecydować się na niepopularne w społeczeństwie kroki. Poroszenko zwrócił jednocześnie uwagę, że mimo oznak poprawy, sytuacja na Ukrainie daleka jest od stabilności.
– Wróg nie tylko atakuje Ukrainę od zewnątrz, lecz stara się ją rozchwiać od środka. Celem Kremla jest ciągła destabilizacja wewnętrzna, anarchia i atamańszczyzna; wcześniejsze wybory na Ukrainie i wzmocnienie roli prorosyjskich sił w nowym parlamencie, a dalej rewizja kursu europejskiego (…); na koniec – ponowne umieszczenie Ukrainy w imperialnej stajni – oświadczył.
– Jeśli pójdziemy drogą ostrych konfliktów wewnętrznych, kraj zostanie zrzucony w przepaść chaosu i bałaganu i będzie bezbronny wobec agresji zewnętrznej. Jako prezydent nie dopuszczę do realizacji takiego scenariusza – zapewnił Poroszenko.
Protesty na Majdanie Niepodległości w Kijowie rozpoczęły się 21 listopada 2013 r. po decyzji rządu ówczesnego premiera Mykoły Azarowa i prezydenta Janukowycza o wstrzymaniu przygotowań do podpisania umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską.
W nocy 21 na 22 listopada przeciwko tej decyzji protestowało około 2 tys. ludzi. W niedzielę 24 listopada w marszu poparcia dla integracji europejskiej ulicami Kijowa przeszło już 100 tys. osób.
Protesty nasiliły się w grudniu i trwały w styczniu i lutym 2014 r. W wyniku walk ulicznych między demonstrantami a milicją zginęło ponad 100 osób. Pod koniec lutego 2014 roku Janukowycz został obalony, zbiegł z kraju i do dziś ukrywa się w Rosji.
Z Kijowa Jarosław Junko
Oprac. M. Jaworska
PAP
Historyk. 2 godziny i 54 minut temu
Zauważyć należy, że w Kijowie na majdanie nastąpił zamach stanu obalający legalnie wybrane w demokratycznych wyborach władze. I tego nie kwestionuje nikt na zachodzie. Ogromna większość czyli wiele milionów wschodnich Ukraińców popiera walczących a cześć walczy przeciwko ludziom, którzy siłowo obalili legalne władze i siła przejęli rządy. Wystarczyło poczekać rok do kolejnych wyborów i nie było by tej wojny ale jak widać mocodawcy majdanu nie byli pewni ich wyniku. I zmuszanie tych milionów rdzennych mieszkańców tych ziem do ucieczki bo mają inne poglądy polityczne to barbarzyństwo. Tamtejsze społeczności szczerze popierały obalona legalną władze w Kijowie i powracających z Kijowa milicjantów walczących z banderowcami witali jak bohaterów. Nikt nie informuje o tym ,że wojna domowa na Ukrainie wybuchła po tym jak banderowcy w 2014 r. w okrutny sposób zamordowali w Odessie kilkudziesięciu Rosjan zamieszkujących Odesse i Ukraińców o poglądach prorosyjskich. Kto nie wie o co chodzi niech wpisze w google hasło : zbrodnia w Odessie. Tylko uprzedzam, zdjęcia będą drastyczne, spaleni żywcem ludzie, uduszona kobieta w ciąży itp. Co mieli robić Ukraińcy ze wschodu, dawać się bezkarnie mordować? Dopiero po tej zbrodni chwycili za broń i zaczęły się walki na Ukrainie. Dla tego właśnie wybuchła wojna domowa. Zwykli Ukraińcy czy Rosjanie są w porządku. Chcą żyć jak każdy Polak w spokoju i pracować na swój lepszy los. Imigranci z Ukrainy w Polsce są pracowici i uczciwi / z nielicznymi wyjątkami/ czyli mniej więcej tak samo jak Polacy na zachodzie. Natomiast banderowcom marionetkom USA należy się dożywocie za podpalenie Ukrainy i mordowanie Ukraińców prorosyjskich tylko za poglądy polityczne. Szokujące jest to, że banderowcy na forach zawsze na wzmiankę o zbrodni w Odessie wyciągają jakieś historyczne zbrodnie innych nacji z przed ponad pół wieku jakby to miało ich tłumaczyć. Albo twierdzą że zamordowani to byli bojówkarze Rosjii. Przyjżyjcie się zdjęciom i pomordowanym kobietom. To byli bojówkarze? Jakim trzeba być człowiekiem, żeby myśleć w ten sposób? W swojej historii z przed ponad pół wieku to i Ukraińcy maja sporo za uszami /Wołyń/. A zbrodnia w Odessie w której banderowcy zamordowali kilkadziesiąt Ukraińców z a ich poglądy polityczne wydarzyła się niecałe 3 lata temu. Byłem we Lwowie i zwykli mieszkańcy /zdecydowana większość/ są zaszokowani jak ludzie ludziom mogli to zrobić. Niewielu również wie, że majdan i banderowcy byli sponsorowani przez USA /nie ukrywają, że wpompowali w majdan 5 mld. dolarów/ , żeby pozbawić Rosję baz w Autonomicznej Republice Krymu . Krymie zamieszkałym w większości przez Rosjan gdzie w demokratycznym głosowaniu mieszkańcy większością przyłączyli się do Rosjii. Ale jak widac demokracją jest zła dla USA o ile ludzie nie głosuja po myśli USA. A całe to ingerowanie skończyło się jak zawsze po działaniach USA. Ze stabilnego kraju zrobili kraj wyniszczany wojną domową tak jak Syrię, Irak, Libię i wiele innych miejsc.
~wara 35 minut temu
Zbrodnia w Odessie uświadomiła nam, ze ideologia doncowo-banderowska ożyła i znowu pokazała swoje zbrodnicze oblicze?
~banderosław 34 minut temu
czasami głos rozsądku przebije się przez banderowską cenzurę i oszalałą siostrę ze svobody nachalnie zamieszczającą banderowskie brednie na Polskich forach
~do olgino 21 minut temu
Niedługo kopiejki się skończą.
~Jarolawa 19 godzin i 23 minut temu
Prawda jest tylko po części, dotyczącej faktu że znaczna grupa nacjonalistów o upowskich korzeniach obaliła legalnie wybrany rząd i prezydenta. Co do udziału i finansowaniu tego niepewnego planu przez oszczędnych amerykanów budzi wątpliwości. No cóż, podobni banderowcy rozwalili krwawo piękną Jugosławię.
~monter 5 godzin i 41 minut temu
Jugosławié rozwalił Clinton, ten sam, który przemawiając na Placu Zamkowym w Warszawie myślał, że jest w Pradze.
~czajka 31 minut temu
Kto wsparł wojskami rządowymi bandycki wypad piekielnych sotni z majdanu na Donbas? I co tu świętować? Największą tragedie w Ukrainie od czasów banderowskich rzezi na Polakach i innych mniejszościach na Kresach?
~… 21 godzin i 44 minut temu
Największą tragedię na Ukrainie? W sensie napaść Rosji?
~rrr 4 godziny i 30 minut temu
zginelo 100 osob na majdanie….i co z tego? czy trzeba było niszczyc wszystko co było ….i oddać na dodatek krym? a ile przez tych 100 z majdanu…zginęło w donbasie? 99 % Ukraińców ma gdzieś to co się dzieje w ich kraju…po co zatem nam ma zależeć?
~refleksja 41 minut temu
Miała być rewolucja w kierunku demokratycznym, a poszła w kierunku banderowskim? Z Euromjdanu zrobił się Banderomajdan? A czym się równi banderyzm od hitleryzmu? Tylko „narodami” bo nie ofiarami?
~poprawka 23 minut temu
Jest wojna hybrydowa z Rosją.
~banderosław 23 godzin i 31 minut temu
poprawko olencjo siostro svobody – wojna hybrydowa brzmi tak samo dorzecznie jak ta rewolucja dostojeństwa
~cyla 23 godzin i 31 minut temu
Jeszcze ci się Rosja przyśni, jak będziesz miał na karku spółkę neobanderowców z neohitlerowcami, a Rosja już nie będzie w stanie zainterweniować?
~… 21 godzin i 43 minut temu
Rosja mi się nie śni. Nie miewam koszmarów.
~-„Nobel” 6 godzin i 9 minut temu
I po co Wam to było? „Ludzie to wilki w owczej skórze”..
~Kbog 19 godzin i 28 minut temu
Tytuł powinien brzmieć ” Trzecia rocznica zamachu stanu na Ukrainie” – reszta mówi sama za siebie.
~banderosław 43 minut temu
3 rocznica i wystarczy, więcej nie będzie bo nie ma czego świętować. Przyszła pora na tą bandę w związku ze światowym brakiem zainteresowania, rozczarowaniem i utrwalonym schematem gdzie prawda Ukraińska = najpodlejsze kłamstwa i odejściem ekipy czarnego nastąpi niebawem definitywny koniec, wyłapanie i osądzenie metodami majdanowców swych majdanowców
~poprawka 22 minut temu
Na na na na hej hej hej da swidania.
~stasia 23 godzin i 30 minut temu
Może w końcu Europa się zorientowała, jakiego „czarnego konia” sobie wyhodowała i na jakiego wyszła „wała”?
~banderosław 23 godzin i 28 minut temu
śmiało się kieruj do nor bo i pora i czas i z uśmiechem na swym banderowskim wykrzywionym od kłamstw zakłamanym ryju dla animuszu maszeruj
~… 21 godzin i 42 minut temu
Ojej – łolgino się „wścieknęło” ha ha ha.
~grzesia 23 godzin i 20 minut temu
W całej historii wszyscy rozsądni władcy chronili swoje władztwo przed wyrośnięciem u jego boku silnego i wielkiego sąsiada? A nasi nie uznają za żadne niebezpieczeństwo dwukrotnie większego i półtora raza ludniejszego sąsiada, z którym mieliśmy straszliwe, krwawe konflikty i który wysuwa konkretne żądania terytorialne od naszego Państwa? Pogratulować „roztropności” politycznej i „umiejętności” przewidywania?
~NATO to potęga 21 godzin i 46 minut temu
W sensie Rosji?
~ropuszka 29 minut temu
Gdzie schowano Boksera, o którym już nic nie słychać, aby majdan wyszedł na oddolną miejscową „rewolucję”?
~nieupowcom 21 godzin i 7 minut temu
Ukraina to nie państwo to zlepek banderyzmu, nacjonalizmu i faszyzmu Ukraina już dawno powinna nie istnieć jako państwo
~banderosław 23 godzin i 24 minut temu
banderowski troll czyta wszystkie te wpisy Polaków ale że jest tak bystry ja woda w sadzawce nie rozumie ich sensu
~poniał? 21 godzin i 44 minut temu
Polak i nie czyta wpisów olgino, bo to nuda i kłamstwo na kłamstwie.
~była trollująca dla paraszenki 23 godzin i 19 minut temu
Nie jestem inteligenta ale na 3 rocznicę zrozumiałam że banderowstwo to jest ponadprzeciętna głupota i wzywam swoją nawiedzoną koleżankę by zaprzestała wpisów które ośmieszają Ukrainę
~ha ha 21 godzin i 45 minut temu
Ojej, banderosław słuchaj, jak koleżanka napomina.
~liko 7 godzin i 58 minut temu
Czy nasze kreatury juz tam swietuja?
~banderosław 32 minut temu
jak poznać nachalnego agitatora z wupa.pl ? wystarczy zerknąć na minusy które zbiera zamiast orzechów przed zimą do swej leśnej nory
~Nałykaj się propagandy zamiast 23 minut temu
Ojej – jakie żarty olgino, a na kolację znów cebula.
~banderosław 38 minut temu
Junko jakbyś odpowiedział dziś w radiu na pytanie co się udało bandzie kijowskiej można próbować uznać ciebie za bezstronnego
~NISIEK 20 godzin i 4 minuty temu
Państwo banderowców nie powinno istnieć ,moja rodzina wiele wycierpiała z powodu UPA . Teraz nasz rząd walczy o Ukrainę ,pytam w imię czego? BANDEROWIEC NIE JEST MOIM BRATEM.
~fbanut 4 godziny i 28 minut temu
Czemu nie piszecie prawdy kto i za jaką kasę wywołał Ukraińcom Majdan i doprowadził ich do bratobójczych walk i do bankructwa Ukrainy? Przecież ludzie wiedzą że za tym stoją USA i NATO oraz UE. A Wy nadal bijecie pianę i wolicie się ośmieszać niż napisać prawdę.
~Fred 10 godzin i 9 minut temu
Zaślepieni zgniłym Zachodem Ukraińcy mają za swoje. Majdan doprowadził do tego że dzisiaj młodzi Ukraińcy muszą wyjeżdżac za chlebem do Rosji, Białorusi i Polski. Za Janukiewicza nikt im nie bronił wyjazdów a w Kraju żyło im się lepiej.
~dziadek 18 godzin i 52 minut temu
a co przecietnego Polaka obchodzi Upaina? A jesli, to ile nasi dzisiejsi wladcy z kaczorem na czele wpakowali w ten kraj naszej-polskiej kasy, ta kasa nie wroci a oni i tak maja nas w glebokiej DDD. Tymczasem w kraju zle sie dzieje..drozeje wszystko nie mowiac o paliwie a podejscie do obywatela jest zalosne. i Ja mam sie martwic o Ukraincow??? A kto pomatrwi sie o mnie?
~Polak 3 godziny i 41 minut temu
i okazuje się że te 100 osób zginęło bez sensu – bo obecni rządzący na czele z P. Poroszenko i jego ekipą dalej okradają tych biednych Ukraińców. Nie ]życzę źle Ukrainie ale jak tak dalej będzie to za 2 – 3 lata państwo to może upaść.Lepiej by chyba mieli przy F.R .Poniższy komentarz Historyka jest jak najbardziej trafny
PolubieniePolubienie
http://www.kresy.pl/wydarzenia,bezpieczenstwo-i-obrona?zobacz/poroszenko-przyznaje-ze-ukraincom-nie-zyje-sie-lepiej-od-czasu-wybuchu-majdanu
źr: wikimedia
Poroszenko przyznaje, że Ukraińcom nie żyje się lepiej od czasu wybuchu Majdanu
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Poniedziałek, 21 listopada 2016 o godz. 14:02:35
Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko przyznał, że w ciągu ostatnich trzech lat ukraińskiemu rządowi nie udało się polepszyć warunków życia ukraińskiego społeczeństwo
– Jest jedna bardzo ważna przeszkoda, która utrudniła większości Ukraińców odczuć oczywiste korzyści z bliższych relacji z Europą. Niestety, nie udało nam się zbliżyć do europejski standardów w ciągu ostatnich trzech lat – mówił w poniedziałek Poroszenko podczas obchodów Dnia Godności i Wolności.
Ukraiński prezydent wyjaśniał to niepowodzenie zwiększonymi wydatkami na armię. Musieliśmy wydać więcej niż 5 procent naszego PKB na obronę i sektor bezpieczeństwa, na budowę nowej armii – stwierdził Poroszenko. – Każdy grosz wydany na wojsko został słusznie wydany – dodał.
Do innych powodów, zdaniem Poroszenki, należy zaliczyć zamknięcie rosyjskiego rynku, niekorzystna zewnętrzna sytuacja ekonomiczna i spóźnione reformy
Zgodnie z badaniami ONZ dotyczącymi jakości życia na Ukrainie, większość Ukraińców żyje poniżej poziomu ubóstwa, co oznacza, że są oni w stanie wydać mniej niż równowartość 5 dolarów, czyli około 130 hrywień (wg aktualnego kursu wymiany) dziennie. Według ekspertów ONZ, poniżej tego progu żyje ponad 80% Ukraińców. Wobec tego aktualne minimum egzystencji na Ukrainie kształtuje się na poziomie 33,5 hrywny, czyli ok. 1,5 USD na dzień.
Czytaj również: PKB województwa mazowieckiego większy od gospodarki Ukrainy
kresy.pl/ pap
pi:21.11.2016 15:12
Odkrycie na miarę Eurypidesa………hehe
zefir:21.11.2016 18:20
Wg ekspertów ONZ ponad 80% Ukraińców żyje poniżej poziomu ubustwa,minimum egzystencji tj 1,5 USD/dzień.To gdzież te efekty majdańskiej rewolty godności?Oligarchy i inne banderowskie uprzywilejowane parchy mają się przecież dobrze,nawet kwitną jak czekoladowo-bankowy geszeft Poroszenki.Czy ten sztuczny naród nie dostrzega niesprawiedliwości,że jest perfidnie ogrywany,że jest poświęcany dla dobra swych pasożytów?
Tutejszym:21.11.2016 21:31
Ortografia, ortografia. 17/4 błędów ortograficznych w jednym poście, bardzo wysoki wynik. Z polszczyzny niedostatecznie minus !!! Stylistyka.
azar:22.11.2016 02:37
żeby Polska nie przyjmowała tych wszystkich ukraińcow do pracy to by oni tam u siebie chyba tynk ze ścian obecnie wpierdzielali i tak juz nie daleko brakuje by psy i koty z ulic znikały jako świeże mięsko. wypychaja swoich obywateli by zarobili za granicą bo inaczej 2gi majdan by powstał. tam jest źle a będzie coraz gorzej.
PolubieniePolubienie
http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/waszczykowski-juz-nikt-poza-polska-nie-dopomina-sie-o-ukrainski-krym
Witold Waszczykowski i Wołodymyr Hrojsman. Fot. msz.gov.pl
Waszczykowski: już nikt, poza Polską, nie dopomina się o ukraiński Krym
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Wtorek, 22 listopada 2016 o godz. 10:10:42
– Chyba już nikt poza Polską się nie dopomina o Krym. Praktycznie cała Europa nieformalnie uznała tę aneksję – powiedział szef MSZ Witold Waszczykowski w rozmowie z Onet.pl. Odniósł się też do kwestii związanych z Nord Stream, zaznaczając, że Rosjanie osiągają swoje cele niezależnie od realizacji drugiej nitki gazociągu.
– Chyba już nikt poza Polską się nie dopomina o Krym. Praktycznie cała Europa nieformalnie uznała tę aneksję. Donald Trump niczego wielkiego nie zrobi, jeśli będzie siedział cicho w tej sprawie. Myślę, że granica jest w tej chwili gdzie indziej. Bezpośrednia ingerencja Rosji na wschodniej Ukrainie to byłoby ruszenie domina – mówił w wywiadzie dla Onet.pl szef polskiej dyplomacji Witold Waszczykowski.
CZYTAJ WIĘCEJ:
Witold Waszczykowski (PiS): Polska musi być rzecznikiem Ukrainy
Waszczykowski: odłączenie Krymu od Ukrainy przyczyną złych stosunków polsko-rosyjskich
Waszczykowski kapituluje przed ukraińskim spojrzeniem na rozwiązanie kwestii Wołynia
Minister odniósł się także do kwestii związanych z gazociągiem Nord Stream. Niedawno Komisja Europejska zdecydowała, że Gazprom będzie mógł znacznie zwiększyć wykorzystywanie lądowej odnogi pierwszego Nord Streamu OPAL, biegnącej na terenie Niemiec wzdłuż zachodniej granicy Polski, z 50 do 80 proc. Co więcej, jeśli żaden inny podmiot nie wykupi pozostałych 20 proc., to Rosjanie będą mogli je wykorzystać.
Przeczytaj: Polska będzie przyspieszać budowę połączenia gazowego z Norwegią
– Dzięki OPAL-owi Rosjanie mogą teraz zwiększyć przepływ gazu przez Nord Stream I, który nie jest w pełni wykorzystany. To im wystarczy — uważa Waszczykowski. Dodaje, że Polska znalazła się przez to w kłopotliwej sytuacji:
– Na pierwszy rzut oka powinniśmy odtrąbić zwycięstwo w sprawie zablokowania Nord Stream II, ale z drugiej strony Rosjanie i tak osiągną swój cel — zaleją Europę Środkową i Południową większą ilością gazu z pominięciem Polski. Czy zwiększenie przepustowości dotychczasowych rur, czy budowa nowej – wychodzi na to samo.
Przeczytaj też: Waszczykowski sygnalizuje gotowość do utrzymania kontaktów z Rosją
Onet.pl / Kresy.pl
baciar: 22.11.2016 12:01
no i teraz widac kto wyszedl na durnia politycznego czy dalej jest sens wspierac banderowską upadłą kraine z której nie ma i nie bedzie żadnego pożytku jakim trzeba by politycznie poprawnym matołem żeby leżć w bagno w którym sie mozna utopić to po prostu ręce opadają jacy fachowcy rządza w Polsce
JaremaW:22.11.2016 12:04
Żadne państwo poza Polską nie ma polityków którzy zamiast o własne dbają o interesy innych, a szczególnie ukrainy. Jednym słowem tylko my mamy zdrajców w rządzie.
baciar:22.11.2016 12:11
TU się zgadzam w 100% z twoja wypowiedzią ale z drugiej strony jest to przerażajace do jakiego stopnia
mop:22.11.2016 14:23
DYWERSYFIKACJA DOSTAW W PERSPEKTYWIE 2022 ROKU Nowy rząd w Warszawie jest zainteresowany dywersyfikacją źródeł dostaw gazu ziemnego do Polski. Deklaruje, że będzie minimalizował zakupy od Rosji, na korzyść nowych kierunków. Zamierza wrócić do porzuconego na początku wieku projektu uruchomienia dostaw norweskiego gazu do Polski. Skanled – planowany gazociąg podmorski biegnący z Norwegii do Danii i Szwecji. Jego długość miała wynosić 463 kilometry. Gazociąg rozpoczynać się miał od instalacji w Karsto (jedyny punkt wejścia) – miejsce połaczenia z siecią przesyłową Europipe II. Zakładano 5 punktów wyjścia: Rafnes (Norwegia), Lysekil, Vallby Kile, Bua (Szwecja), Jutlandia (Dania). Faza III (projektowa) miała trwać do października 2009 r., wtedy miała zostać podjęta ostateczna decyzja o uruchomieniu środków. 20 czerwca 2007 PGNiG SA przystąpiło i objęło nieodpłatnie 15% udziałów w konsorcjum budującym gazociąg. W lutym 2009 władze w Oslo wsparły projekt kierując do konsorcjum budującego gazociąg państwową firmę Petoro. PGNiG zakładało aby planowanym rurociągiem popłynął gaz z przeznaczeniem na polskie potrzeby w ilości 2,5 mld m³ rocznie. Po połączeniu z planowanym gazociągiem Baltic Pipe zwiększyło by to bezpieczeństwo energetyczne Polski. Pomimo podejmowanych przez PGNiG starań o realizację projektu Skanled, uczestnicy konsorcjum w dniu 29 kwietnia 2009 roku podjęli decyzję o zawieszeniu realizacji tego przedsięwzięcia. Stało się tak z powodu zmiany warunków makroekonomicznych oraz braku możliwości zapewnienia dostaw surowca, który miał być transportowany tym gazociągiem. Wcześniej z projektu wycofało się wiele firm, w większości skandynawskich. Podstawowym ryzykiem związanym z realizacją nowego projektu gazociągu z Norwegii do Danii, wydaje się być negatywne nastawienie strony niemieckiej, która prezentuje interesy konsorcjum budującego gazociąg Nord Stream 2. Pomimo, wydaje się pozytywnego podejścia strony norweskiej do realizacji nowego projektu, na dalszym etapie mogą się pojawić problemy związane z rzeczywistym zaangażowaniem Norwegów w projekt. Musiałyby się znaleźć firmy, które weszłyby w skład nowego konsorcjum. Już wiadomo, że w planach budowy gazowego połączenia nie zamierza partycypować norweski koncern Statoil. Norwedzy popierają plan rozwoju rynku LNG w Europie, ale nie zgadzają się z pomysłem wspólnych zakupów gazu, jako obniżającym konkurencyjność i niezgodnym z ideą liberalizacji rynku. To pomysł forsowany przez Polskę. Zdaniem Norwegii lepszym rozwiązaniem jest dywersyfikacja źródeł. Mimo to, Polacy optują za dobrowolnym mechanizmem grupowych zakupów gazu. Norwegia, jako jeden z głównych dostawców, nie jest zainteresowana pomysłami poprawiającymi pozycję przetargową jej potencjalnych klientów. http://inzynieria.com/uploads/images/orginal/skanled(0).jpg
UPAdlina:22.11.2016 16:14
głupawy witek jeszcze nie zrozumiał, że Krym był i jest rosyjski !!………..Teraz, po wygranej Trumpa im szybciej zaskoczą mu tryby w tej pustej mózgownicy, tym lepiej dla niego, bo Trump, jak sam zapowiedział, bierze pod uwagę opcję rosyjskości Krymu !!
kbog:22.11.2016 18:11
Sługusy Ukrainy i USA zostaną z łapkami w nocniku, jak zwykle w historii Polski. Należałoby ich postawić przed sądem za zdradę interesów narodowych.
Sylwia:22.11.2016 19:56
Zanim Krym był tatarski od XV do XVII wieku, był grecki i bizantyjski. W 1783 r. został przejęty przez Rosję. Po zwycięstwie ‘Czerwonych’ w 1921 r. został wcielony do ZSRR lecz nadal był zamieszkany przez rosyjską większość narodowościową. W 1954 r. Chruszczow [Perlmutter] przekazał Krym Ukrainie bez zgody sowieckich organów ustawodawczych. W 2014 r. większość ludności Krymu wypowiedziała się za przyłączeniem do Federacji Rosyjskiej. Ukraina nie broniła Krymu i półwysep ten jest obecnie częścią FR, która ma tam strategicznie ważne bazy lotnicze i morskie. Waszczykowski stwierdził fakt; już nikt o Krym nie upomina się: nawet Ukraina.
PolubieniePolubienie
http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/ponad-80-ukraincow-uwaza-ze-po-rewolucji-godnosci-poziom-ich-zycia-sie-pogorszyl
Zdjęcie ilustracyjne. Fot. polytika.ru
Ponad 80% Ukraińców uważa, że po Rewolucji Godności poziom ich życia się pogorszył
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Środa, 23 listopada 2016 o godz. 10:10:00
Tylko 5 proc. Ukraińców uważa, że po EuroMajdanie, zwanym też Rewolucją Godności, ich poziom życia uległ poprawie – wskazuje nowy sondaż Centrum Badań Społecznych „Sofia”. Blisko 82 proc. twierdzi, że jest gorzej.
Według sondażu, 4,9 proc. respondentów uważa, że po ostatnim Majdanie żyje im się lepiej. Z kolei 81,9 proc. Ukraińców twierdzi, że żyje im się gorzej. Z czego 53,3 proc. odczuło znaczne pogorszenie poziomu życia. 10,7 proc. ankietowanych stwierdziło, że nie odczuwa żadnej znaczącej zmiany, a 2,5 proc. nie potrafiło odpowiedzieć na zadane pytanie.
PRZECZYTAJ: Poroszenko przyznaje, że Ukraińcom nie żyje się lepiej od czasu wybuchu Majdanu
Badanie przeprowadzono w pierwszej połowie listopada na próbie 2017 pełnoletnich obywateli Ukrainy, z wyjątkiem Krymu i zajętych przez separatystów części Donbasu. Błąd statystyczny wynosi 2,2 proc.
Wcześniej ukraiński portal „Strana” informował, że znaczna większość Ukraińców źle ocenia pracę prezydenta Petra Poroszenki. Z kolei zdaniem socjologów, zwycięstwo Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w USA nie podoba się co czwartemu Ukraińcowi.
Jak informowaliśmy wcześniej, 30 proc. Ukraińców chce wyemigrować za granicę, a 40 proc. – wyjechać za pracą. Tak wynika z ostatnich badań sondażowych na Ukrainie. Emigrację stałą lub zarobkową rozważają przede wszystkim młodzi Ukraińcy z zachodniej części kraju. Blisko 2/3 młodych i niemal połowa osób w średnim wieku woli pracować za granicą.
Przeczytaj również:
Sondaż na Ukrainie: wybory pogrążyłby kraj w chaosie
Ukraińcy a kwestie światopoglądowe: konserwatyści czy liberałowie? [SONDAŻ]
Strana.ua / Kresy.pl
Dajaman:23.11.2016 10:50
Mają to na co zasłużyli i oby mieli jeszcze gorzej, wtedy jeszcze zatęsknią za rosyjskim butem.
ViS:23.11.2016 11:03
Nie żal mi tego narodu. Martwię się tylko o moich rodaków, którzy na dawnych rubieżach Rzeczypospolitej trwają w polskości. W nich ten kryzys też uderza.
baciar:23.11.2016 11:13
po tej pani na zdjeciu widac ze godnośc stracili juz dawno na majdanie
Zan:23.11.2016 13:47
Masz rację. To celowy zabieg aby siłą napędową „rewolucji” byli kretyni. Normalny człowiek nie pójdzie na demo z garnkiem na głowie. Ta baba wzięła 100 hrywien za robienie szopki aby zostać potem skasowana na grube tysiące. To jest mózg!
UPAdlina:23.11.2016 12:08
proponuję jeszcze trochę poskakać !!
Zan:23.11.2016 13:44
Idioci z garnkami i durszlakami na głowach wzieli pieniądze od Sorosa, wydurnili się jako „demokratyczni” statyści dla puczu, a ciemnota kupiła to jako rewolucję ludową. Ja pierniczę. Nawet te garnki na łbach były z Sorosem dogadane. Co za poruta.
Pro_Patria:23.11.2016 14:20
Jaka swołocz, taka godność… Oby tak dalej upaińcy !!! Tylko nie przyjeżdżajcie do mojego kraju i nie kalajcie go swoją obecnością.
PolubieniePolubienie
http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/ukraina-nowe-dowody-na-obecnosc-snajperow-w-hotelu-ukraina-podczas-masakry-na-majdanie
Snajper w Hotelu Ukraina. Fot. youtube.com
Ukraina: nowe dowody na obecność snajperów w Hotelu Ukraina podczas masakry na Majdanie
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Sobota, 05 listopada 2016 o godz. 11:11:52
Podczas procesu ws. masakry na Majdanie z 20 lutego 2014 roku ujawniono kolejne dowody na to, że protestujący ginęli od strzałów snajperów, którzy zajmowali stanowiska w Hotelu Ukraina, kontrolowanym przez Majdan, a także neobanderowską „Swobodę”.
Podczas kolejnej rozprawy w toku procesu ws. masakry na Majdanie, Światosław Kolesznikow zeznał, podobnie jak podczas pierwszego przesłuchania przez ukraińską prokuraturę generalną (GPU) w 2014 roku, że został zraniony przez snajpera strzelającego z jednego z górnych pięter Hotelu „Ukraina”.
Kolesznikow zeznał przed GPU, że podczas masakry rankiem 20 lutego 2014 roku był zniezdecydowany, czy wchodzić na most łączący Hotel Ukraina z Pałacem Październikowym ponad ulicą Instytucką, ponieważ widział, że w hotelu jest snajper. Jak zeznał, powiedziano mu również, że w nocy przed 20 lutego snajper z tego budynku zabił jakiś ludzi.
Przeczytaj również:
Aktywista Euromajdanu dla portalu Bird In Flight: strzelałem do Berkutu na Majdanie
Strzelec z Majdanu w filmie dokumentalnym: zastrzeliłem dwóch berkutowców
Dr Iwan Kaczanowski, ukraiński politolog wykładający na Uniwersytecie Ottawa w Kanadzie i autor licznych publikacji nt. masakry na Majdanie zwraca uwagę, że postrzał Kolesznikowa z Hotelu Ukraina jest spójny z tym, jak opisuje on swoją pozycją w momencie trafienia. Szedł wówczas po moście tyłem, trzymając przed sobą krzesło, żeby osłonić się przed snajperem z hotelu. Według ekspertów z prokuratury, Kolesznikow został trafiony w prawe ramię pociskiem, który najpierw przeleciał przez krzesło pod kątem 35 stopni, wskazując, że strzał padł z góry.
PRZECZYTAJ: Zabito ich z Hotelu Ukraina – Dr Kaczanowski analizuje nowe informacje ws. masakry na Majdanie
Posiedzenie sądu zostało przed czasem przerwane przez członków C14, ukraińskiej organizacji, zdaniem dr Kaczanowskiego, o charakterze neonazistowskim i powiązanej z partią „Swoboda”.
Z kolei w rozmowie z portalem ZN.ua z 30 października, Serhij Horbatiuj, szef specjalnego wydziału prokuratury generalnej odpowiedzialnego za śledztwo ws. masakry na Majdanie zaprzeczył, jakoby w Hotelu Ukrainy byli w dniu masakry jacyś snajperzy. Zapytany o śledztwo ws. strzałów, które miały paść z okna pokoju zajmowanego przez ówczesnego deputowanego neobanderowskiej partii Swoboda, stwierdził jedynie, że nie ma żadnych dowodów na to, że ktoś został w wyniku tego ranny. Horbatiuk potwierdził jednocześnie, że nie ma żadnych dowodów na to, iż snajperzy z jednostki SBU „Alfa” czy milicyjnej „Sokół” strzelali do protestujących podczas masakry. Podobnie brak dowodów na to, że w Kijowie działali jacyś snajperzy z tzw. trzeciej strony.
Przeczytaj: BBC ujawnia świadectwo snajpera, który strzelał do milicjantów na Majdanie
Frankfurter Allgemeine Zeitung ujawnia przyczyny masakry na Majdanie
Wcześniej podczas procesu na ws. masakry na Majdanie ujawniono dowody wskazujące, że etniczny Polak Leonid Polański został zastrzelony z kontrolowanego przez majdanowców Hotelu Ukraina.
PRZECZYTAJ: Polak zastrzelony z Hotelu Ukraina – nowe dowody ujawnione w procesie ws. masakry na Majdanie
Jak informowaliśmy, według zeznań majdanowca Andrija Pawłenki, śmiertelny strzał padł z Hotelu Ukraina. Jak ustalono, w tym momencie Pawłenko stał w pobliżu Polańskiego po stronie protestujących i widział jak zginął Polański. W śledztwie prowadzonym przez ukraińską prokuraturę generalną zeznał, że w tym momencie Polański stał przodem do hotelu.
Z kolei eksperci medycyny sądowej ujawnili wyniki swoich ekspertyz, z których wynika, że pocisk trafił ofiarę w przednią część prawej górnej partii klatki piersiowej. Trajektoria pocisku biegła z przodu do tyłu i z góry w dół. Rana wylotowa znajdowała się z lewej strony pleców Polańskiego, 11,5 cm poniżej rany wlotowej.
– Wskazuje to na strzał pod bardzo ostrym kątem z jednego z pięter prawego skrzydła Hotelu Ukraina, co stwierdzili adwokaci podczas procesu – pisze dr Kaczanowski.
RZECZYTAJ KONIECZNIE: Dr Kaczanowski dla Kresów.pl: masakra na Majdanie była operacją typu „false flag”
Facebook.com / zn.ua / Kresy.pl
tagore:05.11.2016 12:07
Bezwzględne działania dość dobrze pasują do neobanderowców. tagore
baciar:05.11.2016 17:34
pan prof.Poliszczuk juz dawno to opisał to tylko banderowska propaganda sieje głupote i kłamstwa ale kłamstwo w koncu wyjdzie na jaw
PolubieniePolubienie
http://www.kresy.pl/wydarzenia,bezpieczenstwo-i-obrona?zobacz/zeznania-kolejnego-swiadka-potwierdzaja-obecnosc-strzelcow-w-hotelu-ukraina-podczas-masakry-na-majdanie
Jeden z karabinów wyniesionych przez zamaskowane osoby 1 kwietnia 2014 roku z Hotelu Ukraina. Fot. youtube.com
Zeznania kolejnego świadka potwierdzają obecność strzelców w Hotelu Ukraina podczas masakry na Majdanie
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Sobota, 12 listopada 2016 o godz. 22:10:27
Podczas procesu ws. masakry na Majdanie z 20 lutego 2014 roku przytoczono zeznania kolejnego świadka wskazujące na obecność strzelców w budynkach kontrolowanych przez Majdan, którzy strzelali do demonstrantów.
Dr Iwan Kaczanowski, ukraiński politolog wykładający w Kanadzie przytoczył kolejne ustalenia, jakie ujawniono 10 listopada w trakcie procesu, który toczy się przed sądem w Kijowie ws. masakry na Majdanie 20 lutego 2014 roku.
Politolog informuje, że w trakcie procesu oraz w złożonych w toku śledztwa zeznaniach Pawło Onufrijiw, kolejny z rannych tamtego dnia demonstrantów oficjalnie zeznał, że widział jednego lub dwóch snajperów, ubranych na czarno, na dachu Hotelu Ukraina oraz Pałacu Październikowego, po drugiej stronie ulicy Instytuckiej. Powiedział również, że został ranny przez snajpera, który mógł zajmować pozycję na dachu hotelu.
Dr Kaczanowski przypomina, że kilka dni po masakrze na Majdanie aktywiści neobanderowskiego Prawego Sektora, również w czarnych uniformach, wynosili z Hotelu Ukraina broń, ukrytą w torbach. Zostało to zarejestrowane przez kamery. Stojący nieopodal milicjanci nie interweniowali. Politolog podkreśla, że ani on podczas analizy naukowej wydarzeń na kijowskim Majdanie, ani śledztwo prowadzone przez ukraińską prokuraturę generalną, nie wskazało żadnych dowodów na obecność snajperów strony rządowej lub tzw. trzeciej siły w obiektach kontrolowanych przez demonstrantów.
Onufrijiw wskazał również na Bank Arkada, jako obiekt, gdzie zauważył snajpera. Budynek ten był kontrolowany przez majdanowców. Podczas eksperymentu śledczego wskazał dokładną lokalizację snajpera na dachu hotelu Ukraina na nagraniu wideo.
– Jednak jak wielu innych demonstrantów, w trakcie procesu próbował on zmienić lub wycofać swoje wcześniejsze zeznania dotyczące snajperów w tych lokalizacjach jako nieistotne. Onufrijiw zaprzeczył również przed sądem, że powiedział swojej matce, która odwiedziła go w szpitalu w Polsce, że został trafiony pociskiem wystrzelonym z dachu Pałacu Październikowego. Jej zeznanie zostało wspomniane w dokumentach śledztwa, ale nie upubliczniono ich w trakcie procesu – pisze dr Kaczanowski. Zaznacza również, że o postrzelenie Onufrijiwa są oskarżenia członkowie Berkutu. Podczas gdy według śledztwa prokuratury generalnej nie ma dowodów na to, że snajperzy strzelali do demonstrantów z Hotelu Ukraina, Pałacu Październikowego i innych budynków kontrolowanych przez majdanowców.
Wcześniej, w toku procesu ws. masakry na Majdanie, Światosław Kolesznikow zeznał, podobnie jak podczas pierwszego przesłuchania przez ukraińską prokuraturę generalną (GPU) w 2014 roku, że został zraniony przez snajpera strzelającego z jednego z górnych pięter Hotelu „Ukraina”.
PRZECZYTAJ: Ukraina: nowe dowody na obecność snajperów w Hotelu Ukraina podczas masakry na Majdanie
Kolesznikow zeznał przed GPU, że podczas masakry rankiem 20 lutego 2014 roku był zniezdecydowany, czy wchodzić na most łączący Hotel Ukraina z Pałacem Październikowym ponad ulicą Instytucką, ponieważ widział, że w hotelu jest snajper. Jak zeznał, powiedziano mu również, że w nocy przed 20 lutego snajper z tego budynku zabił jakiś ludzi.
Przeczytaj również:
Aktywista Euromajdanu dla portalu Bird In Flight: strzelałem do Berkutu na Majdanie
Strzelec z Majdanu w filmie dokumentalnym: zastrzeliłem dwóch berkutowców
Dr Iwan Kaczanowski, ukraiński politolog wykładający na Uniwersytecie Ottawa w Kanadzie i autor licznych publikacji nt. masakry na Majdanie zwraca uwagę, że postrzał Kolesznikowa z Hotelu Ukraina jest spójny z tym, jak opisuje on swoją pozycją w momencie trafienia. Szedł wówczas po moście tyłem, trzymając przed sobą krzesło, żeby osłonić się przed snajperem z hotelu. Według ekspertów z prokuratury, Kolesznikow został trafiony w prawe ramię pociskiem, który najpierw przeleciał przez krzesło pod kątem 35 stopni, wskazując, że strzał padł z góry.
PRZECZYTAJ: Zabito ich z Hotelu Ukraina – Dr Kaczanowski analizuje nowe informacje ws. masakry na Majdanie
Przeczytaj: BBC ujawnia świadectwo snajpera, który strzelał do milicjantów na Majdanie
Frankfurter Allgemeine Zeitung ujawnia przyczyny masakry na Majdanie
Wcześniej podczas procesu na ws. masakry na Majdanie ujawniono dowody wskazujące, że etniczny Polak Leonid Polański został zastrzelony z kontrolowanego przez majdanowców Hotelu Ukraina.
PRZECZYTAJ: Polak zastrzelony z Hotelu Ukraina – nowe dowody ujawnione w procesie ws. masakry na Majdanie
Jak informowaliśmy, według zeznań majdanowca Andrija Pawłenki, śmiertelny strzał padł z Hotelu Ukraina. Jak ustalono, w tym momencie Pawłenko stał w pobliżu Polańskiego po stronie protestujących i widział jak zginął Polański. W śledztwie prowadzonym przez ukraińską prokuraturę generalną zeznał, że w tym momencie Polański stał przodem do hotelu.
Z kolei eksperci medycyny sądowej ujawnili wyniki swoich ekspertyz, z których wynika, że pocisk trafił ofiarę w przednią część prawej górnej partii klatki piersiowej. Trajektoria pocisku biegła z przodu do tyłu i z góry w dół. Rana wylotowa znajdowała się z lewej strony pleców Polańskiego, 11,5 cm poniżej rany wlotowej.
– Wskazuje to na strzał pod bardzo ostrym kątem z jednego z pięter prawego skrzydła Hotelu Ukraina, co stwierdzili adwokaci podczas procesu – pisze dr Kaczanowski.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: Dr Kaczanowski dla Kresów.pl: masakra na Majdanie była operacją typu „false flag”
Facebook.com / Kresy.pl
PolubieniePolubienie
http://wpolityce.pl/swiat/315138-dramatyczny-apel-abp-szewczuka-nie-porzucajcie-ukrainy-nie-idzcie-droga-prostych-rozwiazan
Dramatyczny apel abp. Szewczuka: „Nie porzucajcie Ukrainy! Nie idźcie drogą prostych rozwiązań!”
opublikowano: 12 listopada · aktualizacja: 12 listopada
Fot. PAP/EPA, wikipedia / wPolityce.pl
Nie porzucajcie Ukrainy! Nie idźcie drogą prostych rozwiązań! Z tym apelem zwrócił się za pośrednictwem austriackiej agencji katolickiej „Kathpress” abp Światosław Szewczuk do polityków Unii Europejskiej i Austrii. Przypomniał, że „naród ukraiński jest zjednoczony w dążeniu do powrotu do europejskiej rodziny, do której należy”. „Cały naród podziela to przekonanie, tak na zachodzie jak i na wschodzie kraju. Wszyscy chcą widzieć Ukrainę jako wolny europejski kraj” – powiedział zwierzchnik Ukraińskiego Kościoła Greckokatolickiego (UKGK), który do niedzieli przebywa w Austrii.
Zasady wolności, demokracji i praw człowieka są niepodważalne
— przypomniał abp Szewczuk w rozmowie z agencją „Kathpress”. Zastrzegł, że ambicje Ukrainy nie oznaczają równocześnie bardzo szybkiego członkostwa w Unii Europejskiej.
Zwierzchnik UKGK podkreślił, że prozachodnią orientację ma większość mieszkańców okupowanych terytoriów na wschodzie kraju.
Ludzie mieszkający w regionach Doniecka i Ługańska znajdują się w niewoli i oczekują wyzwolenia. Zauważają coraz bardziej, że Rosja ich nie potrzebuje i nie chce. Również ich przyszłość leży w wolnej i niepodległej Ukrainie
— powiedział abp Szewczuk.
Hierarcha odwiedził wschodnią Ukrainę w zeszłym tygodniu.
Rozwiązanie konfliktu nie może przyjść z zewnątrz lecz musi mieć początek wewnątrz Ukrainy. Ludzie są zmęczeni wojną i muszą sami wziąć sprawy w swoje ręce gdyż nikt im z zewnątrz nie pomoże. W pierwszej kolejności Ukraina musi pomóc sama sobie. Dlatego potrzebujemy wewnętrznych reform, solidarności i współpracy. Musimy zmobilizować nasze wewnętrzne siły aby poradzić sobie z zewnętrzną agresją
— powiedział abp Szewczuk podkreślając, że ideałem jest społeczeństwo obywatelskie.
Politycy przychodzą i odchodzą ale naród pozostaje
— zaznaczył.
Zapytany o wciąż powszechną korupcję na Ukrainie, powiedział, że jest to problem przede wszystkim moralny.
Dlatego Kościół stara się w różny sposób uświadamiać społeczeństwu, że korupcja jest grzechem
— powiedział abp Szewczuk i opowiedział się za „zerową tolerancją” wobec korupcji, gdyż to ona niszczy kraj.
Widać już pierwsze małe sukcesy w zmianach świadomości
— powiedział arcybiskup większy kijowsko-halicki.
W kwestii ewentualnego znaczenia wyborów Donalda Trumpa na prezydenta Stanów Zjednoczonych dla sytuacji politycznej na Ukrainie, arcybiskup nie chciał się wypowiedzieć. Jego zdaniem Trump jest obecnie po prostu „wielką tajemnicą”, a jego projekty polityczne są nieprzewidywalne. Wyraził nadzieję, że nowy prezydent jest świadomy swojej politycznej odpowiedzialności w wymiarze światowym. „Stany Zjednoczone nie mogą zrezygnować ze swojego geopolitycznego przywództwa” – zaznaczył.
Abp Szewczuk przyjechał do Wiednia z Rzymu. W czwartek na prywatnej audiencji przyjął go w Watykanie papież Franciszek.
Papież jest bardzo blisko cierpiących ludzi na Ukrainie tak w modlitwie jak i w czynach
— zaznaczył. Przypomniał przy tym, że po spotkaniu papieża z patriarchą Moskwy i Całej Rusi na Kubie w lutym br. doszło na Ukrainie do nieporozumień.
Niektóre punkty wspólnego oświadczenia papieża i patriarchy z punktu widzenia Ukraińców nie odzwierciedlały rzeczywistej sytuacji politycznej i kościelnej na Ukrainie.
Dlatego też naszym obowiązkiem było złożenie wyjaśnień papieżowi
— powiedział abp Szewczuk. Miało to miejsce podczas spotkania ukraińskich biskupów grekokatolickich z Franciszkiem 5 marca br. – Nasze przesłanie brzmiało: „Ojcze Święty, objąłeś braterskim uściskiem patriarchę Cyryla, teraz prosimy obejmij nim także naród ukraiński. I tak też uczynił Ojciec Święty” – powiedział abp Szewczuk. Przypomniał, że Franciszek zainicjował humanitarną akcję pomocy pod hasłem: „Papież dla Ukrainy” i wysłał w czerwcu sekretarza stanu Stolicy Apostolskiej kard. Pietro Parolina na Ukrainę.
Ukraińcy są mu za to niezwykle wdzięczni
— zaznaczył.
Odnosząc się do relacji ekumenicznych i międzyreligijnych na Ukrainie arcybiskup większy kijowsko-halicki zwrócił uwagę, że wszystkie wyznania i religie podzielają przekonanie, że religia nie może być wykorzystywana do celów politycznych.
Ważne jest, że na Ukrainie panuje religijny pokój
powiedział.
Przypomniał o całym szeregu konfliktów wewnątrzprawosławnych na Ukrainie. Trwają spory między patriarchatem moskiewskim a patriarchatem Konstantynopola, czy między Ukraińskim Kościołem Prawosławnym Patriarchatu Moskiewskiego i Ukraińskim Kościołem Prawosławnym Patriarchatu Kijowskiego.
Z zasady nikt nie miesza się w ich sprawy. Nie możemy rozwiązywać ich wewnętrznych problemów
— zaznaczył.
Abp Szewczuk zwrócił uwagę, że konflikty te pośrednio dotykają UKGK.
Patriarchat moskiewski stale nas oskarża, że jesteśmy przeszkodą w pojednaniu i współpracy między Rosyjskim Kościołem Prawosławnym a Kościołem rzymskokatolickim. Z drugiej strony mamy dobre relacje z prawosławnym patriarchatem Konstantynopola
— zaznaczył arcybiskup większy kijowsko-halicki.
Zwierzchnik UKGK w dniach 11-13 listopada odwiedza Austrię z okazji święta patrona Ukrainy św. Jozafata Kuncewicza (1580-1623), którego wspomnienie przypada dzisiaj 12. listopada i 100 rocznicy uratowania w 1916 r. relikwii świętego biskupa męczennika, które znajdowały się w kościele bazylianów św. Barbary w Wiedniu a od 1949 r. spoczywają w bazylice św. Piotra na Watykanie.
Abp Szewczuk odbył też prywatne rozmowy z przewodniczącym austriackiego episkopatu kard. Christophem Schönbornem i nuncjuszem apostolskim w Austrii abp Peterem Stephanem Zurbriggenem. Ponadto w programie znajdują się rozmowy polityczne w sprawie konfliktu na Ukrainie.
KAI /mall
bino 46.170.29.*14 listopada
Niech Upadlina porzuci upa i banderyzm.
Zapraszamy 79.185.98.*14 listopada
To może dawne województwa jak lwowskie, stanisławowskie, tarnopolskie i wołyńskie niech przystąpią do Polski i znajdą się momentalnie w UE. Hę?
keram 212.244.119.*14 listopada
no… jakoś Szeptycki inaczej patrzył…. jesteśmy sąsiadami i tego nie zmienimy, ale nie ma możliwości na większą współpracę z upa czy oun, nie ma o czym gadać. ruskich nie wyr żniecie….
patriota 185.150.135.*13 listopada
Ukraina ma nas gleboko gdzies…. musimy to sobie uswiadomic, a na ukraincow baczenie miec i reagowac odpowiednio, bo po tamtej stronie nie brakuje prowokacji….
gosc 83.27.5.*13 listopada
Tylko azjatycka dzicz dopuszczala sie rzezi a europejska w postaci lewacji i Niemcow, macie wiele wspolnego z soba, przewyzszyliscie ich jednak w okrucienstwie.
ego 217.99.163.*13 listopada
kler greckokatolicki jest współodpowiedzialny za ukraiński nacjonalizm integralny
iwan grozny 83.20.23.*13 listopada
Banderowcami muszą rzadzić Rosjanie ta joo!!!upa to wróg Polski
NSZ 87.105.134.*13 listopada
Szewczuk jak do tej pory nie słyszałem byś potępiał banderyzm na UPAinie ? Porzućcie banderę to i was nie porzucą ! Jak nie … to won do ruskich.
Great-Lechia@Great-Lechia13 listopada
@HWDPiS Ty wiesz najlepiej, to byli ci sami od budki przed Ambasadą Rosji, „spontaniczni” uczestnicy marszu
upaRezunyVonZpolski 83.27.33.*13 listopada
a czy ten pan biskup odszczekał faszyzm euroukraiński,banderę i innych nazistowskich bandytów na pomnikach,i całą pozostałą kohortę UPA-OUN rzeżników i gwałcicieli Polaków na Wołyniu i Małopolsce???
Banderowskie syny do budy! 38.166.60.*13 listopada
Ukraina to wróg Polski i to fakt,oni mają roszczenia od Polski i niszczą Polskie groby,palą flagi Polskie,wyzywają że jak się nie zgadzasz na nazistów z UPA to jesteś ‚agent Rosji”,walić Banderowców
68mln dla upa 107.191.62.*13 listopada
alfabeta 178.235.42.* raczej analfabeta. Rezuny won z Polski!
Natenczas Wojski 84.40.141.*12 listopada
I co z tego, jak Ukraińcy sami wykluczają się nie tylko Europy, ale w ogóle z cywilizowahego świata. To naród zacofany, prymitywny, genetycznie obciążony jakimś defektem.
Slawomyr Nowakywicz 78.133.65.*12 listopada
W kościołach greckokatolickich SWIECILO sie siekiery, widly i noze, ktorymi MORDOWANO Polakow. Niech was Rosjanie poducza, co to znaczy byc mordowanym. Az wam przejdzie ochota mordowac SASIADOW.
To było czy nie ? 82.139.163.*12 listopada
No komu tu wierzyć. Pisali, że w Doniecku było referendum i oni chcieli być samodzielnym państwem.
Agganus @Agganus12 listopada
Dopóki Ukraina a takze abp. Szewczuk budują swoją tożsamość na ludobójcach Bóg nie błogosławi Ukrainie. I żadna pomoc z tzw zachodu tego nie zmieni. Dziwi mnie mała wiara tego kapłana.
Banderowskie syny do budy! 38.166.60.*13 listopada
Ukraina to wróg Polski i to fakt,oni mają roszczenia od Polski i niszczą Polskie groby,palą flagi Polskie,wyzywają że jak się nie zgadzasz na nazistów z UPA to jesteś ‚agent Rosji”,walić Banderowców
upaRezunyVonZpolski 83.27.33.*13 listopada
a czy ten pan biskup odszczekał faszyzm euroukraiński,banderę i innych nazistowskich bandytów na pomnikach,i całą pozostałą kohortę UPA-OUN rzeżników i gwałcicieli Polaków na Wołyniu i Małopolsce???
realista 93.176.193.*12 listopada
Póki co Ukrainy nie ma. Jest UPAina.
tryglaw @ja-nusch-ec12 listopada
Po obu stronach gina chrzescijanie. Po obu stronach gina cywile. Po obu stronach ginie Ukraina. Chcemy pokoju w Europie. Daliscie sie semeny wciagnac w glupia gre w ktorej nie ma zwyciezcow, sa tylko przegrani. Bedziecie sie zadluzac, bedziecie eskalowac, bedziecie wlasny narod dziesiatkowac i skonczy sie tak jak w Jugoslawii. Nie bedzie ukrainy tylko republiczki.
perwersjny klecha 85.212.85.*12 listopada
Wow – to gospodin ksiadz banderowski, niech podrzuci banderowcom troche kasy (bohato wyglada). Nie ma tam co jesc i opalu. I poblogoslawi, ja zwykle UPA i OUN na „rezanie Lachów”
grekokatolicy to już sekta 87.207.180.*12 listopada
Ukrainy jako państwa nie ma i nigdy nie było. Nie ma też jednego narodu ukraińskiego. Natomiast jest obecnie UPAina, którą rządzą od lat złodzieje, a której obywatele gloryfikują okrutnych ludobójców
kreska 88.220.145.*12 listopada
potępić Banderę i UPA a później zobaczymy …
Pamiętam 217.99.189.*12 listopada
Najpierw im pomożemy a później nas wymordują …
PolubieniePolubienie
http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/maria-przelomiec-tvp-info-uchwala-wolynska-polskiego-sejmu-ucieszyla-rosje
Foto: youtube.com
Maria Przełomiec (TVP Info): Uchwała wołyńska polskiego Sejmu ucieszyła Rosję
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Środa, 23 listopada 2016 o godz. 20:08:10
Według dziennikarki telewizji publicznej powracanie do tematu Rzezi Wołyńskiej jest na rękę Moskwy.
Maria Przełomiec powiedziała: Trzy lata temu, kiedy była okrągła rocznica Zbrodni Wołyńskiej polski parlament przyjął uchwałę, że była to zbrodnia o znamionach ludobójstwa. Dlaczego w trzy lata potem był do tego powrót? Nie wiem. Wiem natomiast, kto się z tego niesłychanie ucieszył – Rosja.
Dziennikarka tłumaczyła i usprawiedliwia również bardzo negatywne rekacje Ukraińców m. in. na flim Wołyń. Jak stwierdziła: Ukraińcy nic nie wiedzą o Rzezi Wołyńskiej. Cała Ukraina nie ma o tym bladego pojęcia. W tej chwili Bandera jest dla nich symbolem walki z Rosją. Dla nich UPA to są ich Żołnierze Wyklęci! Według niej w Polskim interesie jest wolna, demokratyczna Ukraina jak najbliższa Zachodowi, a nie Rosji.
CZYTAJ WIĘCEJ:
Jak Maria Przełomiec zmanipulowała historię polskiej autonomii na Wileńszczyźnie
Jej zdaniem „Euromajdan” wyrażał chęć Ukraińców do dążenia z zachodem. Dodała również: efektem drugiego Euromajdanu było wzmocnienie niezależnych organizacji. Pojawił się wolontariat, który wcześniej był prawie nieznany na Ukrainie, siła niezależnych mediów. Jest to ciąg dalszy wzmocnienia społeczeństwa obywatelskiego.
kresy.pl / gazetapolska.pl
Poznaniak74:
„Szanowna Pani” Przełomiec, ja skromny Polak mieszkaniec Poznania, stwierdzam z przykrością że straszliwie męczy się „pani” w Polsce i pomiędzy zamieszkującymi ja Polakami. Dlatego tez zwracam się do „pani” z gorąca prośbą, NIECH „pani” UDA SIE NA SWOJE UMIŁOWANE PONAD WSZYSTKO LITWĘ LUB NA UKRAINĘ I ZRZEKNIE SIE POLSKIEGO OBYWATELSTWA… (Nie) pozdrawiam!
gryzli:
Pani Przełomiec, dlaczego się Pani dziwi, że akurat teraz? Przecież rzeczy należy zawsze nazywać po imieniu. Ludobójstwo dokonane przez banderowców nadal ludobójstwem pozostanie i KAŻDY moment jest dobry, by Ukraińcom o tym przypominać i ich w związku z tym uświadamiać. To tak jakby się dziwić dlaczego Niemcom ciągle przypominamy o Auschwitz, a Rosji o Katyniu czy o zsyłkach do łagrów.
pi:
Przełomiec.. teraz taki kit możecie sobie wciskać…. upośledzonym… mleko się rozlało…. hehe
tagore:
Pani Przełomiec podobnie jak ukraińscy politycy i dziennikarze pomija ustawę o beatyfikacji OUN-B i jej skutki. Dla uwiarygodnienia swojej wypowiedzi powinna podać nazwisko ukraińskiego polityka nastawionego na realną współpracę z Polską. tagore
kbog:
Droga na Ukrainę wolna, tam panią przyjmą z otwartymi ramionami. Może pani realizować swoją miłość do Ukrainy i chorobliwą rusofobię. Do widzenia.
Kazik1948:
Czy my Polacy musimy robić sobie na złość tylko dlatego,że to nie ucieszy Rosji?Przez antyrosyjskość popieramy Ukrainę banderowską,wspomagamy Ukrainę sprzętem,pieniędzmi,uzbrojeniem.Przyjmujemy do Polski Kolejne miliony Ukraińców,którzy i tak w wiekszości nie płaca ZUS-u,ani podatków , a pracując „na czarno” pozbawiają Polaków pracy we własnym kraju.W ten sposób PiS ściąga do Polski „pewne głosy” w kolejnych wyborach.
jazmig:
Rosja, a wcześniej ZSRS, potępiali Banderę i banderowców, uważali ich, słusznie, za zbrodniarzy. Trudno się zatem dziwić, że Rosjanie z zadowoleniem przyjęli uchwałę polskiego sejmu, a banderowcy i ich zwolennicy, z nienawiścią. Taką zwolenniczką banderyzmu jest Przełomiec.
Pro_Patria:
Kolejny, pozbawiony jakiejkolwiek argumentacji bełkot pseudo-ekspertki, wielbiącej zwyrodnialców spod czerwono-czarnej szmaty. Te wywody to kretynizm z najczystszej postaci. Jak ona może wierzyć, że Polacy to kupią ???
UPAdlina:
wypier**laj banderowska gnido na upadlinę!!.. Taka uchwała cieszy każdego wroga banderyzmu suko anty-polska !!
JanK:
Ta Pani ma poważny problem psychiczny, Rosja jej padła na dekiel. Według niej nie trzeba popierać Polaków litewskich bo Rosja, teraz trzeba cicho siedzieć i patrzeć jak odradzają się banderowcy i ich wspierać bo Rosja. Tylko patrzeć jak banderowcy urosną w siłę i zaczną niszczyć Polaków tak jak teraz robią szaulisy.
zefir:
Jeżeli uchwała wołyńska polskiego Sejmu ucieszyła Rosję, jak twierdzi M.Przełomiec, oznacza to tyle, że antybanderowski interes Rosji zbieżny jest z antybanderowskim interesem Polski. Nie ma się więc czym smucić, są raczej powody do radowania się, że Polska może mieć antybanderowskiego silnego partnera : Rosję.
wj51:
Mnie też ucieszyła.Więc cieszymy się razem.
PolubieniePolubienie
http://www.kresy.pl/wydarzenia,bezpieczenstwo-i-obrona?zobacz/stanislaw-michalkiewicz-w-polsce-moze-powstawac-zbrojne-podziemie-ukrainskie
Foto: wikimedia.org
Stanisław Michalkiewicz: w Polsce może powstawać zbrojne podziemie ukraińskie [+VIDEO]
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Środa, 23 listopada 2016 o godz. 20:08:04
Publicysta analizując trzecią rocznicę „Euromajdanu” wskazuje na zagrożenia jakie spowodował.
Stanisław Michalkiewicz, na marginesie komentarza na temat trzeciej rocznicy „Euromajdanu” stwierdził, że z wiarygodnego źródła otrzymał infromację, że przez ukraińsko-polską granicę idzie ogromny przemyt broni do Polski z Ukrainy. Więc jeżeli się zestawi te informacje o przemycie broni z obecnością co najmniej miliona Ukraińców w Polsce […] to w tym milionie statystyczne prawdopodobieństwo jest takie, że niektórzy mogą być zadaniowani na różne okoliczności.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
„Rzeczpospolita”: mamy milion Ukraińców, a potrzeba ich 5 milionów
Publicysta głośno zastanawia się również na temat wiedzy polskich służb na ten temat oraz czy w ogóle mają [one] pozwolenie żeby się tymi rzeczami zajmować. Michalkiewicz zauważa, że ABW może wręcz obawiać się potencjalnych ukraińskich bojówek i z tego powodu nie podejmować działań.
kresy.pl / youtube.com
Dajaman:
Jak banderowcy zaczną mordować w Polsce to mam nadzieję że będą ich w torbach tirami wywozić do kijowa.
PolubieniePolubienie
http://www.kresy.pl/wydarzenia,bezpieczenstwo-i-obrona?zobacz/targalski-ukraina-broni-europy-przed-rosja-jak-polska-w-1920-r
Jerzy Targalski. Fot. youtube.com
Targalski: Ukraina broni Europy przed Rosją jak Polska w 1920 r.
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Czwartek, 24 listopada 2016 o godz. 10:10:18
– W tej chwili odbywa się na Ukrainie obrona Europy, tak jak w 1920 r. obrona Europy przebiegała pod Warszawą – twierdzi Jerzy Targalski, publicysta i szef think-tanku przy Akademii Sztuki Wojennej.
W wywiadzie dla Radia Wnet dr Targalski stwierdził, że wojna w Donbasie na Ukrainie to kluczowe wydarzenie dla przyszłości Europy. Porównał ją do jej obrony przed rewolucją bolszewicką z Bitwy Warszawskiej z 1920 roku.
– W tej chwili odbywa się na Ukrainie obrona Europy, tak jak w 1920 r. obrona Europy przebiegała pod Warszawą – powiedział Targalski. Uważa, że w momencie kiedy „na Ukrainie odbywa się obrona Europy”, Polska powinna zintesyfikować współpracę ze swoimi wschodnimi sąsiadami:
– To jest tylko rachunek zysków i strat. Z tymi państwami trzeba współpracować i je wspomagać, bo jeśli Rosja walczy w Donbasie to ma do Polski kawałek drogi. (…) Jeżeli Ukraina będzie rosyjska to będziemy mieć armię i dywersantów przy naszym boku.
Zdaniem Targalskiego, polsko-ukraińska współpraca w tym zakresie powinna polegać na pomocy w wyposażeniu żołnierzy walczących w Donbasie. Zaznaczył, że „wszelka pomoc dla Ukrainy powinna być mocno kontrolowana z racji rozwydrzenia złodziei na Ukrainie”.
Przeczytaj: Targalski: stosunek do Rosji to kryterium oceny Ruchu Narodowego
Ekspert Centrum Badań nad Bezpieczeństwem przy Akademii Sztuki Wojennej odniósł się również do stosunków na linii USA-Rosja, po zwycięstwie wyborczym Donalda Trumpa:
– Trump uważa, że spotka się z Putinem i obydwaj powiedzą co chcą i za ile, dogadując się jak w biznesie. (…) Tymczasem Rosja to nie jest partner biznesowy; Rosja w ogóle nie jest żadnym partnerem.
Przeczytaj: Rzecznik Kremla: nie oczekujemy szybkiej poprawy relacji z USA
Wcześniej w innym wywiadzie dr Targalski twierdził, że na Ukrainie nie ma problemów związanych z neonazizmem, a „współcześni banderowcy nie mają nic wspólnego z tymi z 1943 roku”. Jego zdaniem przekaz odnośnie tej kwestii nie powinien ograniczać się tylko do stwierdzenia, że na Wołyniu doszło do ludobójstwa. Wedłig dra Targalskiego nie jest wykluczone, że nieudzielenie Ukrainie poparcia w obecnej sytuacji może wywołać nastroje antypolskie wśród neobanderowców. I otwarcie wzywa do tego, żeby z tego względu ich wesprzeć:
– Jeżeli nie wykorzystamy sytuacji i nie udzielimy poparcia Ukrainie i nie będziemy razem pracowali nad umocnieniem suwerenności i niepodległości Ukrainy, to być może tak. W tej chwili paliwem, które żywi np. Prawy Sektor jest walka z Rosją. I tutaj należy ich wesprzeć. Właśnie po to, żeby w przyszłości do tego nie doszło. Żeby oni nie doszli do wniosku, że oni walczą z Rosją, a Polacy im wbijają nóż w plecy.
Czytaj również: Ekspert Niezależnej.pl: gloryfikacja Bandery nie ma antypolskiego charakteru
Radiownet.pl / Kresy.pl
tagore:
Oligarchowie budują właśnie na Ukrainie Rosję bis z neobanderowską dekoracją. Pan Targalski powinien dać przykład i przed kamerą złożyć wieniec ku czci bojowników OUN-B pod pomnikiem Bandery w Lwowie. W praktyce zrealizował by swoją wizję stosunków polsko ukraińskich. tagore
baciar:
nie wiem z jakiego lumpexu wytargali tego jegomościa ale jego brednie powoduja zwykła banderowska propagande jak można Upadła przyrównac do walki w 1920r to już szczyt debilizmu ukraina nie walczy walcza oligarchowie o strefe wpływów i nie z Rosją a z obywatelami ukrainy rosyjskojęzycznymi Donbas zagłebie wegla przemysłu tam Poroszenko ze swoja banda dopiero by kręcili lody finansowe jakby Upadła chciała walczyc z Rosją to wojna trwała by 2 dni bo tyle Rosji zajeło by dojście do Polskiej granicy walczna armia ukraińska chetnie by przyjeła ich z podniesionymi rękami do góry jak słychac miliony ukrów emigruje w Polsce mamy juz ponad milon w Rosji ponad dwa miliony a inne państwa pytam co za wojsko tam walczy ukraińskie skoro wiekszośc ucieka naprawdę ta propaganda staje sie juz śmieszną
Dajaman:
…z większą częścią nie da się zgodzić. Półprawda to kłamstwo.
Pro_Patria:
Kolejne „rewelacyjne przemyślenia” kretyńskiego „specjalisty”, pseudo-naukowca. Nie pojmuje prostych prawideł, które nie są obce nawet Józkowi spod budki z piwem: neobanderowcy czy otrzymują od nas wsparcie (a niestety otrzymują i jest to debilizm ze strony naszych nieudolnych elit) czy też nie i tak będą wrogonastawieni do Polski. W momencie, gdy skończą się ich problemy na wschodzie, od razu obrócą się przeciwko RP. Stale przemycają na terytorium naszego kraju broń, miliony motłochu wjeżdża do nas bez problemu. Skutki takich błędów są łatwe do przewidzenia…
Poznaniak74:
Nie ma się co smiać, bo „dochtór” Targalski uchodzi za przedstawiciela PiSowskiego ‚think-thanku” d/s wschodnich. Dziwne tylko że taki zagorzałym antykomunistom jak „pisowczycy” nie przeszkadza „chlubna” działalność „dochtóra” (ówcześnie TOWARZYSZA) Targalskiego w szeregach PZPR…
Dajaman:
Tak Ukraina broni Europy… a w międzyczasie tworzy sobie kolejnych wrogów wśród Węgrów, Rumunów i tym bardziej Polaków. To jest właśnie obrona… gloryfikowanie nazistów z UPA/OUN i plucie na Polskę i Polaków. Zakłamywanie i obłuda to domena faszystów i wszelkiej maści czerwonej hołoty.
SyoTroll:
W 1920 roku Polska nie atakowała swoich obywateli, o poglądach komunistycznych, tylko broniła się przed Bolszewicką Armią, do konfliktu doszło w wyniku zetknięcia się dwóch imperializmów : boolszewickiego i polskiego.
Poznaniak74:
Jaki „polski imperializm”? Przecież Piłsudski zorganizował nieszczęsną „wyprawę kijowską” by stworzyć „niezależną i demokratyczną” Ukrainę z „atamanem” Petlurą na czele, a nie by „budować polskie imperium”…
UPAdlina:
rzut oka na ryj targalskiego i widać po rysach jego gęby, że to po prostu idiota !!……….Banderowska upadlina nie prowadzi wojny z Rosją, bo taka trwałaby kilka dni, ale wojnę z pro-rosyjską ludnością na wschodzie kraju, która odmówiła podporządkowania się banderowskiej władzy !!………I tej ludności Polacy życzą wszystkiego najlepszego i wolnego od banderowskiej zarazy własnego terytorium !!
banderacwel:
Targalski jesteś idiotą ćwoku pieprzysz trzy po trzy kretynie co ty porównujesz skąd takie lemingi się biorą do qrwy nędzy nie wiem
zefir:
Ten Targalski doznał jakiegoś antyrosyjskiego i banderofilskiego zajoba. Bzdeczy nam o jakiejś ukro-ruskiej wojnie, której nikt nie wypowiedział i której nie ma. Jaskrawym jest przecież, że bandersukinsyny wykorzystują to jako pretekst do żebrów na sytym zachodzie. Pseudogeniusz „historyka” Targalskiego rozgrzesza banderowskich, bestialskich, zwyrodniałych katów i rzeżników polskich dzieci, ciężarnych niewiast, dziewczyn, kobiet i niewinnych polskich starców, jak przystało na antypolskiego banderowskiego rzeżnika. Że też taka swołocz doi smok polskiego podatnika
PolubieniePolubienie
http://www.kresy.pl/wydarzenia,bezpieczenstwo-i-obrona?zobacz/janukowycz-gdyby-nie-prowokacje-majdanu-to-krym-wciaz-bylby-przy-ukrainie
Foto: wikimedia.org
Janukowycz: Gdyby nie prowokacje Majdanu, to Krym wciąż byłby przy Ukrainie
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Piątek, 25 listopada 2016 o godz. 20:08:19
Były prezydent Ukrainy oświadczył, że źle się stało, iż Krym odłączył się od kraju.
Janukowycz podczas konferencji prasowej w Rostowie nad Donem powiedział: To, że naród krymski tak zagłosował, to rezultat prowokacji Majdanu. Gdyby Majdan nie sprowokował takiej sytuacji na Krymie, nie doszłoby do tego.
Komentując sytuację w Donbasie, czyli w obwodach donieckim i ługańskim na wschodzie Ukrainy, gdzie działają prorosyjscy separatyści, Janukowycz stwierdził, że od początku był przeciwny osłabieniu integralności terytorialnej Ukrainy. Dodał również, że w rejonie tym doszło do emocjonalnego porywu ludzi, którzy negatywnie zareagowali na zamieszki w Kijowie, kiedy radykałowie zaczęli tam przelewać krew. Jestem za tym, by Donbas był w składzie Ukrainy, ale bez szerokiej autonomii dla tych terenów nie można osiągnąć pokoju – powiedział.
CZYTAJ TAKŻE:
Ukraińcy i separatyści o sytuacji w Donbasie i na Krymie [WYWIADY]
Konferencja Janukowycza w Rostowie nad Donem miała poprzedzać jego przesłuchania w, za pośrednictwem łącza wideo przez sąd w Kijowie. Były prezydent miał zeznawać na procesie byłych funkcjonariuszy ukraińskich sił specjalnych oskarżonych o zabicie uczestników protestów w lutym 2014 roku. Do posiedzenia sądu jednak nie doszło, a Janukowycz będzie przesłuchany w poniedziałek.
kresy.pl / forsal.pl
PolubieniePolubienie
http://www.kresy.pl/wydarzenia,bezpieczenstwo-i-obrona?zobacz/janukowycz-o-majdanie-snajperach-wsrod-majdanowcow-donbasie-i-niedoszlym-stanie-wojennym
Wiktor Janukowycz. Fot. 112.ua
Janukowycz o Majdanie, snajperach wśród majdanowców, Donbasie i niedoszłym stanie wojennym
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Piątek, 25 listopada 2016 o godz. 23:11:47
Podczas konferencji prasowej były ukraiński prezydent Wiktor Janukowycz mówił m.in. o swoim liście do Putina ws. wprowadzenia wojsk rosyjskich na Ukrainę, o tym dlaczego nie zdecydował się wprowadzić stanu wojennego, czy o tym, jak widzi sytuację w Donbasie. Powiedział również, że to strzelcy spośród „majdanowców” byli sprawcami masakry na Majdanie.
Podczas konferencji w Rostowie nad Donem Wiktor Janukowycz, który miał dziś zostać przesłuchany w ramach protesty ws. masakry na Majdanie w lutym 2014 roku przyznał, że zwrócił się z prośbą do prezydenta Rosji, by ten wysłał rosyjskie oddziały na Ukrainę. Tłumaczył, że działał pod wpływem emocji.
– Ten dokument [list adresowany do Putina – red.] rzeczywiście istniał – powiedział były prezydent Ukrainy odpowiadając na pytanie dziennikarza agencji Unian. – To była emocjonalna decyzja, by jakoś wpłynąć na nielegalną ofensywę formacji zbrojnych, [powstrzymać] przemoc w Donbasie.
Janukowycz zaznaczył, że jego prośba „nie została zrealizowana”. Twierdził, że zwrócił się do Putina, żeby „chronić ludzi w ten czy inny sposób”. Wniosek Janukowycza o rosyjską interwencję upublicznił stały przedstawiciel Rosji przy ONZ, Witalij Czurkin, 4 marca 2014 roku. Sam list był datowany na 1 marca 2014 roku, już po ucieczce Janukowycza z Ukrainy. Tego dnia Rada Federacji Zgromadzenia Federalnego FR upoważniła Putina do użycia rosyjskich sił zbrojnych na Ukrainie. Później oficjalnie została ona cofnięta.
Janukowycz przyznał też, że żałuje, iż w trakcie Majdanu nie wprowadził w kraju stanu wojennego i nie wysłał wojska przeciwko „radykałom”.
– Popełniłem wiele błędów. Nie jestem świętym. Moim największym błędem było to, że nie miałem sił, by podpisać dekret wprowadzający wojska i zadeklarować stan wojenny na Ukrainie. W tym czasie to była jedyna droga, by powstrzymać radykałów – powiedział były prezydent. Dodał przy tym, że wybrał „uniknięcie rozlewu krwi”.
Podczas konferencji Janukowycz powiedział, że nie zdecydował się na siłowe rozpędzenie Majdanu, ponieważ „byłby to początek wojny domowej”, której nie chciał ryzykować. Powiedział, że gdyby mógł cofnąć czas, to również nie byłby w stanie podpisać dekretu o wprowadzeniu stanu wojennego, ponieważ rozumie, jakie są konsekwencje. Zaznaczył, że w czasie protestów Ukraina była niemal podzielona. – Majdan popierało około 47 proc., tych którzy go nie popierali było 46 proc.- powiedział.
Janukowycz podkreślił, że na Majdanie to protestujący strzelali zarówno do swoich towarzyszy, jak i do funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa.
– Majdan kontrolował wszystkie budynku, z których snajperzy strzelali zarówno do funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa, jak i do innych ludzi z Majdanu – powiedział były prezydent. – To źle honorować jedną grupę ludzi, a zapominać o innej – dodał. Przyznał, że jest mu przykro z powodu osób, które zginęły na Majdanie, po obu stronach konfliktu.
Janukowycz uważa, że wina za niepowodzenie przeprowadzenia przesłuchania spoczywa na stronie ukraińskiej, a on sam był zainteresowany tym, żeby złożyć zeznania. – To oczywiste, że to musiał być ktoś, kto bał się rozwiązania zbrodni na Majdanie – powiedział.
Oficjalnym powodem przesunięcia terminu dzisiejszego przesłuchania Janukowycza były działania członków Prawego Sektora, którzy zablokowali wyjścia z aresztu, w którym przebywali oskarżeni w procesie ws. masakry na Majdanie członkowie Berkutu. Artem Skoropacki, rzecznik Prawego Sektora powiedział, że jego organizacja obawiała się, że natychmiast po przesłuchaniu Janukowycza zostaną oni zwolnieni. Nie potrafił jednak wskazać, na jakiej podstawie tak sądzi.
Zdaniem ukraińskiego politologa Iwana Kaczanowskiego, Prawy Sektor był związany z masakrą na Majdanie w lutym 2014 roku. Kilka dni po masakrze na Majdanie aktywiści neobanderowskiego Prawego Sektora, również w czarnych uniformach, wynosili z Hotelu Ukraina broń, ukrytą w torbach.
Czytaj więcej:
Dr Kaczanowski dla Kresów.pl: masakra na Majdanie była operacją typu „false flag”
Polak zastrzelony z Hotelu Ukraina – nowe dowody ujawnione w procesie ws. masakry na Majdanie
Zeznania kolejnego świadka potwierdzają obecność strzelców w Hotelu Ukraina podczas masakry na Majdanie
Komentując sytuację w Donbasie, czyli w obwodach donieckim i ługańskim na wschodzie Ukrainy, gdzie działają prorosyjscy separatyści, Janukowycz stwierdził, że od początku był przeciwny osłabieniu integralności terytorialnej Ukrainy. Dodał również, że w rejonie tym doszło do emocjonalnego porywu ludzi, którzy negatywnie zareagowali na zamieszki w Kijowie, kiedy radykałowie zaczęli tam przelewać krew.
Janukowycz powiedział, że opowiada się za tym, by Donbas był częścią Ukrainy, ale z szeroką autonomią. – Jestem za tym, by Donbas był w składzie Ukrainy, [ale] bez szerokiej autonomii dla tych terenów nie można osiągnąć pokoju.
Były prezydent przedstawił również swoją wersję na obecność rosyjskich żołnierzy w Donbasie. Uważa, że tych, którzy tam walczą, nie można nazywać najemnikami. Jego zdaniem są to ochotnicy, którzy tam przyjechali, wzięli broń, zaciągnęli się do konkretnych oddziałów. Twierdzi, że widział takie osoby w „obozach dla uchodźców”.
– Co do rosyjskich wojskowych w Donbasie, to duże się o tym pisze, że Rosja bierze udział w tym konflikcie zbrojnym. Powiedziałbym, że zainteresowanie, by obwiniać o to wszystko Rosję jest olbrzymie – powiedział Janukowycz.
Z kolei obecny na konferencji były dowódca sił ukraińskiego MSW Stanisław Szuliak powiedział, że nigdy nie było żadnego rozkazu, żeby rozpędzić EuroMajdan w Kijowie. Zaapelował o nietworzenie „iluzji istnienia mitycznego rozkazu”. – To jest możliwe tylko na filmach – powiedział. Zaprzeczył też, jakoby dał rozkaz wydania broni z magazynów MSW „tituszkom”, ponieważ – jak stwierdził – byłoby to podpisaniem na siebie wyroku śmierci.
Przeczytaj także: Janukowycz: Gdyby nie prowokacje Majdanu, to Krym wciąż byłby przy Ukrainie
Unian.info / 112.ua / Kresy.pl
PolubieniePolubienie
http://www.pch24.pl/ukraina–fobie-i-radykalowie-kreuja-rzeczywistosc-krs,47441,i.html
Ukraina: fobie i radykałowie kreują rzeczywistość
Data publikacji: 2016-11-17 07:00
Data aktualizacji: 2016-11-20 07:36:00
fot. REUTERS/Gleb Garanich/FORUM
Wojownicy z radykalnego nacjonalistycznego pułku „Azow” rozpoczęli budowę swoich struktur politycznych a aktorzy ukraińscy, grający w „Wołyniu” są piętnowani w mediach ukraińskich za to, że „za 200 dolarów amerykańskich zagrali w ukrainofobicznym filmie”. Filmie fabularnym (!), którego emisja w Kijowie została odwołana po interwencji ukraińskiego resortu spraw zagranicznych. Paradoksem jest dzisiaj to, że nastroje na Ukrainie, deklarującej kurs prozachodni, są budowane w oparciu o ideologię, która musi budzić niepokój nasz i całego cywilizacyjnego świata chrześcijańskiego.
Ideologia, propagowana współcześnie od Lwowa do Charkowa, w wielu punktach zamiast łączyć dzieli nasze narody. Deklaracje polityków z Kijowa o chęci budowania przyjacielskich stosunków z Polską nijak się mają do praktyki wdrażanej szczególnie intensywnie od przejęcia władzy przez ugrupowania, które do władzy wyniósł Majdan z 2014 roku, silnie wspierany przez Polskę. Milczenie mediów w krajach demokratycznych wskazuje na przyzwolenie na każde działanie, które aktywizuje poczucie tożsamości narodowej Ukraińców. Cena za takie przymykanie oczu może być jednak wysoka w niedalekiej przyszłości.
Napiętnowani za grę w „Wołyniu”
„Co najmniej pięciu aktorów tarnopolskiego teatru dramatycznego wzięło udział w zdjęciach do ukrainofobicznym filmie „Wołyń”” – donosi portal „Ternopoliany”. Dodajmy, że Tarnopol to miasto założone w 1540 roku przez hetmana wielkiego koronnego Jana Amora Tarnowskiego, który w województwie ruskim Korony Królestwa Polskiego założył miasto i twierdzę. Atak na film „Wołyń” wychodzący z tego miasta pokazuje więc jak mocno pobłądziła mentalność i jak zmienił się stosunek do Polski.
Wieści i lista aktorów grających w „Wołyniu” rozpowszechniane są też w wielu innych mediach. W atmosferze krytyki filmu „Wołyń”, powszechnej na Ukrainie, opublikowanie tej listy aktorów nosi charakter napiętnowania. Autorzy tych publikacji zachęcają do uzupełnienia listy 16 znanych nazwisk, twierdząc, że należy odszukać wszystkich i dopełnić listę 30 aktorów. Na już powielanej liście są aktorzy z Tarnopola, Lwowa, Frankiwska (Stanisławowa) i Kijowa. Przykre, że reakcja na film fabularny, będący zawsze pewną wizją artystyczną, jest stricte polityczna a samo dzieło w reżyserii Wojciecha Smarzowskiego nie zostało odebrane jako punkt odniesienia do pozytywnej weryfikacji trudnych dla Ukraińców dziejów z własnej historii. Bo chociaż scenariusz powstał na kanwie opowiadań Stanisława Srokowskiego oraz autentycznych wspomnień świadków rzezi wołyńskiej w latach 1943–1944, to jednak nie jest to film dokumentalny tylko fabuła losów ludzkich. Tym trudniej wyobrazić sobie zachowania społeczności ukraińskiej, a przynajmniej tej akceptującej ideologię nacjonalistyczną, w przypadku rozpowszechniania filmów dokumentalnych o akcjach UPA na terenie wschodnich województw II Rzeczpospolitej.
Nacjonalizm opuścił „Kryjówkę”
Drugim ważnym sygnałem jesienią tego roku była decyzja ludzi z pułku „Azow” o budowie swoich struktur politycznych przed zarządzonymi na grudzień po raz pierwszy w historii wyborami samorządowymi, wkomponowanymi w reformę samorządową kraju. Czasu na okrzepnięcie polityczne radykałowie z „Azowa” mają nie za wiele, ale pierwszy sprawdzian wyborczy posłuży im zapewne do lepszego przygotowania się do kolejnych wyborów parlamentarnych. Jak pisze polsko – ukraiński portal PolUkr „wśród członków CK „Azow”, którzy weszli w skład Korpusu Narodowego, są także byli członkowie paramilitarnej i nacjonalistycznej organizacji „Patriota Ukrainy”, której liderem był w swoim czasie również Andrij Biłeckyj, ultrasi z różnych miast oraz nawet byli członkowie Socjal-Narodowej Partii Ukrainy (przemianowanej w 2004 roku na Wszechukraińskie Zjednoczenie „Swoboda”)”.
Wynik osiągnięty przez skrajnych nacjonalistów powinniśmy z uwagą obserwować ponieważ już samo powstanie partii Korpus Narodowy, będącej polityczną emanacją odwołujących się do faszystowskiej symboliki ludzi z „Azowa”, w każdym innym kraju Europy spotkałoby się z ostrą krytyką. Nawet na popularnej Wikipedii dowiedzieć się można o „Azowie”, że „Centralny element emblematu batalionu stanowią neonazistowskie symbole Wolfsangel i Schwarze Sonne.. Dowódca batalionu, Biłecki twierdzi, iż oprócz walki z separatystami jego misją jest prowadzenie krucjaty białej rasy przeciwko semickim podludziom.”
Powstaje więc pytanie, dlaczego takie ruchy polityczne w jednym z największych państw Europy nie spotykają się z falą krytyki i nawoływaniem do postawienia tamy tego typu siłom polityczno – militarnym? Co stało się z tysiącami intelektualistów europejskich, tak chętnie piętnujących każdy napis na murze o ksenofobicznym charakterze?
Czasy gdy w polskiej prasie sensację wzbudzały opisy zachowań odradzającego się nacjonalizmu ukraińskiego należą już do przeszłości. Jako enklawę kiełkującej przed laty radykalizacji nastrojów społecznych podawano najczęściej lwowską restaurację „Kryjówka”, gdzie warunkiem wejścia było wykrzyknięcie hasła „Sława Ukrainie!”, na co bramkarz odkrzykiwał „Herojam Sława!” i wpuszczał klienta do środka. W „Kryjówce” wisiały plakaty upamiętniające UPA, można się było przebrać w mundur nacjonalistów z czasów II wojny światowej. Kto wówczas przypuszczał, że kilka lat później nastroje, szczególnie wśród młodych Ukraińców, osiągną poziom nie spotykany nigdzie indziej w Europie. Otrzeźwienie spojrzenia na to co dzieje się na Ukrainie przyniosły dopiero wyborcze sukcesy partii nacjonalistów „Swoboda” i powstawanie paramilitarnych organizacji.
Czy będzie nacjonalistyczny „Majdan” ?
W dwa lata po rewolucji na „Majdanie Niezależnosti” o roli nacjonalistów z różnych środowisk w obaleniu rządu Wiktora Janukowycza nie można zapomnieć. Walka o głosy wyborców i wojna w Donbasie tylko przyspieszyły radykalizację działań innych partii, od Bugu po Donbas. Zmiany w program szkolnych, audycje w radiu i TV, publikacje książkowe i spotkania z żyjącymi jeszcze członkami UPA doprowadziły do tego, że dzisiaj na Ukrainie mniej lub bardziej nacjonalistyczne elementy są obecne w działaniach każdej niemal partii, która opowiedziała się przeciw Janukowyczowi zimą 2014 roku. Tym co dzisiaj odróżnia partie na Ukrainie jest właśnie stosunek do wydarzeń z 2014 roku – najbardziej krytyczne wobec tamtych wydarzeń są – niestety – Komunistyczna Partia Ukrainy i Partia Regionów. Wyniesieni na fali majdanowego entuzjazmu do władzy oceniają pozytywnie samo odsunięcie Janukowycza od władzy, różnią się przede wszystkim w ocenie dokonań rządów później utworzonych – Arsenija Jaceniuka i Wołodymyra Hrojsmana. Oskarżany o prorosyjskość Janukowycz i późniejsze wydarzenia w Donbasie oraz na Krymie stały się odnośnikami dla tworzenia programów politycznych. Antyrosyjskość stała się niemal tożsama z mniejszą lub większą akceptacją ideologii nacjonalistycznej. Podkreślanie ukraińskości różnych postaci historycznych, wydarzeń sprzed wieków i tradycji ludowych (strojów, języka, muzyki) stało się tyleż obowiązkowe, co często nieracjonalne. Pustka w wielu obszarach dziedzictwa kulturowego spowodowała, że szukanie ideologii i bohaterów przypomina chwytanie się przez tonącego brzytwy. Jedną z takich brzytew stali się twórcy zbrodniczych ideologii szowinistycznych, zaadoptowani przez niewyczuwających śliskości problemu młodych aktywistów i przez sprytnie ich rozgrywających przywódców ruchów nacjonalistycznych. Radykalizm poglądów, typowy dla młodych ludzi, trafił na podatny grunt. Mieszkańcy kraju pogrążonego w kryzysie gospodarczym, z milionami obywateli uciekającymi za granicę i rzeszami bezrobotnych w naturalny sposób będą szukać przyczyn licznych niepowodzeń i sposobów na zmiany. Najchętniej win, jak wiadomo, nie szuka się u siebie….
Receptą nacjonalizm?
Skoro już tyle różnych rządów nie poradziło sobie z problemem upadku zakładów pracy, drożyzny i korupcji, wyjścia należy szukać w inny sposób, jeszcze bardziej radykalny. Receptą dla wielu wydaje się być nacjonalizm i wymiana elit politycznych. Te zaś w swojej obronie starają się zasymilować przynajmniej niektóre nurty nacjonalistów, kupując ich dla siebie poprzez uchwalanie prawa, stawiającego nacjonalizm w pierwszym rzędzie programów nauczania, edukacji historycznej itp. Tabliczki z nazwami ulic imienia Stepana Bandery i jego współpracowników z UPA wiszą dziś na domach wschodnich i centralnych miast, gdzie jeszcze do niedawna opinia publiczna mieszkańców zachodnich obwodów Ukrainy nazywała „banderowcami”. I jeszcze kilka lat temu było to określenie obraźliwe. Powstanie partii na bazie pułku „Azow’, przy którym szokująca niedawno swoim programem „Swoboda” wydaje się być łagodna, pokazuje jak bardzo zmienia się sytuacja polityczna na wschód od Polski. Wyczuwający koniunkturę na nacjonalizm ludzie „Azowa” nawet jeśli przegrają matematycznie wybory samorządowe, a potem parlamentarne, i tak odniosą sukces ideologiczny, przesuwając radykalizm programów innych partii i wchodząc z niebezpieczną ideologią w obszar środkowej i wschodniej Ukrainy. Jeśli wyznacznikiem tożsamości narodowej stanie się afirmacja UPA i podobnych „bohaterów” w historii Ukrainy będzie to dla naszego kraju powód do weryfikacji stosunków z Kijowem. Wątpliwe jest także w dłuższej perspektywie czasu uznanie „bohaterów” z UPA w środowiskach naukowych i politycznych Europy. Nawet jeżeli silne będą naciski diaspory ukraińskiej z Kanady i Stanów Zjednoczonych na opinię publiczną w innych państwach, nie zdających sobie jeszcze sprawy z kierunku rozwoju myśli politycznej na Ukrainie. Krytyka odradzania się kultu szowinistycznego spotyka się jeszcze z zarzutem prorosyjskości. Amunicja ta w końcu się jednak wyczerpie i nadejdzie czas koniecznej weryfikacji fundamentalnych założeń tożsamości ukraińskiej.
Będzie to bolesne zderzenie się z faktami historycznymi, niezbędne jednak by wejść do świata wartości obcego ludobójcom i zbrodniarzom oraz ich pogrobowcom. Zanim to jednak nastąpi rozwój wydarzeń na Ukrainie może przybrać różne scenariusze, a wygląda na to, że ludzie z „Azowa” chcą być ich współautorami, co nie wróży dobrze stosunkom polsko – ukraińskim.
Polska problemem czy przyjacielem?
Paradoks ukraiński polega dzisiaj na tym, że to Polaków w oficjalnych badaniach Ukraińcy lubią najbardziej spośród innych nacji. Mimo to jednocześnie nie mogą zaakceptować emisji filmu „Wołyń” czy uszanowania miejsc pochówku ofiar ludobójstwa na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej. Chcą do nas przyjeżdżać do pracy, ale nie wyczuwają skojarzeń jakie niesie wszechobecna symbolika banderowska – w nazwach kawy, wódki, hoteli (hotel „Enej” we Lwowie, noszący imię jednego z przywódców UPA, mordercy Polaków). Składanie tego na karb młodzieńczego wieku państwa ukraińskiego nie jest dobrym rozwiązaniem. Taryfy ulgowej nie może też tłumaczyć obecna wojna w Donbasie (Ukraina nie jest w stanie wojny z Rosją, nie wprowadzono tam także stanu wojennego) bo w wielu kwestiach polityka ukraińska potrafi być twarda i nieustępliwa. Wątpliwości budzi dzisiaj jednak wybór wartości, do jakich odwołuje się coraz szersza część społeczeństwa tworzącego przez 25 lat swoje państwo.
PK
ee
cienka linia pomiędzy patriotyzmem,nacjonalizmem i szowinizmem jest przekraczana również niestety na „bardziej cywilizowanym” zachodzie a dokładniej w BRD.Od wielu lat na flohmarktach (pchlich targach)handluje się faszystowskimi paniątkami- „Mein Kampf”. portretami Adolfa H.,jego zdjęciami z suką „Blondie” i bez,żelaznymi krzyżami,mundurami SS itd. W niemieckich miastach nadal się buduje pomniki żołnierzy Wehrmachtu, a ulice noszą nazwy Wilhelma,Adolfa (ale nie Dymszy)…
aj waj
@patatay: Projekt Judeopolonia zwany Międzymorzem.
ireneusz
prezydent duda dał tym łobuzom miliard euro, a kk małopolski zbierał na buty tym zbrodniarzom, bo im atamany sprzedali.
kresy
do voxclamantis jak tak spieszysz usprawiedliwiac banderowcow to moze tez wyjasnisz tutaj wszystkim co ma oznaczac powieszenie tablicy upamietniajaca Szuchewycza (pierwszego Polaka zabil majac 19 lat, bral udzial w ludobojstwie, czlonek SS) na POLSKIEJ szkole nr 10 we Lwowie, w szkole gdzie ucza sie POLSKIE dzieci? Moze te tablice putin wywiesil? Zalsosny jestes i tyle.
patatay
Ktoś może wyjaśnić, skąd taki sentyment ( niemalże miłość braterska) polskich polityków z obydwu stron politycznej barykady, do Ukrainy? Już sam Komorowski miał do nich wielką słabość, świętej pamięci Lech Kaczyński, teraz rząd PiS. O co tu chodzi? Rozumiem kwestie sentymentu do byłych ziem polskich, do Polaków zamieszkujących tamte ziemie, rozumiem, że Ukraina może być flanką Europy na wschodzie i wiele innych aspektów, ale nie rozumiem dążenia za wszelką cenę do przyjazni z krajem, który na wiele sposobów daje do zrozumienia, że niezleżnie od wszystkiego i tak będzie prowadził taką politykę, jaka będzie mu pasować. Ile jeszcze razy będziemy wyciągać rękę? Dlaczego polski rząd ze ślepą zawziętością kontynuuje tą straceńczą misję? Nie potrafimy nawet doprowadzić do końca kwestii historycznych, pożyczamy pieniądze bez gwarancji i nadzoru ( bo dać pieniądze Nowakowi, to jak podać złodziejowi pin do karty). Ehh, tylko tracę nerwy niepotrzebnie…
delux
Wielka szkoda że to idzie w złym kierunku, Można uznać narodowo wyzwolenczą walkę UPA ? ale nie można chować głowy w piasek, i nie zauważać że ta organizacja pod auspicjami OUN ma krew tysięcy niewinnych ofiar na rękach..
Niktoś
Widać jak nazistowski jest reżim Poroszenki na Ukrainie. Polowanie na czarownice, oddawanie hołdu formacjom hitlerowskim Bandery, etc. Chciałoby się zawołać za p. Jarosławem K. tak po banderowsku „chwała ukrainie” i za p. Andrzejem D. dać im z kieszeni polskich podatników następne 4 mld zł.
MacGregor
ad VocemClamantis podobnie hotel „Adolf” w Oświęcimiu nie miałby nic wspólnego z Adolfem Alojzowiczem, a jedynie z Adolfem Dymszą Azow odwołuje się bezpośredbnio do tradycji banderowskich, do dekalogu Doncowa itd. Ale uwaga o neopogaństwie to akurat prawda – cały nacjonalizm ukraiński ( „integralny” ) to takie same pogaństwo, jak hitklerowski nazim, tylko gorszy, bo bardziej prymitywny
Bella
Ukraińcom brakuje pozytywnych bohaterów narodowych , że przyjmują zbrodniarzy za bohaterów ? To jaka to uboga ta kultura .
mama
to po co my ich jeszcze popieramy, a niech ich połknie rosyjski niedźwiedź. Przynajmniej byłby nam wdzięczny za poparcie i może by zniósł embargo na jabłka i mieso. A Ukrami jakie interesy robimy? Może trzeba było przystać na propozycję putina swgo czasu i zabrać Lwów i tarnipol, Słowacja zaporze a reszta dla putina i po sprawie.
mysle
Widac Rosja ma racje. Od dawna „propaganda moskiewska” mowila, ze majdan to zly pomysl… Rusofrenia, jaka jest takze w Polsce, to choroba moralna, nawet psyhiczna. Z sasiadem trzeba szukac porozumienia. Niech Pan Bog blogoslawi Putina.
voxclamantis
Jesteście poważni? Hotel Enej nazwany na cześć banderowca? Zawsze myślałem, że to ukraińska wersja imienia Eneasz, a nazwa nawiązuje do dzieła Iwana Kotlarewskiego „Eneida”. Czy naprawdę wszędzie widzicie krwiożerczych banderowców? To może trzeba kazać, aby zespół Enej zmienił swoją nazwę, bo z banderami wam sie kojarzy? Azow natomiast jest nie tyle neonazistowski, co neopogański. Tak, jest to problem. A czy rodzimowiercy w Polsce nie są problemem? Cóż, ucieczka od swoich problemów drogą wskazania na problemy innych, też jest jakimś wyjściem.
PolubieniePolubienie
http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/chinczycy-do-ukraincow-czemu-nie-rozstrzeliwujecie-skorumpowanych-politykow-i-urzednikow
Zdjęcie ilustracyjne. Fot. 24tv.ua
Chińczycy do Ukraińców: czemu nie rozstrzeliwujecie skorumpowanych polityków i urzędników?
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Sobota, 26 listopada 2016 o godz. 10:10:52
Mieszkańcy Chin szczerze dziwią się, że ukraińskie władze do tej pory nie korzystają z opcji karania skorumpowanych urzędników i polityków śmiercią przez rozstrzelanie – podaje ukraiński portal 24tv.ua.
Ukraińska dziennikarka Natalia Lebed w swoim artykule nt. pomocy finansowej MFW w kontekście walki z korupcją na Ukrainie przytacza opinię Zhanga Zhongua, wiceszefa jednej z chińskich firm. – Dlaczego u was [na Ukrainie] są tacy młodzi ministrowie, dlaczego tak często się zmieniają? – pyta Zhang. – Chińczycy nie rozumieją, dlaczego skorumpowanych oficjeli się nie rozstrzeliwuje, jak u nas – stwierdził.
Przeczytaj: Chiny chcą wykorzystać Ukrainę, by wprowadzać swoje towary na europejskie rynki?
W artykule dziennikarka porusza kwestię panującej na Ukrainie korupcji, której do tej pory, mimo zapowiedzi władz, nie udało się opanować. Co jest jednym z warunków formułowanych przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy dla pomocy finansowej dla Kijowa. MFW domaga się, żeby w końcu ukarano skorumpowanych oficjeli. To jeden z warunków kolejnej transzy pomocowej dla Ukrainy o wartości 1,3 mld dolarów. MFW zaznacza, że do tej pory nie osiągnięto odpowiednich rezultatów w ściganiu i sądzeniu urzędników wysokiego szczebla oskarżonych o korupcję.
24tv.ua / Kresy.pl
tagore:
Spółdzielnia oligarchów już działa, ruszyła kampania pod tytułem : wokół wrogowie jesteśmy samowystarczalni ,sami zbudujemy wielką pozycję Ukrainy. tagore
franciszekk:
Rozstrzelanie czy PO+wieszenie bezczelnych złodziei w DEMON+kracji jest nie możliwe ze względu na tzw. „prawa” człowieka! W Chinach taka np. Hanna Tango – prawa katoliczka, już dawno PO+wieszona byłaby za nogi czyli głowa w dół, aby jeszcze z kieszeni wytrzepać resztę zrabowanej kasiory – tzw. „drobne” pieniądze! W Chinach takie zwalczanie publicznych bezczelnych złodziei jest NORMALNE a w DEMON-kracji domagają się bezczelnie jeszcze milionów zł jak ta słynna bezwstydna uwłaszczana warszawska złodziejka (nie pamiętam jej nazwiska) która domaga się jeszcze tzw. zwrotu milionowej KASY!!!xxxx PO+Land = Ukraina = kraje tzw. III świata zwane republikami bananowymi
zefir:
Tylko dziwić się niewiedzy Chińczyków-banderowcy upadliny wolą potajemnie katować,oraz rozstrzeliwać tych którzy demaskują złodziejii i skorumpowanych urzędników będących na smyczy mafijnych oligarchów.
tagore:
Chiński Rząd w tak uprzejmej dyskretnej formie dał do zrozumienia ,że nie mają Ukraińcy liczyć na Chińskie inwestycje. tagore
PolubieniePolubienie
http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/ukraina-polka-ze-zwiazku-polakow-na-ukrainie-pobita-video
Walentyna Pasicznyk szarpana przed wejściem do sali obrad Rady Miasta Szepietówki. Fot. youtube.com
Ukraina: pobito Polkę ze Związku Polaków na Ukrainie [+VIDEO]
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Piątek, 25 listopada 2016 o godz. 12:12:55
Walentyna Pasicznyk, szefowa oddziału Związku Polaków na Ukrainie w Szepietówce, została pobita podczas awantury przy okazji sesji rady miejskiej, zakończonej przed czasem przez mera należącego do neobanderowskiej Swobody. Wraz z innymi polskimi działaczami wyzywano ją też od „nazistów”.
Podczas ubiegłotygodniowej sesji rady miejskiej Szepietówki, miasta rejonowego w obwodzie chmielnickim, doszło do awantury pomiędzy przedstawicielami lokalnych władz, a aktywistami, którzy przyszli na spotkanie wyartykułować swoje skargi i postulaty. Kierowano je głównie pod adresem mera miasta, Mychajły Połoduka, członka neobanderowskiej partii „Swoboda”. Wśród aktywistów byli m.in. członkowie partii „Ukrop”, powiązanej z oligarchą Ihorem Kołomojskim, weterani walk w Donbasie oraz rodzice dzieci jednej ze szkół, niezadowoleni z działań mera. Swoje postulaty chcieli zgłosić też działacze Związku Polaków na Ukrainie (ZPU) z Szepietówki, którzy od miesięcy byli ignorowani przez Połoduka. Ten, nie mogąc poradzić sobie z sytuacją, zarządził koniec sesji rady.
Przeczytaj: Tarnopol: Neobanderowcy ze „Swobody” chcą rozwiązać „problem” polskich pomników
Część aktywistów, w tym przedstawiciele ZPU, zablokowali wyjście z sali, uznając działania mera za naruszenie przepisów. Starali się uniemożliwić deputowanym opuszczenie sali obrad. Wśród nich była również szefowa lokalnego oddziału Związku, Walentyna Pasicznyk. Doszło do starcia, w wyniku którego kobieta odniosła obrażenia i trafiła do szpitala. Według świadków, została pobita przez swoich adwersarzy. Potwierdza to ukraiński portal ngp-ua.info, który podaje, że „w walce została pobita i hospitalizowana… Walentyna Pasicznyk”.
W sieci zamieszczono nagranie, na którym zarejestrowano, jak Pasicznyk i inni Polacy są obrażani i wyzywani od „nazistów”. W pewnym momencie widać także, jak jeden z mężczyzn szarpie kobietę.
Walentyna Pasicznyk napisała na portalu społecznościowym, że przeciwko konkretnym osobom rozpoczęto prowadzenie sprawy kryminalnej.
Po tym, jak mer Połoduk przerwał sesję i odłożył ją do 21 listopada, część aktywistów, w tym członkowie Ukropu, rozstawiło namiot przed siedzibą lokalnych władz i zapowiedziało protest, określany przez lokalne media mianem lokalnego mini-Majdanu. Zapowiedzieli, że jeśli mer i deputowani nie zareagują odpowiednio na ich postulaty, to przejdą do „bardziej radykalnych działań”.
Lokalni polscy działacze podawali przed kilku laty, że w niespełna 50-tys. Szepietówce mieszka ponad 10 tys. Polaków, choć oficjalne statystyki podawały liczbę pięciokrotnie niższą. Lokalny oddział Związku Polaków na Ukrainie należy do największych na Ukrainie.
Przeczytaj: Na Ukrainie chcieli zlikwidować klasy z polskim językiem wykładowym [+VIDEO]
Portal Kresy.pl zwrócił się w sprawie incydentu do polskich służb dyplomatycznych na Ukrainie, jednak do czasu publikacji nie otrzymaliśmy komentarza ani odpowiedzi na pytania ws. zdarzenia, w tym o działania podjęte przez polskie służby w tej sprawie.
Ngp-ua.info / khm.depo.ua / Facebook.com / Kresy.pl / mt
Kojoto:
To są po prostu bezczelne bydlaki. Żeby neo-banderowcy wyzywali Polaków od nazistów. Bicie kobiet to jak wiadomo w ogóle dla nich norma. Co do zaniżania ilości mieszkających tam Polaków, to i ja miałem to samo nieodparte wrażenie, kiedy jeździłem parokrotnie do Lwowa i w okolice. Miejscowych Polaków naprawdę jest tam pełno, a jeszcze więcej osób pochodzenia polskiego, które są rozczarowane tym do czego zmierza ta była radziecka republika.
Zan:
To ze pobili to jedno. Ważne, że w III RP na takie tematy jest blokada informacyjna. Za to jak jakiś pólgłówek postanawił uświadamiać Rosjan, ze zyją w kraju-gòwnie i dostal za to kilka siniakòw, to cała Polska już wie i się oburza, bo przecież to nic złego powiedzieć gospodarzowi, że żyje w gownie. Porównaj bydlęcą agresję w stosunku do Rosjan i uległość wobec Ukraińców.
pro_fide:
Nie jest żadną tajemnicą że Rosja wspiera skrajne ruchy polityczne od lewa do prawa np taki Jobbik czy lewacka Die Linke.Jest nawet filmik gdy ”patriota” Biłecki spotyka się ze strasznymi Rosjanami, ba nawet wyciąga rękę z uśmiechem na twarzy.
UPAdlina:
nie jest tajemnicą sfiksowany rusofobie, ze uSSmania wspiera nazizm i banderyzm na upadlinie, o czym jakoś nigdy nie wspominasz !!
Poznaniak74:
Kolejne padło szKODziarskie się na tym forum objawiło. Ty też „zapomniałeś” o własnych dzieciach jak twój idol ‚alimenciarz” Kijowski?
banderacwel:
Szmaty banderowskie jebane fałszywe robactwo a POmioty jak i PISdzielcy chcą na siłę bratać nasz naród z qrwami padlinami jak gadać z UPAdlińcami to tylko o zwrocie naszych ziem wschodnich
Franek_53:
To , że PO+Twory w nadwiślańskim Landzie zwanym PO+Land bardziej szanowały PO+tomków zdziczałych i okrutnych banderowskich bandytów to nie dziwota!!!…… Ale, że PiS-iorki PO+stępują PO+dobnie to dziwne! Czyżby w swojej działalności kolaboracji amerykańskiej nie mieli hamulców?
Poznaniak74:
A to wszystko za PIENIĄDZE POLSKIEGO PODATNIKA, jednego z głownych sponsorów NEOBANDERYZMU odradzającego się za naszą wschodnią granicą. Jak zwykle My Polacy obudzimy się za późno z przysłowiową „ręką w nocniku”…
PolubieniePolubienie
http://wpolityce.pl/swiat/317248-ukrainski-satrapa-probuje-sie-wybielic-janukowycz-nie-wydalem-rozkazu-uzycia-sily-wobec-demonstrantow-na-majdanie
Ukraiński satrapa próbuje się wybielić. Janukowycz: „Nie wydałem rozkazu użycia siły wobec demonstrantów na Majdanie”
fot. Wikimedia Commons
Nigdy nie wydałem rozkazu użycia siły wobec demonstrantów na Majdanie w Kijowie – oświadczył w poniedziałek były prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz, który przez łącze wideo zeznawał w procesie oskarżonych o zabicie uczestników protestów w lutym 2014 roku.
Nigdy z nikim nie rozmawiałem o zdławieniu protestów na Majdanie. Rozmawiałem jedynie o pokojowym uregulowaniu tego kryzysu. Starałem się zapobiec przelewowi krwi za wszelką cenę — powiedział w sądzie w Rostowie nad Donem w Rosji, gdzie odpowiadał na pytania z Kijowa.
Nie rozmawiałem o tym z nikim, również z Federacji Rosyjskiej — podkreślił.
Janukowycz przyznał, że Ukraińcy w listopadzie 2013 roku zgromadzili się na Majdanie, żądając podpisania umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską, które jego ekipa odłożyła w obawie przed pogorszeniem relacji z Rosją, lecz wskazał, że krwawe zakończenie tych protestów to wina ich uczestników.
Gdyby zachowanie demonstrantów było pokojowe, gdyby rzeczywiście naciskali na władze i zmusili nas do podpisania tej umowy (z UE), to nie byłoby żadnych problemów — przekonywał.
Janukowycz wyraził przekonanie, że pierwsze strzały na Majdanie Niepodległości padły ze strony uczestników protestów.
Mówiono mi, że ogień prowadzony był z budynków, które kontrolowała opozycja — podkreślił.
Broń na Majdanie pochodziła z różnych źródeł. Była to własna broń ludzi, przede wszystkim myśliwska. Była też broń przechwycona z arsenałów SBU (Służby Bezpieczeństwa Ukrainy) i MSW. Nie mam żadnych dowodów, żeby ta broń była przywożona zza granicy — powiedział były prezydent, który po odsunięciu od władzy na Ukrainie ukrywa się w Rosji.
W jego ocenie wydarzenia na Ukrainie z przełomu 2013 i 2014 roku miały oznaki przewrotu antykonstytucyjnego. Wyjaśnił, że w lutym 2014 roku zdecydował się na opuszczenie kraju w obawie o życie rodaków i własne.
Jeślibym tu pozostał, taka wojna, jak w Donbasie, rozpoczęłaby się na całej Ukrainie — powiedział.
Przesłuchanie Janukowycza rozpoczęło się o godzinie 13 czasu ukraińskiego (12 w Polsce) i trwało około sześciu godzin. Na początku posiedzenia sądu w Kijowie prokurator generalny Ukrainy Jurij Łucenko poinformował byłego prezydenta, że jest podejrzany o zdradę państwa.
Łucenko zarzucił Janukowyczowi, że współpracował z władzami Rosji „na rzecz zmiany granic państwowych Ukrainy” oraz że jest podejrzany o doprowadzenie do rozpoczęcia zbrojnej agresji Rosji wobec Ukrainy. Łucenko poinformował, że w związku z tym, iż Janukowycz „faktycznie ukrywa się przed ukraińskim wymiarem sprawiedliwości”, zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zostało przesłane na wszystkie znane adresy, pod którymi może się on znajdować. Przedstawiciele prokuratury wojskowej Ukrainy wręczyli je także obecnemu w sądzie podczas przesłuchania obrońcy Janukowycza.
Prokurator zapowiedział też, że w wkrótce podejrzenia wobec Janukowycza zostaną przekwalifikowane i staną się oskarżeniem.
Obecnie trwają odpowiednie ekspertyzy i w najbliższym czasie podejrzenie przekształci się w akt oskarżenia — powiedział Łucenko dziennikarzom.
Trwający w Kijowie proces, w którym Janukowycz występuje za pośrednictwem łącza wideo, dotyczy wydarzeń na kijowskim Majdanie Niepodległości z przełomu 2013 i 2014 r. 21 listopada 2013 roku, gdy ówczesne władze Ukrainy ogłosiły, że odkładają podpisanie umowy stowarzyszeniowej z UE, rozpoczęły się tam protesty zwolenników integracji europejskiej.
W wyniku brutalnych działań sił bezpieczeństwa przeciwko demonstrantom pokojowe początkowo wiece przekształciły się w protesty przeciwko ekipie Janukowycza. W walkach ulicznych zginęło ponad 100 osób. W następstwie protestów w lutym 2014 roku Janukowycz zbiegł do Rosji, gdzie przebywa do dziś.
Z Kijowa Jarosław Junko
mly/PAP
ajwaj-giewalt 85.212.17.*
Sprawa mocno smierdzi! Reporterzy i swiadkowie, w tym zachodni zebrali „bombowe dokumenty”, kto organizowal Majdan, snajperów, najemników, kto i gdzie w Polsce ich szkolil, ludobójstwo-Donbas+Odessa
Jasiek 83.6.34.*
Teraz jest taki dobrobyt na Ukrainie, że milion Ukraińców przyjechała do Polski do pracy za najniższe stawki.
Zocha 89.75.43.*
Krew na Majdanie była potrzebna obecnym władzom do przeprowadzenia przewrotu. To oczywista oczywistość. Strzały były prowokacją.
er 89.64.28.*
…prezydent legalny Ukrainy. Żydobanderowiec go obalił.
PolubieniePolubienie
http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/lwowski-historyk-ukrainski-ipn-czesto-zajmuje-sie-propaganda-
Petro Poroszenko z weteranami UPA. Fot. zn.ua
Lwowski historyk: ukraiński IPN często zajmuje się propagandą
Dodane przez Lipinski Opublikowano: Sobota, 26 listopada 2016 o godz. 22:10:19
Ukraiński historyk, dr Wasyl Rasewycz uważa, że UIPN kierowany przez negacjonistę wołyńskiego Wołodymyra Wiatrowycza „bardzo często pracuje jako jednostka propagandowa”. Uważa, że OUN i UPA nie mogą być mitem założycielskim dla całej Ukrainy, ponieważ on dzieli społeczeństwo.
– Ukraińcy jeszcze nie rozliczyli się ze swoją historią, wspólne spojrzenie na historię II wojny światowej nie istnieje. Jeżeli by zapytać kogoś o Wołyń, to gdzieś na wschodzie, północy czy południu Ukrainy nikt nie będzie chciał o tym mówić – mówił na antenie radiowej Jedynki ukraiński historyk z Ukraińskiej Akademii Nauk, dr Wasyl Rasewycz. – Najprawdopodobniej powiedzieliby, że to konflikt między zachodnią Ukrainą a Polską i żebyśmy sami go rozwiązywali – stwierdził historyk i redaktor naczelny portalu Zaxid.net.
Dr Rasewycz przypomniał, że w 2008 roku ówczesny prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko utworzył Ukraiński Instytut Pamięci Narodowej. Jego zdaniem, od tego czasu zaczęła się nowa polityka historyczna państwa ukraińskiego. Historyk zaznacza jednak, że UIPN nie stał się tym samym, co jego polski pierwowzór:
– Jednak nie stał się tym samym co polski IPN – nie prowadzi śledztw, nie pracuje w kierunku lustracji. Niestety bardzo często pracuje jako jednostka propagandowa.
Czytaj więcej:
Wiatrowycz o Wołyniu: zbrodnie były symetryczne
Szef ukraińskiego IPN-u spreparował dowód mający świadczyć o symetryczności zbrodni Polaków i Ukraińców
Radykalny historyk przerabia przeszłość Ukrainy – ostra krytyka Wiatrowycza w amerykańskim radiu
Wjatrowycz pokonany przez ukraińskich historyków w debacie nt. stosunku OUN do Żydów
W rozmowie poruszono również temat ludobójstwa na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej, nawiązując do filmu „Wołyń”. Zdaniem dra Rasewycza, potrzebna jest szeroka debata o polityce historycznej Ukrainy:
– Potrzebna jest rozmowa o UPA i OUN, gdyż ja dostrzegam w obecnej polityce historycznej państwa ukraińskiego gloryfikację tych formacji. Parlament ukraiński przyjął nawet specjalną ustawę stwierdzającą, że byli to bohaterowie narodowi. Za nieprawomyślne pisanie o tych formacjach grozi odpowiedzialność karna. (…) To nie pomaga w badaniu tych trudnych spraw z historii Ukrainy.
Przeczytaj: Prezydent Ukrainy uczcił Ukraińską Powstańczą Armię
Zdaniem historyka, OUN i UPA nie mogą być mitem założycielskim dla całej Ukrainy, ponieważ on dzieli społeczeństwo.
Więcej tekstów dr Rasewycza poniżej:
Zakłamana historia w wydaniu lwowskich przewodników
Rozliczanie historii i historyków
Ukraiński historyk opisuje luksusy Bandery w obozie Sachsenhausen
Kresy.pl / Polskieradio.pl
pro_fide:
Polskie władze powinny wspierać takich ukraińskich historyków.
Kojoto:
Jedna wypowiedź to jeszcze mało, ale z pewnością znajdzie się takich, którzy mogą ocalić dobre imię tzw Ukrainy, skoro to państwo juz istnieje i chyba nie zabraknie Rusinów uważających się za naród ukraiński. Choć to się jeszcze okaże – dość krótką ma historię idea ukraińskości, i kto wie czy nie była by już przeszłościa, gdyby nie podtrzymanie jej przez Sowietów (jako Ukraińska SRR), ale kto wie jak się historia potoczy dalej.
Gan:
Problem leży w tym, że Ukrainę postrzega się jako państwo a nie zlepek małych, oligarchicznych księstewek. Przykład: Kijów chciał zaprowadzać swoje rządy na zachodnich terenach lokalnego barona. Skończyło się strzelaniną mundurowych z prawym sektorem w Mukaczewie. Wschodnie tereny to zupełnie inna bajka niż zachodnie – inna kultura, język, itd.. To coś, jakby pytać Polaka co tam w Hiszpanii, bo i Polska i Hiszpania leżą w Europie. @Kojoto co do dobrego imienia Ukrainy – to nie wrzucałbym wszystkich do jednego wora. Za Zbruczem fenomen rezunów z widłami nie występował. Czego miałaby się wstydzić tamtejsza ludność? Przecież im – jak i nam – też nie podoba się Kijowski faszyzm.
Kojoto:
Więc ja tez nie wrzucam wszystkich Ukraińców do jednego wora, ale faktem jest, że idea ukraińskości skrystalizowała dzięki szowinistom.
PolubieniePolubienie