558 Góra urodziła mysz, czyli dziecięcię chociaż przygłuche, ślepe, chrome, koślawe i garbate… to jednak nasze i należy je kochać

zdjęcie ilustracyjne / autor: pixabay.com

Uruk-hai
Nie chcę się pastwić nad Redakcją, ale czy nie mogliście wybrać innego zdjęcia do ilustracji tego artykułu? Stare niemieckie książki mają w waszym mniemaniu dobrze się komponować z tematem, którym jest wydawnictwo o prahistorii Polski?! Pięknie, @$%&, pięknie!!

Polak
„The Past Societies. Polish Lands from the first Evidence of Human Presence to the Early Middle Ages” to dla Polaków jest?

fruzia
No to se pooglądamy rycinki.

Akwin
100 egzemplarzy? Ktoś tu dostał kilkuletni grant, żeby podreperować swój domowy budżet i spłodził coś, co mogło być fajnym tytułem na rynek zarówno rodzimy jak i zagraniczny, ale to zaprzepaścił. Klasyka gatunku na polskich uczelniach.

---

Dwa przykłady, dwa porody, a w sumie to poronienia, tyle że jeden polski, drugi jewropejski, ale oba podobnie prawdziwie udane…

Ten wpis postanowiłem napisać trochę jako wytchnienie i odpoczynek, bo niespodziewanie dla mnie zapadłem się po uszy w zagadnienia związane z dwoma poprzednimi wpisami, czego trochę nie spodziewałem się.

No ale to trochę niepoważne tłumaczenie, bo dobrze już wiadomo, że jak tylko poskrobie się język słowiański / zachodniosłowiański / lechicki / polski,.. no to zawsze jest tak samo… i tylko grzęźnie się i grzęźnie głębiej i głębiej w tym przebogatym bagnie…

Niestety spotykam się na co dzień z prawdą tak chorą i wykoślawioną, że nie przypomina ona niczego rzeczywistego ani ludzkiego, tylko coś jak bezpostaciowe bulgoczące brązowo czarno krwawe coś zawieszone w jakiejś próżni.

To coś, co nie ma ani ani płci, ani narodowości, aczkolwiek powiew pustynnego wiatru i zapach śmierci bije od tego czegoś raz mocniej, raz słabiej, ale zawsze nieustająco… Zresztą poczujcie to sami,.. jak i tę „dumę” bijącą z tej „prawdy”…

---

https://wpolityce.pl/historia/361704-wydani-kilkutomowa-synteze-najstarszych-dziejow-polski-od-paleolitu-do-wczesnego-sredniowiecza

Wydani kilkutomową syntezę najstarszych dziejów Polski – od paleolitu do wczesnego średniowiecza

opublikowano: wczoraj

Pięć tomów – ponad 1800 stron – liczy synteza najstarszych dziejów Polski. Poprzednie podobne wydawnictwo ukazało się ponad 30 lat temu. Tomy zaprezentowano w poniedziałek na Wydziale Historycznym Uniwersytetu  Warszawskiego.

Książka „The Past Societies” („Przeszłe społeczeństwa”) składa się z pięciu tomów. Każdy kolejny opisuje pradzieje Polski począwszy od paleolitu, okresu, w którym po raz pierwszy na obecnych ziemiach Polski pojawili się ludzie. Serię zamyka tom piąty poświęcony wczesnemu średniowieczu (do 1000 r.). Podsumowuje on pięćset lat, w trakcie których społeczności wczesnosłowiańskie przeszły od rozproszonych grup rolniczych do scentralizowanego państwa wczesnopiastowskiego.

Teksty mają charakter nie sztywnego wykładu akademickiego, tylko raczej esejów, żeby dały się dobrze czytać

— powiedział w rozmowie z PAP kierownik projektu, prof. Przemysław Urbańczyk z Instytutu Archeologii i Etnologii (IAiE PAN).

Prof. Urbańczyk zapytany przez PAP, do kogo adresowane jest wydawnictwo stwierdził, że nie są to wyłącznie archeolodzy czy studenci archeologii, ale też osoby zainteresowane odległą przeszłością. Dodał, że w ułatwieniu zrozumienia treści pomocne są liczne kolorowe ryciny, których jest w sumie ponad 1600.

Naukowiec powiedział, że redaktorzy tomów w swoich tekstach położyli nacisk na opisanie ludzi i procesów społecznych (czego odwzorowaniem jest również tytuł: „Przeszłe społeczeństwa”). W takim ujęciu zabytki są źródłem informacji o ludziach, nie są zaś omawianie jako takie. Takie podejście naukowiec określił jako „antropologiczne”.

Publikację wydano w języku angielskim.

Chcieliśmy, żeby te najwcześniejsze dzieje Polski były dostępne nie tylko Polakom, ale i badaczom zagranicznym właściwie na całym świecie

— podkreślił naukowiec.

W ocenie archeologa największe zmiany dotyczące polskich pradziejów dotyczą najstarszego okresu pradziejów. Teraz wiadomo, że początki pobytu człowieka na ziemiach polskich pochodzą sprzed prawie pół miliona lat – wskazał. Dodatkowo ostatnie dekady przyniosły mnóstwo nowych odkryć archeologicznych. Dlatego w konsekwencji zmieniła się nie tylko chronologia, ale wizja pradziejów i wiedza o przeszłych społeczeństwach – uważa prof. Urbańczyk.

Ktoś z historyków powiedział kiedyś, że każda generacja powinna od początku napisać historię, więc właśnie moja generacja zamyka swoje doświadczenia w tych pięciu tomach

— stwierdził inicjator wydawnictwa.

Redaktorami tomów są: Jacek Kabaciński, Piotr Włodarczak, Urszula Bugaj, Aleksandra Rzeszotarska-Nowakiewicz, Maciej Trzeciecki oraz Przemysław Urbańczyk (wspólnie tom piąty). Współpracowało z nimi kilkudziesięciu autorów ze środowisk uniwersyteckich i muzealnych z Krakowa, Poznania, Olsztyna, Rzeszowa i Wrocławia.

Prace nad wydawnictwem trwały ponad pięć lat. W wersji drukowanej publikacja ukazała się w nakładzie liczącym 100 egzemplarzy. Wkrótce „Przeszłe społeczeństwa” będzie można zakupić za pośrednictwem platformy App Store w postaci iBooka.

Poprzednia kilkutomowa publikacja o podobnym charakterze i objętości – „Prahistoria ziem polskich” ukazała się w latach 1975-1981. Wydali ją pracownicy Instytutu Historii Kultury Materialnej PAN (obecnie IAiE PAN, gdzie wydano właśnie „Przeszłe społeczeństwa”).

Projekt „The Past Societies. Polish Lands from the first Evidence of Human Presence to the Early Middle Ages”, w ramach którego wydano tomy, został sfinansowany ze środków Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki.

wkt/PAP

shadoki
100 egzemplarzy po angielsku????????????? to skandal, ile kosztował ten projekt polskich obywateli???? i będziemy z tego mieć g…. . To się nadaje na wielką aferę

Czytacz
Dziękuję bardzo za dostęp do najnowszych osiągnięć polskiej archeologii… po angielsku na App Store….”został sfinansowany ze środków Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki” – chyba anglistyki…

krezus
na te 100 egz. poszedł grant 2 mln PL, czy ktoś to w ministerstwie sprawdza?

Jazzz
Kiedy polska wersja ??? Gdzie można kupić ???

realista
Wydani? Korekta znów się kłania.

KCN
Wydani, ale nie czytani, barani!

dawno, dawno temu
„Polskie” ziemie pół miliona lat temu to taka fantastyka naukowa, baśnie i bajki 🙂 Ostatni tom bardziej „polski”. Najważniejsze jest ostatnie 100 lat… i planowanie kilkadziesiąt lat na przyszłość.

pomylono paleolit z palantem?
w redakcji albo wielkie swieto albo nikt nie umie po polsku! Wydani to po warszawskiemu?. Wydanie czegos w 100 egz to skandal-prok. tym ma sie zajac! Ile to koszt.? W paleolicie -na obecnym Pl terytoriu

PrawicaPolska
A Janusz Bieszk napisał jedną książkę poczynając od 1800-nego roku pne. od Lecha Sarmaty do Mieszka i drugą od Mieszka do ostatniego władcy Rzeczypospolitej. I to już wystarczy. Odkłamana historia Polski

…..

autor: youtube/polsat news

ENIGMA
Na tej glupiej wystawie nie ma ludobojstwa na mieszkancach Woli, na dzieciach Zamojszczyzy, na mieszkancach Wolynia , na mieszkancach Pomorza Nie ma o wywozkach Polakow na Sybir i o mordzie w Katyniu

defa
Panie Premierze Gliński ! Dlaczego te pańskie uwagi są wyrażone tak delikatnie i bojażliwie ? Lewactwo zachodnioeuropejskie wymaga zdecydowanego napiętnowania.

I byrawwo temu panu, nareszcie
Brak tylko wniosku co do intencji i niemców i PE. .Jeśli w sprawach tak oczywistych łżą w żywe oczy, to czy są godni wiary w sprawach innych? Nie są! Zatem hasta la vista und koniec balu panno Lalu!

oj tam
Gadał dziad do obrazu a obraz doń ani razu. Na takiej zasadzie prowadzona jest dyskusja Rządu RP z lewacką UE.. PS. w sensie politycznym, za taki kształt Wystawy odpowiada oczywiście Makrela i Makaron

serafin
Pisanie listów do lewicowego bydła ma taki sam sens, jak wygłaszanie mowy do krów. Dyskusja z komunistami zawsze kończy sie w rowie z kulą w głowie. ( W PE jest frakcja komunistów!)

Jaś
Drogi Panie Premierze Gliński, Fałszowanie prawdy i historii to początek wszystkiego zła. Jestem pewien, ze UE nie ma przyszłości. Ani kroku dalej w to bagno, bo nas zniszczą.

aka
Kolejny przykład zwyrodnienia europejskich elit. Dobrze, niestety, to wszystko się nie skończy.

ro
Z lewakami nie ma sensu dyskutować, ich trzeba odsunąć od władzy. Na zawsze!

Janusz
Dzisiejsza lewacka Europa, zatruta poprawnością polityczną, okłamuje europejczyków i celowo umniejsza pozycje i dokonania tzw. Europy Wschodniej. Obecna polityka UE doprowadzi do upadku Europy.

https://wpolityce.pl/polityka/361125-glinski-do-szefa-pe-wystawa-w-domu-historii-europejskiej-nie-jest-godna-ani-tej-nazwy-ani-patronatu-wizyta-w-tym-muzeum-nie-wiaze-sie-z-pozytywnymi-emocjami

Gliński do szefa PE: Wystawa w Domu Historii Europejskiej nie jest godna ani tej nazwy, ani patronatu. Wizyta w tym muzeum nie wiąże się z pozytywnymi emocjami

opublikowano: 6 października · aktualizacja: 6 października

Minister kultury i dziedzictwa narodowego, wicepremier Piotr Gliński wystosował list do przewodniczącego Parlamentu Europejskiego Antoniego Tajaniego w sprawie Domu Historii Obywatelskiej.

Wicepremier zwraca w nim uwagę, że wystawa tam prezentowana narusza w kwestiach fundamentalnych prawdę historyczną, pomija wiele istotnych faktów historycznych i przedstawia, w wielu wypadkach, nieobiektywną ich interpretację.

Uważam, że obecna ekspozycja Domu Historii Europy nie jest godna ani tej nazwy, ani tym bardziej patronatu Parlamentu Europejskiego. Liczę, że uda się Parlamentowi Europejskiemu szybko zweryfikować założenia istniejącej ekspozycji i w wyniku szerokich konsultacji naukowych pokazać prawdziwą Historię Europy

— podkreśla w liście wicepremier Piotr Gliński.

Poniżej publikujemy całą treść listu.

Pan

Antonio Tajani

Przewodniczący

Parlamentu Europejskiego

Szanowny Panie Przewodniczący,

kieruję do Pana Przewodniczącego pismo zaniepokojony narracją wystawy prezentowanej przez Dom Historii Europejskiej w Brukseli, niezwykle ważną dla wspólnej Europy placówkę, która powstała z inicjatywy Parlamentu Europejskiego. Wiadomo mi bowiem, że wystawa ta narusza w kwestiach fundamentalnych prawdę historyczną, pomija wiele istotnych faktów historycznych i przedstawia, w wielu wypadkach, nieobiektywną ich interpretację. Od wielu tygodni otrzymuję liczne sygnały i listy z prośbą o interwencję od osób, które miały okazję być w Domu Historii Europejskiej i zapoznać się z narracją wystawy.

Zarówno w tych petycjach, jak też w licznych publikacjach eksperckich w europejskich mediach dominuje bardzo krytyczny odbiór tej ekspozycji. Dobór obiektów, ilustracji i tematów, jak też sposób zwiedzania z pomocą urządzenia multimedialnego (gdzie artefakty i ich komentowanie stanowią dwie nieskorelowane wzajemnie rzeczywistości) sprawiają, że wizyta w tym muzeum nie wiąże się z pozytywnymi emocjami.

Proszę pozwolić mi przytoczyć kilka przykładów uwag do wystawy:

• prezentacja, ilustrowanie i wyjaśnienie ciągu przyczynowo-skutkowego wielu wątków często są niespójne i wyrywkowe, przez co odwiedzający jest zagubiony i ma poczucie chaosu informacyjnego;
• brak jest działu dotyczącego historii kultury europejskiej, jej roli w rozwoju cywilizacji Europy, jak również brak jest podkreślenia rozwoju i osiągnięć nauki i edukacji na naszym kontynencie; nie pojawiają się żadne wzmianki o wybitnych przedstawicielach europejskiego świata sztuki, takich na przykład jak William Shakespeare, Johann Wolfgang Goethe, Fryderyk Chopin;
• rola chrześcijaństwa, które przez wieki było podstawą rozwoju cywilizacji europejskiej i do dziś jest najpopularniejszym wyznaniem mieszkańców Europy, jest – wbrew prawdzie historycznej – zaprezentowana w sposób bardzo selektywny i negatywny, jako źródło opresji oraz przyczyna cierpień i dyskryminacji milionów kobiet;
• okres rozwoju Europy przed rewolucją francuską został zaprezentowany jako okres zniewolenia przez monarchie i uciskania przez Kościół, dopiero rewolucja miała zapoczątkować właściwy i pełny rozwój kontynentu i stać się źródłem pełnego rozwoju człowieka, wolności, równości i braterstwa; w ten sposób fałszywie przedstawia się korzenie najszlachetniejszych idei, jakie wytworzyła cywilizacja europejska, jak na przykład idea praw człowieka, personalizmu, uniwersytetu, które powstały długo przed końcem XVIII wieku, a także nie zauważa się korzeni totalitaryzmów XX-wiecznych, których doszukiwać się można np. w praktykach i poglądach jakobinizmu;
• w części dotyczącej filozofów są opisy tylko dwóch postaci: Arystotelesa i – z nieznanych powodów – Słavoja Żiżka, pominięto wiele innych wybitnych postaci, chociażby Immanuela Kanta, Monteskiusza, Erazma z Rotterdamu i wielu innych;
• wkład wielu krajów i narodów europejskich w rozwój Europy został pominięty (rola np. Hiszpanii, Portugalii, krajów Skandynawskich), albo ich historia została niewłaściwie przedstawiona: np. Polska nie była nowym krajem powstałym w wyniku zakończenia I wojny światowej, lecz w 1918 r. odzyskała niepodległość po 123-letnim okresie zaborów, a państwowość Polski liczy ponad 1050 lat;
• o najważniejszym Polaku w dziejach, a przy tym postaci niezwykle zasłużonej dla zjednoczenia Europy, czyli papieżu Janie Pawle II (Karol Wojtyła) w ogóle nie wspomniano; Józef Piłsudski, druga najpopularniejsza postać w polskich dziejach, został fałszywie przedstawiony jako faszysta;
• brak jest wskazania na faktyczną bezpośrednią przyczynę II wojny światowej, czyli pakt Ribbentrop-Mołotow oraz stanowiące jego konsekwencję agresje Niemiec (1.09.1939 r.) i Związku Sowieckiego (17.09.1939 r.) na Polskę;
• przedstawiono Polskę, Francję i Ukrainę jako państwa i narody współwinne za Holocaust, zaś Niemcy w tym kontekście są zaprezentowane wyłącznie jako kraj, który we wzorcowy sposób kultywuje pamięć o Holokauście;
• z narracji wystawy wynika, że największymi ofiarami II wojny światowej byli Niemcy, bez wskazania ich roli jako agresorów i inicjatorów II wojny światowej oraz bez wyliczenia cywilnych ofiar niemieckich działań wojennych w całej Europie;
• komunizm jest przedstawiony w pozytywnym kontekście, nie wspomina się o milionach ofiarach tego zbrodniczego systemu i innych jego wypaczeniach.

Chcę zaznaczyć, że uwagi moje dotyczą nie tylko rażących przekłamań i pomijania wielu ważnych wydarzeń i faktów historycznych (np. faktyczne przyczyny wybuchu II wojny światowej, instytucjonalna kolaboracja z niemieckim okupantem prawie wszystkich podbitych rządów państw europejskich z wyjątkiem Polski, nieuwzględnienie fenomenu jedynej w Europie niekolaborującej z agresorem, zorganizowanej, wielowymiarowej struktury państwowej, powstałej dla oporu wobec niemieckich i sowieckich okupantów, jaką było Polskie Państwo Podziemne w latach 1939-1945), lecz odnoszą się także do zastosowania niezrozumiałej i mijającej się z prawdą narracji historycznej. Dlatego mój głos nie jestwyłącznie jednostronnym głosem z Polski i dotyczy większości wątków tematycznych wystawy, również tych niezwiązanych z Polską i Europą Środkową. Narracja wystawy Domu Historii Europy zawiera podstawowe błędy w odniesieniu do wszystkich narodów Europy i jej wartości uniwersalnych. Wydaje się też, że przedstawianie religii i idei narodu jako źródła wszelkiego zła w dziejach naszego kontynentu jest wyrazem ideologicznego, lewicowego zacietrzewienia twórców tej wystawy. Byłbym wdzięczny za informacje, kto – w sensie politycznym – odpowiada za taki jej kształt.

Szanowny Panie Przewodniczący,

Zadanie przedstawienia złożonej i burzliwej historii cywilizacji Europy w jednym, ograniczonym przestrzenią miejscu jest trudnym wyzwaniem. Jestem przekonany, że pomimo wielu ograniczeń, przy spełnieniu podstawowego dla historyków warunku, jakim jest wierność prawdzie będzie możliwe spełnienie oczekiwań i osiągnięcie sukcesu.

Uważam, że obecna ekspozycja Domu Historii Europy nie jest godna ani tej nazwy, ani tym bardziej patronatu Parlamentu Europejskiego. Liczę, że uda się Parlamentowi Europejskiemu szybko zweryfikować założenia istniejącej ekspozycji i w wyniku szerokich konsultacji naukowych pokazać prawdziwą Historię Europy.

Z wyrazami szacunku

Piotr Gliński

kot-K
no to się wybrał jak kura do lisiej nory: bo niby gdzie narodził się faszyzm i Duce?

a w j.angielskim?
Polonia- tu przyklad jak slabo z nia wspolpracujecie- zamiast przygotowac wersje angielska i prosic o rozsylanie wsrod przyjaciol ??!!!

lubelak
No i co! Nie jest to bolszewia?

bob
Czy jest tam informacja o pierwszej konstytucji w europie z dnia 3 maja 1791 roku?

też tak sądzę
Pure evil przyodziewa się w ornat i do mszy próbuje dzwonić. Dobra reakcja ministra na zło ukryte w kłamstwie historycznym.

MEN akceptuje, kościół też
Przyjrzyjcie się dogłębnie czego uczy się młodzież w Naszym kraju na lekcjach j. polskiego licealistów I kl. z podręcznika „Zrozumieć tekst” wyd.2015. BIBLIA TO MIT. Walka podjazdowa rządu z religią?

KCN
Arystoteles i Żiżek, to za mało a gdzie Marx, Engels, Lenin i Stalin?

działać
A możeby tak tłumaczenie listu umieścić jako ogłoszenie płatne we Frankfurter Allgemeine Zeitung? Co na to MSZ?

Pol
Włosi o Tajanim maja podobne zdanie co Polacy o Tusku.

qzynek
Opublikować gdzie tylko się da – nawet jako ogłoszenia płatne. Co na to Fundacja Pana Świrskiego?

cacynka
czytajmy Biblie w bruxelce, wpadna w panike!!!

ed
Zdanie o Piłsudskim, to wschodni, polski kabaret – dla tego wschodniego pajaca z PiS-u setki zabitych w puczu watażki,to …null…tfu.

brawo prof. Gliński !
tak gdzieś na dnie serca zawsze wierzyłem w wicepremiera Glińskiego! Ministerstwo Kultury w Polsce może być kluczowe dla przyszłości całej Europy. Przekaz antymarksistowski w postaci TV satelitarnej!

Pol-jn
Bydło lewackie zaplanowało Europie los Sodomy i Gomory!

adam
To jest bardzo proste. Zostawić fałszerzy z sobą samym i WYSTĄPIĆ Z UNII EUROPEJSKIEJ. Niech zgniją we własnym kłamstwie.

stary nudziarz
Szefem komisji programowej tej „wystawy” z niemieckiej inicjatywy podobno był prof Włodzimierz Borodziej syn płk SB Wiktora Borodzieja, który go od małego „chował na Niemca” czyli „Europejczyka”.

stary nudziarz
Inicjatywa wystawy – niemiecka, koncepcja niemiecka plus Włodzimierz Borodziej germanista. https://lustronauki.wordpress.com/2009/11/19/wlodzimierz-borodziej/

I PRAWDZIE HISTORYCZNEJ!
to kolejny DOWOD na to ze Polska musi koniecznie i zdecydowanie domagac sie REPARACJI WOJENNYCH od agresorow, zbrodniczych niemiec i to w ogromnych kwotach.. ZEBY UTRWALIC PRAWDE O ZBRODNI NIEMIEC

fekaq
szkopstwo w szkalowanie innych jest `muster„ jak krzyżactwo ileś lat temu, jak to dobrze że niedługo ich w ogóle nie będzie na tej ziemi

kot-K
komiczna i obciachowa obsesja trolli: zarzucają nam wschód i bolszewizm, a przecież sami nie muszą pisać czerwoną czcionką i umieszczać sierpa i młota w miejsce nicka, bo to wyziera z ich postów

Kazik
Mocny, prawdziwy i potrzebny głos z Polski i Polski, Panie Profesorze! To także głos w imieniu prawdy, faktów historycznych i tych, którzy tworzyli, kształtowali Europę. Tych, którzy zostali bestialsko zamordowni, to także wołanie tych wszystkich, którzy walczyli o wolną i suwerenną Polskę. Mamy prawo żądac, nie prosić, o godne miejsce naszej Ojczyzny, naszych bohaterów i naszej prawdziwej historii, wielkiego i dumnego narodu – wszędzie tam gdzie jest to zakłamywane, bez względu na jakąś tam poprawność polityczną. Słowa uznania, podziękowania i szacunku, Panie Profesorze za to odważne, przekazane z podniesionym czołem, nasze Polskie stanowisko! Zachował się Pan jak trzeba!!!

„rola chrześcijaństwa” a u nas
co robią, podobno w podręczniku do liceum od2015 jest: „Biblia jest księgą zawierającą opis wydarzeń mitycznych które nigdy nie miały miejsca”

hola
Lewactwo doprowadza świat na złą drogę.Oni już dawno kroczą po tej złej drodze.Gdyby tak przeżyli w komunie pod dyktaturą ZSRR ze 40 lat jak Polska i inne kraje post sowieckie to nikt by nie chciał być lewakiem.

Bogdan
Ci co robili rewolucję w Rosji teraz budują Unię. Ilu dygnitarzy w Unii jest wybieranych w bezpośrednich wyborach (nie europosłowie), zero?

Kisielin
Ciekawe co jeszcze będzie potrzebne, aby Polska pożegnała to towarzystwo?

POLACY
DOMAGAMY SIĘ IMPEACHMENTU Tajaniego i ukarania osób odpowiedzialnych za scenariusz i realizację „wystawy”

te trepy z Brukseli komuchowej
proweniencji nigdy nie byli kształceni w normalnych nie zmanipulowanych szkołach. Większość z nich nie ma nawet matury jak np Schulz. Swoje kariery rozpoczęli w myśl „nie matura lecz chęć szczera…”

mieszko
To są szubrawcy należy wysłać 30 samochodów z banerami, żeby tym nieukom wbić coś do baraniej głowy .Pierwszy sypne grosze i będzie nas wielu ,trzeba brać sprawy we własne ręce.

W_LS
To badziewie, bo chodzi nie o historię Europy, tylko o historię europejską. Znaczy: JAK EUROPEJCZYCY OCENIAJĄ NIEKTÓRE PRZESZŁE WYDARZENIA

klementyna
Panie ministrze stanowczo ! Nie patyczkuj się pan pomożemy.

cxzsd
Kościół wkrótce dostanie w Polsce po dupie. Wykopiemy go tak jak zrobili Francuzi i Irlandczycy. Klechy to nieroby. Nie płacą podatków i wysługują się kobietami. i jeszcze różaniec za państwową kase

M
Lewactwo to choroba umysłowa. Lewaków trzeba izolować!!!

afe
Tę historię układał potomek Hitlera albo nasze słońce peru

myślemsobie
Sprzeciw/Protest o wiele za słaby!!

miki
Bo w PE rządzą złodzieje wartośći i lewaki

…..

Dom Historii Europejskiej. Fot. wikimedia.org

crova1 @crova1:
Co jak co, ale akurat patronatu PE jest godna w 100%

Brytyjskie media: Polska oburzona wystawą w Brukseli, która wypacza i fałszuje historię

BRYTYJSKIE MEDIA: POLSKA OBURZONA WYSTAWĄ W BRUKSELI, KTÓRA WYPACZA I FAŁSZUJE HISTORIĘ

11 października 2017|1 Komentarz|w Europa Zachodnia, polityka, Polska, społeczeństwo, Wydarzenia |Przez Marek Trojan

Brytyjskie media piszą o reakcji polskiego wicepremiera i ministra kultury Piotra Glińskiego, który w liście do szefa PE mocno skrytykował wystawę w Domu Historii Europejskiej w Brukseli.

„Wystawa w Domu Historii Europejskiej w Brukseli narusza w kwestiach fundamentalnych prawdę historyczną oraz pomija wiele istotnych faktów historycznych” – napisał w liście do szefa PE Antonio Tajaniego wicepremier, minister kultury Piotr Gliński. Dodał, że jest zaniepokojony tego rodzaju narracją.

Dom Historii Europejskiej (HEH – House of European History) to bezpłatne muzeum powstałe w Brukseli z inicjatywy Parlamentu Europejskiego. Wystawy są tam dostępne we wszystkich 24 językach urzędowych Unii Europejskiej. Ekspozycja stała przedstawia zarys historii europejskiej, koncentrując się na historii Europy XX wieku i historii integracji europejskiej.

Z wystawą zapoznał się m.in. polski wicepremier Piotr Gliński. Mówiąc łagodnie, nie wywołała ona w nim entuzjazmu. „Wystawa w Domu Historii Europejskiej w Brukseli narusza w kwestiach fundamentalnych prawdę historyczną oraz pomija wiele istotnych faktów historycznych” – napisał Gliński w liście do szefa PE Antonio Tajaniego. Przypomniał, że od czasu otwarcia wystawy otrzymywał liczne sygnały i listy krytyczne nt. wystawy.

Wicepremier wyraził w liście swoje zaniepokojenie narracją wystawy, miejscami bardzo nieobiektywną. Przypomniał m.in., że wbrew temu, co podano na wystawie,

„Polska nie była nowym krajem powstałym w wyniku zakończenia I wojny światowej, lecz w 1918 r. odzyskała niepodległość po 123-letnim okresie zaborów, a państwowość Polski liczy ponad 1050 lat”.

Jak podaje brytyjski Express.co.uk, w liście Gliński wskazał, że „z narracji wystawy wynika, że największymi ofiarami II wojny światowej byli Niemcy, bez wskazania ich roli jako agresorów i inicjatorów II wojny światowej oraz bez wyliczenia cywilnych ofiar niemieckich działań wojennych w całej Europie”.

Polski wicepremier zaznaczył również, że na wystawie w Brukseli „o najważniejszym Polaku w dziejach, a przy tym postaci niezwykle zasłużonej dla zjednoczenia Europy, czyli papieżu Janie Pawle II (Karol Wojtyła) w ogóle nie wspomniano”. Podczas gdy „Józef Piłsudski, druga najpopularniejsza postać w polskich dziejach, został fałszywie przedstawiony jako faszysta”. Gliński krytycznie skomentował również to, że chrześcijaństwo przedstawiono w negatywnym świetle, „jako źródło opresji oraz przyczyna cierpień i dyskryminacji milionów kobiet”.

Gliński napisał też, na wystawie przedstawiono Polskę, Francję i Ukrainę jako państwa i narody współwinne za Holocaust. Podczas gdy Niemcy są w tym kontekście zaprezentowane wyłącznie jako kraj, który we wzorcowy sposób kultywuje pamięć o zagładzie Żydów. Także tę opinię cytują brytyjskie media.

– Narracja wystawy Domu Historii Europy zawiera podstawowe błędy w odniesieniu do wszystkich narodów Europy i jej wartości uniwersalnych – uważa minister Gliński.

Jako kolejny przykład szef MKiDN podał fakt, że na wystawie „komunizm jest przedstawiony w pozytywnym kontekście”. Zaznaczył, że nie wspomina się przy tym o milionach ofiarach „tego zbrodniczego systemu”.

W opinii ministra kultury, stała ekspozycja Domu Historii Europejskiej „nie jest godna ani tej nazwy, ani tym bardziej patronatu Parlamentu Europejskiego”.

Czytaj również: UEFA fałszuje historię Polski

express.co.uk / tvp.info / Kresy.pl