598 Orban to przyjaciel Putina, tako w domyśle rzecze Waszczykowski, czyli nowa mocarstwowa polityka polska i koniec Międzymorza

Witold Waszczykowski, foto: wikimedia.org

---

Polskojęzyczni żydobanderowcy będą za tę ich banderowską i nazistowską UPAdlinę walczyć do krwi ostatniej… teraz także i przeciwko Węgrom…

UPAdlińców no to jestem jeszcze nawet w stanie zrozumieć i w jakimś sensie nawet trochę imponują mi swoim hm… bezmózgim rzeźnickim troglodytyzmem. Jest w tym jakiś tępy, ale pomysł,.. szkoda że zabójczy dla Słowian i że tylko na to było ich stać. Cóż, taki widocznie ich sarmacko-scytyjski barbarzyński stepowy los…

Polskojęzyczni żydobanderowcy jednakże zamęczyli Mię do tego stopnia swoim skundlonym PiSdzielstwem, że kończę już prawie ten UPAdliński wątek. Będę i tak co jakiś czas powracał do niego, bo mam i tak przygotowanych sporo „ciekawych” materiałów i muszę je z siebie że tak powiem wywalić…

Co do Grupy Wyszehradzkiej, polityki Państwa Polskiego, logiki, rozpadającego się właśnie Trój, czy Międzymorza, itp no cóż… Co tu gadać, skoro nawet polski węgiel ze Śląska zastąpiony został węglem z Rosji. Okazuje się także, że i gaz z Usraela,.. to gaz rosyjski… Pisałem o tym tu. Polityka gospodarcza aż się paczy… Czy muszę pisać coś więcej?

Szkoda, że folni ludzifie zdecydowali się nadal tylko w ciszy bohatersko bronić swoich jedynie słusznych poglądów, no ale milczenie opłaca się, bo jest przecież czystym złem, przepraszam… złotem…

---

bob @bob:
Co za idiota Węgry będą kupowały tańszy gaz to oczywiste nie ważne skąd kiedy tą poplamioną zamuloną umysłowo miernotę zdejmą ze stanowiska

Accipiter @Accipiter:
Kiedy ten głąb zostanie wywalony z MSZ-u? Ten probanderowski pajac nadaje się tylko do przerzucania gnoju na ukrainie.

jaro7 @jaro7:
no właśnie stan szkolnictwa się różni „dzięki” takim zaprzańcom i renegatom jak San Escobar. Bo prawie 800tys Polaków ma 4 szkoły a 150 tys Węgrów 71 !!!!!!!!!!!!!!! Ale jak się prowadzi politykę depolonizacji kresów to trudno się dziwić.

Waszczykowski: jeśli Węgry nie kupią od nas gazu, możemy uznać Orbana za „przyjaciela Putina”

WASZCZYKOWSKI: JEŚLI WĘGRY NIE KUPIĄ OD NAS GAZU, MOŻEMY UZNAĆ ORBANA ZA „PRZYJACIELA PUTINA”

19 października 2017|12 komentarzy|w Europa Środkowa, polityka, Polska, Wydarzenia |Przez Krzysztof Janiga

Stanowisko wobec Rosji, ukraińska ustawa o oświacie oraz wybór Donalda Tuska na przewodniczącego RE – to trzy sprawy, które różnią Polskę i Węgry – uważa Witold Waszczykowski.

Minister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski udzielił wywiadu węgierskiemu tygodnikowi „Heti Valasz”. Omówienie wywiadu zamieściła Polska Agencja Prasowa.

Szef polskiego MSZ pytany o częste wizyty Władimira Putina w Budapeszcie powiedział, że Polski to nie cieszy, ponieważ „mamy o Rosji inne zdanie”. Podkreślił, że kraje Unii Europejskiej powinny mieć jednolite stanowisko wobec Rosji i że Polska komunikowała to węgierskim władzom – ministrowi spraw zagranicznych Peterowi Szijjarto i premierowi Viktorowi Orbanowi. Jednocześnie min. Waszczykowski wyraził zrozumienie takiej postawy Węgier – wynika ona z innej sytuacji geopolitycznej, ponadto Węgry są uzależnione od rosyjskiego gazu. Zaznaczył jednak, że gdy będzie możliwość nabywania gazu z terminali LNG w Polsce i w Chorwacji, Polska będzie oczekiwała, że Węgry z niej skorzystają.

W związku z tą sytuacją Witold Waszczykowski zastrzegł, że nie nazywa premiera Orbana przyjacielem Putina. To pragmatyczny polityk, który nie ma innej możliwości –  stwierdził szef polskiej dyplomacji – Ale jeśli będzie alternatywa i Węgry z niej nie skorzystają, możemy zmienić zdanie. – zagroził.

Waszczykowski ujawnił także w wywiadzie, że strona węgierska zwracała się do Polski z propozycją wystosowania wspólnego listu do władz w Kijowie w związku z ukraińską ustawą „O oświacie” zagrażającą ponadpodstawowemu szkolnictwu mniejszości narodowych. Polska dyplomacja odrzuciła tę propozycję. Żądania rewizji układu stowarzyszeniowego między UE a Ukrainą wysuwane przez Węgry w związku z przyjęciem ustawy oświatowej uznał za dwustronną sprawę Ukrainy i Węgier. „Jestem przekonany, że sytuację można rozwiązać w pokojowy, mniej emocjonalny sposób.” – mówił polski minister. Jednak jak przyznał, „rozumie sytuację Węgrów”, ponieważ status węgierskiego szkolnictwa na Ukrainie różni się od statusu szkół polskich.

PRZECZYTAJ: MSZ: Polska nie poprze Węgier w sporze z Ukrainą

Szef MSZ odniósł się także do poparcia przez Węgry kandydatury Donalda Tuska na stanowisko przewodniczącego Rady Europejskiej. Jego zdaniem rządzący na Węgrzech Fidesz, należący do Europejskiej Partii Ludowej, „postąpił zgodnie z poleceniem Angeli Merkel i innych przywódców partii”. Zaznaczył, że rząd PiS uznał postępowanie węgierskich władz w tej sprawie za „niedopuszczalne” a Orban zna to stanowisko.

Minister Waszczykowski podtrzymał także w wywiadzie dotychczasowe polskie stanowisko w sprawie tzw. relokacji uchodźców. Użył przy tym przywoływanego wcześniej argumentu, że Polaka przyjęła już prawie milion Ukraińców, którzy uciekli z Ukrainy „przed wojną i trudnościami gospodarczymi”. „Dlaczego Ukrainiec nie może znaczyć tyle co powiedzmy Libijczyk? Nie możemy się zgodzić na ten podwójny standard” – mówił szef polskiego MSZ.

CZYTAJ TAKŻE: Waszczykowski dla „Rzeczpospolitej”: Warszawa chce sojuszu z Kijowem

Kresy.pl / PAP

wj51 @wj51:
Ten facet to porażka.

gotan @gotan:
panie Waszczykowski… pieprzył pan wcześniej głupoty i pieprzy pan nadal… Przypomnij sobie twoje stanowisko wobec upadlińskich cwaniaków i to jak rząd pisowski stosuje podwójne standardy wobec działań szkodzących Polsce w polityce i gospodarce a także jak rozliczył się z historii wobec tych, którzy doznali krzywd ze strony banderowców. Nie jest to wstyd? Będziesz dalej spolegliwy wobec upadlińców..? Jesteś gadającą głową, która powtarza frazesy i szkodzi Narodowi Polskiemu. Co tylko wymyślą na szczytach tzw. władzy… łykasz to i zapluwasz sobie brodę perorując na tematy zakazane. Bez względu na to jaki obraz oświaty mają Węgrzy czy Rumuni z tzw, Ukrainą, powinieneś bronić tej resztki, która uważa się za polaków na dawnych terenach RP.

Gaetano @Gaetano:
Neobanderowski spaślak to dewastator, bez najmniejszych skrupułów niszczący dobre stosunki z naszymi bratankami. Nie ma prawa rozumieć sytuacji Węgrów, już nawet pomijając to, że ich poziom oświaty na upadlinie jest wysoko rozwinięty. Jego argument, przytoczony w „Heti Valasz” mówiący o innej sytuacji geopolitycznej Węgier, jest chybiony, bo przecież w realiach nowoczesnej wojny odległość dla pocisków balistycznych 2 tys. km to nie problem. Astrahując, że taka wojna byłaby dla nich totalnie bez sensu i absurdalna. Jaki trzeba osiągnąć poziom zidiocenia aby oczekiwać, że pragmatyczni Madziarzy będą kupować dużo droższy ussmański LNG. Czy on myśli, że Węgrzy dają się robić w konia i będą traktować swoich obywateli, podatników, jak stado bezmyślnych baranów i tamtejsze władze mogą im wmówić, że to dla nich korzystne? To już antyruska paranoja. Wcześniej pisałem już, że to też zemsta za brak poparcia niejakiego wolskiego z Syriusza, zresztą to oczywiste. Ale podstawowa rzecz, której giedroyciowski pomiot nie pojmie nigdy to to, że Węgry realizują swoją rację stanu, a on słucha jedynie dyspozycji z ussraela i bander-kijowa.

UPAdlina @UPAdlina:
No coś nieprawdopodobnego. Ten tłusty bandero-uSSmański wieprz popsuje nam relacje z naszymi najlepszymi sojusznikami w imię swojej putino-fobii i bandero-uSSmano-filii za które pewnie jest opłacany przez faszyngton. Obecnie dwa najbardziej anty-polskie i niebezpieczne indywidua obsadzone na wysokich stołkach w Polsce to ten ohydny wieprz i psychiczny antonii. Oby jak najszybciej znikli ze sceny politycznej, bo doprowadzą tej kraj do tragedii.

tagore @tagore:
Było by miło gdyby redakcja przedstawiła ten wywiad w całości lub link ,komentarze do pojedynczych zdań tego nie zastąpią.

tagore @tagore:
Oto treść wywiadu ,redakcja nieco przegięła:

Wywiad ministra Witolda Waszczykowskiego dla „Heti Valasz”
W rozmowie z węgierskim tygodnikiem szef MSZ mówił m.in. o współpracy w ramach NATO, a także o różnicach w stanowiskach Polski i Węgier odnośnie do rosyjskiego gazu i ukraińskiej ustawy oświatowej.

Szef polskiej dyplomacji wyraził przekonanie, że uruchomienie artykułu 5. Traktatu Północnoatlantyckiego wystarczy, by stawić czoło konfliktowi o niskiej intensywności lub działaniom hybrydowym. Zastrzegł jednak, że „nie do wybronienia się przed agresją o szerokim zasięgu, jaką ćwiczono na manewrach Zapad”. – Uzgodniliśmy z sekretarzem generalnym NATO, Jensem Stoltenbergiem, że będziemy na to reagować – powiedział minister. – Jeśli dyplomacja poniesie fiasko i Rosja będzie nadal zachowywać się tak jak dotychczas, trzeba będzie nie tylko rozmawiać, ale i rozlokować w regionie dodatkowe jednostki – oznajmił.

Zapytany o to, czy wojenną retorykę w stosunkach Polski z Rosją można odwrócić, szef dyplomacji odparł, że wszystko jest odwracalne. – Rządy Putina nie będą wieczne, wcześniej czy później – mam nadzieję, że wcześniej – w Rosji nastąpi zmiana – powiedział. Zaznaczył równocześnie, że Unia Europejska i NATO są gotowe do dialogu, lecz Rosjanie go odrzucają. Minister wyraził przy tym przekonanie, że prezydentowi Putinowi nie uda się przywrócić Rosji statusu jaki miało ZSRR. – Dlatego jego plan minimum polega na tym, by zgodnie z mocarstwową logiką sformułowaną w XIX wieku mógł wraz z kilkoma innymi państwami decydować o przyszłości przestrzeni transatlantyckiej. To myślenie imperialne, z powodu którego trudno z nimi pertraktować – ocenił minister.

Szef polskiego MSZ wyraził przekonanie, że to naturalne, iż Polska i Węgry inaczej odnoszą się do Rosji, gdyż ich sytuacja geopolityczna jest różna: „Węgry nie graniczą z Rosją i z tego względu nie stanowi ona dla nich bezpośredniego zagrożenia, gdy tymczasem granica Polski z obwodem kaliningradzkim ma ponad 200 km, a Rosja umieściła w tym regionie rakiety balistyczne i od czasu do czasu formułuje groźby pod adresem Polski”. Zapytany o to, jak odnosi się do już drugiej wizyty Putina w tym roku na Węgrzech, minister odparł: „Nie cieszymy się, bo mamy o Rosji inne zdanie”. Podkreślił też, że Unia Europejska powinna prezentować zgodne stanowisko w tej kwestii. Zaznaczył jednak, że otwarcie rozmawiał o tym z ministrem spraw zagranicznych Peterem Szijjarto i premierem Viktorem Orbanem.

Minister Waszczykowski odniósł się również do innej kwestii, co do której stanowiska Polski i Węgier się różnią: nowej ukraińskiej ustawy o oświacie. Z powodu ustawy Węgry zapowiedziały wystąpienie z inicjatywą rewizji układu o stowarzyszeniu Ukrainy z Unią Europejską, a także występowanie przeciwko dalszej integracji Ukrainy z Unią. – Nie będę tego potępiać, bo jest to dwustronna sprawa między Węgrami a Ukrainą. Nie upolityczniałbym jednak tego problemu, biorąc pod uwagę trudności Ukrainy wynikające z rosyjskiej agresji. Jestem przekonany, że sytuację można rozwiązać w pokojowy, mniej emocjonalny sposób – powiedział i dodał, że jednocześnie rozumie sytuację Węgrów: „mieszkają w większej enklawie, mają też więcej szkół, gdzie węgierski jest głównym językiem, choć szczerze mówiąc nie brzmi to dla mnie naturalnie, bo mieszkające tam osoby powinny rozumieć oba języki”. Źródło: Heti Valasz

SobiePan @SobiePan:
Jednak jak przyznał, „rozumie sytuację Węgrów”, ponieważ status węgierskiego szkolnictwa na Ukrainie różni się od statusu szkół polskich. WŁAŚNIE DZIĘKI TAKIM IDIOTOM POPIERAJĄCYM BANDEROWCÓW.

banderacwel @banderacwel:
Waszczykowski klaunie ssij dalej śmieciom banderowskim PISbandera

Kojoto @Kojoto:
mały zadaniowany sprzedawczyk… a do tego nieprawdopodobnie głupi, taki PISowski „Petru”.

…..

Witold Waszczykowski. Źr. UNIAN

jazmig @jazmig:
Facet ma wyraźną obsesję na punkcie Rosji i Rosja. Łże jak bura suka o agresji Rosji na Ukrainę. Gdyby Rosja chciała, to już dawno miałaby tę część Ukrainy, którą uważa za potrzebną dla siebie. Natomiast jeżeli on liczy na to, że Węgry będą kupowały droższy gaz od Polski, zamiast tańszego od Rosji, to jest zwyczajnym idiotą.

banderacwel @banderacwel:
PISbandera cały czas wchodzi w dupę padlinom banderowskim zero godności nie mówiąc o honorze UPAdlińskie ścierwa to najgorsze plemię w Europie fałszywce prymitywy po prostu trzoda

Gaetano @Gaetano:
Po tym wywiadzie można wywnioskować bezsprzecznie, że to wielki polityk, niezwykle przenikliwy i yntelygętny, i za jego zasługi należałoby postawić mu pomnik.

Gaetano @Gaetano:
Wraz z maciorem i resztą neobanderowców widzi w ruskich ludożerców i agresorów, którzy zagrażają nam w każdym aspekcie państwowości i gospodarki, i nie bacząc na realia będzie dążył do konfrontacji, wiedząc, że to upadlina rości sobie pretensje terytorialne do znacznej części naszego kraju. Jego destrukcyjne działania należy traktować w kategorii zdrady stanu.

Tylko u nas: cały wywiad Witolda Waszczykowskiego dla węgierskiego tygodnika, w którym groził Orbanowi

TYLKO U NAS: CAŁY WYWIAD WITOLDA WASZCZYKOWSKIEGO DLA WĘGIERSKIEGO TYGODNIKA, W KTÓRYM GROZIŁ ORBANOWI

20 października 2017|13 komentarzy|w Europa Środkowa, polityka, Polska, Wydarzenia |Przez Krzysztof Janiga

Grożenie, że Polska może uznać Orbana za przyjaciela Putina, sugerowanie, że premier Węgier spełnił polecenie Angeli Merkel głosując na Tuska, uznanie dużej liczby węgierskojęzycznych szkół na Ukrainie  za coś nienaturalnego – te i wiele innych kwestii padło w wywiadzie szefa polskiego MSZ dla tygodnika „Heti Valasz”.

Za zgodą tygodnika „Heti Valasz” zamieszczamy poniżej tłumaczenie całości wywiadu z Witoldem Waszczykowskim opublikowanego 19. października. Autorem wywiadu jest Vörös Szabolcs.

Vörös Szabolcs: Z powodu nowego ukraińskiego prawa oświatowego Węgry nie będą popierać integracji Ukrainy z UE, czegoś co Polska zawsze gorąco popierała. Przypuszczam, że nie jest Pan szczęśliwy.

Witold Waszczykowski: Celem tej ustawy było wyjaśnienie statusu języka rosyjskiego i szkół, co pośrednio dotknęło inne mniejszości, w tym polską, ale inne mniejszości mają tylko kilka szkół, które są dwujęzyczne. Mamy nadzieję, że przy współpracy polskiego i ukraińskiego ministerstwa edukacji można osiągnąć kompromis. Dlatego nie przyłączyliśmy się do bardzo emocjonalnego oświadczenia węgierskiego ministra spraw zagranicznych Petera Szijjarto. Rozumiem jednak stanowisko Węgier: Węgrzy na Ukrainie żyją w większej enklawie, mają znacznie więcej szkół, w których węgierski jest językiem głównym, co [EDIT: w pierwotnym tłumaczeniu „który” – red.] – szczerze mówiąc – brzmi trochę nienaturalnie dla mnie. Ludzie mieszkający na Ukrainie powinni mówić nie tylko własnym językiem, ale także urzędowym.

VS: Nazwał Pan oświadczenie Petera Szijjarto emocjonalnym. W rzeczywistości miało prawo być takim.

WW: Nie będę tego oceniał, ponieważ jest to problem dwustronny między Węgrami a Ukrainą. Nie będę upolityczniał tego problemu, biorąc pod uwagę trudności Ukrainy spowodowane rosyjską agresją. Jestem pewien, że problem można rozwiązać w sposób pokojowy i mniej emocjonalny.

VS: Czy powiedział to Pan także swojemu węgierskiemu koledze?

WW: Tak, kiedy skontaktował się ze mną, sugerując napisanie wspólnego listu do Kijowa. Wytłumaczyłem mu polski punkt widzenia, że ​​nasza sytuacja nie jest tak poważna, a kwestia ta mogłaby zostać rozwiązana dwustronnie, choć niekoniecznie na szczeblu ministrów spraw zagranicznych.

VS: Przy okazji, czy bezwarunkowo popieracie integrację UE z Ukrainą? Ponieważ istnieją również nierozstrzygnięte kwestie między waszymi krajami, takie jak rzeź wołyńska w latach 1943-44, która w ubiegłym roku została określona jako ludobójstwo przez polski parlament.

WW: Przekazaliśmy nasze przesłanie Ukrainie, że rozwiązanie historycznych debat z sąsiadami jest zasadniczą sprawą przed ich przystąpieniem do UE. W tym celu powołaliśmy dwustronną komisję ekspertów …

VS: … która dotychczas nie przyniosła powodzenia.

WW: Jak dotąd, ale wstąpienie Ukrainy do UE nie nastąpi jutro. Mamy więc czas, jakkolwiek im szybciej, tym lepiej. Chciałbym tu dodać, o czym już wspomniałem wcześniej, że z banderowskimi flagami nie będzie wstąpienia do UE. Jedyne o co prosimy, to wyjaśnienie faktów historycznych.

VS: To byłoby polityczne samobójstwo dla każdego przywódcy na Ukrainie.

WW: Dajmy popracować historykom. Ale nasze przesłanie polityczne jest jasne.

VS: W sierpniu prezydent Rosji odbył swoją drugą wizytę w Budapeszcie w tym roku. Jak Pan do tego podchodzi?

WW: Nie jesteśmy szczęśliwi, ponieważ widzimy Rosję w inny sposób. Jest to jednak naturalne, ponieważ nasze położenie geopolityczne jest inne. Na szczęście Węgry nie mają granicy z Rosją, dlatego nie są bezpośrednio zagrożone. Granica polsko-rosyjska z obwodem Kaliningradzkim ma ponad 200 km długości, w rejonie rozlokowano pociski balistyczne, a od czasu do czasu otrzymujemy bezpośrednie groźby.

S: Powiedział Pan, że nie jest szczęśliwy …

WW: … nie, dlatego że UE powinna mieć wspólne stanowisko wobec Rosji.

VS: Czy jest jakiś kanał, za pomocą którego może Pan wyrazić niezadowolenie?

WW: Mówimy otwarcie o tym z Peterem Szijjarto i premierem Viktorem Orbanem.

VS: I jak oni tłumaczą na przykład dwie wizyty Putina w jednym roku?

WW: Mówią, że nie czują bezpośredniego zagrożenia ze strony Rosji. Węgry rozpaczliwie potrzebują gazu i wydaje się, że jest to jedyna możliwość, ponieważ inne – takie jak terminale LNG w Polsce i Chorwacji, rurociągi i interkonektory – nie są jeszcze dostępne. Tak więc stanowisko Węgier jest takie, że nadal lepiej i taniej jest kupować rosyjski gaz bezpośrednio niż od pośredników. Rozumiem ich stanowisko. Jednakże naszym celem jest całkowite uniezależnienie się od rosyjskiego gazu do 2022 roku.

VS: Byliśmy także uzależnieni od rosyjskiego gazu podczas pierwszej kadencji Orbana jako premiera w latach 1998-2002, ale wtedy nie był on określany jako przyjaciel rosyjskiego prezydenta.

WW: My też go tak nie określamy. Jest pragmatycznym politykiem, który nie ma innego wyboru. Jak już powiedziałem, jesteśmy na dobrej ścieżce, aby zapewnić alternatywę. Ale jeśli będzie alternatywa, a Węgry z niej nie skorzystają, możemy zmienić zdanie.

VS: Jakie są relacje polsko-rosyjskie? Po ostatnich przesunięciach amerykańskich wojsk do Polski Moskwa zagroziła waszemu krajowi rozmieszczeniem kolejnych rakiet w Kaliningradzie. Czy ta wojenna retoryka może się zmienić?

WW: Wszystko może się zmienić. W latach 80. byłem zmuszony emigrować z Polski, bo nie miałem perspektywy – 4-5 lat później blok sowiecki upadł. Potęga Putina nie będzie trwać wiecznie, prędzej czy później – mam nadzieję, prędzej – nastąpi zmiana w Rosji. Podczas gdy UE i NATO są gotowe do dialogu, Rosja odmawia tego, ponieważ chce osiągnąć pozycję, jaką miał Związek Radziecki. To maksimum tego, co Putin może osiągnąć, ale nie sądzę, żeby odniósł sukces. Dlatego jego plan minimum to decydowanie o przyszłości regionu transatlantyckiego zgodnie z logiką równowagi sił, która powstała w XIX wieku. Ze względu na ten imperialny sposób myślenia, każde ułożenie się z Rosją jest dość trudne.

VS: Czy ufa Pan w art. 5 Traktatu Waszyngtońskiego – zgodnie z którym ci amerykańscy żołnierze, którzy stacjonują w Polsce, pójdą za was walczyć?

WW: Każdy normalny polityk powinien ufać, ale również sprawdzać. Poprosiliśmy NATO o potwierdzenie artykułu 5 od czasu naszego przystąpienia w 1999 r., i wreszcie zostało to spełnione podczas ostatniego szczytu NATO w Warszawie. Sojusz wysłał żołnierzy do Polski i państw bałtyckich, a USA wysłały brygadę pancerną, także przysłanie systemu antyrakietowego jest uzgadniane. Jest to konkretny dowód zaangażowania, o którym mowa w art. 5.

VS: Czy to wystarczy? Wspólne wojskowe ćwiczenia Białorusi i Rosji, Zapad-2017, z udziałem dziesiątek tysięcy żołnierzy właśnie skończyły się na waszym zapleczu.

WW: To wystarczy, by sprostać konfliktowi o niskim natężeniu lub kilku operacjom hybrydowym. Ale nie wystarczy, aby zmierzyć się z wielkim konfliktem, takim jaki ćwiczono podczas Zapadu. Dlatego uzgodniliśmy z sekretarzem generalnym NATO Jensem Stoltenbergem, że musimy dać temu odpowiedź.

VS: Czy uważa Pan, że prezydent Trump, jako główny decydent w NATO, jest na to gotowy?

WW: Nie ma jeszcze decyzji, ale dyskusje już się rozpoczęły. Jeśli więc dyplomacja zawiedzie i Rosja nadal będzie robić to, co dotychczas robiła, powinniśmy nie tylko dyskutować, ale wysłać dodatkowe siły do tego ​​regionu.

VS: „Jeśli dyplomacja zawiedzie”. Czy poważnie Pan tak myśli?

WW: Jako dyplomata powinienem być optymistą. Gdybym nie był optymistą, prawdopodobnie pracowałbym jako dziennikarz.

VS: Dziękuję… Katastrofa smoleńska w 2010 roku jest kolejnym delikatnym elementem relacji polsko-rosyjskich. Szef rządzącej partii PiS, Jarosław Kaczyński, powiedział któregoś razu „możemy nigdy nie poznać prawdy”. Czy oznacza koniec pewnej ery?

WW: Nie będę oceniał tego stwierdzenia. Mogę powiedzieć, że poprzedni rząd nie zrobił wszystkiego co w jego mocy dla wyjaśnienia i rozwiązania sytuacji. W ministerstwie nie znalazłem żadnych dokumentów, które mogłyby udowodnić, że moi poprzednicy starali się dojść do prawdy. Stracili pięć lat, ponieważ, na przykład, pozwolili Rosjanom prowadzić śledztwo. Nasz przekaz jest jasny: dopóki nie oddadzą nam samolotu, zachowujemy prawo do myślenia, że ​​coś było nie w porządku i możemy to im to zarzucać.

VS: Czy jest Pan wśród tych, którzy uważają, że poprzedni rząd – w tym premier Donald Tusk i minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski – był „zamieszany” w Smoleńsk?

WW: Pan Tusk złożył wizytę w Rosji na trzy dni przed katastrofą, która została uznana za oficjalną wizytę państwową, a wizyta prezydenta Kaczyńskiego została uznana jedynie za osobistą pielgrzymkę. Dlatego też jest całkiem prawdopodobne, że środki bezpieczeństwa były różne. I podczas dwóch kampanii wyborczych po katastrofie, oddanie Rosjanom śledztwa było dla nich nawet korzystne, ponieważ nie musieli się tłumaczyć z braku wyników.

VS: Tej wiosny w Radzie Europejskiej Węgry poparły ponowny wybór Donalda Tuska, którego nazywał Pan „ikoną zła i głupoty”.

WW: To moje słowa?

VS: Wspomniał Pan o tym w wywiadzie radiowym w styczniu. A więc był Pan zaskoczony, że Orban głosował na Tuska?

WW: Fidesz jest członkiem Europejskiej Partii Ludowej, dlatego rozumiem, że postępował zgodnie z dyrektywą Angeli Merkel i innych przywódców partii.

VS: A więc to była dyrektywa pani Merkel.

WW: Mogła być.

VS: Skąd Pan to wie?

WW: Nie wiem tego.

VS: Jednak to była Pańska pierwsza myśl.

WW: Rozmawialiśmy o tym z premierem Orbanem i on zna naszą opinię: jest nam smutno, że tak przyjazny kraj i partia otwarcie popierają Tuska, który był kandydatem poprzedniego polskiego rządu, a nie naszego. W rzeczywistości nie było nawet właściwego głosowania.

VS: 27:1. Tak nazwali to Polacy.

WW: Padło tylko pytanie, kto jest przeciwko niemu.

VS: Węgry nie były. Nawiasem mówiąc, czy Viktor Orban obiecał, że nie poprze Tuska?

WW: Napisał niejednoznaczny – ale nie publiczny – list w tej kwestii do polskiej premier Beaty Szydło, ale nie było w nim otwartej obietnicy.

VS: Polska i Węgry podzielają tę samą opinię na temat migracji, chociaż w latach 90. udało się zintegrować w Polsce około 100 000 czeczeńskich uchodźców. Dlaczego teraz się boicie?

WW: Większość Czeczenów wyjechała na Zachód, a pozostali mają płytką muzułmańską tożsamość. Także ataki terrorystyczne nie były wówczas metodą działania.

VS: Cóż, jeśli ktoś pamięta coś o Czeczenach, to były ataki terrorystyczne.

WW: Ale wiele z nich to rosyjskie prowokacje. Ci, którzy pozostali w Polsce, nie dokonali żadnych ataków.

VS: A dlaczego Syryjczycy mieliby to robić? Oni też wyjeżdżają na Zachód.

WW: Wobec tego dlaczego Bruksela próbuje przysłać ich tutaj za wszelką cenę? Dwa lata temu Komisja Europejska popełniła straszliwy błąd, określając tych ludzi jako uchodźców, chociaż tylko kilka procent z nich to prawdziwi uchodźcy. Bóg wie, dlaczego to zrobili.

VS: A Pan oczywiście podejrzewa, że …

WW: Są spekulacje. Przyczyny społeczne i humanitarne; niektóre kraje czują się winne z powodu ich imperialnej przeszłości lub z powodu zbrodni wojennych i holokaustu; Soros.

VS: Proszę nie mówić, że wierzy Pan w plan Sorosa.

WW: Nie wierzę w żadne spekulacje, po prostu wymieniam je. Nie wiem, która jest prawdą. Nie jest również jasne, dlaczego Komisja uważa tylko mieszkańców Afryki Północnej i Bliskiego Wschodu, a nie Ukraińców za uchodźców. W Polsce mieszka około 1 mln Ukraińców.

VS: Wśród nich tylko 16 osób otrzymało azyl.

WW: Może więcej. Ale dlaczego ten milion ludzi tu przybył? Ze względu na trudności spowodowane wojną.

VS: I witacie ich z otwartymi ramionami, ponieważ wasza gospodarka bardzo ich potrzebuje.

WW: To nie jedyny powód. Ale dlaczego Ukrainiec nie może być traktowany tak samo jak Libijczyk na przykład? Nie możemy akceptować podwójnych standardów.

VS: Czy nie wyobcujecie się tym samym?

WW: W jaki sposób?

VS: Jesteście wymieniani razem z Węgrami.

WW: I co z tego? Niedawno przybyło do Warszawy dziesięciu ministrów spraw zagranicznych, a potem przed wyjazdem do Londynu spotkałem 14 moich kolegów w Budapeszcie. Nie mam nawet czasu dla mojej rodziny.

VS: Więc nie boi się Pan artykułu 7 [nałożenia sankcji przez UE na Polskę – red.].

WW: Ani trochę.

VS: Czy dlatego, że Orban obiecał veto?

WW: Jest to jeden z powodów.

VS: Czy to nie jest niejednoznaczna obietnica – tak jak jego wcześniejszy list?

WW: Nie. To była jego jawna obietnica.

CZYTAJ TAKŻE: Waszczykowski udzielił wywiadu rosyjskiej prasie. Mówił m.in. o Patriotach, UPA i ociepleniu stosunków z Rosją

Kresy.pl / Heti Valasz

Poznaniak74 @Poznaniak74:
Cóż na to rzec, SKOŃCZONY DYPLOMATOŁ i tyle…

tagore @tagore:
Rzeczowe ,nie widzę tu groźby dla Orbana.

Monroe @Monroe:
@tagore Chodzi o to?: „VS: …, ale wtedy nie był [Orban] określany jako przyjaciel rosyjskiego prezydenta. WW: My też go tak nie określamy. …. Ale jeśli będzie alternatywa, a Węgry z niej nie skorzystają, możemy zmienić zdanie. „

bob @bob:
wwwrrrr oficjalny wywiad a ten debil o Sorosie jakieś plotki prywatne listy facet łamie wszystkie zasady dyplomacji plecie co mu ślina na język przyniesie. Co najgorsze na ważne pytania np o sprzeciw wobec emigracji/ustawie o szkolnictwie czy stosunkach z Rosją nie potrafi rzeczowo odpowiedzieć i ten jakaś gęsi pęd do kolizji z Rosją która dla nas oznacza katastrofę dokładnie jak debile z Niemcami w 39 podpuszczani przez Francję i Wielką Brytanię

Gaetano @Gaetano:
@bob Zgadza się. Ponadto, gdy Węgrzy wstrzymają się od głosu w ważnym głosowaniu w ue, co de facto oznacza poparcie inicjatywy komisarzy, to te szumowiny mogą rozpętać kampanię wystąpienia z ue, która jaka jest, każdy widzi, ale coś jednak znaczy.

bob @bob:
I tak wszystko przebija tekst „szczerze mówiąc – brzmi trochę nienaturalnie dla mnie ” dla tego prostaka nie z tej ziemi szurzyk na pewno brzmi naturalniej co to za tekst dyplomaty idea Międzymorza z tym głupkiem!? zapomnijcie …

Monroe @Monroe:
@bob ‚mają znacznie więcej szkół, w których węgierski jest językiem głównym, który – szczerze mówiąc – brzmi trochę nienaturalnie dla mnie. ” – Myślę, że to błąd w tłumaczeniu (z angielskiego, w którym przeprowadzano wywiad?). Zamiast ‚który’ powinno być ‚co’. I wówczas to nie język węgierski zadziwia WW, ale fakt, że język mniejszości jest językiem głównym w szkole.

bob @bob:
@Monroe tam jest BRZMI !! więc trudno tu o błąd w tłumaczeniu używanie języka mniejszości w szkołach mniejszości brzmi nienaturalnie coś pokrętnie próbujesz go tłumaczyć

Monroe @Monroe:
@bob Spojrzałem do tekstu powyżej i widzę, że Redakcja się ze mną zgodziła. Po prostu ‚co’ zamiast ‚który’ brzmi sensowniej w kontekście akapitu, a pomyłkę tłumacza nietrudno zrozumieć, jeżeli w oryginale było ‚that’. Inna rzecz, że nawet i taka wypowiedź nie powinna była paść z ust polskiego dyplomaty, bo walka o standardy dla Węgrów to pośrednio walka o nasze. I szef polskiej dyplomacji dobrowolnie, jednostronnie je zaniża.

…..

Prezydent Chorwacji do Putina: Trójmorze może współpracować z Rosją

Spotkanie prezydentów Chorwacji i Rosji w Soczi. Zagrzeb chce rozszerzyć współpracę gospodarczą

https://wpolityce.pl/polityka/363323-waszczykowski-polsko-armenskie-relacje-gospodarcze-maja-znaczny-potencjal-rozwoju

http://stefczyk.info/wiadomosci/swiat/szef-msz-w-gruzji-o-partnerstwie-wschodnim-i-stosunkach-z-rosja,21459301966?utm_source=widget&utm_medium=referral&utm_campaign=artykuly-widget

Waszczykowski: Stanowisko Tuska ws. jedności UE jest również naszą polityką

Władimir Putin: nie dopuszczę do rzezi w Donbasie

Wyrok za zerwanie ukraińskiej flagi. Sąd: to nawoływanie do nienawiści

Na Ukrainie trzykrotnie wzrosła liczba notowanych przypadków handlu ludźmi

Ukraińska żywność może zdestabilizować polski rynek

http://wgospodarce.pl/informacje/41228-ukraina-ujawnila-jaka-bron-chce-dostac-od-usa

https://wpolityce.pl/swiat/361095-lista-uzbrojenia-ktorego-oczekuje-ukraina-wyslana-do-usa-sa-na-niej-min-srodki-rozpoznania-powietrznego-i-systemy-przeciwczolgowe

https://wpolityce.pl/polityka/363092-cbos-84-proc-za-ograniczeniem-dostepu-do-broni-palnej-11-proc-za-liberalizacja-przepisow

https://wpolityce.pl/polityka/361042-cejrowski-ograniczenie-dostepu-do-broni-wszystkim-by-przestepca-jej-nie-dostal-jest-koncepcja-idiotyczna

http://wgospodarce.pl/informacje/41492-ustawa-o-broni-ostrzal-wp-z-ostrej-amunicji

http://wgospodarce.pl/informacje/41520-polska-sie-zbroi-agresja-rosji-jest-realna