668 Fragment książki Hannah Arendt pt. „Eichmann w Jerozolimie”, w kontekście burzy wywołanej słowami premiera Morawieckiego

wPolityce.pl

---

Słowiańszczyzna i to, co dzieje się teraz, to jest Moja wojna. Przegięcie nastąpiło, a teraz właśnie coś pęka na naszych oczach… Dopomóżmy temu! 🙂

Teraz musimy wszyscy odważnie, acz rozważnie ruszyć do przodu! Jesteśmy to winni Naszym Babciom i Dziadkom, Nam Samym i Naszym Słowiańskim Potomkom. 

---

KOMENTARZE ZABLOKOWANE

https://wpolityce.pl/historia/382005-wazne-w-kontekscie-burzy-wywolanej-slowami-premiera-morawieckiego-przypominamy-fragment-ksiazki-hanna-arendt-pt-eichmann-w-jerozolimie

WAŻNE! W kontekście burzy wywołanej słowami premiera Morawieckiego przypominamy fragment książki Hannah Arendt pt. „Eichmann w Jerozolimie”

opublikowano: 14 minut temu · aktualizacja: za 6 minut

W kontekście burzy wywołanej wypowiedzią premiera Mateusza Morawieckiego w Monachium o „polskich, żydowskich i ukraińskich” sprawcach Holocaustu (w roli niemieckich pomocników), przypominamy fragment cenionej na całym świecie książki Hannah Arendt pt. „Eichmann w Jerozolimie. Rzecz o banalności zła” (przełożył Adam Szostkiewicz, Społeczny Instytut Wydawniczy ZNAK, Kraków 1998):

CZYTAJ: To nie jest żadna debata, to kafkowski proces bez prawa obrony. Druga strona nie chce rozmawiać, zajmuje się szukaniem pretekstów do eskalacji

Dla Żydów rola, jaką przywódcy żydowscy odegrali w  unicestwieniu własnego narodu, stanowi niewątpliwie najczarniejszy rozdział całej tej ponurej historii. Wiedziano o  niej wcześniej, ale wszystkie związane z  nią podniosłe i  nikczemne szczegóły po  raz pierwszy wydobył na  jaw dopiero Raul Hilberg, o  którego książce The Destruction of  the European Jews wspomniałam wcześniej. W  kwestii współdziałania nie było żadnych różnic pomiędzy wysoce zasymilowanymi społecznościami Żydów środkowo- i  zachodnioeuropejskich a  mówiącymi po  żydowsku masami na  Wschodzie.

Zarówno w  Amsterdamie, jak w  Warszawie, w  Berlinie tak samo jak w  Budapeszcie można było mieć pewność, że  funkcjonariusze żydowscy sporządzą wykazy imienne wraz z  informacjami o  majątku, zagwarantują uzyskanie od  deportowanych pieniędzy na  pokrycie kosztów ich deportacji i eksterminacji, będą aktualizować rejestr opróżnionych mieszkań, zapewnią pomoc własnej policji w  chwytaniu i  ładowaniu Żydów do  pociągów, na koniec zaś – w  ostatnim geście dobrej woli – przekażą nietknięte aktywa gminy żydowskiej do  ostatecznej konfiskaty.

Rozprowadzali żółte gwiazdy, niekiedy zaś – na  przykład w  Warszawie – „sprzedaż opasek zamieniła się w  normalny interes: oprócz zwykłych płóciennych można było zakupić wymyślne zmywalne opaski z  plastyku”. Na  podstawie inspirowanych, ale nie dyktowanych przez nazistów manifestów, które funkcjonariusze ci  ogłaszali, możemy się przekonać-jeszcze dzisiaj -jak wielką rozkosz sprawiała im nowo pozyskana władza: „Centralna Rada Żydowska otrzymała prawo wyłącznego dysponowania wszelkimi dobrami duchowymi i  materialnymi Żydów – a także wszelką żydowską siłą roboczą” – czytamy w pierwszym obwieszczeniu rady budapeszteńskiej. Wiemy, jak czuli się funkcjonariusze żydowscy, kiedy przekształcili się w  narzędzie mordu – czuli się jak kapitanowie, „których okrętom groziło zatonięcie, a mimo to  zdołali bezpiecznie dopłynąć do  portu, wyrzuciwszy znaczną część cennego ładunku”, albo jak wybawcy, którzy „za  cenę stu ofiar uratowali tysiąc ludzi, za  cenę tysiąca – dziesięć tysięcy”.

Prawda była jeszcze bardziej ponura. Działający na  Węgrzech dr  Kastner uratował na przykład dokładnie 1684 osoby za cenę około 476 tysięcy ofiar. Nikt nie zadał sobie trudu, żeby odbierać od  funkcjonariuszy żydowskich przysięgę o  zachowaniu tajemnicy. Z  własnej woli stali się oni „nosicielami tajemnicy”, już to  po  to, by  zagwarantować spokój i zapobiec panice -tak było w wypadku doktora Kastnera -bądź też ze  względów „humanitarnych” – na  przykład dlatego, że  „żyć w  oczekiwaniu śmierci przez zagazowanie byłoby jeszcze trudniej” – tak było w  wypadku doktora Leo Baecka, byłego naczelnego rabina Berlina, który zarówno w  opinii Żydów, jak i  nie-Zydów uchodził za  „żydowskiego fuhrera”.

Podczas procesu Eichmanna jeden z zeznających świadków wskazał na skutki podobnego „humanitaryzmu”: ludzie dobrowolnie zgłaszali się na deportację z Terezina do  Oświęcimia, a  tych, którzy usiłowali powiedzieć im  prawdę, nazywali „obłąkanymi”. Doskonale pamiętamy twarze żydowskich przywódców z  czasów hitlerowskich, poczynając od Ghaima Rumkowskiego, prezesa Rady Żydowskiej w  Łodzi, zwanego Chaimem I, który wprowadził do  obiegu banknoty noszące jego podpis oraz znaczki pocztowe ze  swoją podobizną i  kazał się wozić zdezelowaną karetą, poprzez Leo Baecka, człowieka wykształconego, dobrze ułożonego, który sądził, że  policjanci żydowscy będą „łagodniejsi i  bardziej przydatni” i  „uczynią męki znośniejszymi” (gdy w istocie byli oni, rzecz jasna, brutalniejsi i trudniej przekupni, bo mieli o  wiele więcej do  stracenia), kończąc na  garstce tych, którzy popełnili samobójstwo, jak choćby Adam Czerniaków, prezes warszawskiej Rady Żydowskiej, który nie był rabinem, tylko niewierzącym, mówiącym po polsku żydowskim inżynierem, a mimo to nie zapomniał – jak widać – rabinackiej maksymy: „Niechby cię zabili, lecz ni  posuwaj się poza ustaloną granicę”.

Powyższy fragment w języku angielskim (Hannah Arendt, Eichman in Jerusalem. A report on the Banality of Evil, New York 1963):

To a Jew this role of the Jewish leaders in the destruction of their own people is undoubtedly the darkest chapter of the whole dark story. It had been known about before, but it has now been exposed for the first time in all its pathetic and sordid detail by Raul Hilberg, whose standard work The Destruction of the European Jews I mentioned before. In the matter of cooperation, there was no distinction between the highly assimilated Jewish communities of Central and Western Europe and the Yiddish-speaking masses of the East. In Amsterdam as in Warsaw, in Berlin as in Budapest, Jewish officials could be trusted to compile the lists of persons and of their property, to secure money from the deportees to defray the expenses of their deportation and extermination, to keep track of vacated apartments, to supply police forces to help seize Jews and get them on trains, until, as a last gesture, they handed over the assets of the Jewish community in good order for final confiscation. They distributed the Yellow Star badges, and sometimes, as in Warsaw, „the sale of the armbands became a regular business; there were ordinary armbands of cloth and fancy plastic armbands which were washable.” In the Nazi-inspired, but not Nazi-dictated, manifestoes they issued, we still can sense how they enjoyed their new power – „The Central Jewish Council has been granted the right of absolute disposal over all Jewish spiritual and material wealth and over all Jewish manpower,” as the first announcement of the Budapest Council phrased it. We know how the Jewish officials felt when they became instruments of murder – like captains „whose ships were about to sink and who succeeded in bringing them safe to port by casting overboard a great part of their precious cargo”; like saviors who „with a hundred victims save a thousand people, with a thousand ten thousand.” The truth was even more gruesome. Dr. Kastner, in Hungary, for instance, saved exactly 1,684 people with approximately 476,000 victims. In order not to leave the selection to „blind fate,” „truly holy principles” were needed „as the guiding force of the weak human hand which puts down on paper the name of the ‘unknown person and with this decides his life or death.” And whom did these „holy principles” single out for salvation? Those „who had worked all their lives for the zibur [community]” – i.e., the functionaries – and the „most prominent Jews,” as Kastner says in his report.

No one bothered to swear the Jewish officials to secrecy; they were voluntary „bearers of secrets,” either in order to assure quiet and prevent panic, as in Dr. Kastner’s case, or out of „humane” considerations, such as that „living in the expectation of death by gassing would only be the harder,” as in the case of Dr. Leo Baeck, former Chief Rabbi of Berlin. During the Eichmann trial, one witness pointed out the unfortunate consequences of this kind of „humanity” – people volunteered for deportation from Theresienstadt to Auschwitz and denounced those who tried to tell them the truth as being „not sane.” We know the physiognomies of the Jewish leaders during the Nazi period very well; they ranged all the way from Chaim Rumkowski, Eldest of the Jews in Lódz, called Chaim I, who issued currency notes bearing his signature and postage stamps engraved with his portrait, and who rode around in a broken-down horse-drawn carriage; through Leo Baeck, scholarly, mild-mannered, highly educated, who believed Jewish policemen would be „more gentle and helpful” and would „make the ordeal easier” (whereas in fact they were, of course, more brutal and less corruptible, since so much more was at stake for them); to, finally, a few who committed suicide – like Adam Czerniakow, chairman of the Warsaw Jewish Council, who was not a rabbi but an unbeliever, a Polish-speaking Jewish engineer, but who must still have remembered the rabbinical saying: „Let them kill you, but don’t cross the line.”

„Eichmann w Jerozolimie: rzecz o banalności zła” to książka autorstwa żydowskiej filozofki Hanny Arendt, wydana w 1963 roku, opisująca kulisy procesu jednego z nazistowskich zbrodniarzy, Adolfa Eichmanna.

Adolf Eichmann ukrywał się przez kilkanaście lat w Argentynie. Schwytany przez agentów Mosadu, oskarżony został o ludobójstwo i zbrodnie wojenne w czasie drugiej wojny światowej. Skazano go na śmierć przez powieszenie.

Sil

…..

autor: PAP/EPA wPolityce.pl

KarPa
Wznowienie ekshumacji w Jedwabnem, zerwać stosunki z Izraelem, zaprzestać finansowania żydowskich instytucji społeczno kulturalnych, zrobić porządek w Auschwitz aby nie był zawłaszczony przez żydów

ewa lew
Brawo Morawiecki!!! Prowokator z Izraela dostał celną ripostę. Żydostwu wydaje się że mają monopol na prawdę.Trzeba światu przypominać , że niektórzy Żydzi byli gorliwymi pomocnikami Hitler.

art
Nareszcie maski opadły. Żydzi są wrogami Polski.

jot
I musimy więcej i głośniej mówić o roli Żydów. Niech kwiczą!!!! Zmienić zasady w Muzeum AB i wywalić Cywińskiego. Dlaczego się boicie!!!!

koniec kłaniania się
Tak się kończy polityka wiecznego cofania się, przymilania wszystkim na około, Niemcom, Żydom czy Ukraińcom. Wczoraj banderowcy żądali prawa do stawiania w Polsce pomników zbrodniarzom z UPA.

N/N
menda mordechaj napisał „Sporo też wpisów negujących Holokaust.” znowu kłamie ta gnida nie potrafi funkcjonować bez kłamstwa – kłamie tak często jak oddycha

mordechaj
Sporo tu wpisów antysemickich na Wpolityce. Sporo też wpisów negujących Holokaust. Zdaje się, ze za treść wpisów odpowiada redakcja, której może grozić 5 lat jak uda się do Izraela.

Brawo Premier Morawiecki!
Żydzi do 1963 mieli w głębokiej pogardzie swoich pobratymców zabitych i ocalałych z holokaustu. Proces Eichmanna wzmożył zainteresowanie i napędził biznes, zakłamany biznes. Czas Żydom to uświadomić.

metrios@metrios
Jaki dialog? Ma być tak jak Żydzi chcą i koniec. Zrobili z Polski kozła ofiarnego i każda próba przedstawienia prawdy będzie obwołana zaprzeczeniem kolokaustu. Oni nas dawno wskazali i skazali.

vis
Myślę , że ustawa IPN tak bardzo cenna i potrzebna Polsce zapoczątkuje RZETELNE badania naukowe na temat obywateli polskich w czasie wojny a nawet je wymusi ponieważ będą potrzebne dowody dla sądów.

https://wpolityce.pl/polityka/381991-to-nie-jest-zadna-debata-to-kafkowski-proces-bez-prawa-obrony-druga-strona-nie-chce-rozmawiac-zajmuje-sie-szukaniem-pretekstow-do-eskalacji

To nie jest żadna debata, to kafkowski proces bez prawa obrony. Druga strona nie chce rozmawiać, zajmuje się szukaniem pretekstów do eskalacji

opublikowano: 3 godziny temu · aktualizacja: 3 godziny temu

Międzynarodowa burza wokół polskiej ustawy o IPN („Holocaust law”) niestety nie jest żadną „debatą”. To raczej kafkowski proces bez prawa do obrony. Proces, w którym każde słowo płynące z Polski może być wykorzystane przeciwko nam, niezależnie od intencji mówcy i sensu całego przesłania.

Najnowszy przykład: premier Morawiecki w Monachium chciał pokazać (i pokazał) otwartość i gotowość do dialogu. To człowiek, który wie, co mówi: jest z wykształcenia historykiem, zna doskonale historię II wojny światowej.

Gdy izraelski dziennikarz Ronen Bergman przywołał historię własnej rodziny, jak twierdzi, wydanej gestapo przez polskich sąsiadów, i zapytał, czy za tego typu stwierdzenia zostałby w Polsce ukarany, szef rządu odpowiedział, że Polska nie będzie karała ludzi, którzy twierdzą, że byli polscy sprawcy („perpetrators”) Holocaustu:

Nie zaprzeczamy faktowi, że byli polscy sprawcy, tak jak byli żydowscy sprawcy, i ukraińscy sprawcy.

CZYTAJ: Izraelscy politycy komentują słowa premiera Morawieckiego dot. ustawy o IPN: „Polski rząd flirtuje z negacją Holokaustu”

Słowa te szybko wywołały burzę o nieznanych jeszcze konsekwencjach. Piszą o nich w tonie wielkiego oburzenia izraelskie media, używając grubych słów. Na stronie „Jerusalem Post” jest to obecnie temat numer jeden. Także dziennikarze „Haaretzu” nie żałują potępienia:

Outrageous scene at the @MunSecConf. Polish PM answers @ronenbergman’s question on the law denying polish complicity in the holocaust by comparing ‘Polish perpetrators’ in the holocaust to ‘Jewish perpetrators’. The audience, Europe’s elite, stays politely quiet #MSC2018 #MSC18 pic.twitter.com/5Q0a6bqYqS

— Noa Landau נעה לנדאו (@noa_landau) February 17, 2018

„Jerusalem Post” cytuje również wypowiedzi izraelskich polityków, którzy domagają się obniżenia rangi relacji z Polską.

Premier Morawiecki nie powiedział niczego szczególnego: taka była okrutna prawda II wojny światowej. Niemieccy najeźdźcy sprowadzili do roli pomocników w zbrodni także niektóre swoje ofiary, także żydowskie. Wie to każdy, kto zna choć pobieżnie historię Holocaustu.

Ale druga strona nie chce słuchać, nie chce rozmawiać. Zajmuje się szukaniem pretekstów do eskalacji; wyrwane z kontekstu słowa przekształca w oskarżenie. Pomija milczeniem polskie gesty dobrej woli, gotowość do podjęcia dialogu. Symbolicznie, polska komisja ds. relacji polsko-izraelskich wciąż nie ma swojego odpowiednika.

CZYTAJ: Wiceprezes IPN: „Polski zespół wysyła sygnały, że jest gotowy do rozmów z Izraelem. Ale po drugiej stronie nie ma zainteresowania”

„Prawda” została więc ustalona, i żadne fakty jej nie zmienią, by zacytować klasyka. W tej sprawie polskie argumenty traktowane są jako nieprawomocne. Stawia się nas niemal w roli Turcji, w sposób równie uparty co szalony negującej rzezie Ormian.

Każdy nasz ruch – choćby pełen otwartości i dobrej woli, maksymalnie wyczulony na wrażliwość drugiej strony – jest wykorzystywany przeciwko nam. Jesteśmy faulowani, a sędziego brak.

Ale Polska nie ma innego wyjścia, niż bronić prawdy. Paradoksalnie, broniąc „polskiej” prawdy, broni również prawdy o Holocauście, na co premier Morawiecki zwrócił uwagę już w swoim przemówieniu telewizyjnym, zaraz po wybuchu kryzysu.

Nie jest łatwo, i łatwo nie będzie, bo mierzymy się nie tylko z dramatycznie innym, często zafałszowanym spojrzeniem na historię II wojny światowej; mierzymy się także z postawami ze sfery quasi-religijnej, w której każdy nowy argument traktowany jest jak herezja.

Jedno jednak musimy widzieć: gdy ulegniemy, nie będzie milej; będzie jeszcze straszniej.

autor: Jacek Karnowski

kaja
Zydzi zawsze byli naszymi wrogami narowni z ruskimi i niemcami

Adam

ORAZ KOMPETENTNA DO OBRONY KTÓREJ NIE MA W MEDIACH GŁÓWNEGO NURTU WRAZ Z TORUŃSKIMI

https://www.youtube.com/results?search_query=ewa+kurek+2018

ordechaj
vis 188.246.155.* – walę raczej trzciną po łapach, jak XIX wieczny belfer w szkole dla gamoni. To bardzo niewdzięczna rola, bo młodzież nie jest tak zdyscyplinowana jak w XIX w. i głupio pyskuje

N/N
na tej mendzie o pseudonimie mordechaj AK też winno wykonać wyrok– oczywiście VIS ma racje ta menda do takiej roli nadaje sie idealnie

prawda was wyzwoli
zydom nie wolno ustepowac walić ich obuchem prawdy że to zydzi mordowali zydów i tyle

…..

Mateusz Morawiecki w Monachium / autor: KPRM wPolityce.pl

McCarthego na was!
Żyd piszący dla New York Times’a niech zgłosi pretensje do amerykańskich lewaków, którzy za Roosvelta mieli się bardzo dobrze i przegonili statek z Żydami od swoich portów.

Anka
Slyszalam slowa tego dziennikarza. Nie wyjasnil dzieki komu uratowalI sie jego rodzice, nie wyjasnil przez kogo zginela jego rodzina. Brawa na koniec, okrucienstwo wobec zmarlych I zywych.

aniela@anielagodzinę temu
„Polski tzw. „antysemityzm” nie miał podłoża „biologicznego”, był reakcją na dominację Żydów w handlu i finansach. Dominację, która wyrastała na nepotyzmie plemiennym, wedle którego Żyd ma uczciwie rozliczać się z Żydami, ale w stosunku do „gojów” niekoniecznie. Uczciwy Żyd prof. Izrael Szahak opisuje świetnie zjawisko żydowskiego nepotyzmu w swoich książkach. Oto jeden cytat: „Co robić jak goj (chrześcijanin) wpadnie do studni? Ty go tam nie wpychaj, ale ty go nie ratuj!” – radzi Talmud. I oto po ustawie o IPN ożyła dyskusja na temat polsko-żydowskich relacji, a także samej ustawy. Ustawa – w moim przekonaniu – była potrzebna, a polski rząd i prezydent wykazali się odwagą w jej obronie. Przy całym szacunku do naszych „starszych braci w wierze” nasze wzajemne relacje muszą być oparte na równowadze i wzajemnym szacunku. Kropka! (I szalom)!”

Chwalba
Czy w NUT nie mają rzetelnych historyków ? Czy nie mogą zapytać się uczciwych historyków ? Nie, oni wolną promować żydowską haggadę .

https://wpolityce.pl/swiat/381954-mocna-odpowiedz-premiera-na-pytanie-dziennikarza-nyt-dot-ustawy-o-ipn-nie-mozemy-sie-zgodzic-na-to-ze-bedzie-pomieszanie-ofiar-ze-zbrodniarzami

Mocna odpowiedź premiera na pytanie dziennikarza NYT dot. ustawy o IPN: Nie możemy się zgodzić na to, że będzie pomieszanie ofiar ze zbrodniarzami

opublikowano: 4 godziny temu · aktualizacja: 3 godziny temu

Jest to niezmiernie istotne, żeby zrozumieć, że oczywiście nie będzie postrzegane jako działalność przestępcza, jeżeli ktoś powie, że byli polscy zbrodniarze, tak samo jak byli żydowscy zbrodniarze, rosyjscy, ukraińscy, nie tylko niemieccy

— powiedział premier Mateusz Morawiecki podczas monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa, odpowiadając na pytanie dotyczące nowelizacji ustawy o IPN.

CZYTAJ TAKŻE: Premier w Monachium: Większość krajów UE nie spełnia wymogu 2 proc. PKB wydanych na obronę. Musimy mieć więcej czołgów ze stali, a nie think tanków. WIDEO

Jestem Żydem, który pisze dla New York Times. Moi rodzice urodzili się w Polsce. (…) Większość rodziny zginęła, ponieważ ich sąsiedzi wydali ich gestapowcom. (…) Po wojnie moja matka przyrzekła, że nie będzie wypowiadała ani jednego słowa po polsku. (…) Z tego co dobrze rozumiem, po tym jak ta ustawa została podpisana, ja będę uznany za przestępcę dlatego, że w ogóle to powiedziałem. Jaki jest cel, jaki jest przekaz, który chce pan przekazać całemu światu, bo reakcja jest zupełnie odwrotna i przez to jeszcze większa uwaga jest poświęcona tym straszliwym zbrodniom

— to pytanie, jakie premier Morawiecki usłyszał podczas monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa, nawiązujące do nowelizacji ustawy o IPN.

Jest to niezmiernie istotne, żeby zrozumieć, że oczywiście nie będzie postrzegane jako działalność przestępcza, jeżeli ktoś powie, że byli polscy zbrodniarze, tak samo jak byli żydowscy zbrodniarze, rosyjscy, ukraińscy, nie tylko niemieccy

— mówił premier.

Polskie ambasady musiały zareagować 260 tys. razy w 2017 roku, jeżeli chodzi o wyrażenia „polskie obozy śmierci”, „polskie obozy koncentracyjne”. Nie było czegoś takiego. Były niemieckie, nazistowskie obozy koncentracyjne. Sam fakt, że musimy to wyjaśniać w dniu dzisiejszym, bierze się znowu z naszej historii. Przez 45 lat po drugiej wojnie światowej nie mogliśmy bronić się w tej kwestii, nie było niepodległego państwa polskiego

— dodał.

Jeżeli ktokolwiek chce wiedzieć, jak wyglądała niemiecka okupacja na ziemiach polskich, bardzo serdecznie zapraszam do dyskusji, do badań historycznych, bo to wykracza poza Waszą wyobraźnię. Wielu z Was słyszało o wiosce Lidice w Republice Czeskiej. Moi przyjaciele z Czech naprawdę dobrze „wypromowali”, przepraszam za to słowo, tę wioskę. W Polsce mieliśmy 800 takich przypadków, wiosek, które zostały zniszczone na polskiej ziemi przez niemieckich nazistów

— podkreślał.

Polska była jedynym krajem, gdzie była kara śmierci za pomoc Żydom. Straciliśmy 6 milionów obywateli podczas II wojny światowej. Najwięcej ze wszystkich krajów podczas II w porównaniu do liczby obywateli przed wojną

— dodał.

W całym tym kontekście chcę powiedzieć, że nie będzie żadnych kar dla osób, które powiedziały, że byli Polacy, którzy to robili, bo byli. Ale nie możemy się zgodzić na to, że będzie pewne pomieszanie ofiar ze zbrodniarzami

— zaznaczył premier.

as

…..

autor: Fratria wPolityce.pl

Zo
Michnik ty ćwoku napisz jak to twój bandyta braciszek ubowiec i jemu podobni żydzi ubowcy mordowali Polaków po drugiej wojnie światowej.

judenrat
Patrzyłem na to zza okna widziałem morderców bandy O Boże widziałem bijących i bitych, co na śmierć idą I ręce załamywałem ze wstydu wstydu i hańby Rękoma Żydów zadano śmierć Żydom bezbronnym Żydom

aha
A minister konstytucyjny Ciaputowicz twierdzi iż w Jedwabnem to Polacy mordowali żydków, to czego można oczekiwać od takiego szmatławca ja gazeta wybiórcza która pluje jadem..

faryzeusz
Czy to jest gazeta wyborcza, czy juz gazeta zydowska. Powinni zmienic nazwe. Narracja zydowska prezentowna w gazecie jest klamliwa. Znam wiele przypadkow zydowskich mordow na sowich i obcych nacjach.

matematyka
Po wojnie odnalazło się 250 tyś to znaczy że wszyscy przeżyli. Bo jeśli w gettach wszystkich zamordowali Niemcy a uciekinierów zamordowali Polacy, to nie powinien nikt ocaleć.

matematyka wyższa
Wszyscy Żydzi byli w gettach, Niemcy je zlikwidowali. Przeżyło niewielu w obozach koncentracyjnych oraz ukrywający się u Polaków. Po wojnie było ok. 250 000 Żydów. Skoro uciekło z gett 250tyś

https://wpolityce.pl/polityka/381967-gazeta-wyborcza-przebila-poziom-dna-i-puka-od-dolu-beylin-polacy-wymordowali-tysiace-zydow-ktorzy-uratowali-sie-z-rak-niemcow

„Gazeta Wyborcza” przebiła poziom dna i puka od dołu. Beylin: Polacy wymordowali tysiące Żydów, którzy uratowali się z rąk Niemców

opublikowano: 4 godziny temu · aktualizacja: 6 godzin temu

„Gazeta Wyborcza” w weekendowym wydaniu po raz kolejny oskarża Polaków o mordowanie Żydów. Marek Beylin pisze, że Polacy zabili tysiące Żydów, którzy uratowali się z rąk Niemców.

(…) więcej Żydów zginęło za sprawą Polaków, niż ocalało dzięki ich pomocy

— przekonuje Marek Beylin.

I podaje wyliczenia:

Historycy szacują, że ucieczkę przed Niemcami podjęło ok. 250 tys. Żydów, a zginęło ok. 200 tys. Wciąż jest sporne, czy ocalało raczej 40-50 tys., czy ok. 20-30 tys. Ale nie ma sporu, że uciekinierzy zginęli w dużej mierze przez Polaków.

Publicysta twierdzi, że Polacy mordowali Żydów chroniących się przed Niemcami. Zabijanie Żydów przez Polaków było według Beylina procederem powszednim i wynikał nie tylko ze strach przed śmiercią za pomoc Żydom, ale z powodu polskiego antysemityzmu.

Czytając ten kłamliwy tekst publicysty „Gazety Wyborczej” pojawia się pytanie, skąd wziął swoje tezy. Na to pytanie, odpowiedź daje sam autor. Jako źródła swojej wiedzy wymienia mi.n. książki Jana Tomasza Grossa czy Jana Grabowskiego.

Nie są to badacze wiarygodni. Gross nie jest nawet historykiem, ale socjologiem, o czym zawsze warto przypominać. W książce o mordzie na Żydach w Jedwabnem „Sąsiedzi” Gross oparł się na relacji Żyda Wassermana, którego według historyków nie było wtedy w Jedwabnem.

O błędach Grossa i o tym, że nie jest historykiem i nie ma pojęcia o historii, mówili i pisali w latach 2000-2001 zarówno ś.p. prof. Tomasz Strzembosz, ś.p. Władysław Bartoszewski jak i dr Piotr Gontarczyk

— wskazuje dr Ewa Kurek w rozmowie z wPolityce.pl.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: NASZ WYWIAD. Dr Kurek: Spory w relacjach Polski z Izraelem, opartych na kłamstwie i uległości, musiały kiedyś wybuchnąć. Właśnie wybuchły

Beylin pisze, że zbrodnie Polaków na Żydach były częścią europejskiego holocaustu. Porównuje sytuację okupowanej Polski z okupowaną Francją. Ale tu nie ma pola do porównania, w Polsce nie było kolaboracyjnego rządu jak we Francji, na którego czele stanął marszałek Petain.

Artykułów Beylina wpisuje się w długą już, kłamliwą i haniebną tradycję ukazujących się w Polsce tekstów obarczających Polaków odpowiedzialnością czy współodpowiedzialnością za niemiecki holocaust na Żydach. Kłamliwa tradycja próbująca zrzucić na Polaków odpowiedzialność za zbrodnie rozpoczęła się w 1987 r. esejem Jana Błońskiego w „Tygodniku Powszechnym” zatytułowanym „Biedni Polacy patrzą na getto”. Nowy rozdział w tej liści hańby rozpoczął J. T. Gross w 2000 r. „Sąsiadami” o Jedwabnem. „Gazeta Wyborcza” też zajmuje ważne miejsce na tej liście, nie tylko dlatego, że od lat promuje Grossa. To w 1994 r. na łamach organu Michnika ukazał się tekst Michała Cichego o tym, że powstańcy warszawscy mordowali Żydów. Cisną się na usta słowa Melchiora Wańkowicza – „ile słów, tyle łgarstw”.

ems/”Gazeta Wyborcz

super@super
Czy nie można za takie kłamstwa zamknąć tego szmatławca?. Państwo polskie powinno wytoczyć proces GW na miliony złotych . Bezkarność GW doprowadziło do takiej sytuacji. To atak na Państwo

Ja
Nie idzie zdelegalizowac tego GÓWNA!!!??? PIS to cioty NIE mają jaj!!!!

polo
Film ” Ida ” oglądał z pięć razy . To i pisze głupoty .

Julia
Wychodzi na to ,że POLSKA nie może NIC!!!!!!

judenrat
Patrzyłem na to zza okna widziałem morderców bandy O Boże widziałem bijących i bitych, co na śmierć idą I ręce załamywałem ze wstydu wstydu i hańby Rękoma Żydów zadano śmierć Żydom bezbronnym Żydom

aha
A minister konstytucyjny Ciaputowicz twierdzi iż w Jedwabnem to Polacy mordowali żydków, to czego można oczekiwać od takiego szmatławca ja gazeta wybiórcza która pluje jadem..

tomcio paluch
jeżeli w Polsce jest taki straszliwy antysemityzm, to czemu Żydzi z niej nie wyjadą?

golf
szkoda ,że pominęli michników byłby spokój w prawdziwej POLSCE

siwy
A kto to był Stefan Michnik – to żyd morderca!! Dlaczego Państwo Polskie toleruje takie zachowania?? Zamknąć te wszystkie brukowce!!!

olk
michnik zyd swoje jakate wypociiny i jad wylewana na narod POLSKI swir i

…..

Dr Mateusz Szpytma, wiceprezes IPN / autor: ipn.gov.pl wPolityce.pl

Im zalezy tylko na pieniadzach
Nie strugajcie jarzabka, kazdy wie ze nie ma checi ze strony israela do rozmow, bo im nie chodzi o zadna prawde czy ustaweIPN tylko o reprywatyzacje i kase z roszczen! Zydy dla kasy dadza sie powiesic

AZ
Rząd nie zajmując oficjalnego stanowiska w sprawie stopacthr1226 wyraża milczącą zgodę na grabież Polskiego majątku przez wrogie nam międzynarodowe środowiska.

ada
Jak nie ma zainteresowania ze strony zydów, to błagajcie ich! Może to pomoże! Obiecajcie, ze sie poprawicie, to może łaskawie sie zgodzą na wasze lizanko .Tylko ma być dużo wazeliny na języku!

KarPa
Izrael Polsce nie jest do niczego potrzebny. A ja czekam kiedy IPN wyśle sygnał do nas że wznawia ekshumacje w Jedwabnem

https://wpolityce.pl/polityka/381909-wiceprezes-ipn-polski-zespol-wysyla-sygnaly-ze-jest-gotowy-do-rozmow-z-izraelem-ale-po-drugiej-stronie-nie-ma-zainteresowania

Wiceprezes IPN: „Polski zespół wysyła sygnały, że jest gotowy do rozmów z Izraelem. Ale po drugiej stronie nie ma zainteresowania”

opublikowano: godzinę temu · aktualizacja: za 26 minut

Nie chcę zwalać na kogokolwiek winy, ale wysyłamy sygnały, że chcemy rozmawiać, a po drugiej stronie nie ma zainteresowania

— powiedział na antenie Polsat News dr Mateusz Szpytma. Historyk, wiceprezes IPNi członek komisji do spraw dialogu prawno-historycznego z Izraelem.

Historyk skomentował oświadczenie ambasadora USA w Polsce.

CZYTAJ WIĘCEJ: Ambasador USA w Polsce: Z braku porozumienia między nami korzystają nasi przeciwnicy

Amerykanie obawiają się, że w debatach publicznych nie będzie pełnej swobody wypowiedzi. Myślę, że to zdecydowanie na wyrost, dlatego, że ta ustawa – nie chcę być jej rzecznikiem – nie dotyczy spraw naukowych, a jeśli dotyka spraw publicystycznych to tylko wtedy, gdy ktoś będzie pomawiał państwo lub naród polski

— mówił.

Być może chodzi o błędne tłumaczenie? Naród przetłumaczono jako „the people”. Nie chodzi o ludzi, ale o naród. Nie można mówić o poszczególnych osobach, że są narodem

— dodał.

Pytany o to, czy nowelizację ustawy konsultowano z IPN-em, dr Szpytma odparł:

Były konsultacje na wczesnym etapie prac w Ministerstwie Sprawiedliwości jeszcze z poprzednim kierownictwem. Z pewnymi zastrzeżeniami, ale wydano pozytywną opinię.

Jak zaznaczył, w odpowiedzi na kolejne pytanie, można pisać historię przez paragrafy, bo tak czyni np. Izrael.

Jak ta ustawa będzie skuteczne, pokaże praktyka. Zobaczymy, jak prokuratorzy sobie z nią poradzą

—powiedział.

Dr Szpytma, jako członek komisji do spraw dialogu prawno-historycznego z Izraelem, mówił o decyzji, jaka stała za jej powołaniem.

Powołanie zespołu było sygnałem, że jesteśmy gotowi do rozmowy

— stwierdził, dodając jednocześnie, że takiej gotowości brakuje po stronie izraelskiej.

Po co mamy spotykać się we własnym gronie, skoro nie ma partnera? Mamy prowadzić dialog, ale nie ze sobą, tylko z Izraelem

— powiedział.

Czekamy na sygnał do pracy

— dodał.

Wiceprezes IPN nie chciał powiedzieć wprost, czyją winą jest brak rozmów między zespołami, lecz stwierdził:

Nie chcę zwalać na kogokolwiek winy, ale jeśli wysyłamy sygnały, że chcemy rozmawiać, a po drugiej stronie nie ma zainteresowania…

Jego zdaniem Izrael miał inne oczekiwania wobec zespołu polskiego, myśląc, że będzie negocjował zapisy ustawy o IPN.

Nie jesteśmy kolejną izbą. Od tego jest parlament

— zaznaczył.

Wiceprezes IPN nie chciał również oceniać ustawy.

Staramy się w IPN-ie nie komentować, ale jesteśmy od tego, by realizować ustawy. Jestem urzędnikiem państwowym, więc jakie będzie prawo, takie będziemy realizować

— podkreślił.

CZYTAJ WIĘCEJ: Mateusz Szpytma dla wPolsce.pl: „Tylko dla nas jest oczywiste, że Polska była ofiarą II wojny światowej. Musimy odkrywać karty historii”. [WIDEO]

ak

Henryk
Może w końcu zrozumieją, ze Polacy byli w takiej samej sytuacji jak oni, i nikt nie ma obowiązku ratować żydka gdy jemu samemu grozi śmierć, to nie jest odpowiedzialność za Holocaust żydowskie barany

nie mam złudzeń
I co teraz? Pewnie uznacie „racje” Żydów i bez rozmów. Takie to „polskie” elyty!

Kokos@Kokos
Ściągajcie czapki i czapkujcie.

ola
Przeczytajcie wiersz Icchaka Kachelsona ,,O bolu moj” . Opowiada jak policja zydowska wspolpracowala z Niemcami.

ola
Slugusy zydowskie z IPN-u, kupcie duzo wazeliny . Wstyd i hanba!!!

Aj waj kogo by obrobić
Jeżeli jest kogo okraść to Żyd jest zainteresowany…

gruby
polski zespół jest juz na kolanach gotowy zrobić wszystko co zechce Izrael składamy ukłony i całujemy stopy władcom świata rząd niech idzi stąd

basia
NIe wysylaj sygnalow, tylko bierz sie do pracy .Ekshumacja w Jedwabnem w trybie NATYCHMIASTOWYM. Za to placi POLSKI podatnik, bo tu jest POLSKA o czym zapominacie.

m
Polski zespół, podniecony, wysyła sygnały a nie rozumie, że już po sprawie. Jest decyzja. Ustawa reprywatyzacyjna trafiła do szuflady, będzie ciche oddawania na 100% wartości, a polaczki cicho sza!

DDT
Jedwabne – dokończyć spapraną ekshumację.Wiceprezes IPN: „Polski zespół wysyła sygnały, że jest gotowy do rozmów z Izraelem. Ale po drugiej stronie nie ma zainteresowania”