782 Czy 12.09.2018 to koniec, czy raczej dopiero początek Jewropy, jako 4 Rzeszy Niemieckiej, a może czegoś jeszcze gorszego?

Alex Jones’ InfoWars Sent To The Digital Gulag

Red Ice TV
Published on Aug 7, 2018
The biggest free speech battle in modern American history been initiated with the removal of Alex Jones and InfoWars from the Internet. Legislation and mass protests against the monopoly platforms that have banned Alex Jones from the internet is the only way forward.

…..

Ator Jest Skończony? Acta 2.0 Przeszło Przez Parlament Unii Europejskiej UE – Plociuch

Polscy Artyści Popierają Acta 2 .0 i Szkalują Youtube – Komentator

…..

autor: Twitter wPolityce.pl

Pat
Lewacy w USA już sugerują gułagi dla ich oponentów. Ten pan też się nadział na „wolność” słowa w TVN.

preczzlewactwem@ktototoja
patrzylem dzisaj kilkakrotnie na V kolumne czytaj TVn-24 i co ani razu nie mowili o ACTA2 o cenzurze internetu – ani slowem -taka wolnosc u lewakow wstretne wiadomo kto to zalozyl i czyja to stacja wiec nie ma sie co dziwic – „obroncy demokracji” -wredne typy

yano
ale panika w tvn24 jak oni się boją ….

marek
widać że ci szmaciarze z tvn dostali instrukcję w tej sprawie z zakazem mówienia o acta2 i jako funkcjonariusze się do niej stosują i kneblują usta innym To jest dziennikarstwo?

mordechaj
Cenzurę PREWENCYJNĄ to stosuje Wpolityce. Od dawna. Popraw teść komentarza, popraw treść komentarza, popraw treść komentarza, postaw treść komentarza. DNO.

marek
Uczestników Marszu Niepodległości opluwali nazywajac faszystami ale acta2 nie można nazwać acta2 Oto WSIowe załgane dziennikarstwo z ryjem pełnym frazesów w obronie „demokracji” tj oligarchi mafijnej

https://wpolityce.pl/polityka/412061-w-tvn-juz-stosuja-cenzure-ws-acta-2-wideo

Już stosują cenzurę? Burza w studiu TVN po tym, jak jeden z dziennikarzy powiedział „ACTA 2”. „Nie nazywajmy tego tak!”. WIDEO

opublikowano: 12 minut temu · aktualizacja: 6 godzin temu

Wczoraj Parlament Europejski przyjął wczoraj dyrektywę w sprawie praw autorskich na rynku cyfrowym, zwaną potocznie ACTA 2. Poparli ją także europosłowie PO. W internecie jest ona powszechnie krytykowana, jako wprowadzająca cenzurę. Stacja TVN wyraźnie dba o to, aby nie nazywać jej „ACTA 2”. Jeden z dziennikarzy, który „odważył się” użyć tego zwrotu na antenie tej stacji, szybko został przywołany do porządku.

To nie są ACTA 2! Nie nazywajmy tego tak

— mówiła dziennikarka TVN.

Od wczorajszego głosowania w sprawie dyrektywy #ACTA2
Skrót #ACTA2, znika z lewackich mediów. Nie usłyszycie tego zwrotu.
To się źle kojarzy. Teraz tylko, Dyrektywa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Pada określenie #ACTA2 i w studio robi się bardzo nerwowo. pic.twitter.com/saMDdC0jDE

— Polub PiS💯🇵🇱 (@Polub__PiS) September 13, 2018

CZYTAJ TAKŻE: Wolność w internecie zostanie ograniczona? Parlament Europejski poparł ACTA 2!

CZYTAJ TAKŻE: Politycy PO nieudolnie tłumaczą się z poparcia ACTA 2. Neumann: Giganci internetowi przestaną kraść. Kogo broni PiS? Wielkich koncernów

as/Twitter

niki
wsi24 kto jeszcze ogląda

sdsd
Należy znacjonalizować prase i odebrać z rąk niemieckich wszystkie gazety, radia i telewizję

ZmielonyPrzezPO/PSLD
dlaczego ten nędzny budynek na wiertniczej z tą stertą zdrajców jeszcze stoi?

widelec
Należy znacjonalizować prase i odebrać z rąk niemieckich wszystkie gazety, radia i telewizję. Taka incjatywa nie przejdzie! Powinni dac koncesje na sowiecka telewizje. Wtedy, by bylo idealnie!!!

fghjkl
gdyby nie net nawet by nie wiedział że takie jaja odchodzą

https://wpolityce.pl/polityka/411915-po-zaglosowala-za-acta-2-rozwscieczyla-internautow

https://wpolityce.pl/polityka/412052-politycy-po-nieudolnie-tlumacza-sie-z-poparcia-acta-2

https://wpolityce.pl/polityka/412045-co-tam-wolnosc-gw-zachwycona-decyzja-pe-ws-acta-2

https://wpolityce.pl/polityka/412009-kukiz-nie-ma-zludzen-po-ws-acta-2-pedzila-za-socjalistami

https://wpolityce.pl/polityka/411906-nie-dla-acta-2-dolacz-do-protestu

…..

autor: screenshot/YouTube/SośnierzTV wPolityce.pl

iMisio
JEŻELI 80% MEDIÓW W POLSCE NALEŻY DO NIEMCÓW, A NIEMCY INFORMUJĄ POLAKÓW O TYM CO DZIEJE SIĘ W POLSCE, TO DO KTÓREGO PAŃSTWA NALEŻY TREŚĆ I OBRAZ KTÓRA POWSTAJE W POLSCE?

iMisio
JEŻELI NIEMIECCY WYDAWCY, PORTALE, TELEWIZJE, OBFOTOGRAFUJĄ CAŁĄ POLSKĘ, TO CZY GDY ZROBI SIĘ PODOBNĄ FOTKĘ TEJ SAMEJ RZECZY, TO SKANER ZGŁOSI NAS O KRADZIEŻ PRAW AUTORSKICH???!!!

https://wpolityce.pl/polityka/412129-sosnierz-mocno-i-celnie-w-strasburgu

Sośnierz mocno i celnie w Strasburgu: Lobbyści się cieszą, ale wy kupiliście sobie bilet na długie wakacje europarlamentu. WIDEO

opublikowano: 2 godziny temu · aktualizacja: 2 godziny temu

Zwycięstwo odniosła kolorowa koalicja zwolenników tej dyrektywy i lobbyści, którzy za nimi stali

– mówił Dobromir Sośnierz podczas posiedzenia Parlamentu Europejskiego.

W czasie ostatniego posiedzenia europarlament przyjął dyrektywę „Acta 2”.propaganda

Zdaniem Sośnierza za dyrektywą stoją lobbyści, a decyzja europarlamentarzystów spowoduje „eurosceptyczną lawinę”.

Lobbyści się cieszą, ale wy kupiliście sobie bilet na długie wakacje od tego europarlamentu. Uruchomiliście eurosceptyczną lawinę, która, mam nadzieję, zmiecie was w następnych wyborach, bo stanęliście po stronie lobbystów przeciwko własnym obywatelom. I ci obywatele was z tego rozliczą, a ja postaram się im w tym pomóc

– stwierdził Sośnierz.

CZYTAJ WIĘCEJ: Kukiz nie ma złudzeń: PO ws. ACTA 2 głosowała w pędzie za socjalistami. Ta dyrektywa w istotny sposób ogranicza naszą wolność

Europoseł mówił też o rzekomych spotkaniach deputowanych z lobbystami.

Te wszystkie lobbystyczne śniadanka i kolacje z ostatniego tygodnia mam nadzieję odbiją się wam czkawką

– powiedział.

CZYTAJ WIĘCEJ: Politycy PO nieudolnie tłumaczą się z poparcia ACTA 2. Neumann: Giganci internetowi przestaną kraść. Kogo broni PiS? Wielkich koncernów

Sośnierz o ACTA2: Uruchomiliście eurosceptyczną lawinę…

mly/YT

https://wpolityce.pl/polityka/411921-acta2-knebel-na-internet-pod-pozorem-obrony-praw-autorskich

http://wgospodarce.pl/informacje/53830-internet-w-europie-znalazl-sie-pod-kontrola

https://wpolityce.pl/polityka/411876-parlament-europejski-poparl-acta-2

https://kresy.pl/wydarzenia/parlament-europejski-za-acta-2/

https://wpolityce.pl/polityka/412019-poreba-tlumaczy-czym-grozi-dyrektywa-acta-2

https://wpolityce.pl/swiat/401477-slynny-kompozytor-chwali-pomysl-zmian-w-prawie-autorskim

http://wgospodarce.pl/informacje/35894-trybunal-ue-uznal-ze-sprzedaz-sprzetu-do-transmisji-filmow-z-internetu-narusza-prawa-autorskie

http://wgospodarce.pl/informacje/35530-beda-zmiany-w-prawie-autorskim

https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/305362-zaiks-chce-milionowych-oplat-od-organizatorow-sdm-komitet-organizacyjny-liczy-na-rozsadne-porozumienie

…..

autor: wPolityce.pl

https://wpolityce.pl/media/411607-no-i-co-polski-rzadzie-pojdziesz-tu-z-niemieckimi-mediami

No i co, polski rządzie, posłowie do PE – pójdziecie z niemieckimi wydawcami, z marzącymi o cenzurze, czy obronicie wolny internet?

opublikowano: 5 godzin temu · aktualizacja: 5 godzin temu

O tej sprawie pisaliśmy już wielokrotnie, ale wraca ona jak zły sen. Tym bardziej niepokojący, że możemy obserwować silny nacisk lobbystów na polskie władze. A pytanie jest fundamentalne: czy nowe rozwiązania o prawie autorskim, tak zwane ACTA 2, przywrócą potęgę największych wydawców, w tym zwłaszcza niemieckich, czy też obecna swoboda konkurowania i tworzenia treści zostanie zachowana?

Tak opisywaliśmy to kilka miesięcy temu:

W skrócie to bitwa o to, czy obecna wolność obrotu odwołaniami (w tym linkami) do innych treści zostanie zachowana, czy też będzie poddana restrykcjom. Czy np. wyszukiwarki internetowe, agregatory, media społecznościowe będą mogły swobodnie wskazywać dowolne wyniki, czy tylko te z których twórcami będą miały umowy? Wyniki wyszukiwania nie będą już zależały od merytorycznej wartości tekstu, ale od tego, czy wydawca „dogadał się z wyszukiwarką”.

Można przewidzieć, jak się to skończy. Umowy zostaną zawiązane z największymi podmiotami, a wiadomo, kto jest w Polsce i w Europie w tej grupie. A jak ktoś mniejszy i niezależny jakoś tam się wciśnie, to możemy sobie wyobrazić, że po pewnym czasie – np. pod wpływem nacisków jakiejś Czerskiej na jakąś centralę w Nowym Jorku – zostanie wyrzucony. Przerabialiśmy to już zbyt często, by być naiwnymi. I tak znowu wrócimy do czasów medialnego monopolu, gdzie kilku zagranicznych wydawców będzie decydowało o tym, co jest dostępne w obiegu medialnym.

Mniejsze wydawnictwa (w tym też cały niezależny od systemu III RP segment) zostaną znacząco drastycznie osłabione. Tak się stało w Hiszpanii, gdzie prawo lokalne przyjęło podobne rozwiązania. Wielkie koncerny, dzięki efektowi skali, były w stanie wynegocjować lepsze warunki z agregatorami treści i wyszukiwarkami, więc to ich teksty były zwracane jako pierwsze w rezultatach wyszukiwań.

W teorii te restrykcje nie są zbyt dotkliwe dla zwykłych użytkowników, bo twórcy dyrektywy i pracujący na jej rzecz lobbyści zapewniają o pozostawieniu wyjątków na rzecz działalności osobistej. Ale po pierwsze, jednak dostęp do informacji się zmniejszy. A po drugie, samo przyjęcie zasady, że obrót linkiem podlega koncesjonowaniu, prędzej czy później wywoła kolejne zawężenia swobody. To tylko kwestia czasu.

Zresztą, polityczna awantura już się zaczyna, już niektórzy kombinują jak politycznie zarobić na tym (tak to nazywają) „ACTA 2”. I można być pewnym, że ci wielcy wydawcy tak zachęcający dziś polski rząd do poparcia dyrektywy, na pewno nie staną wtedy w jego obronie.

CZYTAJ: „Stop ACTA 2”. W wielu miejscach Polski protestowano dziś przeciwko planowanej przez UE reformie prawa autorskiego. ZDJĘCIA

W całej Europie widzimy potężną ofensywę koncernów medialnych, zwłaszcza niemieckich, usilnie zabiegających w rządach o poparcie proponowanej dyrektywy. W Polsce ten agresywny lobbing też przyniósł duże sukcesy. Pierwotne zdecydowanie negatywne stanowisko polskie zostało w ostatnich miesiącach rozwodnione w ministerstwie kultury (ministerstwo cyfryzacji chyba to widzi inaczej) na rzecz rzekomego kompromisu z podmiotami niemieckimi. W rzeczywistości to kapitulacja.

Zgoda, że niektórzy wydawcy by na tym dużo zyskali. Zgoda, że poważna prasa słabnie. Zgoda, że trzeba lepiej chronić prawa autorskie. Zgoda, że jest jakiś problem w tym, gdzie wielkie internetowe firmy płacą podatki i czy w ogóle płacą. Ale w warunkach polskich ta akurat ścieżka rozwiązania tych spraw będzie oznaczała zarówno znaczące zmniejszenie tej przestrzeni wolności, którą dała eksplozja internetu, a także polityczną, w swoim rdzeniu antyrządową (rzekomi „pisowscy cenzorzy”) awanturę.

Przestrzegamy. Trzeba to szybko i jednoznacznie przeciąć.

A jak sytuacja wygląda obecnie? Jesteśmy przed kluczowymi rozstrzygnięciami:

W środę 12 września w Parlamencie Europejskim odbędzie się głosowanie nad kolejną wersją dyrektywy o prawach autorskich na jednolitym rynku cyfrowym. Nie dość, że sama tematyka jest trudna, to w tym miesiącu będą w grze 3 wersje dyrektywy:

— oryginalny projekt Komisji Europejskiej (bardzo zły, zawierający zapisy odrzucone głosami m.in. polskich europosłów w lipcu)

— projekt Rady (bardzo zły, tylko z kosmetycznymi zmianami; popierany przez MKiDN jako “kompromis”)

— wersja Parlamentu (będzie głosowana na najbliższym posiedzeniu, najpewniej jako mix wersji KE i Rady). Po najbliższym głosowaniu w PE, te 3 instytucje spotkają się następnie na negocjacjach za zamkniętymi drzwiami, aby wypracować ostateczną wersję tekstu. Żadna z innych zainteresowanych stron nie będzie mogła mieć wpływu na to, jak te negocjacje będą wyglądać.

Jednym z możliwych rozwiązań w najbliższą środę jest przegłosowanie takiej wersji projektu, która byłaby jak najbliższa wersji przyjętej w Radzie UE (projekt bardzo zły, mylnie określany jako “kompromis”).

Co bardzo niepokojące, polski rząd wydaje się sprzyjać takiemu rozwiązaniu – poparł na początku roku już ten projekt, MKiDN (reprezentowane przez wiceministra Pawła Lewandowskiego) w publicznych wypowiedziach nadal podtrzymuje to poparcie, twierdząc, że w wersji Rady nie ma szkodliwych dla internetu przepisów. Poniższe zestawienie porównuje różne wersje projektu ze stanowiskiem rządu:

Widać tu, że projekt dyrektywy, mimo iż niezgodny ze stanowiskiem rządu, uzyskał jego akceptację. Zapewnienia płynące z ​MKiDN​, że Polska nie zmieniła stanowiska są  nieprawdziwe.

W szczególności tekst Rady:

— Wykracza poza zakres ochrony wynikający z praw autorskich, nie przewiduje zastosowania wszystkich wyjątków w zakresie dozwolonego użytku.

— Proste informacje prasowe zostaną objęte zakresem prawa pokrewnego. Obowiązujące wyłączenia (oryginalność i długość) są niejasne, gdyż informacje, które odznaczają się oryginalnością, ale które stanowią poza tym zwięzły przekaz zaistnienia określonego faktu (np. informacje o katastrofach, wynikach wyborów, wynikach sportowych, zmianach osobowych w zarządach spółek itd.) będą objęte ochroną.

— Ochrona publikacji prasowych, w świetle definicji zawartej w art. 2 (4) projektu dyrektywy jest niezależna od tego, czy treść ta jest chroniona w ramach prawa autorskiego, czyli projekt nie zabezpiecza przed dwukrotnym wykorzystaniem gospodarczym i umożliwi pobieranie opłat z tytułu prawa autorskiego i prawa pokrewnego za ten sam tekst.

— W zakresie filtrów cenzorskich w art. 13, to są one w tekście, ale ich stosowanie ograniczono do platform, które w sposób aktywny promują treści udostępniane przez internautów i zarabiają na nich. Ograniczenie to jest jednak niemożliwe do realizacji, bo  każda platforma w sposób aktywny zarządza taką treścią (chociażby poprzez wyświetlenie listy polecanych treści).

Polscy negocjatorzy bronią się, że jedynie ograniczają efekt złego prawa. Ale przecież nawet ograniczone prawo pokrewne, jest nadal prawem pokrewnym. Próba ograniczenia złego prawa nie sprawi, że przepis taki stanie się prawem dobrym. Skoro polski rząd już w lutym 2017 widział negatywne skutki proponowanych rozwiązań, to dziwi to, że nie widzi ich już w  tym kluczowym momencie.

Aby nie dopuścić do realizacji bardzo złego scenariusza, eurodeputowani podczas głosowania w PE powinni odrzucić wszystkie zapisy które wynikają z projektów Komisji i  Rady (czyli prawo pokrewne i obowiązkowe filtry).

KONSEKWENCJE PRZYJĘCIA DYREKTYWY BĘDĄ POWAŻNE:

— Linkowanie faktycznie nie będzie zabronione, ale istotnie się zmieni. Linki już nie będą zawierać tzw. snippetów, czyli nagłówka z tytułem linkowego tekstu, czasem jednym/dwoma zdaniami leadu lub zdjęciem,i będą tylko zbiorem bezsensownych znaków. Ponieważ czytelnicy muszą wiedzieć, do czego prowadzi link przed kliknięciem, witryny prawie zawsze zawierają fragment linków do stron w  ramach linku. Wszelkie ograniczenia dotyczące fragmentów są zatem ograniczeniem linkowania.

— Nowe prawo wpłynie na wolność słowa i dostęp do informacji. Platformy internetowe będą zmuszone do zawarcia umowy z wydawcami i uzyskania licencji do  linkowania do ich publikacji. Konieczność płacenia za linki doprowadzi do tego, że  część stron nie będzie stać, aby płacić za dostęp do wiadomości – szczególnie małe i  innowacyjne witryny mogą po prostu przestać działać, lub linkować tylko do treści niechronionych.

— Zostanie youtuberem nie będzie już proste. Jeśli będziesz chciał zostać youtuberem, to będziesz musiał wykupić licencję umożliwiającą tworzenie materiałów do sieci i licencji umożliwiającej linkowanie.

— Będziesz mógł się podzielić linkiem tylko ze swoimi znajomymi. Nastąpi ograniczenie udostępniania materiałów (będzie można wysłać linka tylko prywatnie do swoich znajomych w ramach tzw. dozwolonego użytku), ale już nie publicznie. Ograniczy to możliwość wzrostów niezależnych kanałów informacyjnych, blogów, platform. Dużo trudniejszy będzie wzrost popularności kanałów na youtubie.

— Nigdy nie będziesz miał pewności, czy nie naruszasz prawa. Niejasność pojęć i  objęcie ochroną tzw. prostych komunikatów prasowych doprowadzi do tego, że  zakazane będzie publikowanie informacji np. “Jutro w Warszawie będzie +30 stopni”, czy “Legia przegrała 0-2”, bo już przecież kiedyś, ktoś o tym napisał i gdzieś taki news się pojawił.

— Koniec z filmami z wakacji, czy recenzjami online. Nadmierna ochrona praw autorskich może doprowadzić do tego, że nasze filmiki z wakacji zostaną zablokowane, bo w tle słuchać chronioną prawnie muzykę, lub widać jakiś prawnie chroniony obraz. 90% youtuberów będzie musiało przestać nagrywać – testerzy gier komputerowych, blogerzy prezentujący i oceniający produkty (np. smartfony) etc. z  uwagi na brak praw autorskich.

— Wszystko co publikujesz będzie skanowane. Każdy serwis pozwalający swoim użytkownikom na publikację treści będzie zmuszony do stworzenia narzędzi filtrujących. Za każdym razem, gdy będziesz chciał coś opublikować w internecie, to  ta treść będzie musiała zostać zeskanowana pod kątem potencjalnego naruszenia. Czy w świecie realnym zgodziliśmy się na to, aby przed tym, kiedy cokolwiek powiemy, czy napiszemy musielibyśmy uzyskać zgodę jakiegoś zautomatyzowanego filtru? Dotyczy to blogów (np. wordpress) ale też i zwykłych, krótkich komentarzy pod artykułami.

— Serwisy nie będą mogły wyświetlić listy rekomendowanych treści (np. lista proponowanych na Youtube lub wyróżnione najlepsze komentarze na  Twitterze).

W wersji Rady obowiązek obejmie tylko serwisy “aktywnie promujące treści udostępniane przez internautów”, co ma ograniczyć szkodliwość przepisu. W
praktyce jednak każde indeksowanie tych treści, czy chociażby wyświetlenie jej innym użytkownikom jako ‘polecane odnośniki’ będzie powodowało, że dostawcy usług internetowych staną się odpowiedzialni za treści swoich konsumentów. Obowiązek taki nie obejmie tylko serwisów takich jak np. megaupload.

— Koszty! Którego właściciela portalu stać na instalację oraz utrzymanie tak potężnego narzędzia jakim jest filtr? Który właściciel zgodzi się na wzięcie odpowiedzialności za  publikowane przez użytkowników na jego stronach treści? W internecie zostaną tylko duże serwisy, które stać na takie urządzenia.

— Wyłączenie komentarzy w internecie. Jeśli właściciela nie będzie stać na filtr, to  najbardziej oczywistą konsekwencją będzie zabronienie możliwości komentowania pod artykułami w sieci oraz zamknięcie popularnych forów.

— O możliwości publikowania treści na platformach będzie decydować nie system prawa (np. sądy), lecz systemy technologiczne. Nie ma mowy choćby o  przejrzystości algorytmów filtrujących treści. Zaproponowany mechanizm odwołań, który rzekomo będzie nas chronił, skonstruowany jest tak, by zablokowanie treści (przez algorytm lub poprzez zgłoszenie naruszenia) było proste – a odwołanie się i  dochodzenie swoich praw już niekoniecznie. Nie wiemy w tym momencie, jak będą wyglądać mechanizmy odwoływania się, i czy będą skutecznie chronić prawa użytkowników. Teraz wiemy jedynie, że skuteczne mają z zasady być filtry treści.

— Filtry nie są skuteczne. Mimo najnowocześniejszych technologii, nawet najlepsze urządzenia zawodzą. Magazyn Wired ma „analizę”, pokazującą jakie problemy stworzą filtry treści i dlaczego będą nieskuteczne.

— Ograniczenie memów! Tylko część państw w UE pozwala na ograniczenie prawa autorskiego na potrzeby parodii. Filtry treści, jeśli zostaną wprowadzone, będą więc musiały rozstrzygać, czy dane użycie jest parodią i podlega pod wyjątek od prawa autorskiego, czy nie. Jest duża szansa, że nie poradzą sobie z tym zadaniem, i  memy publikowane jako zgodne z prawem będą filtrowane jako naruszające prawa autorskie.

A zatem? Z kim w tej sprawie pójdzie polski rząd i polscy posłowie do PE? Z niemieckimi wydawcami? Z marzącymi o powrocie do limitowania treści? Czy z tymi, którzy w 2015 roku i później pokazali, jaką siłę ma wolny internet?

wu-ka

sad
socjalizm w europie kwitnie. tyko czekać kiedy zamieni się w komunę.

Cybernetyka Społeczna
Ograniczanie prędkości obiegu informacji w systemie działa na szkodę tego systemu, w tym wypadku dla Polski. Jeśli chcecie wzmacniać system, to trzeba zwiększać prędkość obiegu informacji w systemie.

Riki
Nasz jasnowidz Jackowski miał wizję że na jesień PIS popisze ustawę która spowoduje masowe demonstracje zarówno przeciwników jak i zwolenników rządu.Czyżby chodziło o ACTA 2 ?

iMisio
Co do Rządu Morawieckiego można się pogubić… 😀 sami otwierają furtkę narodowcom.

….
To jest komiczne, żę portal „Wpolityce”, który sam cenzuruje wpisy pod kątem ich treści politycznej, mówi o wolnym internecie i walce z cenzurą.. 😉 Popatrzcie w lustro Karnowscy. Wy wstydu nie macie.

PO i PSL tak nie szkodziły
jestem ciekawy czy pis zagwarantuje niemcom 90% rynku medialnego w Polinie, a za rok 95% i bedzie mówił, że w polinie sa polskie gazety. Pytanie kiedy wyborcy pis- przejrza na oczy i odejda od PIS-u

KarakanTeamWon
Karnowscy w końcu się budzą? Pomiędzy PiSem a PO, można dziś śmiało stawiać znak równości. Mam nadzieję, że nikt przy zdrowych zmysłach nie odda głosu na listy tych dwóch antypolskich partii.

itst
Opowiedzcie lepiej o propagandzie na własnym portalu.

ehm
ten nierząd zamierza wpuścić dziesiątki tysięcy islamistów niby do pracy, będzie w przyszłości to co w niemczech chyba że pogonimy tych oszustów lewackich…

Mirek
PIS ciągnie lachę każdemu po kolei.Gdy robił laskę Żydom i Amerykanom,uzasadniano to koniecznością zdobycia sojusznika w walce zNiemcami,a teraz PIS-owcy ciągną druta Szwabom

nigdy więcej piS
Islamski PiS to oszuści, pachołki makreli .

Tfu
Zapomniałeś Karnosiu że co rusz wyłączasz komentarze pod artykułami.Zastanów się zatem czy masz moralne prawo krytykować ACTA2 skoro sam stosujesz te same cenzorskie metody..

kasia_kowalskaPierniczyCenzurę
Wiecie, dlaczego porządni ludzie zamieniają się w potworów? Dlatego, że traktujecie ich, jak przestępców! Ciekawe, za co teraz zablokowaliście dostęp do komentarzy na moim koncie?

kasia_kowalskaPierniczyCenzurę
Hipokryzja autorów tekstu na temat cenzury dosięga już stratosfery! Ale to zabawne, już się nawet nie potrafię zdenerwować, tylko pusty śmiech mnie dopadł. Ha, ha, ha.

Zero zmian
Na tej Kupie PiS się przejedzie.

kasia_kowalska
Dla Ciebie podjęliśmy walkę z maszynami i trollami. Spróbuj jeszcze raz za chwilkę. test: Yudeopolonia

ollo
ani słowa na portalu o podpisaniu proimigrancyjnej Deklaracji z Marrakeszu przez rząd

heh
Już pisałem że w PISie są Niemieccy agenci: Podpisanie Traltatu Lizbońskiego, zaproszenie Niemców do Trójmorza, brak repolonizacji mediów, kupowanie węgla od Putina i wygaszanie Polskich kopalni

B00
Bankster premierem, to jak Judasz Papieżem…

PiS, Po JEDNO GAWNO !
Oczywista oczywistość, że nacialnik z Żoliborza i jego pupil bankster M. Morawiecki postąpią tak, jak Makrela sobie życzy, podobnie jak w przypadku redukcji CO2 (sic!), czy Międzymorza !!!

ala
Krasnodębski z PiS popiera cenzurę internetu

Janek
https://ndie.pl/rzad-otwiera-szeroko-drzwi-imigrantom-strumien-imigrantow-z-azji-jest-coraz-szerszy/

UE się rozpadnie
W cywilizacji Łącińskiej jaką ponoć jest Polska cenzura jest absolutnie zbędna. Cenzura występuje w cywilizacji Bizantyjskiej (Niemcy) albo Turańskiej (Rosja).

Asdfgh
PiS to globaliści, multikulturowcy czyli neo-komuna zwalczająca państwa narodowe i wolność jednostki. POPiS!

Kiks
Powoli Karnosiom spadają łuski z oczu. PiS to największy wróg Polski od czasów niemieckiej okupacji. Są 1000x bardziej niebezpieczni niż PO.

Asdfgh
Nie są. PiS i PO to dwie strony tej samej monety.

Zygmunt
Kiks 83.11.138.* jestes analfabeta. W tekscie jest wyrazne napisame ze PO to największy wróg Polski od czasów sowieckiej okupacji.

Kiks
@91.23.179., zamknij japę pisoski komuchu.

sigrs
PiS jeśli pójdzie ma to to padnie. Niestety ale pójdzie.

lament
bzdurne teksty jakie zamieszczacie na swoim portalu podpisane jako zespół nie powinny istnieć w formie dostępnej do czytania.redaktor tekstu powinien być znany z IMIENIA i NAZWISKA.

POLACY SĄ TYLKO STATYSTYKĄ !
No i będzie PiSxdziec, ponieważ TCHÓRZLIWI KACZYŃSKI- boj ego pupil bankster Morawiecki wykonuje tylko polecenia swoich mocodawców- POWIE TAK DLA TEGO PROJEKTU, o Makrela tego oczekuje !

222i2
Szanowna Redakcja zapomina, że sama uczestniczy w tym smutnym procederze bardzo silnie cenzurując komentarze i usuwając te niewygodne. Przyganiał kocioł garnkowi.

ytds
Wartości europejskie to: pycha, chciwość i głupota. Tak samo było z normami spalin samochodowych euro6 wprow. aby wspierać najsilniejszych – okazało się że oszustów.

Varan
To będzie test prawdy dla rzadu. Jeśli rząd naprawdę jest propolski to się w Brukseli postawi. Ale jeśli nie… OBAWIAM SIĘ że cicha woda Gliński, ciapatowicz i kilku jeszcze dadzą doopy.

affaf
nawet nie bede czytac tego guvna ! Największa cenzura to jest na w Polityce. Wy pisowskie kotafony bedziecie wieszani za kłamstwa wyborcze cweluchy! Kazdy poseł i urzedas będzie rypany !

vvnvn
proponuje każdego polityka i urzędasa, sędziego , prokuratora poddać badaniom na wariografie a potem odciąć łeb za kłamstwa !

….
To jest komiczne, żę portal „Wpolityce”, który sam cenzuruje wpisy pod kątem ich treści politycznej, mówi o wolnym internecie i walce z cenzurą.. 😉 Popatrzcie w lustro Karnowscy. Wy wstydu nie macie.

tom132
I znowu szkodnik Gliński.

Kreon
Nie wiem,dlaczego porównujecie rząd B. Szydło z rządem Morawieckiego. To różne gabinety. JP Morgan, albo inne Springery mają dziś znacznie więcej do powiedzenia. Dobra Zmiana to coraz częściej szyld. Tylko.

kasia_kowalskaPierniczyCenzurę
„Tymczasowo nie możesz dodawać komentarzy”.

ollo
ani słowa na portalu o podpisaniu proimigrancyjnej Deklaracji z Marrakeszu przez rząd

kasia_kowalska
Dla Ciebie podjęliśmy walkę z maszynami i trollami. Spróbuj jeszcze raz za chwilkę. test: Yudeopolonia

Zero zmian
Na tej Kupie PiS się przejedzie.

kasia_kowalskaPierniczyCenzurę
Hipokryzja autorów tekstu na temat cenzury dosięga już stratosfery! Ale to zabawne, już się nawet nie potrafię zdenerwować, tylko pusty śmiech mnie dopadł. Ha, ha, ha.

kasia_kowalskaPierniczyCenzurę
Wiecie, dlaczego porządni ludzie zamieniają się w potworów? Dlatego, że traktujecie ich, jak przestępców! Ciekawe, za co teraz zablokowaliście dostęp do komentarzy na moim koncie?

Tfu
Zapomniałeś Karnosiu że co rusz wyłączasz komentarze pod artykułami.Zastanów się zatem czy masz moralne prawo krytykowaćACTA2 skoro sam stosujesz te same cenzorskie metody..

nigdy więcej piS
Islamski PiS to oszuści, pachołki makreli .

Mirek
PIS ciągnie lachę każdemu po kolei. Gdy robił laskę Żydom i Amerykanom, uzasadniano to koniecznością zdobycia sojusznika w walce z Niemcami, a teraz PIS-owcy ciągną druta Szwabom

ehm
ten nierząd zamierza wpuścić dziesiątki tysięcy islamistów niby do pracy, będzie w przyszłości to co w niemczech chyba że pogonimy tych oszustów lewackich…

itst
Opowiedzcie lepiej o propagandzie na własnym portalu.

KarakanTeamWon
Karnowscy w końcu się budzą? Pomiędzy PiSem a PO, można dziś śmiało stawiać znak równości. Mam nadzieję, że nikt przy zdrowych zmysłach nie odda głosu na listy tych dwóch antypolskich partii.

PO i PSL tak nie szkodziły
jestem ciekawy czy pis zagwarantuje niemcom 90% rynku medialnego w Polinie, a za rok 95% i bedzie mówił, że w polinie sa polskie gazety. Pytanie kiedy wyborcy pis- przejrza na oczy i odejda od PIS-u

Londyn
PIS rekoma fatalnego ministra Glinskiego kopie sobie grob. Podpis Polskiego rzadu pod tym to jest skandal. Zakladamy sobie knebel na usta. Cenzura w pelni i eliminacja tresci niezaleznych w necie

tomwrob@tomwrob
dzisiaj, g. 6:45
PiS to partia która zakazuje rolnikom sprzedaży swojej ziemi, ale jednocześnie uchwala ustawę dzięki której deweloperzy będą mogli teraz budować wszystko i wszędzie – tzw. lex deweloper. Już wiadomo którzy lobbyści najlepiej płacą.

…..

Przy tej okazji i to:

https://kresy.pl/wydarzenia/parlament-europejski-za-uruchomieniem-art-7-wobec-wegier/

https://kresy.pl/wydarzenia/regiony/europa-srodkowa/szijjarto-po-glosowaniu-w-pe-nad-artykulem-7-wegrzy-i-polacy-moga-na-siebie-liczyc/

https://wpolityce.pl/polityka/411949-jestes-smieciem-skandaliczne-slowa-w-pe-w-strone-orbana

https://wpolityce.pl/polityka/412090-groteska-szal-radosci-w-pe-po-decyzji-ws-wegier-wideo

https://wpolityce.pl/polityka/411781-debata-w-pe-ws-wegier-orban-nie-poddamy-sie-szantazowi

https://wpolityce.pl/swiat/411716-orban-broni-stanowiska-wegier-ws-imigrantow-na-forum-pe

https://wpolityce.pl/polityka/411902-bezczelnosc-tw-znak-wygraza-wegrom-wideo

https://wpolityce.pl/polityka/411844-internauci-zachwyceni-wystapieniem-prof-legutki-w-pe

https://wpolityce.pl/swiat/411802-wrzesniowy-list-polakow-do-wegrow