843 POLSKA RZECZPOSPOLITA BANANOWA, czyli zakończenie pewnego etapu

Fot. Crisissome.Blogspot.com

---

Szanowne Czytelniczki i Czytelnicy

Od dawna nie chce mi się tu pisać już nic więcej. Nie chce mi się także już zmuszać siebie do robienia tego. Od dłuższego czasu upowszechnianie tu czegokolwiek jest dla mnie prawdziwą udręką. Nie widzę tym większego sensu, bo i tak tym pisaniem niczego nie zmienię. Fielka zmiana jest jak widać i przygniotła Mię psychicznie do samej gleby. Mam ważne sprawy na głowie i coraz mniej czasu. Dodatkowo wychodzi mi, że w sumie wszystko już napisałem, co miałem do napisania. Poniższe dwa artykuły podsumowują wszystko.

Skupiam się teraz tylko na tym, co mnie cieszy, czyli np. na zagadnieniach językowych upowszechnianych przeze Mię / Mie” na SKRBH.

Będę tu codziennie zaglądał i upowszechniał nadal różne dane, choć pewno  przeważnie w komentarzach do już napisanych wpisów. Mam tu 250 przygotowanych różnych tematów, z którymi chcę coś może zrobić, ale straciłem już do tego serce, a obżydzenie nie pozwala mi się za to zabrać. 

Na SKRBH mam rozpoczętych 350 artykułów i liczba ich ciągle rośnie. Musze się na czymś skupić i czuję że powinienem zająć się weselszymi rzeczami, które mam do robienia,.. więc będzie tu jak będzie.

A oto podarunek dla fszystkich, ale szczególnie dla tych, co rozumieją znaczenie słów z których złożony jest poniższy tytuł,.. i nie chodzi mi o najprostsze ich znaczenia…

BANDERSNATCH (2018) ALL Endings Explained (Including „Secret”)

https://skribh.wordpress.com/2018/06/30/748-pis-zamienia-polske-w-amerykanska-kolonie-raczej-w-usraelska/

Wszystkiego Dobrego – SKRiBHa

---

lp @lp:
Zamienił stryjek siekierkę na kijek…

Kojoto @Kojoto:
Jak by to nie było wstydliwe – niestety porównanie dość trafne.

Czeslaw @Czeslaw:
Problem w tym że obecna realna alternatywa tzn. PO jest jeszcze gorsza a na bardziej radykalne ugrupowania patriotyczne Polakom brak odwagi. Jest nadzieja, że może w pszyszłości wyrośnie na znaczącą siłę tzw partia o.T.Rydzyka, jeżeli w ogóle powstanie.

lp @lp:
@Czeslaw Stalin powiedział, że nie ważne jak ludzie głosują ale ważne kto liczy głosy. Jeszcze lepiej jest gdy nie nieważne kto wygra bo i tak nasi będą rządzili. I tu jest chyba istota tak głębokiego podziału narodu na pisiatych i pełowców, wszak zasadę divide et impera wymyślono i stosowano już w starożytności.

jwu @jwu:
@Czeslaw Czy nie za duże nadzieje pokładasz w tej partii ? Bo ja sądzę ,że będzie to PiS „bis” ,tylko w innym opakowaniu. Przeciwwagę dla obecnie rządzących, stanowiłaby silna partia narodowa, ale na to się nie zanosi ,widząc jak podzielona jest ta strona w Polsce. Być może komuś na tym zależy ,by tak właśnie było ?

ViS @ViS:
Jako alternatywę obecnie mamy żyda Putina.

https://kresy.pl/publicystyka/polska-rzeczpospolita-bananowa/

POLSKA RZECZPOSPOLITA BANANOWA

10 stycznia 2019|6 komentarzy|w Opinie, Publicystyka |Przez Karol Kaźmierczak

W czasie ponad czterech dekad wasalizacji wobec Związku Radzieckiego państwo polskie nazywano dla niepoznaki Polską Rzeczpospolitą Ludową, choć polski lud nie był w niej suwerenem. Dziś partia PiS, tak jak niegdyś Polska Zjednoczona Partia Robotnicza pozbawia naród suwerenności w państwie, które można już nazwać Polską Rzeczpospolitą Bananową – pisze Karol Kaźmierczak.

18 czerwca 1954 roku grupa kilkuset uzbrojonych bojówkarzy przekroczyła granicę Gwatemali wdzierając się do niej od strony północnego sąsiada – Hondurasu. Byli uzbrojeni przez amerykańską agencję wywiadowczą CIA, która wcześniej szkoliła ich w sąsiednich państwach. Mieli jedno zadanie – obalić demokratycznie wybranego prezydenta Jacobo Arbenza. Główną przewiną Arbenza okazało przeprowadzenie reformy rolnej, nota bene bardzo umiarkowanej, bo dotyczącej tylko nieużytków. Amerykański potentat uprawy owoców United Fruit Company uznał to za uderzenie w swoje interesy. Koncern posiadał na własność lub dzierżawił znaczną część ziemi uprawnej w małym środkowoamerykańskim kraju, w dodatku uchwalenie przez władze Gwatemali prawa pracy uniemożliwiło nieskrępowaną eksploatację miejscowych robotników rolnych jaką dotychczas Amerykanie praktykowali. W wyniku puczu, wspartego bombardowaniami samolotów CIA, Arbenz został obalony i uciekł z kraju. Nigdy nie wrócił do ojczyzny. Następujące po zamachu rządy stopniowo anulowały kolejne reformy Arbenza aby nic nie utrudniało prowadzenia interesów przez amerykańską firmę. To właśnie od skolonizowanej przez ten koncern Gwatemali urobione zostało sformułowanie „republika bananowa”, które zaczęło oznaczać biedne, słabe i niestabilne państwo, którym zarządza faktycznie zewnętrzne mocarstwo za pośrednictwem wysługujących się mu lokalnych watażków.

To nie incydent lecz strategia

Co wspólnego ma współczesna Polska ze środkowoamerykańskim trzecim światem? Wydawałoby się, że nic. Liczny europejski naród, dumny z tysiącletniej historii, który obalił komunizm i zbudował, na tle trzeciego świata, stosunkowo zamożne społeczeństwo. A jednak politycznie Polska stała się republiką bananową. W środę i czwartek dziennik „Fakt” podał, że ambasador USA w Warszawie Georgette Mosbacher wymusiła na polskim rządzie wstrzymanie prac nad ustawą, która utrudniałaby funkcjonowanie w Polsce amerykańskiej firmy Uber. Na tym samym spotkaniu, na którym Mosbacher podyktowała ministrowi infrastruktury Andrzejowi Adamczykowi swoją wolę, na odchodne, w ostrym tonie przestrzegła władze Polski przed próbami odzyskania kontroli nad spółką PKP Energetyka wyprzedanej przez rząd PO-PSL w 2015 roku.

Ostatnie działania nie są niczym nowym w wykonaniu Mosbacher. Rozgłosu nabrał jej napisany w bezceremonialnej formie, wręcz niechlujnie, list do premiera Morawieckiego, w którym dyplomatka pouczała członków polskiego rządu, by nie krytykowali należącej do amerykańskiego kapitalisty telewizji TVN. List zakończony był uwagą mającą wydźwięk szantażu. Aby nikt nie miał wątpliwości, amerykańska ambasador przestrzegła także polskich posłów przez próbami ograniczania hegemonii zagranicznego kapitału na polskim rynku medialnym, robiąc to w zupełnie otwarty sposób. Rząd PiS posłusznie wykonał zalecenie, wstrzymując prace nad projektem ustawy w tej sprawie mimo, że postulat „repolonizacji mediów” był jednym ze sztandarowych haseł partii Jarosława Kaczyńskiego. Gdy media w końcu zaczęły interesować się działalnością Mosbacher, okazało się, że wzywała do siebie „na rozmowy” osoby związane z polskim rządem, zaangażowane w prace nad nowelizacją ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i prawnych, żądając uprzywilejowanego traktowania firm z kapitałem amerykańskim.
Już wówczas pojawiła się nazwa Uber. Polski rząd realizował kolejne dyspozycje Mosbacher. Wiadomo, że pod jej naciskiem Ministerstwo Zdrowia wpisało na listę leków refundowanych specyfik produkowany przez amerykański koncern farmaceutyczny choć sam resort oceniał wcześniej, iż jest to niekorzystne.

Rządy ambasadora

Wszystko to potwierdza, że mamy do czynienia nie z incydentem, lecz systemem. Systemem amerykańskiej polityki wobec Polski, która traktuje nasz kraj właśnie w kategoriach Gwatemali, gdzie można dyktować najwyższym urzędnikom państwowym szczegółowe rozwiązania prawne i to w imię nie generalnych interesów narodowych USA, ale interesów poszczególnych amerykańskich firm. Jednak praktyki Mosbacher to także wynik polityki Prawa i Sprawiedliwości, które akceptuje takie działania przedstawicielki obcego państwa.

Gdy w zeszłym roku rząd PiS przepchnął przez parlament w ciągu kilku godzin nowelizację ustawy o IPN (ustawy, którą wcześniej ogłosił podstawą polityki historycznej i obrony godności narodowej, a którą zmieniał pod dyktando władz Izraela i wspierających je Amerykanów), ostrzegałem, że zamienia to Polskę w państwo niesuwerenne względem Waszyngtonu. Dziś można stwierdzi, że Polska już jest państwem niesuwerennym. Nic dziwnego, jeśli bowiem jej rząd ugiął się tak łatwo w sprawie ustawy, której obiecywał bronić jak niepodległości, to dla Amerykanów jasne stało się, że w zaciszu gabinetów, w sprawach mniej symbolicznych, bardziej szczegółowych, a zatem mniej nagłośnionych, można przeforsować każde inne roszczenie.

Konstytucja RP stanowi, że „władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu”, a naród może sprawować władzę „przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio”. Zgodnie z konstytucją władzę ustawodawczą naród realizuje poprzez swoich przedstawicieli w Sejmie i Senacie. Sami obywatele posiadają też inicjatywę ustawodawczą, podobnie jak prezydent i rząd Rzeczpospolitej. Ustawa zasadnicza nie wspomina natomiast w żadnym artykule, by o tym, jakie prawo jest w Polsce uchwalane i w jakim brzmieniu, miał decydować ambasador USA czy jakiegokolwiek innego obcego państwa. Sytuację, w której dochodzi do takiej praktyki można porównać do upadającej I Rzeczpospolitej w drugiej połowie XVIII wieku. Teoretycznie państwem tym rządził Sejm, a właściwie delegujące posłów sejmiki ziemskie i wybierani przez parlamenty król oraz czołowi dostojnicy stanowiący swoiste rządy – osobne dla Królestwa i Wielkiego Księstwa Litewskiego. Jednak od czasu przeprowadzonej pod rosyjskimi bagnetami elekcji Stanisława Augusta Poniatowskiego każdy projekt nowego prawa musiał uzyskać sankcję ambasadora cesarzowej Rosji. Począwszy od Nikołaja Repnina kolejni rosyjscy dyplomaci naginali polskich posłów i rządzących do woli Katarzyny II czy to przekupstwem, czy to przemocą stacjonujących w Polsce rosyjskich żołdaków. O przekupstwach w szeregach obecnego obozu rządzącego Polską nic nie wiadomo, wiadomo natomiast, że PiS usilnie stara się zainstalować w naszym kraju stałe bazy armii amerykańskiej widząc w tym główną gwarancję bezpieczeństwa Polski.

Zakładnicy Waszyngtonu

To właśnie takie myślenie sprowadziło państwo polskie do poziomu republiki bananowej. Politycy PiS, ukształtowani przez lata opozycyjnej działalności w PRL, nadal znajdują się na etapie walki z „ruskimi”. Mylnie odczytując równowagę sił w Europie i na świecie, oraz przesłanki rosyjskiej polityki i jej możliwości, obóz PiS zagania Polaków do okopów nowej „zimnej wojny”, czy wręcz nowej „polityki odpychania” Rosji. Ponieważ jednak państwo polskie nie ma rzecz jasna potencjału do podejmowania takiej polityki, politykom PiS wydaje się, że będą ją prowadzić na konto USA. Przypomina to właśnie sny o potędze różnego rodzaju latynoskich dyktatorów, w imię których godzili się na praktyczne uprzedmiotowienie swoich państw. Tego rodzaju polityka czyni z rządu PiS zakładnika USA, tym bardziej, że rząd ten zorientował całą politykę zagraniczną wyłącznie na Waszyngton, paląc mosty na innych kierunkach.

Oczywiście od zakładnika można domagać się wszystkiego i to właśnie robi przedstawiciel dyplomatyczna Stanów Zjednoczonych. Prorządowe tygodniki i portale po ujawnieniu skandalicznego listu Mosbacher do Morawieckiego próbowały przedstawić jej aroganckie interwencje jako wynik cech charakteru lub braku doświadczenia dyplomatycznego. Przypomina to naiwne przekonanie dawnych rosyjskich chłopów uważających, że car to dobry ojciec, tylko czynownicy źli. Nieoględna dyplomacja biznesowa Mosbacher bardzo dobrze wpisuje się przecież w bezpardonową politykę zagraniczną Donalda Trumpa. Obecny prezydent prowadzi bowiem dyplomację w równie transakcyjny sposób, przywiązując wielką wagę do promowania amerykańskiego interesu ekonomicznego. Swojej unilateralnej polityki zagranicznej Trump nawet nie owija w bawełnę ideologicznych zaklęć o demokracji i prawach człowieka, jak robił to Bush junior i jego neokonserwatyści. Jedynym prezydentem USA, do którego można porównać obecnego lokatora Białego Domu jest Theodore Roosevelt, polityk, który na początku XX wieku otwarcie mówił o „grubej pałce” jaką chce mieć w garści otwarcie dążąc do pełnej hegemonii na półkuli zachodniej. „Grubej pałki” w postaci interwencji militarnych nie wahał się zresztą używać.

T. Roosevelt był klasycznym imperialistą stosującym politykę siły ze szczerością większą niż jakikolwiek inny amerykański przywódca. Trump jest do niego podobny w swoim unilateralizmie, kalkulowaniu przede wszystkim materialnych interesów amerykańskiej gospodarki i ich bezwzględnym forsowaniu. Georgette Mosbacher doskonale pasuje do takiej polityki i ją realizuje, przy okazji znacznie obniżając prestiż i pozycję Polski na arenie międzynarodowej. I właśnie dlatego powinna zostać jak najszybciej ogłoszona jako persona non grata. Jednak to nie ona jest źródłem problemów lecz rządzący Polską i ich jednostronna polityka zagraniczna obliczona na bycie protektoratem Waszyngtonu w Europie Środkowej. Wymiana amerykańskiego ambasadora niczego nie zmieni. Co najwyżej przyjedzie ktoś sprawniejszy, kto swoją wolę będzie narzucał w sposób bardziej wyrafinowany a więc cichszy. Aby zmienić charakter relacji polsko-amerykańskich trzeba zmienić generalną koncepcję polityki zagranicznej naszego państwa. Z jednostronnej na wielowektorową. Politycy Prawa i Sprawiedliwości wydają się jednak całkowicie niezdolni do przeprowadzenia takiej zmiany.

Niesuwerenny naród

W czasie gdy przedstawiciel obcego mocarstwa ingeruje w procesy ustawodawcze w Polsce, politycy dwóch głównych partii politycznych, dziennikarze i publicyści mediów głównego nurtu wciągają społeczeństwo w dyskusję o wiceministerialnej nominacji dla niewiele znaczącego, oportunistycznego posła lub rozbudzają emocje wokół odstrzału dzików. A Polacy z łatwością dają się prowokować i toczą wojnę dwóch plemion na lajki i komentarze. Przy okazji komentowania wystąpień „ruchu żółtych” kamizelek pisałem o niedojrzałości Polaków, którzy podchwytują każdy podrzucony im przez polityków temat zastępczy. Dajemy się manipulować patriotycznymi bądź, w zależności od grupy, „proeuropejskimi” frazesami. Nie myślimy w kategoriach interesów lecz symboli, schematów ideologicznych lub reminiscencji historycznych. Jedną z nich jest wyniesiony z czasów podporządkowania Moskwie cukierkowy obraz Stanów Zjednoczonych jako dobrotliwego Wuja Sama myślącego tylko o tym jakby tu zrobić dobrze „wolnemu światu”. Tymczasem USA są kolejnym wielkim mocarstwem starającym się realizować swoje interesy, jeśli trzeba to na szkodę słabszych, a jeśli można to słabszymi się wysługując.

Tak, drodzy rodacy, nie żyjecie w suwerennym państwie, bo nie jesteście suwerennym narodem. Nie jesteście nim, bez względu na to ile razy byliście na Marszu Niepodległości, ile grafik z husarzami i „żołnierzami wyklętymi” wrzuciliście na portalach społecznościowych.

Karol Kaźmierczak

https://kresy.pl/wydarzenia/interwencja-mosbacher-zablokowala-prace-nad-ustawa-potraktowala-nas-jak-republike-bananowa/

https://kresy.pl/wydarzenia/media-mosbacher-domagala-sie-od-rzadu-rezygnacji-z-prob-odzyskania-spolki-pkp-energetyka/

https://kresy.pl/wydarzenia/rzad-odniosl-sie-do-sprawy-naciskow-mosbacher-ws-ubera-prace-nad-ustawa-nie-zostaly-wstrzymane/

https://kresy.pl/wydarzenia/polityka/ministerstwo-zdrowia-wpisalo-amerykanski-produkt-na-liste-lekow-refundowanych-po-interwencji-ambasador-usa/

…..

Tymczasem…

…..

autor: Fratria wPolityce.pl

tom
jak widzi sie duchy to trzeba do doktora, jakos agentura zydowska mu nie przeszkadza, a ustawa -zlodziejska s447 ani slowa, a to jest zagrozenia, panie m. przestan pan pitolic te swoje brednie, wybory ida

mj23
Panie Antoni a dostał pan pozwolenie do zabrania głosu ww.sprawie od ambasador Mosbacher.

LLOndyn
To powiedz Pan kiedy znowu pani ambasador USA nakaże wam zmienić jakąś ustawę????

czyim lobby jest pis?
Niestety brak reakcji na coraz częstsze wyskoki ambasador Izraela i USA nie przysparzają wam sympatii nawet wśród własnego elektoratu. a bardziej prawicowy wyborca widzi w was syjonistyczne kukły.

nie wycierać gęby bohaterami
Inka nie oddała swojego życia na mozliwość stacjonowania tu armii naszego komornika chcącego nas złupić na 350 miliardów USD i usiłującego pozbawić nas kontroli nad własnym terytorium. cadyk won !

Olej@Olej
W odniesieniu do wyskoków pani ambasador Mosbacher, ustawy 447, wyjątkowej zdolności wpływania lobby amerykańskich środowisk żydowskich na kierunek polityki amerykańskiej, a co za tym idzie wyciskania z Polski kompromisów nie do odrzucenia. Przy całym szacunku do Pana; należy brać pod uwagę każdą ewentualność, także i tą, że Ameryka może nas potraktować jak kozła ofiarnego i poświęcić na ołtarzu swoich azjatyckich problemów z Chinami, do których Sowiety nadawałyby się do spełnienia roli jaką odegrały w wojnie z Hitlerem. Podpisywanie czeków im blanco komukolwiek jest dyskusyjne. Polska wciąż zbyt mało się zbroi, nie realizuje programów zakupowych broni od USA w zakresie mogącym implikować kierunkowanie amerykańskiej polityki opartej przede wszystkim na zysku. Najgorsza prawda jest lepsza od najlepszego kłamstwa. W myśl tej zasady należy przedefiniować relacje polsko amerykańskie i sprecyzować rzeczywisty ich stan do faktycznego znaczenia Polski dla USA. Jeżeli jest ono przez stronę polską przeszacowane stawia polską politykę na manowcach iluzji. I żadne wazeliniarstwo tego faktu nie zmieni. A z panią ambasador należy to załatwić tak aby ją skompromitować dyskretną figurą jej własnej inteligencji narażającą na szwank prestiż jej mocodawców i kraju z którego ją przysłano. W kontekście powyższego należy zadać pytanie co robią służby, polska dyplomacja i rząd ?

https://wpolityce.pl/polityka/429077-macierewicz-ostrzega-przed-moskiewskim-lobby-wideo

Macierewicz ostrzega: „Lobby moskiewskie, które kiedyś kryło się w zakamarkach, ostatnio ujawnia się z coraz większą siłą”. WIDEO

opublikowano: wczoraj · aktualizacja: wczoraj

Lobby moskiewskie, które kiedyś kryło się w zakamarkach, widoczne było w skrajnie komunistycznych pismach, ostatnio ujawnia się z coraz większą siłą

—ostrzega Antoni Macierewicz w cotygodniowym felietonie „Głos Polski” w Radiu Maryja.

B. szef MON wskazuje m.in. na przybierające na sile antypolskie głosy w polskiej przestrzeni publicznej, które dot. stacjonowaniu wojsk amerykańskich w naszej Ojczyźnie. Minister podkreśla, że ci sami ludzie, którzy zwalczają Wojska Obrony Terytorialnej, nie chcą również powrotu do Wojska Polskiego bohaterów niepodległości Polski.

Takich jak Inka i inni walczący o naszą niepodległość: bohaterowie WiN, Narodowych Sił Zbrojnych, Armii Krajowej – ci, którzy kontynuowali tradycje bohaterskich działań polskiej armii po 1945 r. walcząc przeciwko drugiemu, sowieckiemu okupantowi. To wszystko dla pozostałości PRL-owskich jest wyzwaniem, z którym oni nie mogą sobie poradzić. Dla nich jest to rzeczą nie do przyjęcia

—mówi b. szef MON.

Macierewicz poddał pod wątpliwość słuszność skierowania się PiS w stronę „centrum”.

Zastanówcie się, czy jesteście w stanie za to zapłacić polską historią, czy jesteście gotowi zapłacić za to powrotem do polskiego wojska ludzi, którzy mają krew na ręku, czy jesteście gotowi za to zapłacić wychowywaniem następnych pokoleń w niewiedzy o prawdziwej polskiej historii. Dedykuję te pytania publicystom – bardzo wybitnym – jak pan Skwieciński, który rysując ewentualne przyszłe konflikty mówi o tym, że Amerykanie na pewno nas zdradzą i porzuca na pastwę Rosjan. Skąd ten wniosek? Czy nie jest on częścią propagandy antyamerykańskiej, ale równocześnie antypolskiej? Dedykuję to także marszałkowi seniorowi (Kornelowi Morawieckiemu – red.), który ostatnio wypowiada się z absolutną pewnością, że w Polsce nie powinno być wojsk amerykańskich, bo to jest analogia do okupacyjnych wojsk sowieckich, które w Polsce stacjonowały jako wojska przemocy przez całe dziesięciolecia po II wojnie światowej. Panie Marszałku, proszę się zastanowić nad konsekwencjami takich słów, bo one dzisiaj ze względu na Pana osiągnięcia, ale także i Pana nazwisko – mają olbrzymie pole rażenia antypolskie

—apelował Antoni Macierewicz.

kk/Radio Maryja