871 W poszukiwaniu definicji tzw. anty-semityzmu, który jak tzw. semityzm, czy rasa ludzka przecież ofitzjalnie nie istnieją

This T and O map, from the first printed version of Isidore of Seville‚s Etymologiae, identifies the three known continents as populated by descendants of Sem (Shem), Iafeth (Japheth) and Cham (Ham).

https://en.wikipedia.org/wiki/Semitic_people

SemitesSemitic people or Semitic cultures (from the biblical „Shem„, Hebrewשם‎) was a term for an ethnic, cultural or racial group who speak or spoke the Semitic languages.[2][3][4][5]

First used in the 1770s by members of the Göttingen School of History, the terminology was derived from Shem, one of the three sons of Noah in the Book of Genesis,[6] together with the parallel terms Hamites and Japhetites. The terminology is now largely obsolete outside linguistics.[7][8][9] However, in archaeology, the term is sometimes used informally as „a kind of shorthand” for ancient Semitic-speaking peoples.[9] (…) Objections to the usage of the term, such as the obsolete nature of the term „Semitic” as a racial term and the exclusion of discrimination against non-Jewish Semitic peoples, have been raised since at least the 1930s.[20][21]

Zastrzeżenia co do używania tego terminu, takie jak nieaktualny charakter terminu „semicki” jako terminu rasowego i wykluczenie dyskryminacji nieżydowskich narodów semickich, zostały podniesione co najmniej od lat 30.

…..

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ludy_semickie

Ludy semickie lub Semici (od imienia biblijnego Sema) – umowna nazwa grupy ludów posługujących się językami należącymi do rodziny języków semickich. Termin został prawdopodobnie wprowadzony w roku 1781 przez niemieckiego filologa Augusta Schlözera[1]. Współcześnie w nauce nie stosowany[2].

…..

https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Semici;3973860.html

Semici, ludy semickie, termin wywodzący się z językoznawstwa (języki semickie), niemający konotacji etnicznych, używany na określenie ludów zamieszkujących staroż. Bliski Wschód (Żydzi, Asyryjczycy, Babilończycy, Aramejczycy, Fenicjanie, Arabowie i in.), wprowadzony w XVIII w., obecnie w nauce zarzucony; nawiązuje do Sema, jednego z potomków Noego.

…..

https://sjp.pl/semityzm

  1. w językoznawstwie: wyraz zapożyczony z języków semickich;
  2. rzadko: ogół poglądów, w ramach których aprobuje się obecność, kulturę itp. narodu żydowskiego

~gosc # 2008-06-01
Bzdura. Kultura żydowska? Nieprawda, pochodzenie semickie maja również arabowie. Gdzie u arabów kultura żydowska?

~gosc # 2008-12-02
jasne. żydzi stanowią zaledwie 6% populacji narodów zaliczanych do semitów, a zawładneli słowem „antysemityzm” wyłącznie mając na myśli siebie samych. ale mnie to już nie dziwi. kto ma taką biblię i takiego boga jak oni, to nie może inaczej…

~gosc # 2016-05-13
Trudno to pojąć. Jednym tchem wobec Polaków: rasiści, antysemici, ksenofoby. 1 i 2 OK, ale jak może istnieć „antysemityzm” jeżeli nie ma semitów. Żaden Żyd nie powie o sobie „jestem semitą”. A Arab na takie pytanie poderżnie ci gardło. W tym tekscie podkreslają mi czerwono słowo „semita”. Bo semitów nie ma. Jest obszerna grupa języków semickich. Więc Polacy nie pozwólcie aby wam robiono wodę z mózgów.0

~gosc # 2010-04-06
Nie piszcie proszę was bzdur (jak wyżej). Żydzi to dobry naród, tylko ludzie (nie wymieniając nazwisk i imion) się na nich uwzięli bez powodu. Mi żadni żydzi nic nie przeszkadzają i nie widzę w nich niczego złego! I nie kierujmy się rasizmem, bo każdy ma prawo być jaki chce, chyba że zakłoca godność innych i robi coś niezgodnego z wszelkimi normami. Uhhh… ale wypracowanie mi sie pisnęło 🙂

~gosc # 2010-04-06
Jakich bzdur? Arabowie to przecież też Semici.

~gosc # 2010-05-14
„Nie piszcie proszę was bzdur…”? Żydzi to dobry naród? Może i tak, ale elity ma podłe i to nie ci „ludzie, których nazwisk nie wymienisz” się na nich uwzięli BEZ POWODU, tylko Żydzi a czasem i żydzi(celowe rozróżnienie) są znani i nielubiani na całym Świecie właśnie z powodu swoich tzw. elit! Tak już jest, że np. Polacy to cwaniacy, dodatkowo wszędzie i dużo piją, a jak popiją to i wariują. Taka szalona „kultura słowiańska”. Żydzi też mają takie przypadłości w swojej kulturze- duże zdolności do zarabiania na cudzej niewiedzy i krzywdzie, często niezgodnie z prawem (to Oni wprowadzili w średniowiecznej Polsce system pożyczek lichwiarskich), potrafią kłamać prosto w oczy bez mrugnięcia okiem(najlepsi prawnicy to Żydzi)no i do tej pory uważają się za „Naród Wybrany” spośród reszty ziemskiego motłochu- i za te w.w. cechy właśnie ich się nie lubi…

~gosc # 2011-07-18
czy to prawda że dla żyda goj to zwierzę i można go wg. talmudu oszukać, okraść, zabić bez grzechu

…..

https://pl.wikipedia.org/wiki/Semityzmy

Semityzmy – biblizmy bezpośrednio odnoszące się do realiów życiowych i kulturowych czasów, w których osadzone są teksty biblijne. Są to funkcjonujące w polszczyźnie wyrazy oznaczające wyłącznie przedmioty, miejsca, zwyczaje z opisywanego w Biblii okresu. Wiele semityzmów pochodzi z języka hebrajskiego. Semityzmami są na przykład wyrazy Jahwe i rabbi.

…..

https://en.wikipedia.org/wiki/Semitism_(linguistics)

Semitism (linguistics)

In paleolinguistics, a Semitism is a grammatical or syntactical behaviour in a language which reveals that the influence of a Semitic language is present. The most common example is the influence of Aramaic on some texts written in Jewish Koine Greek.[1]

References
  1. ^ Jonathan T. Pennington Heaven and Earth in the Gospel of Matthew – Page 105 – 2007 „This nuanced difference between a “Semitic enhancement” and a “Semitism” enables us to reconsider whether an apparent linguistic anomaly in Greek (such as plural) is truly a „Semitism” and not merely an „enhancement”.

…..

https://pl.wiktionary.org/wiki/Semita

Semita (język polski)

wymowa:
IPA[sɛ̃ˈmʲita]AS[sẽmʹita], zjawiska fonetyczne: zmięk.• nazal.
znaczenia:

rzeczownik, rodzaj męskoosobowy

(1.1) etn. członek jednego ze spokrewnionych etnicznie ludów zamieszkujących Azję południowozachodnią (Bliski Wschódi północną Afrykętj. ArabówAramejczykówBabilończykówKartagińczykówEtiopczykówHebrajczyków i Fenicjan
odmiana:
(1.1)[1]

przykłady:
(1.1) Żydzi i Arabowie to Semici.
wyrazy pokrewne:
rzecz. semickość ż

forma żeńska Semitka ż
przym. semicki
etymologia:
łac. sémite[1]
uwagi:
(1.1) zob. też ludy semickie w Wikipedii
tłumaczenia:
źródła:
  1. ↑ Skocz do:1,0 1,1 publikacja w zamkniętym dostępie – wymagana płatna rejestracja Uniwersalny słownik języka polskiego, red. Stanisław Dubisz i Elżbieta Sobol, Wydawnictwo Naukowe PWN.

…..

https://en.wiktionary.org/wiki/Semita

Semita

Czech

Etymology

Hebrew שם

Pronunciation

Noun

Semita m

  1. Semite (member of any of a number of peoples of ancient southwestern Asia and East Africa such as the Akkadians, Assyrians, Arameans, Phoenicians, Canaanites, Hebrews, Arabs and Aksumites)
  2. Jew

Related terms

Further reading

…..

https://en.wiktionary.org/wiki/antisemita

antisemita

Czech

Noun

antisemita m

  1. anti-Semite

Related terms

Further reading


Italian

Etymology

From anti- +‎ semita.

Adjective

antisemita (feminine singular antisemitamasculine plural antisemitifeminine plural antisemite)

  1. anti-Semitic

Synonyms

Noun

antisemita m (plural antisemitiantisemita f (plural antisemite)

  1. anti-Semite

Related terms

Anagrams


Slovak

Etymology

From anti- +‎ Semita.

Pronunciation

Noun

antisemita m (genitive singular antisemitunominative plural antisemitigenitive plural antisemitovdeclension pattern of chlap)

  1. anti-Semite

Declension

Derived terms

Related terms

Further reading


Spanish

Etymology

From anti- +‎ semita.

Adjective

antisemita (plural antisemitas)

  1. anti-Semitic

Noun

antisemita mf (plural antisemitas)

  1. anti-Semite

…..

http://pomazancowy.blogspot.com/2015/01/kto-jest-semita.html

sobota, 24 stycznia 2015

Kto jest Semitą?

„…samych siebie nazywają Żydami, a nie są nimi, lecz synagogą szatana.”
Objawienie 2:9 BT

Wczasach, gdy nazwanie kogoś antysemitą jest równie silnym argumentem, jak uderzenie siekierą w głowę warto zastanowić się, kto jest tym słynnym Semitą. Z Wikipedii dowiadujemy się, że to ktoś wywodzący się od Sema jednego z synów Noego. Ponieważ Noe miał tylko trzech synów, więc 1/3 świata powinna być Semitami. To bardzo dużo. Jeśli więc zawęzimy Semitów tylko do jednego narodu i to w dodatku tylko kilkunastomilionowego to musielibyśmy uznać, że Bóg wyjątkowo nie pobłogosławił Semowi a przecież Pismo Święte mówi coś odwrotnego.

Więc już na tym etapie widzimy, że coś z tymi semitami jest nie tak jak powszechnie się uważa. Wikipedia to bardzo niepewne źródło, czego dowodem jest twierdzenie, że Kananejczycy też byli semitami. Dlaczego jest to dziwne? Ponieważ Kananejczycy nie byli potomkami Sema tylko jego brata Chama. Zaliczanie ich do Semitów tłumaczy się tym, że posługiwali się wspólnym dla Semitów językiem. To znaczy, że druga definicja wyjaśniająca, kim są Semici zakłada, że są to ci, co posługują się językiem semickim. Jedna definicja przeczy drugiej, ale w obu znajdują się hebrajczycy, których znamy pod nazwą Izraelici. Skoro, więc Semitami byli potomkowie Sema plus ci, co mówili językiem Semickim to musimy uznać ze semitów na ziemi jest więcej niż innych potomków Noego.

Nazywanie Semitami tylko narodu żydowskiego wydaje się być nieuzasadnione a nawet mylące. Nawet, jeśli Żydzi są semitami, co wcale nie jest pewne, to zawężanie tego słowa tylko do nich jest w najlepszym razie dezinformacją a w najgorszym zaborczym przywłaszczeniem. Czy więc Żydzi są Semitami? Ci z nich, którzy wywodzą się od Abrahama z pewnością są semitami, ale ci, co nie wywodzą się od Abrahama ani tym bardziej od Jakuba (Izraelity) prawdopodobnie nie są Semitami to znaczy, że nawet mogą nie wywodzić się od Sema. Jak to możliwe?

Żydzi mają problem z określeniem, kto jest Żydem? Jest to problem, którego nikt nie potrafi rozstrzygnąć i czasem jakiś Żyd przyzna się do tego. Na przykład jeden z najbardziej znanych żydowskich polityków, profesor nauk politycznych, przewodniczący Knesetu (1992–1996) i ambasador Izraela w Polsce (2001–2003), Szewach Weiss często przyznaje, że jest problem ustalić, kto jest żydem. Ponieważ żydzi w pewnym okresie za swoich uważali każdego prozelitę (nawróconego), więc są żydzi całkowicie ciemnoskórzy, którzy nawet nie są „piątą wodą po kisieli” w stosunku do prawdziwych potomków Jakuba. A przecież są też prozelici o białej skórze, których nikt nie posądza o to, że są przyszywanymi Izraelczykami i mogą być na przykład potomkami przeklętego Chama.

Są też całe plemiona niepochodzące od Jakuba takie jak Edomici, którzy wmieszali się (125 r. przed Chr.) w naród izraelski jeszcze przed przyjściem Mesjasza na ziemię. Oni stanowią większość z żydów sefaradyjskich. Jest też słynne plemię chazarskie (żydzi aszkenazyjscy), które nie ma żadnych powiązań genetycznych z Jakubem a stanowi dziś ponad 80% ludzi przyznających się do pochodzenia żydowskiego. Oni stanowią większość dzisiejszego żydostwa, dlatego wygląd przeciętnego Żyda w ogóle nie kojarzy się z Semitami.

Przeciętny Semita dziś to Arab. Z tych powodów nazywanie kogoś antysemitą, dlatego że nie lubi żydów jest, co najmniej naiwne żeby nie powiedzieć bardziej dosadnie głupie. Śmiem twierdzić, że jest wręcz odwrotnie to żydzi są największymi na świecie antysemitami, piszę o tym w temacieŻydzi są największymi antysemitami na świecie.„.

„Oto Ja ci daję [ludzi] z synagogi szatana, spośród tych, którzy mówią o sobie, że są Żydami – a nie są nimi, lecz kłamią. Oto sprawię, iż przyjdą i padną na twarz do twych stóp, a poznają, że Ja cię umiłowałem.” Objawienie 3:9 BT
________________________
krzysztof sługa pomazańcowy

Instruktor
a co na to genetyka? kiedyś, gdzieś czytałem, że nie ma większych różnic genetycznych pomiędzy Żydami i Arabami, Czesi bardziej genetycznie są podobni do Niemców niż Polaków, a do nas najbardiej podobny garnitur chromosomowy mają Białorusini

krzysztof pomazańcowy
„Amerykańscy naukowcy dowiedli że amerykańscy naukowcy nigdy się nie mylą”. Nauka niestety nie jest godna zaufania. Wyniki można sobie zamówić jeśli posiada się odpowiednią ilość pieniędzy. Faktycznie wszyscy możemy o tym czytać ale ja nigdy nie widziałem takich badań i nie mogłem sprawdzić ich metodologi przeprowadzenia. Ciekawe jednak że bez trudu można kupić książki napisane przez żydowskich profesorów historii którzy twierdzą że naród żydowski został wymyślony na potrzeby powstania państwa żydowskiego, a co za tym idzie przywłaszczenia sobie dziedzictwa starożytnego Izraela. Nie brakuje tez dowodów i naocznych świadków prześladowania w „Izraelu” żydów sefardyjskich z których większość faktycznie to są semici. Nazywają ich tam „czarnuchami”. Polecam kolejny wpis jest tam więcej informacji.

Anonimowy
warto przeczytać.
http://wolna-polska.pl/chazarowie-korzenie-wspolczesnego-zydostwa-film/sami-zydzi-przyznaja-ze-nie-sa-potomkami-starozytnych-izraelitow

Aleksandra Sobolewska
Proszę o,info od kiedy Żydzi uznają swe pochodzenie ,,po matce,,?kiedy to wprowadzili? I tez często, tego nie uznają o czy mówi ksiądz profesor Chrostowski,

Janek Wiśniewski
Sprawa bycia Żydem to nie kwestia fizycznych genów ale kwestia ducha bo żydem jest się z ducha a nie z ciała . Rz 2:28 lub „Nie jest bowiem Żydem ten, kto jest nim na zewnątrz, ani nie jest obrzezanym ten, kto jest obrzezany na zewnątrz, w swym ciele.”

Rz 2:29 lub „Prawdziwym Żydem jest ten, kto jest nim wewnątrz, prawdziwym zaś obrzezaniem jest to, które się dokonuje w sercu, obrzezanie duchowe a nie według litery. I taki to otrzymuje pochwałę nie od ludzi ale od Boga.” Semitami są oczywiście wszyscy pochodzący fizyczne [genetycznie] od Sema . I prawda jest taka że największymi antysemitami na świecie są tak zwani Żydzi którzy nimi nie są a są to ci co nie uznali Jezusa za swojego Mesjasza , Króla. Żydostwa nie dziedziczy się ani po ojcu ani po matce .Ojciec mógł być żydem a syn już nie i tak samo ojciec nie był żydem a syn już mógł być żydem dowodzi tego historia królów Izraela !!Bo żydem jest ten co idzie za Bogiem Żydem .Żydami starego przymierza byli np. apostołowie i oni po uwierzeniu w Jezusa dalej buli żydami tak zwanymi żydami duchowymi bo stare przymierze było fizyczne a nowe jest duchowe i jak było w starym przymierzu obrzezani fizyczne tak w nowym jest obrzezanie duchowe a następuje ono w chwili kiedy uznajemy Jezusa za swojego Mesjasza i Króla . Tym samym nowe przymierza dało możliwość poganom „goim” po przez duchowe obrzezania dołączenie do narodu wybranego to są drugie owce o których mówił Jezus.

…..

https://pl.wiktionary.org/wiki/antysemityzm#pl

antysemityzm (język polski)

wymowa:
IPA[ˌãntɨsɛ̃ˈmʲitɨsm̥]AS[ãntysẽmʹitysm̦], zjawiska fonetyczne: zmięk.• wygł.• nazal.• akc. pob. wymowa ?/i
znaczenia:

rzeczownik, rodzaj męskorzeczowy

(1.1) nienawiśćuprzedzenie i wrogość wobec narodu żydowskiegozwiązana z nietolerancją i rasizmem[1]zob. też antysemityzm w Wikipedii
odmiana:
(1.1)

synonimy:
(1.1) pot. żydożerstwo
antonimy:
(1.1) filosemityzm
hiperonimy:
(1.1) ksenofobianietolerancja
wyrazy pokrewne:
rzecz. antysemita mantysemitka ż
przym. antysemicki
przysł. antysemicko
tłumaczenia:
źródła:
  1.  Hasło antysemityzm w: SJP.pl.
  2. ↑ Skocz do:2,0 2,1 Należy do grupy rzeczowników, w których końcówkę zapisywaną w Ms. i W. lp jako „-zmie” wymawia się alternatywnie jako „-zmie” albo „-źmie”.

…..

https://pl.wikipedia.org/wiki/Antysemityzm

Antysemityzm – postawa wyrażająca dyskryminacjęuprzedzenie, niechęć i wrogość w stosunku do Żydów oraz osób pochodzenia żydowskiego, postrzeganych jako grupa religijnaetniczna lub rasowa, argumentowana powodami religijnymi, gospodarczymi lub politycznymi. Zwana także żydożerstwem, jest przeciwieństwem filosemityzmu[1]. Ekstremalny antysemityzm głosiła ideologia niemieckiego nazizmu, doprowadzając do próby wyniszczenia narodu żydowskiego w okupowanej Europie[2][3][4][5].

Pojęcie antysemityzmu

Wbrew nazwie, która mogłaby wskazywać uprzedzenie do wszystkich ludzi pochodzenia semickiego, antysemityzm używany jest wyłącznie jako określenie wrogości do Żydów. Terminu „antysemityzm” we współczesnym znaczeniu po raz pierwszy użył niemiecki dziennikarz Wilhelm Marr[6] w 1879 w broszurze zatytułowanej „Zwycięstwo żydostwa nad germanizmem” (niem. Der Sieg des Judentums über das Germanentum), agitującej na rzecz partii politycznej „Liga Antysemicka”[7].

(…)

Antyjudaizm w nowożytności

Reformacja i kontrreformacja nie przyniosła wielkiej poprawy położenia Żydów. Marcin Luter początkowo miał nadzieję na ich nawrócenie, ale niespełnienie tego marzenia sprawiło, że podtrzymał wszelkie dotychczasowe oskarżenia i żądał zamknięcia wszystkich synagog i szkół żydowskich oraz zakazu nabożeństw pod karą śmierci. Nie przeszkodziło to w doszukiwaniu się w protestantyzmieżydowskich wpływów, gdyż wierzono, że Żydzi sprzyjają szerzeniu się herezji. Wywołało to nową falę prześladowań: papież Paweł IV przywrócił wiele średniowiecznych postanowień, ograniczających prawa Żydów, nakazujące im noszenie wyróżnionych strojów itp. Zarządzenia te obowiązywały w Państwie Kościelnym aż do XIX wieku. Żydów obwiniano później także o inspirowanie masonerii i antyklerykalizmu, w następnie – doktryn liberalnych i socjalistycznych.

Fala konwersji, która następowała w wyniku prześladowań, często była motywowana chęcią zachowania życia i majątku; konwertyci (zwani marrani) nierzadko praktykowali judaizm w ukryciu. Spowodowało to podejrzliwość wobec nich oraz prawa wymierzone w „nowych chrześcijan”, które przybrały de facto rasowy charakter. Potomków Żydów nie przyjmowano do stanu kapłańskiego i zgromadzeń zakonnych oraz poddawano kontroli inkwizycji. Szczególnie aktywnie tropiła „kryptojudaizm” inkwizycja hiszpańska, która prowadziła rejestry konwertytów i ich potomków i chętnie wszczynała procesy na podstawie donosów dotyczących np. podejrzanego unikania wieprzowiny. Portugalscy konwertyci zamieszkujący Lizbonę padli w kwietniu 1506 roku ofiarą krwawego pogromu. Od 1536 roku tamtejsi „nowi chrześcijanie” byli natomiast represjonowani przez inkwizycję.

Katolicki, protestancki, a także prawosławny antyjudaizm często w XIX i XX wieku usprawiedliwiał postawy antysemickie i był podłożem antysemityzmu politycznego (Action Française we Francji, Christlichsoziale Partei w Austrii, Czarna Sotnia w Rosji, narodowa demokracja w Polsce). Niemieccy duchowni, zarówno protestanccy, jak i katoliccy, dystansując się od rasistowskiego antysemityzmu nazistów, nie wystąpili publicznie w obronie Żydów w okresie Holocaustu.

W czasie wojny domowej w Rosji (1917-1922) wśród przeciwników leninizmu pojawił się stereotyp Żyda-komunisty[27]. W latach 20. XX wieku stereotyp żydokomuny zyskał popularność w innych państwach i stał się istotnym elementem ideologii nazistowskiej gdzie nazywany był jako Jüdischer Bolschewismus, czyli żydowski bolszewizm[28].

Obecnie antyjudaizm w teologii i tolerowanie antysemityzmu są przez przeważającą większość kościołów chrześcijańskich uważane za niezgodne z duchem chrześcijaństwa. Duże znaczenie dla katolików miała deklaracja Nostra Aetate ogłoszona na Soborze watykańskim II (1965), która orzekła, że lud Nowego Testamentu zespolony jest duchowo z plemieniem Abrahama, odrzuciła odpowiedzialność wszystkich Żydów, a szczególnie współczesnych Żydów za śmierć Chrystusa, zabrania przedstawiać Żydów jako odrzuconych ani jako przeklętych przez Boga, rzekomo na podstawie Pisma Świętego oraz potępiła przejawy antysemityzmu, które kiedykolwiek i przez kogokolwiek kierowane były przeciw Żydom. Przeciwko objawom antysemityzmu wypowiedział się papież Jan Paweł II w swoim przemówieniu w Synagodze Większej w Rzymie w dniu 13 kwietnia 1986[29].

…..

https://sjp.pl/antyjudaizm

antyjudaizm

wrogie nastawienie wobec Żydów, mające źródło w błędnej interpretacji Nowego Testamentu

…..

http://www.portalcel.pl/antyjudaizm-antysemityzm-antysyjonizm-ewolucja-nienawisci/

Antyjudaizm, antysemityzm, antysyjonizm – ewolucja nienawiści

Tekst: Adam Nawrocki

Nienawiść i wrogość w stosunków do Żydów jako narodu, grupy etnicznej, wspólnoty religijnej czy społeczności opiera się na wielowiekowej tradycji utkanej ze stereotypów, legend i pokoleniowo przekazywanych fantazmatów. Myli się ten, kto owych korzeni doszukiwać się będzie w czasach nowożytnych. Są one znacznie głębsze, sięgające momentu, kiedy pokolenia wywodzące się od Abrahama zaczęto postrzegać, jako wspólnotę etniczną.

Niezależnie, jakich terminów użyjemy do określenia owej wrogości w praktyce oznaczać będą to samo. Z drugiej strony, być może warto prześledzić ewolucję tych pojęć w kontekście historycznym.

Antyjudaizm i Antysemityzm to terminy, których znaczenie wciąż nie jest jednoznaczne. Nad zdefiniowaniem tych pojęć nieustająco trwają burzliwe spory badaczy, teologów i historyków.

Zasadniczy problem tkwi w tym, że idea nowoczesnego antysemityzmu nosi na sobie piętno sześciu milionów ofiar Shoah. Antysemityzm kojarzony jest z ideologią, która stanęła u podstaw Holocaustu. Od określania tym terminem polityki prowadzonej przez Watykan w stosunku do Żydów odcina się do dziś wielu katolickich ideologów.
Najczęściej stosunek Kościoła do Żydów określano terminem antyjudaizmu, który w teorii wyrażał różnice teologiczne, nie odnosząc się do aspektu rasy. Jest to jednak podejście z gruntu niewłaściwe, gdyż we wrogim nastawieniu do judaizmu od początku tkwiła, głęboko zakorzeniona teoria krwi. Widać to było już w czasach hiszpańskiej inkwizycji. Wobec żydowskich konwertytów używano argumentu czystości krwi, jako pretekstu wykluczenia ich ze społeczności chrześcijańskiej. Podobny los spotykał prozelitów, którym często nawet w kolejnych pokoleniach wytykano ich żydowskich przodków. Nie jest więc prawdą, że rasistowski wątek antyjudaizmu narodził się w późniejszych wiekach – był obecny już w pierwszych latach istnienia diaspory europejskiej.

Szymon Wiesenthal wywodził pochodzenie nazistowskiego rasizmu właśnie od inkwizycji w Hiszpanii. Jako dowód wskazywał serię XV-wiecznych rozporządzeń, które traktowały Żydów jako niższą rasę ludzi.  Za poparcie tej tezy – zdaniem Wiesenthala – może służyć wiele punktów wspólnych między wspomnianymi rozporządzeniami inkwizycji, a nazistowskimi „ustawami norymberskimi”.

Z punktu widzenia narastającej przez stulecia antyżydowskiej fobii nie ma większego znaczenia, jakiego terminu użyjemy – antysemityzm czy antyjudaizm. Oba terminy noszą w sobie sporą dozę umowności i są nieprecyzyjne. Sławomir Buryła –specjalizujący się w zagadnieniach związanych z Holokaustem – obydwa terminy definiuje jedynie jako postulaty intelektualne ułatwiające identyfikację tych zjawisk, a nie jako faktyczny opis zjawisk społecznych.

Antyjudaizm, jak już wspomniałem nie określał wyłącznie aspektów religijnych i teologicznych, choć od czasów św. Augustyna kościół oficjalnie nie akcentował aspektu rasy. Antysemityzm, zaś odnosi się do rasy, obejmując wszystkie ludy wywodzące się od Sema, a więc również Arabów. Nikt jednak nigdy nie użył tego terminu w odniesieniu do innego narodu niż Żydzi.

Samo pojęcie antysemityzmu sformułował niemiecki dziennikarz Wilhelm Marr dopiero w 1879 roku, umownie zastępując do tej pory używane określenie „Judenhass” – nienawiść do Żydów.

Wzajemne oddziaływanie antyjudaizmu i antysemityzmu można określić również jako stopniowe zacieranie granic między tymi zjawiskami, widoczne szczególnie w kulturze ludowej. Zacieranie się różnic pomiędzy teologicznie pojmowanym antyjudaizmem a laickim antysemityzmem  stworzyło nierozerwalny konglomerat.

Hannah Arendt określiła antysemityzm tworem XX wieku, który poprzedzały jedynie jego wcześniejsze formy. Wielu badaczy uważa jednak, że jest on skutkiem transformacji pomiędzy religijnym antyjudaizmem a nowożytnym antysemityzmem, samą jego istotę pozostawiając niezmienioną.

Ewolucję antyżydowskiej doktryny Kościoła scharakteryzował Joshua Trachtenberg  – amerykański historyk badający średniowieczne źródła antysemityzmu. Pisze on, że kościół we wczesnym okresie utrwalania swej pozycji posuwał się do różnych metod dyskredytujących judaizm – od piętnowania judaizmu jako wiary schyłkowej, a samych Żydów jako morderców syna Bożego do antydatowania pojawienia się kościoła na sam początek historii Abrahama, podkreślając jego rolę Ojca wielu narodów. Tym samym kościół ustalił chrześcijański stosunek do Żydów, zdemaskowanych, jako samozwańczych pretendentów do wybraństwa, które im się nie należało. Samą zaś naturę żydowską określając jako zdradziecką i sprzedajną, uzasadniającą kierowaną ku nim wrogość za to samo odium generis humani (łac. nienawiść do ludzkości”), którego piętno tak niedawno jeszcze dźwigała społeczność chrześcijańska, sama podobnie oczerniana przez pogan”.

Żydzi zaczęli też służyć władcom i książętom za kozły ofiarne i sprawców wszelkich nieszczęść i plag. Antyżydowskie fobie, które w pierwszym tysiącleciu miały czysto teologiczny charakter zaczęły w tym czasie przybierać formę ludowej, praktycznej wrogości wobec obcych, szczególnie wobec Żydów. Judeofobia miała już wówczas podłoże ekonomiczne i społeczne, zaś motywy teologiczne pozostały jedynie wygodnym pretekstem do szerzenia nienawiści w stosunku do innowierców. Epidemia dżumy, która opanowała Europę w XIV wieku i spowodowała śmierć milionów ludzi, została przypisana Żydom, zatruwającym studnie należące do chrześcijan. To i podobne zdarzenia stały się przyczyną masowych mordów i pogromów dokonywanych na ludności żydowskiej.

Ten stan przetrwał w mentalności Europejczyków przez wieki, osiągając swoje apogeum w czasie Holokaustu. Współcześnie nienawiść do Żydów przybiera formy bardziej intelektualne i zakamuflowana jest pod pozornie nową retoryką.

Ewolucja terminologii od antyjudaizmu poprzez antysemityzm obrała kolejną postać – antysyjonizm.

Antysyjonizm, pierwotnie stanowił żydowską opozycję w stosunku do nacjonalistycznej idei państwa Izrael. Postawę taką reprezentowały głównie ugrupowania ortodoksyjne, asymilacyjne oraz BUND [1]. Obecnie antysyjonizm wyraża z jednej strony fundamentalną krytykę państwa izraelskiego i szeroko kontestowaną politykę jego władz. Z drugiej jednak strony stał się eufemistycznym określeniem antysemityzmu, od którego w rzeczywistości niczym się nie różni.

Antysyjonistyczne hasła na trwałe zakorzeniły się w języku politycznym po wybuchu wojny sześciodniowej w 1967 roku, na Bliskim Wschodzie. Prosowiecka propaganda zaadoptowała ten termin pozornie dla wyrażenia swojej krytyki wobec obronnych działań militarnych Izraela. W rzeczywistości jednak machina propagandowa i administracyjna została skierowana przeciwko własnym obywatelom pochodzenia semickiego. Masową formę antyżydowskiej psychozy przybrały w Polsce wydarzenia Marca 1968 roku, doprowadzając do exodusu 13 tysięcy obywateli polskich „wyznania mojżeszowego”.

Współcześnie, w dobie postępującej laicyzacji zjednoczonej Europy i widma islamizacji państw starego kontynentu (Francja, Niemcy)  krytyka Erec Israel opiera się na podobnej argumentacji, niezależnie, czy wypływa z ust islamskich fundamentalistów, czy europejskich komentatorów bliskowschodnich wydarzeń. Największy problem tkwi w tym, że nie tylko (co oczywiste) świat muzułmański, lecz również cywilizacja chrześcijańska kieruje się coraz częściej antysyjonistyczną filozofią.

W Biblii czytamy o obietnicy danej Abramowi przez Boga, ale jednocześnie fragment ten zawiera przestrogę skierowaną dla prześladowców Jego ludu: „Pan rzekł do Abrama: Wyjdź z twojej ziemi rodzinnej i z domu twego ojca do kraju, który ci ukażę. Uczynię, bowiem z ciebie wielki naród, będę ci błogosławił i twoje imię rozsławię: staniesz się błogosławieństwem. Będę błogosławił tym, którzy ciebie błogosławić będą, a tym, którzy tobie będą złorzeczyli, i ja będę złorzeczył.” (Ks. Rodzaju 12:1-3, BT).

Ostatnie zdanie szczególnie powinni wziąć sobie do serca ci chrześcijanie, którzy często bezrefleksyjnie przyjmują antyizraelską optykę lansowaną przez mass media i polityków.

Bibliografia:
T. Segev, Szymon Wiesenthal Życie i legenda, Warszawa 2010.
S. Buryła, Antyjudaizm czy Antysemityzm?, Studia Judaica 7: 2004 nr 1(13).
M. Janion, Bohater, spisek, śmierć – wykłady żydowskie , Warszawa 2009.
J. Trachtenberg, Diabeł i Żydzi, Gdynia 1997.
Biblia Tysiąclecia, Pallottinum 2002.


[1] Utworzony w roku 1897 Algemajner Jidyszer Arbeter Bund in Rusland, Pojln un Lite, żydowska organizacja lewicowa, odrzucała tradycję religijną i syjonizm, wiążąc nadzieje z niepodległą Polską.

…..

http://www.jhi.pl/psj/antyjudaizm

antyjudaizm

zespół postaw i przekonań, których źródłem jest wrogość do judaizmu; ze względu na przenoszenie ich na wyznawców tej religii – uznawany jest, niezbyt precyzyjnie, za wcześniejszą fazę antysemityzmu. W rzeczywistości na powstawanie postaw antysemickich miał wpływ zarówno a., jak i czynnik konkurencji ekonomicznej oraz wynikające stąd konflikty. Początkowo konflikt kulturowo-religijny ze światem hellenistycznym i rzymskim, a następnie chrześcijańskim, zdominował sposób myślenia o Żydach jako o obcych, bądź wręcz wrogich reszcie ludzkości. W przypadku chrześcijaństwa – paradoksalnie, ze względu na wspólnotę źródeł oraz to, iż w pierwszych wiekach jego historii większość chrześcijan stanowili Żydzi – najgłębsze były religijne przyczyny konfliktu, wśród których kluczową rolę odgrywały: konflikt między pierwszymi chrześcijanami a żydowską ortodoksją, postrzegającą chrześcijan jako niebezpieczną dla judaizmu sektę; odrzucenie chrześcijaństwa przez większość Żydów, uznawane za przeciwstawienie się boskiemu imperatywowi; obarczenie wszystkich Żydów winą za bogobójstwo, tj. ukrzyżowanie Chrystusa; „konkurencja” o rolę „narodu wybranego” oraz o wyższość „prawa Nowego Testamentunad starotestamentowym” i rolę do odegrania w dziejach świata. Faktem jest, że przejawiana niemal od początku wrogość (także przez Ojców Kościoła) zaowocowała w okresie po zdobyciu przez chrześcijaństwo pozycji religii dominującej w cesarstwie rzymskim prawodawstwem, które – poprzez ograniczenia – zbudowało bariery między społecznością żydowską i chrześcijańską. Pogłębiły je postanowienia synodów, zalecające separację (już w pierwszych wiekach chrześcijaństwa), aż po postanowienia soborów laterańskich. Wynikiem tych postaw były: liczne prześladowania Żydów, zamykanie ich w gettach, głęboko oddziałujące na mentalność chrześcijan oskarżenia o mordy rytualne i profanację hostii, wrogość wobec ksiąg stanowiących podstawę judaizmu rabinicznego, a zwłaszcza Talmudu (por. m.in.: GemaraSZAS), organizowanie dysput religijnych, których celem było bardziej poniżenie judaizmu niż przekonywanie jego wyznawców do własnych racji, itp. W epoce nowożytnej a. nie stracił nic ze swojej siły, nadal stanowiąc podstawę niechęci do Żydów. Friedrich Delitzsch (1850-1922), jeden z twórców niemieckiej asyriologii wygłosił w 1902 serię wykładów (zebranych i opublikowanych w dziele Babel und Bibel, 1902-1905; nowe opracowanie 1921; wyd. pol. Babilon i Biblia, 1907), których główną tezą była daleko posunięta zależność prawa i religii starożytnych Izraelitów, a więc i Biblii, od kultury babilońskiej. Książka wywołała gorące dyskusje. Wnioski Delitzscha wynikały z postawy antysemickiej i dążenia do umniejszenia roli Żydów w stworzeniu monoteizmu i systemu etycznego, stanowiących jeden z najważniejszych fundamentów cywilizacji światowej. Po I wojnie światowej uczony ten przeszedł do otwartego ataku przeciw judaizmowi i Żydom, szczególnie w Die Grosse Täuschung: kritische Betrachtungen zu den alttestamentlichen Berichten usw. (t. 1-2, 1920-1921). Poglądami Delitzscha interesowali się również polscy nacjonaliści. W Polsce podobne znaczenie miała dyskusja nad tezami książki Tadeusza Zielińskiego Hellenizm a judaizm (1927), w której m.in. wzięli udział M. Mieses i E. Stein. Antyjudaistyczne przekonania nieobce były przedstawicielom kleru katolickiego. W Polsce w okresie międzywojennym najpełniej wyrażał je ks. S. Trzeciak. Choć już wcześniej w wypowiedziach papieży pojawiały się potępienia a. i antysemityzmu, pełniejsze podstawy dialogu z judaizmem stworzyły dopiero Deklaracja „Nostra aetate” Soboru Watykańskiego II z 28 X 1965, potwierdzona wizytą Jana Pawła II w Synagodze Większej w Rzymie (13 IV 1986), a w Polsce – List pasterski biskupów na niedzielę 20 I 1991. (Por. też: AhaswerusJezus z NazaretuJudaszPro perfidis Judaeissynagoga)

Autor hasła: Rafał Żebrowski

11 thoughts on “871 W poszukiwaniu definicji tzw. anty-semityzmu, który jak tzw. semityzm, czy rasa ludzka przecież ofitzjalnie nie istnieją

  1. Pingback: 175 SKRiBH 871 W poszukiwaniu definicji tzw. anty-semityzmu, który jak tzw. semityzm, czy rasa ludzka przecież ofitzjalnie nie istnieją | SKRBH

  2. RED ALERT! Store Closures, Universal Basic Income and Robocops | Automation in 2019

    Canadian Prepper
    Published on Mar 5, 2019

    In this video I discuss the coming universal basic income, 5G technology, automation, robot security and policing, wealth inequality and other predictions for the next 10 years. Fasten your seatbelts, its going to be a wild ride!

    Polubienie

  3. Artystka światowego NWO
    Przecudnej urody eskimoska 😉 krzywizna jej okazałego organu POwonienia wiele wyjaśnia, jak, wielką artystką musi być, z naciskiem na słowo MUSI. Podwoje wszelkich POstępowych galerii stoją otworem

    obserwatorpolski
    Wystarczy spojrzeć na profil tej pani aby zrozumieć jaką sztukę może tworzyć.

    Ewa G
    Jak to jest sztuka, to ja jestem chińska księżniczka. A jak on jest „najwybitniejsza na świecie”, to jacy są ci mniej „wybitni”. Ależ trzeb n=mieć nierówno pod sufitem, żeby coś takiego promować.

    https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/436979-skandaliczne-prace-i-obrzedy-satanistyczne-w-toruniu

    Skandaliczne prace i „obrzędy” satanistyczne. Rosną kontrowersje wokół wystawy w CSW z Toruniu. Artystka skarży się na niezrozumienie

    opublikowano: 7 marca · aktualizacja: 7 marca


    autor: PAP/Tytus Żmijewski wPolityce.pl

    8 marca w Toruniu otwarta zostanie kontrowersyjna i szokująca wystawa. W Centrum Sztuki Współczesnej swoją ekspozycję zaprezentuje inspirująca się okultyzmem i satanizmem performerka Marina Abramović. Część środowisk konserwatywnych zarzuca Abramović propagowanie satanizmu. Zaplanowano też akcję protestacyjną. (…)

    Król jest nagi!
    Oglądam zdjęcia z „dziełami” p. Mariny i po raz kolejny przekonuję się, że hasło „sztuka współczesna” to alibi dla pustki twórczej i braków warsztatowych. Zwykłe artystyczne grafomaństwo, totalne NIC.

    mydlą ocz
    Jasne, najłatwiej wytknąć niezrozumienie, niewiedzę. Ja jako artysta plastyk odbieram to jednoznacznie: Król jest nagi, to promocja okultystycznych symboli i brzydota, wkraczanie w chore przestrzenie.

    Pytanko
    Krótka piłka: KTO dopuścił do tej wystawy i kto ją organizuje, nazwiska osób prosimy.

    Jest odpowiedzialny
    Odpowiedzialny: Dyrektor CSW Wacław Kuczma.

    …..

    https://wpolityce.pl/polityka/436937-inspiruje-sie-okultyzmem-i-satanizmem-promuje-ja-rz

    W swojej twórczości inspiruje się okultyzmem i satanizmem. Promuje ją „Rzeczpospolita”

    opublikowano: 7 marca · aktualizacja: 7 marca


    autor: commons.wikimedia.org wPolityce.pl

    Szokująca wystawa w Toruniu! W Centrum Sztuki Współczesnej swoją ekspozycję zaprezentuje inspirująca się okultyzmem i satanizmem performerka Marina Abramović. Przeciwko wystawie zapowiadane są protesty. Kontrowersyjną „artystkę” postanowiła promować „Rzeczpospolita” i zrobiła z nią wywiad. (…)

    artnemo@artnemo
    Brawo „Rzeczpospolita”! Im więcej reklamy dla kabotyństwa tym szybciej rodacy powłączają rozumki!

    Wanda
    Z twarzy kobiety na zdjeciu wylewaja sie potoki botoksu. Kto to jest? Nie przypuszczam, iz to ta artystka. Wszak w info. napisano, ze dziala już od 50 lat. Zatem kogo to foto przedstawia?

    Dekoder
    A teraz niech wyruszy z tą swoją wystawą w światowe turnee. Proponuję zacząć od Mekki.

    ?
    A ten tu artykuł, to przejaw oburzenia, czy darmowej reklamy?

    Polubienie

  4. „Nie jestem za niepodległością Polski” – zwolennik likwidacji ronda R. Dmowskiego w Warszawie

    Media Narodowe
    Premiered 4 hours ago

    Dorota W.P.
    rondo legalnej aborcji ???? ja pier…….. jestem przerażona

    Polubienie

    • zdziwiony
      A dzieci nienarodzone wyrywa się z łona matki z bezwzględnym okrucieństwem i za to kary nie ma!

      sic
      Powiadacie prokurator od Ziobry? No to ja się pytam , czy widział ktoś szczypce , narzędzie do rozdrabniania dziecka w łonie matki i wyciąganie po kawałku…tak , tak sie robi zabijanie nie ryby a..

      DonaldPL@DonaldPL
      No nie wiem czy ogłuszanie jest lepsze. We Francji zabijali gilotyną ludzi i w jakimś programie bbc powiedzieli, że to dosyć humanitarna śmierć na pewno lepsza niż przez powieszenie. Jeśli źle uderzasz rybę w głowę to jest zdecydowanie większy sadyzm (bo odczuwa ból) niż gilotyna od której ryba momentalnie ginie. Uważam, że to raczej kolejny atak „po” na nasze tradycje. Teraz chcą zakazać zabijania ryb ze stawów milickich tak aby ten dział gospodarki również umarł. Później będzie zakaz zabijania drobiu itd. Ostatecznie wszystko będzie przyjeżdżać z tak bardzo humanitarnych i cudownych Niemiec. Kolejny atak na Polskę.

      janmali
      Kiedy procesy wszystkich rybaków, którzy nie ogłuszają ryb przed zaplataniem ich w sieci w których się duszą. Przy połowach śledzi ten sprzedawca ze swoimi 200 karpiami to pikuś.

      o jo joj
      A co z krowami którym podrzyna się gardła bez ogłuszania i czeka na ich wykrwawienie żeby były koszerne i smakowały naszym starszym braciom ???? SĄD SIĘ OŚMIESZA !!!

      p
      prokurator Marta Talarczyk-Bielak – Oskarżony spowodował niesamowite cierpienie ryb zarówno fizyczne, jak i psychiczne – nagroda nobla za badania psychiki ryb murowana – komuś się coś pop..

      Aj
      Jak dojdzie najlepsza koalicja ,do władzy ,to zwykły śmiertelnik pójdzie ,do aresztu ,za zabicie komara

      Sonia
      A mordercy pani Brzeskiej sa nadal na wolnosci !!

      https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/437491-mezczyzna-skazany-na-wiezienie-za-zabijanie-karpi

      Gdzie są granice tego absurdu? Sąd skazał mężczyznę na karę bezwzględnego więzienia za… zabijanie karpi bez ogłuszania

      opublikowano: 3 godziny temu · aktualizacja: 3 godziny temu


      autor: Fratria/JK wPolityce.pl

      Sąd Rejonowy w Krotoszynie skazał w poniedziałek 59-letniego Wojciech C., oskarżonego o znęcanie się nad karpiami ze szczególnym okrucieństwem, na 3 miesiące bezwzględnego więzienia i przepadek gilotyny, przy pomocy której obcinał rybom głowy. Wyrok nie jest prawomocny.

      59-letni mieszkaniec powiatu krotoszyńskiego zasiadł w poniedziałek na ławie oskarżonych w krotoszyńskim Sądzie Rejonowym. Zarzucono mu znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem nad karpiami, które uśmiercał przez obcięcie głowy gilotyną, bez uprzedniego ich ogłuszenia. Do przestępstwa doszło w grudniu 2018 r. na miejskim targowisku w wielkopolskim Krotoszynie. Wojciech C. we wtorki i piątki sprzedawał karpie, zabijając je za pomocą gilotyny. O podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez sprzedawcę karpi policję zawiadomili obrońcy zwierząt z fundacji Międzynarodowy Ruch na Rzecz Zwierząt Viva!, do której trafiło nagranie zdarzenia.

      W poniedziałek przed krotoszyńskim sądem prokurator Marta Talarczyk-Bielak wnioskowała o 6 miesięcy więzienia dla oskarżonego. Podkreśliła, że oskarżonemu postawiono zarzut znęcania się nad rybami ze szczególnym okrucieństwem, a popełniony przez niego czyn jest wysoce szkodliwy społecznie.

      Oskarżony spowodował niesamowite cierpienie ryb zarówno fizyczne, jak i psychiczne. Czynu tego dopuszczał się w miejscu publicznym, do którego dostęp mieli nie tylko dorośli ale także dzieci

      — powiedziała.

      Prokurator wnioskowała także o zasądzenie nawiązki w wysokości 1500 zł na wskazany cel związany z ochroną zwierząt oraz przepadek gilotyny i pokrycie kosztów sądowych.

      Pełnomocnik Fundacji Viva!, adwokat Katarzyna Topczewska, sprawę nazwała precedensową i zażądała roku więzienia oraz zakazu hodowli i sprzedaży ryb na 5 lat.

      Zwierzęta, (w tym – PAP) także ryby od ponad 20 lat pozostają pod ochroną prawną. I zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt człowiek winny jest zwierzętom ochronę, poszanowanie, opiekę i humanitarne traktowanie

      — powiedziała adwokat.

      Podkreśliła, że ustawodawca przesądził, że jedynym sposobem na zabijanie i minimalizowanie cierpienia zwierząt jest ich wcześniejsze ogłuszanie.

      Oskarżony jest rolnikiem, nie mam żadnej wątpliwości, że zdawał sobie sprawę z tego, że ryby należy ogłuszać przed śmiercią. Jest to już dzisiaj wiedza powszechna

      — dodała.

      Powiedziała, że z filmiku ze zdarzenia, który przysłano do fundacji, uderza bezsensowne i niezrozumiałe okrucieństwo.

      Wystarczyło przecież kilkanaście sekund, żeby ogłuszyć te ryby

      — oświadczyła Katarzyna Topczewska.

      Zdaniem przedstawicielki fundacji Anny Plaszczyk jest to jeden z bardziej drastycznych filmów, jakie Viva! otrzymała w 2018 roku. Wyjaśniła przed sądem, że fundacja od wielu lat prowadzi kampanię Krwawe Święta, która skupia się na sposobie traktowania ryb, głównie żywych karpi, sprzedawanych przed Bożym Narodzeniem w sklepach i na targowiskach.

      Kiedy otwierałam filmik nagrany w Krotoszynie, byłam przekonana, że nic mnie nie zaskoczy. Myliłam się tak bardzo, że do dziś jest mi słabo na samą myśl o tym, co zobaczyłam. Mężczyzna w sposób absolutnie okrutny zabijał ryby. Naprawdę nie dało się na to patrzeć

      — powiedziała.

      Mężczyzna przyznał się do zarzucanego mu czynu. Tłumaczył, że nie wiedział, że nie można w taki sposób zabijać karpi. Wcześniej, zeznając na policji, zapewnił, że nigdy więcej nie będzie tak robił. Oskarżony wnioskował o uniewinnienie od zarzucanego czynu.

      Rybacy też łowią ryby i nikt tym się nie martwi, że nie są one ogłuszane do celów przemysłowych. Byłem karany, ale nie za zabijanie ryb. Mogę zapłacić karę. Nie chcę spędzić czasu w więzieniu, mam rodzinę, wnuki i chcę z nimi przebywać, a nie siedzieć w odosobnieniu za kilkanaście zabitych ryb. To nie było szczególne okrucieństwo

      — powiedział oskarżony.

      Sędzia Sądu Rejonowego w Krotoszynie Dorota Wojtkowiak-Mielicka skazała Wojciecha C. na 3 miesiące bezwzględnego więzienia, nawiązkę w kwocie 1000 złotych i przepadek dowodów rzeczowych w postaci gilotyny.

      Każde zwierzę, każdy kręgowiec, a więc także ryba, powinna być wcześniej ogłuszona. Oskarżony tego nie robił

      — mówiła sędzia.

      Podkreślała też, że oskarżony zabijał ryby w miejscu publicznym. Poinformowała, że ustawa o ochronie zwierząt przewiduje za zarzucane Wojciechowi C. czyny karę od 3 miesięcy do 5 lat więzienia.

      Sąd uznał, że karą adekwatną do stopnia zawinienia będzie kara 3 miesięcy więzienia. Oskarżony był już wcześnie skazany na więzienie, w związku z tym przepisy kodeksu karnego nie przewidują możliwości warunkowego zawieszenia kary, dlatego jest ona bezwzględna

      — wyjaśniła sędzia podczas uzasadnienia wyroku.

      Wyrok nie jest prawomocny. Oskarżony zapowiedział złożenie apelacji od wyroku.

      mly/PAP

      Polubienie

  5. tyle na temat
    To dzieciaki ze szkół WARSZAWSKICH-Tuska,Kopacz i Schetyny-taki mają model nauczania:)))

    zmasakrowane rozumy
    Nikt tym tłumo.om nie wytłumaczył do czego potrzebna jest niepodległość i dlaczego najeźdźcy chcą ją odebrać. To tak jakby powiedział, że woli być niewolnikiem. Albo to V kolumna…

    Anna
    Jedź, chłopczyku, do Niemiec

    warszawiak
    czemu się dziwicie? oni wszyscy tacy są – niedouki, tępaki, hedoniści, pasożyty, puste łby, których świat kręci się wokół żołądka i przyrodzenia – zjeść, pod.pczyć, pobawić się i tyle!

    AmicioSupra@AmicioSupra
    Al zapewne ten kmieć jest za „wolnym Tybetem’, bo to „modne”! No i proszę i takie pozbawione mózgów osobniki uważają się za „nowoczesnych’? Łatwo się takich manipuluje!

    Czyściciel
    To typowy gnój lewackiego wychowania. Smartfon w lewej łapie w prawej przyrodzenie zgodnie z WHO, pusty łeb a przed oczami odbyt pedała.

    https://wpolityce.pl/polityka/437549-uczestnik-lewackiego-spedu-nie-jestem-za-niepodlegloscia

    Lewacka paranoja w najgorszym wydaniu. Uczestnik feministycznego spędu: „Ja nie jestem za niepodległością Polski”. WIDEO

    opublikowano: wczoraj · aktualizacja: wczoraj

    autor: scrrenshot/twitter wPolityce.pl

    Lewacka impreza z okazji Dnia Kobiet na rondzie im. Romana Dmowskiego odbyła się m.in. pod hasłem zmiany nazwy tego ronda. Jeden z uczestników happeningu powiedział wprost, że nie szanuje osiągnięć Dmowskiego i jest przeciwny niepodległości Rzeczpospolitej.

    CZYTAJ RÓWNIEŻ: Feministki zablokowały centrum Warszawy, by zorganizować „Disco przeciw nienawiści”: „Doczekamy się ronda Legalnej Aborcji”

    Pytany przez reportera Mediów Narodowych o pomysł zmiany nazwy warszawskiego rodna, uczestnik lewackiej imprezy odpowiedział:

    Rondo ma się nazywać Rondem Praw Kobiet. Dmowski był antysemitą, po drugie uważam, że prawa kobiet są dużo ważniejsze.

    Gdy usłyszał, że to m.in. dzięki Romanowi Dmowskiemu w 1918 roku Polska odzyskała niepodległość, powiedział wprost:

    Ja nie jestem za niepodległością Polski.

    mly/twitter

    Polubienie

  6. dfdtgh
    Pani Sobecka zauważyła absurdalną sytuację jaką mamy czyli że Polacy są obywatelami drugiej kategorii we własnym kraju.

    Czekamy
    Kiedy minister Ziobro odpowie na to pytanie?

    rychu
    Bo w Polsce sadzi sie wedlug talmudu

    St. Baniak
    Dlaczego? to proste w jednej i drugiej prokuraturze siedzi żydostwo a i w sądach jest podobnie.

    mamut
    Już pani odpowiem na to pytanie,a no dlatego,że PiS nie potrafi dzierżyć władzy i przegra wybory.Już teraz w sondażach opozycja razem wyprzedza PiS.

    https://wpolityce.pl/polityka/437561-wiezienie-za-kukle-zyda-poblazliwosc-za-kukle-kaplana

    Sobecka: „Dlaczego spalenie kukły kapłana to tylko dopuszczalna manifestacja poglądów, a spalenie kukły Żyda to przestępstwo?”

    opublikowano: przedwczoraj · aktualizacja: przedwczoraj


    autor: YouTube wPolityce.pl

    Spalenie kukły Żyda skończyło się skazaniem na karę więzienia. Dlaczego spalenie kukły kapłana to tylko dopuszczalna manifestacja poglądów, a spalenie kukły Żyda to przestępstwo?

    — napisała na Twitterze posłanka PiS Anna Sobecka.

    Parlamentarzystka zwróciła się w tej sprawie do ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Chodzi o przypadek Sławomira D., który w 2017 r. spalił przed siedzibą Radia Maryja kukłę z wizerunkiem o. dra Tadeusza Rydzyka CSsR.

    Sprawa ta nie została w ogóle skierowana do Prokuratury, a sprawcę Policja obwiniła jedynie o nieostrożne obchodzenie się z materiałem łatwopalnym – to jest o czyn wyczerpujący znamiona wykroczenia z art. 83 § 1 kw

    — podkreśla parlamentarzystka.

    Na moją interwencję w Prokuraturze Okręgowej w Toruniu z dnia 12 kwietnia 2018 roku, otrzymałam odpowiedź z dnia 30 kwietnia 2018 roku (PR Ko 286.2018) w której Prokurator Judyta Głowacka wskazała, że okoliczności sprawy nie dają podstawy do zainicjowania postępowania karnego w miejsce toczącego się postępowania wykroczeniowego

    — przypomina Sobecka.

    W listopadzie 2018 roku Sławomir D. został skazany przez Sąd Rejonowy w Toruniu na grzywnę w wysokości 300 zł oraz 150 zł kosztów sądowych. Po wyroku za wykroczenie, sprawa wróciła jednak do prokuratury. Sędzia Sądu Rejonowego w Toruniu poprosił śledczych, aby zbadali, czy nie doszło do przestępstwa nawoływania do nienawiści na tle wyznaniowym. Prokuratura nie doszukała się przestępstwa i odmówiła wszczęcia śledztwa. Prokurator uznał, że Sławomir D. „prezentował jedynie swoje osobiste poglądy dotyczące Tadeusza Rydzyka”

    — podkreśla posłanka PiS.

    Sobecka zwraca się do ministra sprawiedliwości z prośbą o skontrolowanie działań prokuratury w tej sprawie.

    Wątpliwości budzi fakt, że w podobnej sprawie, w kwietniu 2017 roku, Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał na karę bezwzględną 3 miesięcy pozbawienia wolności mężczyznę, który w listopadzie 2015 roku podczas manifestacji na wrocławskim rynku spalił kukłę Żyda. W tamtej sprawie Prokuratura żądała dla mężczyzny kary 10 miesięcy prac społecznych, ale sąd pierwszej instancji zasądził karę 10 miesięcy pozbawienia wolności

    — zwraca uwagę Sobecka.

    Spalenie kukły Żyda skończyło się skazaniem na karę więzienia. Dlaczego spalenie kukły kapłana to tylko dopuszczalna manifestacja poglądów, a spalenie kukły Żyda to przestępstwo?

    — pyta parlamentarzystka.

    Jak to możliwe, że bezstronny Sąd Rejonowy w Toruniu dostrzegł możliwość zaistnienia przestępstwa, a Prokuratura – nie?

    — dodaje.

    gah/radiomaryja.pl

    Polubienie

  7. Dlaczego Ydzi nienawidzą Dmowski-ego?

    Uncle Timo
    Published on Mar 12, 2019

    Dlaczego Żydzi nienawidzą Dmowskiego? … bo to groźny przeciwnik

    Transportowe WideoReportaże
    dobra robota, no i nie zabrakło szpilek na modłę psalmów kościelnych – to co mnie rozpierdala za każdym razem i uwielbiam to
    22:16 23:07 25:30 28:31 34:24

    Dorota Pietrzak
    Witam. Dzieki za kokejny super odcinek. Ydzi nienawidzą nie tylko Dmowskiego oni nienawidzą wszystkich innych od siebie a szczegolnie slowian. Oni o nie swoje walczą juz kilka wieków.

    Uncle Timo
    „Oni o nie swoje walczą juz kilka wieków.”
    Tysiaclecia. Tak jak powiedzialem, my Polacy MUSIMY sie od nich DUZO nauczyc.

    Dorota Pietrzak
    @Uncle Timo Polacy to może i rozum mają ale uspiony albo aresztowany przez mas media. Tak czy siak napewno.nie jest w użyciu. Jak piszę czasami z tzw prawicowcami i sugeruję ,że ci prawdziwi katolicy plus kler powinni domagac się usuniecia konkoradtu bo to puszka pandory i pasmo nieszczęść to na stosie by spalili. Ale wytłumacz to durniom . Tu nawet wiedzy nie trzeba a zwykłe obserwowanie wystarczy żeby zorientowac się co jest co. Tylko taką siieczkę zrobili ludziom z mózgu , że tu wojny żadnej nie trzeba same jak te barany pójdą na rzeź.

    Polubienie

  8. Dlaczego zachodnia młodzież jest „miękka”? – Ben Shapiro

    Wojna Idei
    Published on Nov 15, 2017

    Egipski imigrant nie rozumie dlaczego ludzie na zachodzie tak łatwo się obrażają. Ben Shapiro o kulturze bycia ofiarą

    Eliza S
    Cztery pory cyklu cywilizacyjnego:
    1. Ciężkie czasy tworzą twardych ludzi
    2. Twardzi ludzie tworzą dobre czasy
    3. Dobre czasy tworzą słabych ludzi
    4. Słabi ludzie tworzą ciężkie czasy
    Tak toczy się ten świat….

    Bartosz Pięta
    Jedynymi ofiarami mogą być i są żydzi

    Dominic London
    Nie, nie są. Ofiarami to byli ich krewni w 2wś a potomkowie z chciwości chcą za to zarabiać

    21jajego1
    Zakochujecie się w słowach. Patrzcie na czyny… Akt. 447

    kiroshki
    @21jajego1 Toż to Żyd przecież, uwielbiam jego argumenty i sposób prowadzenia dyskusji i wysłuchałem większość jego wystąpień ale nie mam złudzeń. Żyd jak widzi innego żyda okradającego goja to zaproponuje pomoc: „Bracie pomogę Ci go kopać za 50% zysku”. Oni zawsze będą wspierać jeden drugiego i w sumie powinniśmy się tego od nich nauczyć.

    Feliks Edmundowicz
    @kiroshki masz racje ale rowniez nikt tak nie zgnoi żyda jak drugi żyd dlatego najpodlejszymi szmalcownikami byli wlasnie żydzi co ciekawe glownie pochodzacy z wyzszych kast spolecznych ale rowniez dozorcami/kapo w obozach koncentracyjnych czy funkcjonariuszami niemieckiej policji w gettach byli żydzi bo nikt do smierci z taka pasja i miarowoscia nie bedzie tlukl zyda jak drugi zyd

    Nortel
    a jedna przy jego wiedzy oganieciu swiata dalej nosi jrmulke i wierzy w gusla.. zobac ze on tylko dotya tematow gojow zadne swoje ..to jest tylko i wylacznie gldko mowiacy cwaniak wygadany jazacznie sie temat odszkodowan dla zydow ktore musz apolacy placic to tez cie zagada! zreszta czytaj ich gusla to sie dowiesz z ejestes zwiezreciem w ludzkiej skorz ektore ma slyzyc wybranemu nardowi..

    Polubienie

  9. leon
    A gdzie wolnosc słowa ?????????????

    tom
    jacek m. powiedzial prawde, ateista-komunista org. zamachu a nie prawicowiec-chrzescijanin, false flag nie wyszlo a mialo byc tak pieknie, lewactwo to totalitaryzm, smierc i faszyzm

    https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/440152-bodnar-reaguje-klopoty-miedlara-po-kontrowersyjnym-nagraniu

    Kłopoty Międlara po kontrowersyjnym nagraniu. YouTube usunął kanał, a Bodnar składa zawiadomienie

    opublikowano: 42 minuty temu · aktualizacja: godzinę temu


    RPO Adam Bodnar, Jacek Międlar / autor: Fratria; YouTube wPolityce.pl

    Administracja serwisu YouTube zamknęła kanał byłego księdza Jacka Międlara. Wszystko przez kontrowersyjny film o zamachowcu z Nowej Zelandii. W sprawie reaguje policja, a także… Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar.

    CZYTAJ RÓWNIEŻ: Międlar usłyszy zarzuty za film o zamachowcu z Nowej Zelandii? Sprawą zajęli się policjanci z Wrocławia

    CZYTAJ TAKŻE: Tragiczny bilans ataku na meczety w Nowej Zelandii. Do 50 wzrosła liczba zabitych

    Niedawno serwis YouTube zablokował transmisję prowadzoną przez Jacka Międlara na jego kanale. Były ksiądz mówił o zamachowcu z Nowej Zelandii.

    Zaledwie dwadzieścia minut trwała transmisja na żywo, podczas której tłumaczyłem widzom kim naprawdę jest zamachowiec z Nowej Zelandii. Wyjaśniłem, że 28-letni Brenton Tarrant to ateistyczny syjonista wyrosły na ideologii komunistycznej (co zaznacza w swoim manifeście). Po tym YT zablokowała transmisję. Administracja portalu, a wraz z nim zdegenerowane lewactwo, które zniesławianiem mojej osoby ściąga na siebie konsekwencje prawne, stwierdziło że… pochwalam zamach na losowo wybranych muzułmanach. Tymczasem tłumaczyłem kim jest zamachowiec oraz zaznaczyłem, że tak jak on nie postąpiłby żaden chrześcijanin

    — tłumaczy na swojej stronie Międlar.

    Kanał, który budowałem prawie cztery lata, został skasowany w jedną godzinę i nigdy nie zostanie przywrócony. Stałem się pierwszą ofiarą #ACTA2. To znak, by wynieść się z platform internetowych, które depczą po wolności słowa

    — pisał na blogu.

    Sprawę wypowiedzi Międlara zainteresowała się nie tylko wrocławska policja, ale również Rzecznik Praw Obywatelskich, który złożył zawiadomienie o możliwości popełnienie przestępstwa. Zdaniem Adama Bodnara mogło dojść do naruszenia Kodeksu karnego poprzez nawoływanie do nienawiści i pochwalanie zamachu oraz użycia przemocy wobec grupy ludzi.

    Sprawca ataku w Christchurch w Nowej Zelandii zostawił manifest, odwołujący się do rasistowskich i supremacjonistycznych teorii. Miał go też odczytać Jacek Międlar na nagraniu na Youtube

    — czytamy w komunikacie na stronie RPO.

    Co na to Międlar?

    Jak ten lewak Bodnar zaczął szczuć to wiem, że irracjonalny atak na mnie wynika z trzech rzeczy: 1. Wykazałem, że zamachowiec wyrósł na tej samej glebie co RPO i banda. 2. Trwa kampania w. 3. Powiedziałem prawdę. PS. Mam w poważaniu ewentualne zarzuty. Stoję po stronie prawdy

    -– stwierdził.

    W obronie Międlara stanął m.in. wiceprezes Ruchu Narodowego Krzysztof Bosak.

    kpc/wroclaw.wyborcza.pl/jacekmiedlar.pl/Twitter

    wPolin.pl@wPolin.pl
    Motywy tego zamachowca to wiedza zakazana? Za to Niemcy masowo kupują Mein-Kampf… To Międlar powinien pozwać Google o milion dolarów odszkodowania za usunięcie kanału i cenzurę prawicowych treści.

    Paweł Obrycki @pawelob
    Międlar powiedział prawdę. W czym problem ?

    Prawda pierwszą ofiarą wojny
    Zaczyna się prześladowanie prawdziwej prawicy przez łżeprawicę i tolerowane przez nią przybudówki.

    kokos
    Żydy plują na Polskie i Polaków a Pan Jacek nie może mówić prawdy o faszystach i lewakach.

    olo
    odwalcie się od Międlara, PISowskie pajace !

    Łysy
    Albo mamy wolność słowa albo jej nie mamy! Nie zawsze mi po drodze z Jackiem Międlarem jednak chętnie go słucham i słuchać będę!

    obserwere
    Niedługo sekowanych w internecie będą tysiące i wyjdą na ulice miast jak było z ACTA1 Wolny internet to prawo wolnego człowieka Czas na ogólny bojkot lewackich portali facebook-a itp

    Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Ta witryna wykorzystuje usługę Akismet aby zredukować ilość spamu. Dowiedz się w jaki sposób dane w twoich komentarzach są przetwarzane.