979 „Polski” sąd w Danzig broni niemieckiego hitlerowca i nazistę, oskarżając niewinną Polkę


Koronawirus zabija. Niemiec lżył Polaków – Polka musi go przeprosić! Przegląd Mediów
1,400 views•Streamed live 43 minutes ago
wRealu24

Zbigniew Piekielniak
My Polacy jesteśmy dyskryminowani we własnym kraju przez czerwonych pachołków

Adi Admirał
Tą skurwiałą sędzine należy wywieś z naszego kraju na taczce gnoju z dożywotnią banicją za zdradę ojczyzny.

Patryk Bielawski
Gdzie jest Ziobro !!!??? Rządamy sprawiedliwości

Stanislaw Radulski
Ziobro do roboty !!!!. Za pizde i won takich sedziow. Sprawdzic powiazania sedziny z nazistami.

NIE dla KOMUNY
PiS to KOMUNIŚCI . To co się dzieje zarządów PiS to się w głowie nie mieści. GEJ parady są chronione przez policję jak nigdy wcześniej. Patrioci są prześladowani jak Międlara. Marsz NIEPODLEGŁOŚCI we Wrocławiu został zdelegalizowany ludzie rodziny z dziecmi byli bici pałami i polewani wodą z farbą. Ukraińcy są uniewinnieni a emeryta za śliwke w czekoladzie skazali wyrokiem pozbawiania wolności. PiS to LEWICA KOMUNIŚCI CZERWONE MORDY.

Anna Kasicka
Wyobrażacie sobie Polaków którzy by pobili ukraińców na ukrainie? wcześniej czy później takich Polaków by zamordowano w sposób upa a w Polsce gdyby to miało miejsce sąd by skazał Polaków na więzienie i odszkodowania.


Polski sąd stoi po stronie nazisty? Nitek-Płażyńska: Sąd ukarał mnie w każdym możliwym wymiarze
2,492 views•Mar 7, 2020
Radio WNET

Piotr M
Jak długo jeszcze do sądu będziemy chodzić po wyrok zamiast po sprawiedliwość?

M Q
Dopóki rządzi banda okrągłego stołu – PO ,PiS ,PSL ,SLD

Piotrek Majkowski
A sąd nam pokazał gdzie ma nas i prawo. Polska to kraj prawników a nie prawa.

…..


autor: PAP/Marcin Gadomski

Grazia@Grazia
Rasistowskie hasła, używanie gróźb karalnych i propagowanie hitleryzmu w Niemczech uważane są za działalność przestępczą. Natomiast nam – narodowi podludzi – nie przysługuje prawo do zażalenia za traktowanie jak śmieci przez nazistę. Tako rzecze „polski” sąd.

gość
Ryfka Zwierzyńska powinna przeprosić Hansa G. za to, że w ogóle prowadziła „rozprawę”.

Marek
WON z Polski ty śmierdząca gnido. Ile łapówy wzięłaś ty dziadówo. Na bruk pójdziesz.

kasta WON!!!!!
służąca Niemiec nie sedzia!!! kasta won!!! ta paniusia z zawodu natychmiast. wg niej obcy może tu przyjechać bluzgac na ciebie i pomiatać a ty masz podkulić ogon i grzecznie przyjmować baty

Mikos
Jakim cudem to słabo rozgarnięte indywiduum stało się sędzią?! To orzeczenie „sądu” apelacyjnego w Gdańsku jest jaskrawym przykładem polskiej patologii sądowej na skalę światową. Kpina z Polaków.

komu ona służy?
Ta pani w todze powinna przejść do historii czyli od jutra dożywotnio stracić prawo sądzenia i przywileje sędziowskie. To jest kpina nie tylko z prawa i sprawiedliwości to jest atak na Naród Polski

Janusz
Wyrok wydany przez te sędzinę jest oburzający, niesprawiedliwy i upokarzający Polaków. Władze zwierzchnie sędziny musza cos zrobić by nauczyć te panią czym jest sprawiedliwość i godność narodowa.

https://wpolityce.pl/polityka/489853-sedzia-zwierzynska-powinna-przejsc-do-historii-wstydu

Sędzia Zwierzyńska skazująca Natalię Nitek-Płażyńską na równi z pozwanym powinna przejść do historii. Wstydu

opublikowano: przedwczoraj · aktualizacja: przedwczoraj

Czy zdaniem sędzi trzeba było poprosić pozwanego Hansa G., żeby zechciał sobie pobluzgać na piśmie albo samemu się nagrać i obciążyć?

Wyrok sędzi Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Małgorzaty Zwierzyńskiej powinien być przedmiotem analiz i nauczania studentów prawa. Choćby z tego powodu, że sędzia Zwierzyńska zajęła się badaniem „szczerej i efektywnej komunikacji” służącej „budowaniu wspólnoty”. W efekcie tego badania pani sędzia uznała, że potajemne nagrywanie pracodawcy Hansa G. mówiącego, iż „nienawidzi Polaków”, gdyż „oni wszyscy są cwelami i idiotami” wyklucza „szczerą i efektywną komunikację” oraz nie buduje „jakiejkolwiek wspólnoty”. Wykluczają to też zadane samemu sobie pytania: „to co, powinienem ich zabić?” bądź „powinienem postawić ich pod ścianą?”, na które Hans G. odpowiadał: „tak, zabiłbym wszystkich Polaków”, „jestem hitlerowcem”, „to wina tego kraju [Polski], że taki jestem”. Nagrywanie wyklucza na równi z obelgami oraz „poniżającymi i pogardliwymi” wypowiedziami nagrywanego.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Skandaliczny wyrok! Sąd w Gdańsku nakazał Nitek-Płażyńskiej przeproszenie Niemca, który mówił, że „zabiłby wszystkich Polaków”

Symetryzm

Gdyby ktoś nie wiedział, co to symetryzm, to z ustnego uzasadnienia wyroku sędzi Zwierzyńskiej by się dowiedział. Oto bowiem „obie strony postąpiły w sposób niegodny, który podważa podstawowe wartości, na których opiera się demokratyczne społeczeństwo: pozwany nie umiejąc zapanować nad swoimi emocjami wielokrotnie dawał im upust odwołując się do wyjątkowo negatywnych i szkodliwych stereotypów na temat osób narodowości polskiej, wypowiadając się o nich poniżająco i pogardliwie, nie bacząc, że są to osoby, z którymi na co dzień współpracuje”. Z kolei powódka [Natalia Nitek-Płażyńska] „przez kilka miesięcy, w sposób zaplanowany nadużywała naturalnego zachowania, jakim każdy człowiek obdarza swojego rozmówcę i zaufania, jakie żywi przełożony względem swojego pracownika”. W efekcie „aprobata takiego postępowania, zarówno powódki, jak i pozwanego wyklucza szczerą i efektywną komunikację, a z kolei bez takiej komunikacji trudno budować jakąkolwiek wspólnotę”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Nitek-Płażyńska odpowiada na skandaliczny wyrok sądu: „Niegodny, niesprawiedliwy”. Internauci: „To się nie mieści w głowie”

Wbrew postawionym sobie celom badawczym z zakresu komunikacji, socjologii czy lingwistyki na temat „szczerej i efektywnej komunikacji” sędzia Zwierzyńska miała w procesie cywilnym z powództwa Natalii Nitek-Płażyńskiej rozsądzić, czy Hans G., Niemiec prowadzący na Pomorzu firmę POS System, obrażał, poniżał i godził w dobra osobiste i narodowe powódki oraz innych pracowników, a nawet stosował wobec nich groźby karalne, skoro mówił, że „zabiłby wszystkich Polaków”. W tej sprawie toczyły się dwa postępowania: karne i cywilne. W grudniu 2019 r. w sprawie karnej sąd w Wejherowie skazał Hansa G. na 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata, nałożył także grzywnę w wysokości 20 tys. zł i orzekł nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych – 10 tys. zł. Niemiec odwołał się od tego wyroku, więc sprawa jest w toku.

Gdy chodzi o postępowanie cywilne, w lutym 2019 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał Hansa G. winnym stosowania mowy nienawiści oraz obrażania Polaków, w tym powódki. Hans G. miał za to przeprosić i wpłacić 50 tys. zł (powódka domagała się 150 tys. zł) na rzecz Muzeum Piaśnickiego w Wejherowie. Ten podmiot nie został wybrany przypadkowo, gdyż  w lesie w okolicach Piaśnicy między październikiem 1939 r. a kwietniem 1940 r. Niemcy rozstrzelali ponad 12-14 tys. przedstawicieli inteligencji z Pomorza oraz Polaków, Czechów i Niemców zwiezionych tam z terytorium Rzeszy. Firma Hansa G. ma siedzibę kilkanaście kilometrów od miejsca zbrodni. Od wyroku w sprawie cywilnej Hans G. też się odwołał i 4 marca 2020 r. sędzia Zwierzyńska zakomunikowała treść zmienionego orzeczenia.

Przeprosiny

Po zbadaniu warunków funkcjonowania „szczerej i efektywnej komunikacji” sędzia Zwierzyńska postanowiła, że Hans G. ma zapłacić tylko 10 tys. zł (pięć razy mniej niż orzekł sąd pierwszej instancji) oraz przeprosić listownie:

Ja, Hans G., przepraszam Natalię N.-P. za naruszenie jej dóbr osobistych w postaci godności i poczucia tożsamości narodowej, wyrażam żal z tego powodu oraz oświadczam, że wypowiedziane przeze mnie słowa poniżające Naród Polski w okresie zatrudnienia powódki w POS S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D. nie odzwierciedlają moich poglądów.

Przeprosiny Hansa G. to pikuś, gdyż w dalszej części orzeczenia sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Małgorzata Zwierzyńska nakazała powódce Natalii Nitek-Płażyńskiej przeproszenie Hansa G. i wpłatę 10 tys. zł na Fundację WOŚP. Przeprosiny następującej treści powinny się ukazać w mediach społecznościowych: „Ja, Natalia N.-P. przepraszam Hansa G. za naruszenie jego dóbr osobistych w postaci prawa do prywatności poprzez nagrywanie i upublicznienie rozmów bez jego zgody”. Okazało się, że winnych jest dwoje, choć Sąd Okręgowy w Gdańsku (pierwszej instancji) oddalił tzw. pozew wzajemny Hansa G., domagającego się, by Natalię Nitek-Płażyńską uznać winną nagrywania go bez zgody, nakazać przeprosiny i zapłatę 10 tys. zł na Fundację WOŚP.

Ewenementem jest nie tylko badanie przez sąd apelacyjny warunków funkcjonowania „szczerej i efektywnej komunikacji” oraz wyjaśnienia, na czym polega symetryzm w sądach, ale kompletne nieliczenie się ze stanem sprawy karnej. Jeśli sprawa karna jest w toku, a jest, sąd właściwie rutynowo zawiesza wydanie wyroku w sprawie cywilnej dotyczącej tego samego do czasu wydania wyroku karnego. I znowu niemal rutynowo wyrok karny jest brany pod uwagę w orzeczeniu w sprawie cywilnej. W tym wypadku tak się nie stało. Widocznie sędzia Zwierzyńska była zbyt zajęta badaniami z zakresu komunikacji, socjologii czy lingwistyki. Ale ważniejsze jest to, co tym wyrokiem mówi nam sędzia Zwierzyńska. Otóż mówi ona, że zebranie dowodów wbrew sprawcy jest wstrętne. Widocznie trzeba było poprosić Hansa G., żeby zechciał sobie pobluzgać na piśmie albo samemu się nagrać i obciążyć. Albo trzeba było zaufać jego honorowi, gdyż bez nagrania na pewno przyznałby się do wszystkiego. Jeśli to nie jest kpina ze sprawiedliwości, to co nią jest?

kiego. Jeśli to nie jest kpina ze sprawiedliwości, to co nią jest?

autor: Stanisław Janecki

…..

https://wpolityce.pl/polityka/490028-nitek-plazynska-dla-wpolscepl-hans-g-zelzyl-narod-polski

https://wpolityce.pl/polityka/489810-rdi-wyrok-ws-plazynskiej-narusza-poczucie-sprawiedliwosci

https://kresy.pl/wydarzenia/pracownica-ma-przeprosic-hansa-g-za-ujawnienie-jego-hitlerowskich-sympatii-i-checi-zabicia-wszystkich-polakow/

https://wpolityce.pl/polityka/489775-nitek-plazynska-wyrok-niegodny-i-niesprawiedliwy

https://wpolityce.pl/polityka/489752-skandaliczny-wyrok-nitek-plazynska-ma-przeprosic-hansa-g

https://wpolityce.pl/polityka/489856-stronnictwo-sedziow-czy-sa-jakies-granice-zdeprawowania

https://wpolityce.pl/kryminal/487826-rozpoczal-sie-proces-apelacyjny-przeciwko-hansowi-g

https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/483817-skazany-za-pogrozki-smierci-hans-g-zlozyl-apelacje

https://wpolityce.pl/polityka/489484-kontrowersyjna-decyzja-sadu-wyrok-ws-frasyniuka-uchylony

https://wpolityce.pl/polityka/489037-jest-decyzja-nsa-ws-owsiaka-i-wosp

https://wpolityce.pl/polityka/487510-pawlowicz-przegrywa-z-owsiakiem-to-zacheta-do-agresji

1 thought on “979 „Polski” sąd w Danzig broni niemieckiego hitlerowca i nazistę, oskarżając niewinną Polkę

  1. RODO
    Tylko 30 lat było potrzeba, żeby folksdojcze pojawili się w urzędach Danzing. Mieliśmy już przykład bydlaka Grzelaka, a obecnie propagowanie sadowe hitleryzmu ! Sowite splunięcie na Polskę.

    obserwaTOR
    w niemieckim prawie karnym są to czyny zagrożone karą więzienia. Trzeba oddać sprawę pod jurysdykcję niemiecką!

    III RP
    Podsumowując. Potępieni zostali: Polka, która o zachowaniu niemieckiego nazisty doniosła oraz Polacy, którzy zbulwersowani zachowaniem sądu deklarowali, że sami wymierzą sprawiedliwość sądowi. Pięknie

    https://wpolityce.pl/polityka/491985-nitek-plazynska-w-siecisad-wyzej-wycenil-komfort-hansa-g

    Nitek-Płażyńska w „Sieci”: Sąd wyżej wycenił komfort Hansa G., który sam nazwał się nazistą, od mojego poczucia godności

    opublikowano: wczoraj


    autor: wPolsce.pl

    Wyrok sądu jest szokujący. Wyżej wyceniono komfort mobbera, człowieka który sam nazwał się nazistą, od mojego poczucia godności. Tej osobistej – jako kobiety i pracownicy – oraz zbiorowej – jako Polki – mówi Natalia Nitek-Płażyńska w rozmowie z dziennikarką Dorotą Łosiewicz na łamach nowego wydania tygodnika „Sieci”. Gdańszczanka komentuje w ten sposób swój głośny proces z Hansem G.

    Dorota Łosiewicz przypomina słowa, jakie wypowiedział niemiecki przedsiębiorca nagrany przez Polkę. Brzmiały one m.in. tak: „Zabiłbym wszystkich Polaków, nie miałbym z tym problemu”, „f… stupid country” i „Idiot Polak”.Na nagraniach słychać dźwięk naśladowania odgłosu strzałów, a biznesmen nazywa się hitlerowcem. Nitek-Płażyńska przybliża okoliczności tych wydarzeń.

    Nagrywałam go, bo w moim przekonaniu dopuszczał się przestępstwa. Nękał i znieważał mnie, ale też cały naród polski. Wszystko zaczęło się od sporadycznych uwag, których było więcej i więcej. On się wciąż nakręcał, jakby się rozsmakował w tych wrzaskach i groźbach. Moi koledzy z pracy udawali, że nic złego się nie dzieje, milczeli. A ja milczeć nie chciałam.

    Zachowanie Niemca nazywa patologicznym.

    On czerpał perwersyjną przyjemność z tych swoich tyrad i okrzyków. Przyjechał do nas, ugościliśmy go, daliśmy szansę. On ją wykorzystał, bo prowadzi biznes i świetnie z niego żyje. A jednocześnie gardzi swoimi gospodarzami. Uważa ich za podludzi

    — mówi Nitek-Płażyńska.

    Natalia Nitek-Płażyńska odnosi się także do ostatniego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który zdecydował, że musi ona przeprosić Hansa G. To istotna zmiana względem wyroku w pierwszej instancji.

    Fatalnie się z tym czuję. Przeraża mnie przede wszystkim to, że w demokratycznym państwie prawa zapadają wyroki, które są po prostu policzkiem dla obywateli. Dodaje także, że trudno oczekiwać, żeby ludzie szanowali sądy i sędziów, kiedy ci skazują ofiary. (…) Na pewno nie przeproszę Hansa G. Będziemy składać skargę kasacyjną. To ostatni element drogi prawnej, jaki nam pozostał.

    Chociaż Polce trudno ukryć rozgoryczenie na wyrok sądu to jednoznacznie potępia ona fakt, że sędziowie z Gdańska po swojej decyzji dostają pogróżki.

    Jeśli rzeczywiście ktoś groził sędziom, to ja to stanowczo potępiam. Tak nie można. Ja się z panią Zwierzyńską nie zgadzam, uważam, że zrobiła mi krzywdę, ale to nie oznacza przyzwolenia na robienie krzywdy jej. Dziękuję wszystkim za wsparcie, ale proszę, by zawsze zachować szacunek dla innych i klasę.

    autor: „Sieci”

    Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Ta witryna wykorzystuje usługę Akismet aby zredukować ilość spamu. Dowiedz się w jaki sposób dane w twoich komentarzach są przetwarzane.