779 SKRBH 136 Shield / SHieLD, jako Target / TaRG+eT – Giermański Drag / DRaG i jego pierwotne Pra-Słowiańskie źródłosłowy i znaczenia, czyli tragiczne targnięcie się na najświętsze świętości ofitzjalnego jęsykosnaftzfa 07

Języki i dialekty Europy Środkowo-Wschodniej

„O słowach Szczęście / S”C”e”S’+Cie, Chrzęst / (c)HR”e”ST, Krzątać / KR”a”T+aC’ muszę napisać oddzielny wpis.”

I słowo stało się Ciałem / CiaL”+eM, czyli… K’aL+eM 🙂

Przypatrzcie się sami tym słowom i temu, co wynika z dźwięków, z których są one zbudowane.


UWAGA!

Twierdzę, że wynika z nich min. to, że dźwięk zapisywany znakiem C” był pierwotny dla dźwięku zapisywanego znakiem T, patrz poniżej przykład z j. staroczeskiego…


To powinno dać Wam trochę do myślenia, że może mogę mieć rację z tym, co od dawna głoszę o pierwszeństwie dźwięków wysokoenergetycznych tzw. satem, nad  ich wtórnie ubezdźwięcznionymi postaciami. Mam tu na myśli tzw. utratę dźwięczności, czyli postacie słów tzw. kentum…

Tradycyjnie już, jak to u Mię, najpierw pokarzę postacie tzw. satem, a potem postacie tzw kentum,.. albo odwrotnie. Nie będę uprzedzał faktów, żeby było zabawniej. Sami domyślcie się, które są które…

Od siebie dodam też postacie odtfoszonych słów, które odtfoszę sobie zgodnie z logiką, jaką przedstawił kiedyś Sławomir Ambroziak w swoich twierdzeniach na temat odtfoszonego rzekomego pierwotnego miękkiego k’/K’…, który to dźwięk był wg niego podstawą dla późniejszych dźwięków wysokoenergetycznych, jak S, Z, C, Dz, itp.

Teraz sami możecie sprawdzić, jak to wg niego wyglądało,.. albo mogło wyglądać,.. a raczej brzmieć… Wg Mię brzmiało to jakoś hm… kkknijak / K’K’K’NiJaK

Obalicie coś z tego, co napisałem? Zapraszam na udeptaną ziemię… Odwagi, ja nie gryzę. Co najwyżej metodycznie wdeptuje w glebę,.. coś jak Kuc / Ko’C / Ko’K’ kopytem… 🙂

…..

K’+K’e”T

https://sjp.pl/szcz%C4%99t

szczęt

dawniej: pozostałość czegoś, reszta

~gosc # 2009-03-05

Kiedyś w radio słyszałem takie wyjaśnienie. W starosłowiańskim słowo szczęt lub szczet oznaczało dziecko (stąd dziś tego pozostałość w słowie szczenię). Zwrot do szczętu / ze szczętem zaś oznaczał, że zwycięskie plemię wybijało wroga ze szczętem, czyli również dzieci.

Czytaj dalej 

108 Piotr Wojnar Nie było chrztu Polski w 966 roku

Przedrukowuję wspaniały artykuł pana Piotra Wojnara, który wywarł na mnie niesamowite wrażenie, bo w jednaj gorzkiej pigułce pokazuje całe niezmierzone zakłamanie i zupełnie wyjątkowe qurestwo pustynnej tradycji, tym razem w wydaniu krześcijańskim, która to nieludzka tradycja tyle złego wyrządziła na całym świecie, ale mnie boli zwłaszcza to, co ona i jej wyznawcy wyrządzili Naszym Słowiańskim Przodkom i nadal wyrządzają teraz Nam i Naszym Dzieciom… Jak czytam takie rzeczy, to normalnie ręce same mi zaciskają mi się w pięści i bardzo brzydkie słowa cisną mi się na usta… Domyślacie się jak bardzo brzydkie… znając moje podejście do rzeczywistości… 😦

Artykuł nawiązuje do wpisu zamieszczonego tu: https://skribh.wordpress.com/2015/04/28/73-wiekszosc-historykow-uwaza-ze-966-rok-to-wymyslona-data-czyli-tzw-chrztu-panstwa-polan-nie-bylo/

Artykuł poznałem dzięki stronie, którą szczerze polecam: https://slowianowierstwo.wordpress.com/2015/04/26/nie-bylo-chrztu-polski-w-966-roku/

Tu jest adres do oryginału artykułu, gdzie jest dostępnych dodatkowo 80 niesamowitych komentarzy, które koniecznie należy przeczytać!!! http://www.taraka.pl/nie_bylo_chrztu_polski,

PANIE PIOTRZE WOJNAR WIELKI SZACUNEK ZA TRUD I WSPANIAŁĄ ROBOTĘ!
SŁAWA PRZODKOM I NASZEJ WSPANIAŁEJ PRADAWNEJ SŁOWIAŃSKIEJ TRADYCJI!
Czytaj dalej