425 SKRBH 27 Przykłady, że w ofitzjalnej nałke ciągle jeszcze obowiązuje rasistowskie, przeciw-słowiańskie i przeciw-naukowe podejście do faktów, dowodów, logiki, itp, na przykładzie jęsykosnafztfa, patrz: RiNG, Do”/aK, (DuCK), KeJK, (CaKe) 01


A chocolate sour cream bundt cake

27.02.2017 uzupełniłem część końcową DiaDDo =/= TiaTTo =/=  CiaSTo

W pierwotnym zamyśle miał to być wpis napisany na szybko,.. ale dobrze pokazujący ofitzjalnie ciągle jeszcze obowiązujące rasistowskie, przeciw-słowiańskie i przeciw-naukowe podejście do faktów, dowodów, logiki, itp,.. jak i wniosków, jakie pełnoprawnie mogą i muszą być z poniższych słów wyciągnięte.

Pra-Słowianom z jakichś powodów (np. łowiectwo) zwyczajnie OPŁACAŁO SIĘ TRACIĆ WIĘCEJ ENERGII ŻEBY SYCZEĆ I GWIZDAĆ, patrz fizyka wyższych stanów energii, entropia, utrata energii, itp.

Tzw. kentumizacja (utrata dźwięczności, dysibilacja) jest łatwiejsza  do osiągnięcia energetycznie, niż tzw. satemizacja i Pra-SŁowianie MOGLI WYKORZYSTYWAĆ OBA PASMA PRZENOSZENIA DŹWIĘKÓW, CZYLI WIADOMOŚCI, CZYLI INFORMACJI!!! 🙂

SKRiBHa

Kto ma inne zdanie, niech go broni, patrz zasady zamieszczania uwag.

Do rzeczy. Przypadkiem sprawdzając różnice w wymowie angielskich słów, np. jak RiNG, Do”/aK (DuCK) i KeJK (CaKe)… spojrzałem na ofitzjalne wywiedzenie ich źródłosłów i ich znaczeń…

Powtórzę, żeby być dobrze zrozumianym. Na podstawie poniższych przykładów i dowodów twierdze, że:

w ofitzjalnej nałke (w tzw. jęsykosnafztfie itp. także) ciągle jeszcze obowiązuje rasistowskie, przeciw-słowiańskie i przeciw-naukowe podejście do faktów, dowodów, logiki, itp,.. a moje wnioski wypływające z poniższych słów, są logiczne i pełnoprawne.

Miało być szybko,.. a wyszło, jak wyszło, czyli jak zwykle,.. a czy mam rację, osądźcie sami… Puszczam to jak idzie i będę dopracowywał w locie, bo nie chcę zarzucić tu wszystkiego znów źródłami. Oto co „ciekawego” znalazłem…

Czytaj dalej

106 Nowe źródła 02

Zanim przejdę do dalszych rozważań na temat językoznawstwa, tym razem już coraz bardziej powiązanego z genetyką itd, proponuję wcześniej zapoznać się z poniższymi, moim zdaniem bardzo wartościowymi wiadomościami. To pomoże w łatwiejszym zrozumieniu nieustannie głoszonego oficjalnego oszustwa tzw. współczesnej nauki i różnych Od-Pra-Słowiańskich przekształconych późniejszych tradycji, na temat Słowian i Naszego pochodzenia, dziejów, kultury, tradycji itd.

Nie twierdzę, że geny i język to jedno, ale uważam, że istnieją udowodnione naukowo przesłanki do tego, by za pomocą wiedzy z dziedziny genetyki, podważyć oficjalne poglądy z dziedziny językoznawstwa, starej nauki (archeologii), nauki o człowieku (antropologii) i nie tylko.

Nie twierdzę, że geny wszystko wyjaśniają, bo pewno tak łatwo nie jest. 

Twierdzę, natomiast, że są pomocą naukową, której nie można zwyczajnie nie brać poważnie pod uwagę, bo tak komuś podoba się.


Żeby zrozumieć jak genetyka może pomóc w ustaleniu, kto był przed kim i kto od kogo zapożyczał, proszę zapamiętać tylko jedno, że SYN NIE MOŻE BYĆ OJCEM SWOJEGO OJCA… (nawet jeśli jest częścią tzw. trójcy świętej) 😉


Bardzo wiele zostało przedsięwzięte przez tych, którzy od bardzo dawna robią wszystko, żeby zniszczyć wszystko lub co tylko im się da, co dotyczy Tradycji Słowiańskiej. Na szczęście wygląda na to, że wszystko jest drganiem, więc wiele z rzekomo zniszczonej bezpowrotnie wiedzy, wiadomości, danych, informacji itd ocalało… w naszym prastarym słowiańskim języku.

W kolejnych wpisach krok po kroku wykażę, że to co oficjalna nauka (zwłaszcza językoznawstwo) twierdzi o Słowianach, Naszych Przodkach i Naszej Prastarej Tradycji, to tylko celowo zmanipulowana rasistowska, przeciw-słowiańska nieprawda… Czytaj dalej