667 SKRBH 106 Moje dodatkowe uwagi do artykułu „SARMACI, GERMANIE I SŁOWIANIE” autorstwa Adriana Leszczyńskiego

Europejskie kontinuum językowe

…..

Oto moja druga, albo w sumie kolejna część odpowiedzi na artykuł pana Adriana Leszczyńskiego, patrz:

https://skrbh.wordpress.com/2018/02/08/105-sarmaci-germanie-i-slowianie-moja-odpowiedz-na-tekst-adriana-leszczynskiego/

https://skrbh.wordpress.com/2018/02/02/104-adrian-leszczynski-sarmaci-germanie-i-slowianie/

Ponieważ, autor ani nie odpowiedział na pytania innych czytelników, ani nie wypowiedział się i nie podważył żadnych z moich twierdzeń, wobec tego uznaję, że moje uwagi za niepodważone i udowodnione.

Ponieważ dochodzą do mnie różne uwagi, co do poziomu zrozumienia poruszanych ostatnio problemów, jak obiecałem uszczegóławiam moje twierdzenia.

Jak już od ponad trzech lat twierdzę, problem rzekomych tzw. zapożyczeń od-irańskich / od-sarmackich / od-osetyjskich, jest zagadnieniem kluczowym, do zrozumienia skali przekłamania tzw. ofitzjalnego jęsykosnaftzfa, a co za tym idzie CAŁEJ OFITZJALNEJ WYKŁADNIE NAUKOFEJ DOTYCZĄCEJ POCHODZENIA SŁOWIAN I NASZYCH PRA-SŁOWIAŃSKICH PRZODKÓW I ICH TRADYCJI, KULTURY, WIERZEŃ, itd.

Wobec powyższego dokładne wyjaśnienie tego, co jest faktem, a nie mitem wziętym lub zrozumiałym na podstawie jakichś kronik, jest dla mnie zagadnieniem pierwszorzędnie ważnym. Zupełnie nie dbam oto, co ktoś sobie o tym, co tu dowodzę pomyśli, bo skoro nikt nie umie  lub nie chce podważyć tego, co dowodzę, no to niech sobie myśli, co tam se chce… 

222 KoL”a, Ko”/u/vLa, KoLaNo, GoL”a, Go”/u/vLa, GaL”a, SoL”a, SaLa, SiL”a, ZioL”a, ZiaL”a, Z”aLe, HaLa, HeLa, (c)HuLa.. czyli dlaczego germańskie językoznawstwo to KL”aM+STWo i Nie+DziaL”a?!!

Zapraszam na http://www.forum.jawia.pl!

Przedstawiam zestaw rdzeni i słów używanych w języku polskim, które są i tzw. „satem” i „centum” i „kentum” i „(c)hentum” itd.

Umie mi ktoś wytłumaczyć, jak to one rzekomo raz „zsatemizowały się” (zgodnie z oficjalną teorią, patrz tu: https://en.wikipedia.org/wiki/Centum%E2%80%93satem_isogloss), a innym razem nie „zsatemizowały się”?!!

Pamiętacie jeszcze, że język słowiański / polski, jest rzekomo tym tzw. satem? Pamiętacie KWiaT, CWieT i S’Wiat… i S’WiT, S’Wie”To, S’Wia”TyNie”, i (c)HWaTa i HWaTiT i (c)HWyT i (c)HWyTaC’/T’ i KWiT i KWiC”eC’/T’?

Jeśli tak, to dlaczego mamy KoL”o, a nie mamy CoL”a, tak jak indo-irańczycy mają „CaKRe, CHaKRe”itd?!! Czy dlatego, że jako nieliczni mamy C”oL”o i CiaL”o” i Cia”GLe wymawiamy dźwięk zapisywany jako „C”?!!

Cia”GLe Cia”GNij KoLejNo CaLe KoL”a DooKoLa CaL”eGo KoLaNa KuLeja”Cy KaLeKo!

https://en.wikipedia.org/wiki/Chakra
In some Indian religions, a chakra (Sanskrit cakra, „wheel”)(…)
(…)
Etymology

The word Chakra (चक्र) derives from the Sanskrit word meaning „wheel,” as well as „circle” and „cycle”.[1] It’s described by many as a spinning wheel of light. Of the many chakras within the human body, seven have been identified as major.