729 SKRBH 125 Źródłosłów niemieckiego słowa Darstellen, jako dowód na… powszechną wtórną kentumizację, czyli utratę dźwięczności, czyli ubezdźwięcznienie pierwotnych Pra-Słowiańskich dźwięków wysokoenergetycznych 01

https://www.verbformen.com/conjugation/darstellen.htm

Zajmę się teraz poznaniem i wywiedzeniem znaczenia źródłosłowu słowa, które pojawiło się gdzieś pośród wielu innych słów związanych z Pra-Słowiańskim Jątym / Jętym Darem. Było ono wymienione gdzieś tam w tle, ale było,..  bo jakoś je zauważyłem,.. choć teraz nie mogę sam znaleźć gdzie… 😦

Zwracam uwagę, że w skład niemieckiego słowo Darstellen / DaR+SteLL+eN wchodzą dwa inne słowa, jak Dar / DaR, oraz Stellen / SteLL+eN. Ciekawostką jest  fakt, że ten niemiecki DaR wcale nie pochodzi od Pra-Słowiańskiego DaRo’ i nie ma nic a nic z nim znaczeniowo wspólnego. Dziwne? Ano dziwne, bo tak sądziłem, ale przyznaję się bez bicia, że pomyliłem się. Myląc się jednak i szukając źródeł tej pomyłki znalazłem coś naprawdę niesamowitego.

Gdzie i do czego doprowadziło Mię wywiedzenie znaczenia źródłosłowu tego Darstellen?

Już odpowiadam. Doprowadziło oczywiście do Pra-Słowiańskich wysokoenergetycznych rdzeni, ale szczególnie do dowodów, że tzw. rough breathing to działająca i to bardzo powszechnie zasada językowa, nie dotycząca tylko tzw. języka greckiego!

Dodatkowo znalazłem dowody na typowe przeciw-słowiańskie i  krętactwa i przeciw-logiczne manipulacje, jakie były i nadal są podstawą całego tego ofitzjalnego jęsykosnaftzfa…

---

Twierdzę, na także i tej podstawie, że dźwięki wysokoenergetyczne, jak np. zapisywane znakami S, S’, S”, Z, Z’, Z”, C, C’, C”, Dz, Dz’, Dz”, itp były pierwotną postacią dla późniejszych dźwięków tzw. zkentumizowanych, czyli ubezdźwięcznionych, czyli takich, które utraciły swoją pierwotną dźwięczność, patrz: S>D/H/K/G,.. PH/PF/F,.. itp.

---

Nie wierzycie mi? I dobrze,.. bo teraz sami się o tym naocznie przekonacie, że mam rację! 🙂

Tak swoją drogą, jestem ciekaw, czy znajdzie się jakiś mocarz allo-allo, który podważy moje poniższe wywodzenia pierwotnego znaczenia, źródłosłowu i wymowy dźwięków słowa Darstellen / DaR+SteLL+eN… i tak pochodzącego z Pra-Pra-Pra dawnego wysokoenergetycznego języka,.. jakim był język Pra-Słowiański? 🙂

A i znów nie kcem , ale muszem podzielić ten wpis na co najmniej dwie części. Sami domyślcie się dlaczego… 🙂

http://www.forumbiodiversity.com/showthread.php?t=49901

 

105 CHaoS, KHaoS, KToŚ, CoŚ, Czas, CaŁoŚĆ, CiaŁo, CzeLuŚĆ, SzeoL.., czyli dlaczego nikt poza Słowianami nie wymawiał i nie wymawia dźwięku zapisywanego jako „C”… 03

W poprzednich dwóch częściach tego wpisu, zajmowałem się poszukiwaniem min. źródłosłowu słowa CHaoS, jak i istoty znaczenia tego słowa. W tej części wpisu poświęconej w całości CHaoSowi, jako rzekomemu bezładowi, nieładowi, nieporządkowi, pustce, nicości, niebytowi itp, zajmę się udowodnieniem, że znaczenie i istota CHaoSu była i jest dokładnie odwrotna.

Na samym początku proszę pomyśleć, skoro dotychczas udowodniłem, że CHaoS była i jest CaŁoŚCią Wszystkiego i to z Niej wyłoniło się Wszystko Co Istniało, Istnieje i Będzie Istniało,.. to jak mogło to wszystko pojawić się, z bezładnego nieładu lub pustej nicości, ot tak bez przyczyny? Czy można zaobserwować coś podobnego w naszej rzeczywistości, co pojawia się nie wiadomo jak, nie wiadomo skąd i bez żadnej przyczyny? Nawet jak znajdziecie coś takiego, czy nie jest jednak tak, że to coś jedynie wydaje się, że pojawia się ni stąd ni zowąd TYLKO DLA TEGO, ŻE OBSERWATOR TEGO ZJAWISKA, NIE ZNA PRZYCZYNY JEGO ZAISTNIENIA lub jej ZWYCZAJNIE NIE ROZUMIE? Ja twierdzę, że właśnie tak było i jest, jeśli bierze się pod uwagę znaczenie CHaoSu / CaŁoŚCi, jak to ci mędrcy twierdzili i nadal twierdzą, że CHaoS to rzekomo „był” bezład, nieład, pustka, nicość itd.