Adam Bodnar / autor: Fratria wPolityce.pl
Ewa
Pan drukarz nie miał prawa…obłęd z tym rzecznikiem
donek
a drukarz nie ma prawa do swoich wartości, Bodnar do wymiany
www
„Uważam, że firma ma prawo promować określony zestaw wartości” – no, chyba że to jest firma np. drukarska odmawiająca propagowania zboczeń seksualnych! Taka żadnych praw nie ma!
ość
firma ma prawo zwalniać za poglądy religijne?,to mówi urzędnik państwowy? z pracy za poglądy wyrzucano za komuny, czyli wg logiki rzecznika to było ok? dzięki za takiego rzecznika…
znudzony
Sprzedawcy ziemniaków na targowisku w mojej miejscowości popierają LGBT.
Jaś
Zdumiewające. Facet pali głupa i całkowicie się dyskwalifikuje. Żaden podmiot ani firma nie może naruszać Konstytucji, ani praw innych podmiotów, a zwłaszcza praw obywatelskich i prawa pracy.
Piast
My też mamy prawo bronić i promować określony system wartości. I dlatego będziemy bojkotować bolszewicko-tęczowe firmy jak IKEA, a Bodnarowi damy kopa.
Spiritusamovens
Tylko motloch z PIS moze przypuszczac ze w takiej firmie jak IKEA zwalniaja za prywatne poglady lub wiare. Ten gosc o smierci dla wrogow gadal jak wy wiec wy go broncie. BODNAR nie jest glupi.
Jastrzebiec@Jastrzebiec
Sojusz oligarchii finansowej – międzynarodowych firm często nie płacących podatków i mniejszości przeciwko większości? To wbrew zasadzie równego traktowania! Powinno być zakazane lub limitowane.
zbig117
to niech z tymi wartościami wy……la do Szwecji tam muzułmanie je” przyjmą z otwartymi rękoma”
https://wpolityce.pl/polityka/453284-rpo-za-a-nawet-przeciw-ws-ikei
„Za, a nawet przeciw”? RPO staje w obronie IKEI: „Uważam, że firma ma prawo promować określony zestaw wartości”
opublikowano: 3 godziny temu · aktualizacja: 3 godziny temu
Choć Adam Bodnar zapowiedział, że zajmie się sprawą pracownika IKEI, który został zwolniony za sprzeciw wobec braniu udziału w promocji LGBT, tłumacząc się swoją wiarą, to Rzecznik Praw Obywatelskich podkreśla, że „firma ma prawo promować określony zestaw wartości”. RPO w rozmowie z „DGP” przyznaje, że w opublikowanym rok temu raporcie o dyskryminacji, wielokrotnie możemy przeczytać o „nabijaniu się z katolików” i niechęci do osób, które „ujawniły swoje religijne przekonania”. Skąd więc pomysł, że firmy mogą „promować określony zestaw wartości”?
CZYTAJ WIĘCEJ:
Uważam, że firma ma prawo promować określony zestaw wartości. Pozostaje kwestią otwartą, w jakim zakresie powinna do tego angażować pracowników, zwłaszcza takich, którzy się z nim nie zgadzają. To teren w Polsce nierozpoznany. Zachodnie korporacje prowadzą takie akcje, to jest dla nich element tożsamości. I zderzają się z odmiennym systemem wartości, nadal mocnym w Polsce, z religijnością. Powtarzam na razie jedno: zajmę się tym, ale niczego nie przesądzam
—mówi Bodnar w rozmowie z Piotrem Zarembą.
W rozmowie pojawia się również wątek wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws. drukarza i LGBT. Bodnar przekonuje, że w tym przypadku chodziło o „wydrukowanie dość neutralnego plakatu”.
To jest pytanie, czy można komuś odmówić usług. Już zresztą pojawiła się niejako w odwecie informacja, że jacyś właściciele apartamentów nie będą przyjmowali jako gości wyborców PiS. Bartłomiej Sienkiewicz słusznie wyraża obawę, że to droga do atomizacji społeczeństwa, podziału Polski na segmenty. Jeśli oferujemy usługę publiczną, nie weryfikujemy, dla kogo. Tak długo, jak nie żąda się naruszenia granic prawa. Gdyby ktoś zwrócił się o druk ulotki propagującej faszyzm, sytuacja byłaby inna. Tu chodziło o wydrukowanie dość neutralnego plakatu
—przekonuje RPO.
CZYTAJ WIĘCEJ:
Jeśli organizacja jest legalna, nie masz prawa odmówić np. druku wizytówek. To zresztą była jedna z wielu spraw z art. 138 kodeksu wykroczeń. Ktoś odmówił kobiecie na wózku w sklepie podawania butów. Ktoś inny odmówił niepełnosprawnej wpuszczenia psa-przewodnika do busa. Była sprawa odmowy ludziom ze środowiska LGBT kursu samoobrony przez instruktora – z powodów ideowych. We wszystkich tych sytuacjach ochrona przed dyskryminacją jest utrudniona z powodu niespójności prawa
—dodaje Rzecznik Praw Obywatelskich.
Na przypomnienie przez Zarembę sprawy cukiernika w USA, który nie chciał przygotować tortu na ślub dla pary homoseksualistów, RPO odpowiada:
Pojawia się jednak pytanie o intensywność tego gwałcenia sumienia. Czy druk napisu „LGBT Business Forum” jest faktycznie czymś równie intensywnie wpływającym na własną religijność, co konieczność wyprodukowania tortu z wizerunkiem gejowskiego małżeństwa?
W rozmowie RPO po raz kolejny wyjaśnia, czemu zdecydował się stanąć w obronie Jakuba A.
Bo mieliśmy wyjątkowe nagromadzenie rzeczy wątpliwych. Kajdanki zespolone, wyprowadzenie w bieliźnie, ale też upublicznienie wizerunku, brak obrońcy, przesłuchiwanie kogoś skutego i niekompletnie ubranego. Powstaje pytanie, co jest celem. Samo zatrzymanie i postawienie przed wymiarem sprawiedliwości czy popis skuteczności? Można nagrywać scenę zatrzymania dla celów policyjnych, ale upublicznianie takich akcji w mediach jest więcej niż wątpliwe
—przekonuje RPO.
Bodnar w obronie obywateli zdaje się być „za, a nawet przeciw”. Gdy obywatel musi zmierzyć się z takimi środowiskami, jak LGBT, może czuć się opuszczonym. Czy tak powinna wyglądać praca Rzecznika Praw Obywatelskich?
kk/”DGP” Czytaj dalej
SKRiBH 