933 Prof. Zybertowicz w Berlinie: Trzeba wprowadzić terminy „antypolonizm” i „polonofobia” do obiegu publicznego w wielu krajach

Polecane

„Polakom wstęp wzbroniony!” – tabliczka powieszona w okupowanej Polsce w 1939 roku

https://pl.wikipedia.org/wiki/Antypolonizm

wylewka betonowa
Antysemityzm jest u nas ścigany prawem i karany. Dlaczego antypolonizm jest tolerowany? Nie będą nas szanować jak sami pozwalamy na oczernianie naszej ojczyzny i Polaków.

Leming
Antypolonizm (zakładając w ogóle istnienie czegoś takiego) ma cechy rasistowskie ? Ktoś słyszał o rasie polskiej ?

Rebe
Do Leminga. A antysemityzm istnieje? Czy ktoś słyszał o rasie semickiej? Nie udawaj że nie wiesz o co chodzi

syzyfowe prace
Zybertowicz uświadamia co istnieje a czego nie możemy zmienić ponieważ tkwi już za głęboko w podświadomości europejczyków. Jeżeli Polaków opluwa się już od ponad 300 lat, to ile to pokoleń

nemo
Bardzo dobry pomysl i opublikowac wykaz formacji zbrojnych wspolpracujacych z faszystowskimi Niemcami oraz krajow z ktorych sie wywodzily To wszystko w jezykach angielskim i niemieckim

kolo
Bardzo mocnym, wyrazistym i już obecnym w przestrzeni publicznej jest określenie „polish holokaust”. Co oczywiście dotyczy narodowości ofiar. Jak najbardziej uprawnione („h. – całopalenie”).

https://skribh.wordpress.com/2018/02/22/671-polishholokaust-polishholocaust-germandeathcamps-jewishnazicollaborators-jewishcollaborationwithnazigermany-during-ii-world-war-01/

https://skribh.wordpress.com/2018/02/23/672-polishholokaust-polishholocaust-germandeathcamps-jewishnazicollaborators-jewishcollaborationwithnazigermany-during-ii-world-war-02/

https://skribh.wordpress.com/2018/02/24/673-polishholokaust-polishholocaust-germandeathcamps-jewishnazicollaborators-jewishcollaborationwithnazigermany-during-ii-world-war-03/

https://skribh.wordpress.com/2016/01/31/257-obchody-miedzynarodowego-dnia-pamieci-o-ofiarach-holokaustu-czyli-tradycyjnie-o-slowianach-cisza-za-to-znow-huczy-o-rzekomych-polskich-obozach-01/

https://skribh.wordpress.com/2016/02/07/259-oszczercy-atakuja-podstepnie-czyli-po-rzekomych-polskich-obozach-ida-krok-dalej-i-pisza-w-kanadyjskiej-ksiazce-o-rzekomym-polskim-ss-01/

https://skribh.wordpress.com/2018/03/15/691-tradycyjna-przeciw-polskosc-wyssana-z-czyli-antypolonizm-w-wydaniu-tzw-muzeum-polin-na-przykladzie-przypadku-magdaleny-ogorek-prof-pawlowicz-rafala-ziemkiewicza-itp/

https://skribh.wordpress.com/?s=polish+holokaust&submit=Szukaj

…..


Prof. Andrzej Zybertowicz / autor: Telewizja wPolsce.pl (zdjęcie ilustracyjne)

https://wpolityce.pl/polityka/465960-prof-zybertowicz-w-berlinie-trzeba-zwalczac-antypolonizm

Prof. Zybertowicz w Berlinie: Trzeba wprowadzić terminy „antypolonizm” i „polonofobia” do obiegu publicznego w wielu krajach

opublikowano: za 9 minut · aktualizacja: za 11 minut

Trzeba wprowadzić terminy „antypolonizm” i „polonofobia” do obiegu publicznego w wielu krajach – oświadczył w niedzielę w stolicy Niemiec Berlinie prof. Andrzej Zybertowicz. Socjolog zaznaczył, że przypadki antypolonizmu „trzeba piętnować i zwalczać”.

(Antypolonizm to) niechęć na poziomie ideologii lub kultury, która poprzez wrogość znajduje swój wyraz w pewnych formach agresji

— powiedział Zybertowicz podczas wykładu w ramach Niedzielnego Klubu Dyskusyjnego w Berlinie.

Definiując ten termin dodał, że agresja ta może być „kulturowa, (może to być) posługiwanie się określonym językiem do opisu Polaków i polskości”, mogą to być też „rozwiązania instytucjonalne, jawne lub niejawne, gdy utrudnia się Polakom (…) skuteczne realizowanie swoich wartości i interesów lub całościowa forma agresji wobec dorobku naszej kultury”.

Socjolog dodał, że ważne jest podkreślanie, iż „antypolonizm nosi pewne cechy rasizmu i bazuje na rasistowskich stereotypach”.

Zybertowicz podkreślił, że ważne jest, aby od antypolonizmu odróżnić polonofobię. Jak wyjaśnił, są to „przejawy antypolonizmu nieuświadomionego ideologicznie albo nie zinstytucjonalizowanego”.

Ktoś może nie być świadomy tego, że jest zwolennikiem jakiejś antypolskiej ideologii, że nasiąkł jakimiś antypolskimi teoriami i stereotypami, wizjami, ale w jego instynktownych reakcjach, schematach myślenia pojawia się niechęć do Polaków, do polskości, do naszej historii, do naszych postaw, ambicji w Unii Europejskiej itd.

— powiedział socjolog. Według niego, skuteczność celowych działań antypolskich byłaby mniejsza, gdyby nie podłoże polonofobii.

Jako historyczne przykłady antypolonizmu Zybertowicz podał m.in. zabory, germanizację, rusyfikację i wygnania. Podkreślił, że w ten sposób rozpatrywać też należy tzw. polish jokes, które powstały w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie na temat Polaków.

Wskazał, że nie ma „prawie wcale” opracowań naukowych na temat antypolonizmu. Jak powiedział, ukazuje to „nędzę intelektualną i moralną, brak odwagi sporej części przedstawicieli nauk społecznych, a z drugiej strony to, że polskie państwo nie stymulowało takich badań” i „do niedawna” nie uważało za istotne badania zjawiska antypolonizmu.

Zybertowicz dodał, że bardzo ważne w kwestii antypolonizmu po II wojnie światowej jest, iż „nastąpiła ewolucja wyobrażeń zachodniej opinii publicznej: odejście od prawdy i odwrócenie znaków”. Podkreślił, że Niemcy „rozpoczęli program +naziwashingu+, czyli oddzielenia nazizmu od niemieckości”. Wskazał, że w „modelu odpowiedzialności za II wojnę najczęściej zapomina się Sowietów”.

Coraz częściej próbuje się mówić, że naziści to  najprawdopodobniej byli Polacy i nie musi to być wprost podkreślane – wystarczy, że działa to na poziomie polonofobii

— zaznaczył Zybertowicz. Dodał, że Polacy „w rozmaitych dyskusjach (…) przedstawiani są jako mizogini, rasiści, nacjonaliści, homofobi itd.”

Zachowania o charakterze antypolskim są tolerowane. W społeczeństwach wolnego Zachodu istnieje duże społeczne przyzwolenie na takie zachowania. Naszym zadaniem jest to przyzwolenie zmniejszyć

— powiedział socjolog.

Zaznaczył, że gdyby polska komunikacja międzynarodowa w mediach społecznościowych była bardziej „skuteczna, skoordynowana”, prawdopodobnie rzadziej występowałyby „takie sytuacje, jak zabieranie Polakom dzieci”.

Rzadziej pozwalano by sobie na szykanowanie za używanie języka polskiego w sytuacjach publicznych

— dodał.

Zybertowicz stwierdził, że należy „przypominać na znanych nam faktach, że byliśmy ofiarą drugiej wojny światowej, ofiarą mocarstw autorytarnych, które polskie dążenia wolnościowe w XIX wieku dławiły”.

Trzeba wprowadzić terminy „antypolonizm”, „polonofobia” do obiegu publicznego w wielu krajach. Trzeba piętnować i zwalczać przypadki antypolonizmu (…)

— powiedział socjolog. Dodał, że antypolonizm musi stać się przedmiotem studiów nauk społecznych „nie tylko w Polsce”, a przypadki antypolonizmu muszą być „ścigane z mocy prawa i nagłaśniane”. Czytaj dalej

856 Odfaszni polskojęzyczni, a także zafsze prafdomófny Szewach WeiSS komentują publikację „Jerusalem Post”: To manipulacja, nie wierzę, by Benjamin Netanjahu to powiedział


autor: Fratria wPolityce.plautor: Fratria


https://skribh.wordpress.com/2018/10/25/801-czyli-co-wielki-przyjaciel-polski-niejaki-szewach-weiss-to-jednak-zwykly-przeciw-polski-chazarski-klamca-zaskoczeni/

https://skribh.wordpress.com/?s=szewach+&submit=Szukaj


kumaty
A jeśli powiedział, to co wtedy?

Bogdan@Bogdan
Panie Weiss, pewnie pan zna, ale pomimo to przypomnę:

Jam jest ten, który to widział,^ który przyglądał się z bliska, ^ Jak dzieci, żony i mężów, i starców mych siwogłowych ^ Niby kamienie i szczapy na wozy oprawca ciskał ^ I bił bez cienia litości, lżył nieludzkimi słowy. ^ Patrzyłem na to zza okna, widziałem morderców bandy ^ – O, Boże, widziałem bijących i bitych, co na śmierć idą…^ I ręce załamywałem ze wstydu… wstydu i hańby ^ – Rękoma Żydów zadano śmierć Żydom – bezbronnym Żydom!^ Zdrajcy, co w lśniących cholewach biegli po pustej ulicy ^ Jak ze swastyką na czapkach – z tarczą Dawida, szli wściekli ^ Z gębą, co słowa im obce kaleczy, butni i dzicy, ^ Co nas zrzucali ze schodów, którzy nas z domów wywlekli. ^ Co wyrywali drzwi z futryn, gwałtem wdzierali się, łotrzy, ^ Z pałką wzniesioną do ciosu – do domów przejętych trwogą. ^ Bili nas, gnali starców, pędzili naszych najmłodszych ^ Gdzieś na struchlałe ulice. I prosto w twarz pluli Bogu. ^ Odnajdywali nas w szafach i wyciągali spod łóżek, ^ I klęli: „Ruszać, do diabła, na umschlag, tam miejsce wasze!” ^ Wszystkich nas z mieszkań wywlekli, potem szperali w nich dłużej, ^ By wziąć ostatnie ubranie, kawałek chleba i kaszę. ^ A na ulicy – oszaleć! Popatrz i ścierpnij, bo oto ^ Martwa ulica, a jednym krzykiem się stała i grozą – ^ Od krańca po kraniec pusta, a pełna, jak nigdy dotąd – ^ Wozy! I od rozpaczy, od krzyku ciężko jest wozom…^ W nich Żydzi! Włosy rwą z głowy i załamują ręce. ^ Niektórzy milczą – ich cisza jeszcze głośniejszym jest krzykiem. ^ Patrzą… Ich wzrok… Czy to jawa? Może zły sen i nic więcej? ^ Przy nich żydowska policja – zbiry okrutne i dzikie! A z boku – ^ Niemiec z uśmiechem lekkim spogląda na nich, ^ Niemiec przystanął z daleka i patrzy – on się nie wtrąca, ^ On moim Żydom zadaje śmierć żydowskimi rękami!^ Icchak Kacenelson, Pieśń o zamordowanym żydowskim narodzie

Stanisław Pisulski
BYLI POLACY KTÓRZY POMAGALI NIEMCOM ZABIJAĆ ŻYDÓW, I BYLI WŚRÓD NICH POLACY NARODOWOŚCI ŻYDOWSKIEJ. TO NIEZRĘCZNE I WSTYDLIWE, ALE PRAWDZIWE! NIECH WIĘC CI ŻYDZI ZAPŁACĄ ODSZKODOWANIE BIEDNYM ŻYDOM!

abc
A ja wierzę. Panie Weiss, Natanjahu miał na myśli obywateli polskich żydowskiego pochodzenia, którzy chętnie kolaborowali z niemieckimi bandytami przyczyniając się do śmierci wielu porządnych ludzi.

szok@szok9
Czy obywatele polscy to musza być Polacy? Jeżeli Polak z pochodzenia będzie miał obywatelstwo Francuskie to będzie Francuzem?

Otóż Polak nie może być jakąś poboczną jednostką nie należąc jednocześnie do Narodu Polskiego, ale Obywatel Polski już tak. Może być kimś poza narodu. Żydzi wciąż próbują wmówić nam, że jacyś Polacy mordowali żydów z Niemcami gdzie jest to po prostu kłamstwem. To obywatele okupowanej Polski mogli mordować razem z Niemcami żydów, ale nie musieli to być koniecznie Polacy. Co więcej są dowody na to iż to właśnie Żydzi współpracowali z Niemcami w mordowaniu ludzi a nie ma Żadnych dowodów aby robili to Polacy

jas
Tymi Polakmi co kolaborowali z Niemcami byli Polacy zydowskiego pochodzenia, a Weissowi to tak wierze jak wscieklemu psu.

R
Panie profesorze my umiemy czytać sprostowania waszego MSZ. Tam jest powiedziane,, że nie mówił o Narodzie Polskim tylko o Polakach,, Przecież Polacy to naród. Jak by tego nie czytać chodzi o Polskę.

https://wpolityce.pl/polityka/434152-szewach-weiss-nie-wierze-ze-netanjahu-to-powiedzial

Szewach Weiss komentuje szokującą publikację „Jerusalem Post”: To manipulacja, nie wierzę, by Benjamin Netanjahu to powiedział

opublikowano: przedwczoraj · aktualizacja: przedwczoraj

To manipulacja, nie wierzę, by Benjamin Netanjahu to powiedział – ocenił artykuł „Jerusalem Post” Szewach Weiss, były ambasador Izraela w Polsce. Jego zdaniem izraelski dziennik zmienił słowa premiera Netanjahu.

„Jerusalem Post” podał w czwartek wieczorem, że podczas pobytu w Warszawie na konferencji bliskowschodniej premier Netanjahu powiedział, że Polacy kolaborowali z nazistami w Holokauście. W tej sprawie wypowiedziała się Kancelaria Premiera Izraela.

Podczas rozmowy z dziennikarzami premier Netanjahu mówił o Polakach, nie polskim narodzie ani państwie. Jego wypowiedź została błędnie zrozumiana i zacytowana w prasie, i została później poprawiona przez dziennikarza, który był autorem pierwotnego zniekształcenia

— brzmi pełna treść oświadczenia Kancelarii Premiera Izraela.

Stanowisko kancelarii szefa izraelskiego rządu zostało udostępnione na Twitterze m.in. przez ambasador Izraela w Polsce Annę Azari.

Mam nadzieję, że to wyjaśnia wszelkie nieporozumienia

— skomentowała słowa oświadczenia Azari.

W piątek Szewach Weiss, b. ambasador Izraela w Polsce, który był gościem w telewizji Polsat News odnosząc się do tej sprawy podkreślił, że wierzy wyjaśnieniom przedstawionym przez ambasador Izraela Annie Azari nie tylko z powodu „solidarności dyplomatycznej”.

To jest niemożliwe, żeby premier Netanjahu powiedział coś takiego. On jest mądrym  człowiekiem

— zapewnił Weiss.

Tym razem to „flop”, to jest kawałek manipulacji. (…) Ja nie wieręe, że on się tak wypowiedział. To jest niemożliwe, żeby na takiej konferencji, gdzie był jednym z głównych gości, żeby się tak wypowiedział. Ja wierzę wyjaśnieniom pani Azari. Może on powiedział coś takiego, ale „Jerusalem Post” zmieniło artykuł. (…) Ktoś tutaj szukał negatywnego podejścia do całej konferencji

— powiedział były ambasador. Czytaj dalej

855 No to kto tym razem znów oskarżył Polaków o współudział z tzw. holokoście, aryjski premier Izraela, rosyjskie KGB ale też z Izraela, Chińczycy ich kontrolujący, czy raczej kosmici i reptilianie kontrolujący Chińczyków za pomocą ich telefonów?

Prof. Andrzej Zybertowicz / autor: wPolityce.pl

Komentarze zablokowane
Czy on twierdzi że Netanyahu jest Ruskimi szpiegiem?

witekgl@witekglwczoraj
Pan Zybertowicz może także doszukuje się „paluszków rosyjskich” w wypowiedziach pana Pence’a, pani Mitchell i pana Netaniahu. Nie zauważa, że te trzy osoby napluły nam w twarz. Może jemu nie? Pan Zybertowicz może jest nawet za tym, żeby poświęcić zwycięstwo w polskich wyborach, na rzecz wsparcia wyboru pana Netanoahu i partii Likud. Bo czym innym jest wycieczka Grupy V4 do Jerozolimy. Przy okazji znowu naplują nam w twarz i zażądają pieniędzy.

Rozumiem,
że jak M Pompeo dał nam za wzór do naśladowania żydowskiego zbrodniarza i domagał się realizacji żydowskich roszczeń to też był przejaw wojny informacyjnej za którą odpowiada Rosja? Schizofrenia?

ewa
Ja jednak myślę że to robota kosmitów i reptilian

Geoanalityk PIS
Pan upraszcza sprawę. To wywiad chiński, którym steruje Łubianka. Posłużyli się żydami, by skłócić nas z USA.

Kamil
Panie Zybertowicz powiedzmy wreszcie prawdę.. Nie mogły paść takie słowa, ponieważ Natanjachu nie był w Polsce, ba.. nawet Konferencji nie było, to tylko są urojenia głupich Polaków, prawda?

abc
kim otoczył sie PAD , tylko współczuc i mamy to co mamy .

s.baca
Taaak, rosjanie, a moze eskimosi, a moze pigmeje. Prawda jest prosta i nie ma co udawac, ze pada deszcz.

gosia
Jutro dowiemy sie że Rosja odpowaiada z taśmy Kaczyńskiego i skazanie Biedronia. To się nazywa urojenia

leming
A więc wszystko jest już jasne, to przez Putina. Kto im daje te tytuły profesorskie ?

Głosuj_na_Ruch_Narodowy
Przestań bredzić Zybertowicz, bo „ciemny lud” już nie kupuje tych opowieści o wszechobecnej ruskiej agenturze. Nowele ustawy o IPN i SN też wam napisały „rosyjskie paluszki”? PiS=PO=JEDNO_ZŁO

https://wpolityce.pl/polityka/434031-prof-zybertowicz-szukalbym-tutaj-paluszkow-rosyjskich

Prof. Zybertowicz komentuje artykuł „Jerusalem Post”: „Szukałbym tutaj paluszków rosyjskich. To przejaw wojny informacyjnej”

opublikowano: wczoraj · aktualizacja: wczoraj

Konferencja bliskowschodnia jest częścią pewnego procesu i nie wiadomo jak wybrzmią  pewne elementy. (…) Pytany o wypowiedź premiera Izraela, o którą na swoich łamach zamieścił „Jerusalem Post”, prof. Zybertowicz ocenił, że jest to element wojny informacyjnej.

Jeśli faktycznie jest tak,  jak mówi pani ambasador, że premier nie powiedział tych słów, a „Jerusalem Post” przypisał mu je bezpodstawnie, to mam wrażenie, że jest to przejaw jakiejś wojny informacyjnej toczonej z Polską, że chodziło o odwrócenie uwagi od tego, co jest kluczowe dla tej konferencji

— powiedział prof. Zybertowicz.

Szukałbym tutaj paluszków rosyjskich. Jak wiadomo, mniejszość rosyjska jest bardzo wpływowa w izraelskiej polityce

— podkreślił doradca prezydenta.

CZYTAJ WIĘCEJ: „Jerusalem Post”: Netanjahu powiedział w Warszawie, że Polacy współpracowali z Niemcami w Holokauście

Minister Szczerski: Wygląda na to, że artykuł w „Jerusalem Post” to przykład szkodliwej manipulacji dziennikarskiej

Stanowcza reakcja ambasador Izraela: Informacje podane przez „Jerusalem Post” na temat wypowiedzi premiera Netanjahu są nieprawdziwe

wkt/Radiowa Trójka Czytaj dalej

852 Okrągły Stół, ale pełen kantów, czyli szczał w głowy i samogwałt nie tylko rozumu


autor: Fratria wPolityce.pl

Stały czytelnik
Zybertowicz polemizuje z Dudą publicznie! Niebywałe!

1
Komuchów boli że prawda wychodzi na jaw stąd kwik…. dziwi mnie tylko to że Prezydent Duda chce stawiać im pomniki… tfuuu….

ryszard58
p Gwiazda Andrzej mówił prawdę a ta do dziś jest prawdziwa bo faktycznie ówcześni kolaboranci dzisiaj są uwłaszczeni i nietykalni nawet PIS im nie podskoczy to widać układ działa niezależnie od wyborów

Zapora
W 1989r. Przy tym stole okrągłym Ci ludzie siedzieli po różnych stronach, dziś idą razem. ktos tu obłęd albo makaron na uszy nawija. Wtedy SB dogadali się z ORMO taka prawda

esbecka agentura
Piotr Bartoszcze zostal okrutnie zamordowany przez sb choc nic nie znaczyl a znani co sie ukrywali w stanie wojennym sa piewcami komunistowi, sa milionerami nic sie nie stalo.

irek5
Niedawno powstał nowy zaokrąglony stół składajaący się z komunistycznych dinozaurów i ich wychowanków z III rp

https://wpolityce.pl/polityka/432714-zasady-demokracji-liberalnej-a-la-iii-rp

Zasady demokracji liberalnej à la III RP

opublikowano: przedwczoraj · aktualizacja: przedwczoraj

5 lutego 2019 komentując w Pałacu Prezydenckim debatę młodzieży na temat Okrągłego Stołu, przytoczyłem wygłoszoną lata temu opinię kawalera Orderu Orła Białego Andrzeja Gwiazdy, że w roku 1989 komuniści podzielili się władzą ze swoimi własnymi agentami. W ten sposób zwróciłem uwagę na jeden z ważnych wymiarów Okrągłego Stołu. Sądząc po medialnych reakcjach fanów III RP, widać, że to boli.  Czytaj dalej

851 Okrągły Stół jest symboliczny, nie tylko dla przemian politycznych, ale także dla sposobu debatowania, stwierdził preżydęt Polin Adrian Juda-Kornhauser 02

autor: screenshot/YouTube wPolityce.pl

ZeneX
i się okazało ze śp. Lech Kaczyński tez pił wódeczkę z komuszkami…

🙂
I gdzieś tam obok siedzi też Lech Kaczyński i pije wódeczkę. Jarosław też by pił, ale był za mały by go tam zaproszono. Jarosław siedział pod stolikiem, tzn. sorry, siedział przy tzw. „podstoliku”.

prawda boli
Lesiu Awiatorek Smoleński też tam przesiadywał, też pił, też strzelał bruderszafty z Kiszczakiem. Wybiórcza jest pamięć szympansów z wpolityce.

cyd@cyd
@prawda boli, współczuję, że cię boli, ale niestety Lech Kaczyński nie wypił bruderszaftu z Kiszczakiem i do końca zycia był z nim na „pan”. W tym rzecz -gdyby wypił, byłby w PO.

🙂
@cyd – nagranie Lecha Kaczyńskiego pijącego wódeczkę w Magdalence : http://www.wykop.pl/ramka/4504879/kaczynski-brzydzil-sie-piciem-w-magdalence-co-innego-widac-na-nagraniu/

ONI nie są NASI
zabawna cenzura! Pokażmy również Lecha Kaczyńskiego pijącego wódę w magdalencie, przy stole ozdobionym menorą, typowym elementem polskich domów..

https://i.imgur.com/v2ho9MC.gifv

Konrad
W niemieckim Stürmerze Zydzi byli przedstawiani jako podstepni, brudni, niechlujni i mieli paskudnie zepsute zeby. Patrze na tego szechtera i stwierdzam, ze to prawda.

Obywatel IV RP
Na tych taśmach widać wszystkie przyczyny tego, co jest dzisiaj…

mina
tam wspólnie upokorzyli i skrzywdzili naród polski a państwo ograbili. do dzisiaj tego bronią

gosc
warto przypominac na jakim fundamencie stoi „wolna Polska”, bo nawet prezydent Duda opowiada dzieciom o „obaleniu komunizmu” przy okraglym stole.

https://wpolityce.pl/polityka/432865-gorace-komentarze-po-emisji-tasm-z-magdalenki

Gorące KOMENTARZE po emisji dokumentu „Taśmy z Magdalenki”: „Tych rechotów na biesiadach nie daje się słuchać nawet dziś”

opublikowano: za 17 minut · aktualizacja: za 16 minut

TVP Info zaprezentowało dzisiaj film „Taśmy z Magdalenki”. Kolejna emisja dokumentu wywołała gorącą reakcję internautów.

Tych rechotów opozycyjno-kiszczakowo-SBckich na biesiadach w Magdalence nie daje się słuchać nawet dziś – napisała na Twitterze Krystyna Pawłowicz.

Użytkownicy Twittera, w tym politycy, zwracali uwagę na klimat tych rozmów i fraternizację części opozycji z komunistycznymi działaczami.

Tych rechotów opozycyjno- kiszczakowo-SBckich na biesiadach w Magdalence nie daje się słuchać nawet dziś… Te dowcipy, toasty… Rzygać się chce. Czytaj dalej

850 Okrągły Stół jest symboliczny, nie tylko dla przemian politycznych, ale także dla sposobu debatowania, stwierdził preżydęt Polin Adrian Juda-Kornhauser 01


autor: PAP/Jakub Kamiński/Fratria wPolityce.pl

Jazzz
Okrągły stół to „SYMBOL DEBATOWANIA LUDZI RÓWNYCH” ????? Panie prezydencie, litości, oszukali nas, okradli, wszyscy komuniści, nawet zbrodniarze, uszli cało. WRON nawet nie został zdegradowany.

Aculeus
Duda duby smalone prawi, pieprzy jak gensek na wylocie.

jjkd
Jeśli chodzi o sposób debaty, to ja tu nic nowego nie dostrzegam – chlanie wódy i robienie przy tym deal’u, to jest standard. Najgorsze jest to, że ludzi prali na ulicach, a tu takie kwiatki rosły.

polanka
Siermiężny komunizm sowiecki rzeczywiście wtedy został w Polsce obalony, aby na salony polskiej polityki w majestacie wpłynął komunizm zachodnioeuropejski. Podstępny i perfidny i zakłamany.

skutki są widoczne
zrujnowane Państwo w stanie zapaści.. z dykty i tektury, lżone i poniżane z krajów byłych demoludów tylko Polskę spotkał ten nieszczęsny los.. dzięki Okrągłemu Stołowi Inni są suwerenni, my nie

witamy POPIS w Kozłówce
Stworzymy Muzeum Postkomunizmu w Kozłówce, z popiersiami Kiszczaka, Michnika, Kuronia, Urbana, pomnikami Lecha Kaczyńskiego, portretami Wałęsy i Jarosława Kaczyńskiego oraz.. ujawnionym aneksem WSI

za miedzy@zamiedzy
Stół hańby, zdrady i upodlenia narodu przez komunę i ich pomagierów. Smród komuny ciągnie się nad Polską do dzisiaj.

b
okrągły stół jest wyrazem hańby i zdrady narodu, zbratania się czerwono-różowej opozycji,gdzie niejeden współpracował z tajnymi służbami od SB,WSW,ZOMO i milicji począwszy na GRU i STASi skończywszy

advocem
Dziś dla mnie „Okrągły stół” symbolizuje dwie rodziny mafijne które spotkały się by ustalić sfery wpływów i majątku po byłej PRL.

kita 63
Panie Prezydencie …..niestety mija się pan z prawdą….

https://wpolityce.pl/polityka/432590-prezydent-duda-okragly-stol-jest-symboliczny

Prezydent Duda: Okrągły Stół jest symboliczny, nie tylko dla przemian politycznych, ale także dla sposobu debatowania

opublikowano: przedwczoraj · aktualizacja: przedwczoraj

Okrągły Stół jest symboliczny, nie tylko dla przemian politycznych, ale także dla sposobu debatowania – powiedział we wtorek prezydent Andrzej Duda rozpoczynając debatę oksfordzką pt. „Obrady Okrągłego Stołu były jedynym pokojowym sposobem obalenia komunizmu w Polsce”. 

Można różnie oceniać historię i tamte dzieje, dzisiaj patrzymy z punktu widzenia skutków, które wtedy tamtejsze wydarzenia w efekcie wywołały. Będziecie dzisiaj dyskutować o znaczeniu tych zdarzeń, więc ja nie będę tutaj dokonywał żadnej własnej oceny, pozostawiając wam właśnie tę rolę

—powiedział Duda. Czytaj dalej

683 Dwóch panów profesorów Chodakiewicz i Zybertowicz i ich niektóre twierdzenia do porównania…


Przypadkowo poznałem prof. Chodakiewicza. Byłem wtedy jego wielkim zwolennikiem, min. za to, w jaki sposób w telewizji rozdeptał wyznawców zdrajcy, przeciw-Polaka Jana Tomasza GroSSa. Przypominam, że przed tzw. Marcem 68, GroSS był zwyczajnym kapusiem, co to kapował w tym i swoich innych chazarskich kolegów, jak Szechter, Blumsztajn, czy ci inni postępowi mendrcy z GWN, a wtedy z tych wszystkich różnych, żydokomunistycznych przybudówek do jedynie słusznej partii, itp.

To moje szczere i gorące uczucie względem prof. Chodakiewicza niestety skończyło się u mnie już dawno temu. Następowało to stopniowo, kiedy zaczęły do mnie docierać i inne poglądy i twierdzenia tego pana, patrz np. „Myśli wolnego Polaka”


https://capitalbook.com.pl/pl/p/Mysli-wolnego-Polaka-Marek-Jan-Chodakiewicz/2248

Opis
Zderzenie cywilizacji zamiast końca historii. Napór islamskich imigrantów na Europę. Marzenia o światowym kalifacie jednych i o powrocie neo-sowieckiego mocarstwa drugich. Zachodnie sojusze polityczne i wojskowe na rozdrożu. Stary Kontynent naprawdę stary, zdominowany przez lewacką ideologię i antychrześcijańskie fobie. Walka o młode pokolenie i ostateczne starcie z postkomunistycznym porządkiem nad Wisłą. Na wszystkie te wyzwania i zagrożenia Marek Jan Chodakiewicz patrzy bez politycznej poprawności, za to z perspektywy Polski jako państwa narodowego Polaków, prawych i wolnych, godnych chrześcijańskiego dziedzictwa swoich przodków.

Chodakiewicz to wytrawny waszyngtoński insider z Institute of World Politics, uczestnik naukowej i politycznej debaty w centrum światowego mocarstwa, a jednocześnie duchowy obywatel I Rzeczypospolitej. Historyk, sowietolog i geopolityk, rodem z trzech „W” (Wilna, Warszawy, Waszyngtonu), pokazuje nam, że „sprawa polska” – większa niż każdy z nas z osobna i wszyscy razem wzięci – zaczyna się od schludnego podwórka w sąsiedztwie, a kończy w każdym zakątku globu, jeśli tylko możemy tam uzyskać coś dla polskiego interesu narodowego lub, przynajmniej, nauczyć się od innych, jak o niego walczyć.

W książce Myśli wolnego Polaka prof. Marek Jan Chodakiewicz w poszczególnych rozdziałach odnosi się do pięciu wyzwań, które stają przed Polską i Polakami: politycznego, geopolitycznego, historycznego (pamięci), cywilizacyjnego oraz wyzwania idei.


Wg pana profesora, idea Słowiańszczyzny dla Wolnych Polaków nie istnieje. 😦 Zastąpiona została ona pustynną poddańczą watykańszczyzną, itp. Coś zupełnie nie dla mnie, ale jednak coś wspaniałego dla Wolnych Watykańskich Wolaków… No cóż, krzyż tedy na drogie… 

Ale oto pan profesor stwierdził ostatnio coś takiego, co wg mnie jest niczym innym jak  zdradą, poddaństwem i skundleniem i Polakowi zwyczajnie nie przystoi… Powtarzam, bardzo lubię to co prof. Chodakiewicz zrobił onegdaj z GroSSem, itp, ale coraz bardziej nie lubię jego współczesnych poglądów. I widać, że nie jestem w tym osamotniony… 😦

Dla równowagi, dalej coś zupełnie odwrotnego i z zupełnie innej beczki…


Czytaj dalej