99 Stephen Hawking: JP2 „pozwolił naukowcom badać wszechświat”… jednocześnie tego zakazując… :-)

Nie wiem, czy wszystko na tym świecie jest od Początku zaplanowane, czy nie. Nie wiem, czy wszystko ma Pra Przyczynę (choć na to wskazuje logika i rozum) i wszystko co istnieje, to jedynie Jej skutek i kolejne następstwa… Nieważne, bo i tak nie czuję się na siłach, żeby udzielić odpowiedzi na to i na inny pytania, (mogę jedynie próbować pytać), ale… czuję, że obecnie coś przedziwnego dzieje się i różne rzeczy wyjaśniają się same. Śmiem tak twierdzić, choćby dlatego, że jak zastanawiałem się, co powinno ukazać się tu przed drugą częścią wpisu o CHaoSie/CaŁoŚCi itp., nagle ni stąd ni zowąd, pojawiło się to, co zaraz przeczytacie, a niektórzy z Was będą mogli nawet obejrzeć, jeśli są akurat w Polsce.

CHaoS i jego prawa są nieubłagane i nieodgadnione, więc nie miejmy złudzeń, że to cokolwiek wyjaśni… Śmiem twierdzić, że wyjaśni to dopiero jutrzejszy wpis o CHaoSie i jego naturze… Skoro JP2 mógł „zabraniać lub pozwalać” naukowcom, co badać itd, a był przy tej okazji zwyczajnym człowiekiem, no to i ja, będąc Słowianinem, pozwolę sobie na coś… A co mi też wolno!!!

Jutro przekonacie się, jak za pomocą słów znanych i zrozumiałych TYLKO W JĘZYKU SŁOWIAŃSKIM, MOŻNA WYTŁUMACZYĆ ISTOTĘ POWSTANIA CAŁOŚCI, CZYLI WSZYSTKIEGO CO OBSERWUJEMY… wszystkiego… no poza tym, co było przed samym CHaoSeM/CaŁoŚCią, oczywiście! 🙂

SŁAWA PRZODKOM I ICH I NASZEJ PRASTAREJ SŁOWIAŃSKIEJ TRADYCJI!!!

~jedrek 6 minut temu
a w czym byl ten wielki wybuch??? cha cha cha cha pajace z bujna wyobraznia

~ksawery 15 minut temu
Jeśli nie było Stwórcy, bo nie miał kiedy istnieć ale nastąpił wybuch, to co wybuchnęło? Nic, które nie miało kiedy istnieć?

~neutral 30 minut temu
Najpierw niech odpowiedzą na pytanie, które jest podstawowe, a mianowicie Bóg stworzył Świat a kto stworzył Boga?……jasne jest, że nie jesteśmy udowodnić żadnej teorii i wszystko pozostanie po staremu przynajmniej jeszcze przez kilka wieków do momentu aż ludzkość będzie mogła podróżować w czasie oraz w najdalsze rejony wszechświata, o ile prędzej się nie unicestwi bo jak do chwili obecnej najważniejsze dla niej są władza i wojna a nie nauka oraz wolność i równość społeczeństw.

~Mateusz 28 minut temu
Nasza galaktyka ma szerokość 100 tys lat świetlnych. My byliśmy dopiero na księżycu, czyli ,-prawie nigdzie. Boga nikt nie stworzył, po prostu był. Ale i tak nie zajarzysz, bo tego nie da się zajarzyć.

~neutral 17 minut temu
Po prostu to Ty nie myśl, bo stwarza Ci to wielką trudność i możesz tylko zrobić sobie krzywdę, a tego bym nie chciał…….

~neutral 11 minut temu
Kiedy zdążyłeś zmierzyć szerokość galaktyki jak tam nasze wymiary nie obowiązują……już wiecej się nie napinaj bo Ci żyłka pęknie i naprawdę coś Ci się stanie…..he he he…..

~WZ 23 minut temu
Przed stworzeniem wszechświata Bóg po prostu był. Jest bytem ponadczasowym. Czas który my odzczuwamy jako następstwo zdarzeń, pojawił się z chwilą wielkiego wybuchu. W wszechświat zaczął ewoluować i z czasem istoty takie jak my mogły to obserwować i badać, zastanawiając się „kto, po co, jak, dlaczego?” Ateizm jest też oparty na wierze, bo nie wiem czy ktoś potrafi zaprojektować eksperyment w którym udowodn, że praprzyczyna jest materialna czy duchowa. Religie i cała ta reszta to zupełnie inna sprawa (władza i pieniądze z niej wynikające)

~Aquarius 43 13 minut temu
Wielki wybuch? Kto pierdnął?

http://wp.tv/i,stephen-hawking-o-powstaniu-wszechswiata,mid,1696066,cid,4051,klip.html?_ticrsn=3&ticaid=514ea4

Stephen Hawking o powstaniu wszechświata

Światowej sławy fizyk, przyznał, że nie posłuchał rady Jana Pawła II, który pozwolił naukowcom badać wszechświat z pominięciem istoty jego powstania, gdyż za jego stworzenie jest odpowiedzialny Bóg. Jak zatem naukowo odpowiedzieć na pytanie, skąd wziął się wszechświat i dlaczego wygląda tak, jakim dziś go oglądamy? Jak się okazuje, to nie aż takie trudne. Czytaj dalej

Reklamy

78 Odpowiedź dla Annna z 2015-04-29

Annna

zadajesz dobre pytania, ale i trochę mieszasz. Po kolei:

Wstęp
Nie jestem żadnym autorytetem i podchodź do tego co piszę, jak do Vennemanna i jego poglądów, czyli bardzo ostrożnie. To jest tylko moje zdanie i każdy może mieć inne, dlatego żeby wytłumaczyć moje stanowisko, będę podpierał się źródłami.

https://skribh.wordpress.com/zrodla/nauka-o-czlowieku/celtowie/#comment-121
Annna on 2015-04-29 o 17:25 said:

Tak, wiem, że do Vennemanna należy podchodzić ostrożnie. Tak, jak zresztą do wszystkich innych teorii historycznych. Tylko, zastanawiam sie, co z germanami? Szczególnie, jeśli chodzi o naszych zachodnich sąsiadów. Skandynawów nazywamy Szwedami, Norwegami itd., tylko Niemcy mają tą dziwną nazwę, która nie wiadomo, skąd się wzięła. Niemcy – bo „niemi”? W sensie nie mówiący tak jak my, niezrozumiani przez nas? Czy dlatego, że to „nie-my” – nie nasi?
(…)

Polecam sieciopis http://www.wspanialarzeczpospolita.pl bo tam ten temat był już wałkowany wiele razy i nie ma sensu go tu wałkować ponownie. Masz tam pewno z 8 różnych wywiedzeń, a które bardziej prawdziwe? Dla nie to bez znaczenia.

(…)
Dlaczego w takim razie innych Skandynawów nie nazywamy podobnie? Chyba tylko wśród Niemców mówi się, że 1/3 ich nazewnictwa ma nie IE korzenie – wśród Skandynawów chyba nie ma tak dużo obcych naleciałości. Tak, wiem, że Niemcy wśród innych to „alle-mani”, czyli „wszyscy ci ludzie” – mieszanka genetyczna, o której teraz wiemy. Ale dalej ich rola w historii, ich język itd. są dziwną zagadką.
(…)

Skandynawowie, to też tzw. Germanie, tak jak ich języki, patrz:


Obszar występowania: kolor niebieski – język większości ludności, kolor jasny niebieski – język oficjalny, ale posługuje się nim mniejszość społeczeństwa
Czytaj dalej