SL”a+Wa, SL”oWa, SL”u(c)H, (u)SL”ySz, KL”aS’C’/T’, KLaSK+aC’/T’, cHLaSTaC’/T’, GL”a+”SKaC’/T’, ZL”o, Z”aL, So”L, CaL”y, CaL”+oS’C’/T’, CiaL”o, KoL”o(R), KLuS+aK,.. czyli allo-allo WaZ”Ne BaGNo…
MoGe” tak jeszcze pewno DL”uGo, a MoZ”e nawet jeszcze DL”uZ”ej, ale po co..?
Czy już ktoś rozumie, które słowiańskie RDzeNie są rodzaju tzw. satem, a które tzw. kentum?
No i co, wygląda na to, że CaL”a ta tzw, kentumizacja, to TyLKo WTo”RNe ZNieKSzTaL”CeNie PRzeZ uPRoSzCzeNie DoKoNyWaNe W KReoLSKicH Je”ZyKacH oD-SL”oWiaN’SKicH, JaK TZW. L”aCiNa, GReKa, Czy Je”ZyKi GeRMaN’SKie!!!
No… proszę to obalić… np. przez porównanie tych samych słów w innych językach, ciekawe co wyjdzie i jaki rodzaje RDzeNi otrzymamy… założę się, że te tzw. satem ZaNiKNa”, gdy porównamy słowa języków tzw. kentum…
Także twierdzenie, że tzw. kentum BYŁO PIERWSZE od tzw. satem, to NIEPRAWDA, dodatkowo ten tzw. paradygmat dźwiękowo-językowy rzekomo odtworzony w tym tzw. PIE, TO NIC INNEGO JAK SZEROKI ZAKRES DŹWIĘKÓW WCIĄŻ UŻYWANYCH W JĘZYKU SŁOWIAŃSKIM…
SKRiBH 