951 Teraz antysyjonizm to antysemityzm, żydzi w Europie powinni mieć prawo do noszenia broni. Ziobro: Negowanie zbrodni na żydach powinno być ścigane szerzej niż negowanie zbrodni na Polakach na Wołyniu!

autor: Pixabay

https://skribh.wordpress.com/2019/03/07/871-w-poszukiwaniu-definicji-tzw-anty-semityzmu-ktory-jak-tzw-semityzm-czy-rasa-ludzka-przeciez-ofitzjalnie-nie-istnieja/

anna
Czyli największymi antysemitami są parlament europejski i ONZ którzy ciągle atakują Izrael

lol
Więc francuzcy Chasydzi są we francji uznani za antysemitów

MOLAS
bardzo śmieszne, przecież jest wielu żydów którzy nienawidzą państwa Israeel. po to żydzi angielscy właśnie syjoniści ustanowili Israel w Palestynie w angielskiej strefie, by się żydzi tam osiedlali

taa
Więc najlepiej żeby był ten Izrael i najlepiej żeby w tym Izraelu było jak najwięcej żydów bo inaczej to oni będą gdzieś w Polsce na Ukrainie i będą coś tam działac po swojemu

krzyswroblowiec@krzyswroblowiec
Sarkozy, Holland – kolejno dwóch Żydów, i teraz żydowska pacynka w łapkach Sorosa, czyli Macron. Co w tym dziwnego? U nas w Polin jest dość podobnie. Wystarczy, że żydowski ambasador puści bąka, i już nasz Sejm dwa dni później zmienia ustawy, których przedtem bronił jak niepodległości. O tym, aby uchwalić ustawę zabraniającą wykonania 477 nawet nikt się nie zająknie. Zresztą, rzućcie okiem tutaj. Tak, to jest „polski” premier i ministrowie… salon24.pl/d94000cee61dc70a8d0a395de878ed58,860,0,0,0.png

krzyswroblowiec@krzyswroblowiec
Redakcja wpolin.pl usuwa natychmiast ten link. Ciekawe dlaczego?

1
A jak to będzie respektować islamska część mieszkańców Francji?

https://wpolityce.pl/swiat/476026-francuski-parlament-uznal-antysyjonizm-za-antysemityzm

Francuski parlament uznał antysyjonizm za antysemityzm. Habib: Podłoże nienawiści względem Izraela to islamizm i teorie spiskowe

opublikowano: przedwczoraj · aktualizacja: przedwczoraj

Antysyjonizm jest formą antysemityzmu – orzekło we wtorek francuskie Zgromadzenie Narodowe w specjalnie wydanej rezolucji, wzywając rząd do przyjęcia definicji antysemityzmu sformułowanej przez IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance). Decyzja w tej sprawie została podjęta ze względu na „trwający we Francji wzrost antysemityzmu, w tym również aktów przemocy”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Poważny problem z antysemityzmem we Francji. Sprofanowano ponad 100 żydowskich grobów w pobliżu Strasburga!

709 Ustawa o IPN krajobraz po bitwie… wygranej, czy raczej niespecjalnie? 03

autor: wPolityce.pl

Moryc
1. Pana interpretacja w teorii prawa znana jest jako „Kazus Dudy” . Niestety… nierozwiązywalny. 2. Art. 133 ustawodawca sformułował dla dumnego narodu. Nie dla zakompleksionych szmondaków w togach.

z boku
Sprawa zaoczna p-ko Janowi Tomaszowi Grossowi. Wyrok jak z Irvingiem również 3 lata i skazany nie może lżyć Polski w antypolskim ośrodku Polin bo wprzódy zaliczy więzienie.

D@D
Nareszcie ktoś to wszystko ogarnął, opisał i podał nam, ale przedewszystkim rządowi na tacy pod nos. Ten tekst powinni przeczytać i przyjąc do wiadomości wszyscy członkowie rządu, sejm, służby itd, ale przedewszystkim Morawiecki, Gliński i przewodnicząca TK. Służyć powinien jako PRZEWODNIK działań w kwestii obrony naszego dobrego imienia. Jeśli oni wszyscy nie czytają WWW.WPOLITYCE.PL to należy im wysłać kopię tego tekstu, jako list/email. Niech się dowiedzą, że ludzie czytają i mają swoją opinię oraz wolę. W każdym razie, ja zaraz wysyłam do kilku lub kilkunastu prominentnych osób.

Jerzy
Na to samo zwracalem uwage co p. Leszek Sosnowski i Jerzy Zelnik. Prawne dozwalanie na bezkarne propagowanie klamstwa w nauce i sztuce to wynik prawnej aberacji. Kto IMIENNIE ustawe ta napisal?

https://wpolityce.pl/polityka/388138-leszek-sosnowski-jest-lepsze-rozwiazanie-niz-nowelizacja-ustawy-o-ipn-art-133-prosi-sie-o-zastosowanie

Leszek Sosnowski: Jest lepsze rozwiązanie niż nowelizacja ustawy o IPN! Art. 133 prosi się o zastosowanie!

opublikowano: 29 marca

W aktualnym numerze miesięcznika „Wpis” (3/2018) Leszek Sosnowski argumentuje, że również bez nowej ustawy o IPN Polska ma narzędzia prawne, aby ścigać za kłamstwa historyczne i oszczerstwa wobec narodu polskiego. Oto obszerny fragment artykułu:

Wygląda na to, że nowelizacja ustawy o IPN zostanie jeśli nie wycofana, to tak zmodernizowana, że dla nikogo nie będzie groźna. To ostatnie jest, realnie patrząc, najbardziej prawdopodobnym rozwiązaniem. I zarazem najgorszym. Lepiej byłoby już wycofać się w całości z nowelizacji.