379 Robert Jurszo. O czym nie pisano w podręcznikach do historii w PRL, czyli o prawdziwej prawdziwości każdej prawdy najprawdziwszej

O!.. Artykuł i na czasie… i bez mojego komentarza… a bo i po co?

~Prawda (18:29)
Gdyby tak napisano jak wyglądała Polska przed chrztem i dlaczego z Polaków robiono chrześcijan. Bano się, ze Bolesław Chrobry może w Europie odegrać rolę Aleksandra Macedońskiego. Albo to, że PZPR stała za zwycięstwem solidarności by przejąć najlepsze sklepy, przedsiębiorstwa stanowiska dyrektorskie w bankach itd. To dlatego nie mozna zaakceptować Kukiza bo śpiewał, że komuna padła na cztery łapy. Oj rzeczywiscie dużo jest do poprawienia.

~Gość (15:02)
Mój syn mając w tym czasie niewiele lat mówił : Mamo ! sa dwie prawdy : ta którą słyszę od was i ta, której muszę się uczyć w szkole.

jarek 1 godzinę i 25 minut temu
Wy już teraz manipulujecie HISTORIĄ. CO BĘDZIE, JAK ZACZNIECIE OPISYWAĆ CZASY KTÓRYCH NIE PAMIĘTACIE.

~antyklerykal 1 godzinę i 49 minut temu
za to teraz w polsce katolickiej mamy dwie prawdy „prawda czasu i prawda ekranu”, DEMOKRACJA I WOLNOŚĆ polega na tym że życie publiczne i polityczne podporządkowane jest carowi watykanu a gospodarka polski katolickiej podporządkowana jest oligarchom „państwa chrześcijańskiego NATO” !!!!!!!!!!!!

~Savonarola 1 godzinę i 13 minut temu
Brawo…. mało kto pamięta słowa naszego wieszcza Juliana Słowackiego; ” POLSKO TWOJA ZGUBA W RZYMIE „…. Czarny okupant doi nas i ogłupia od wieków a naiwni rodacy NIE CHCĄ tego widzieć.

MN01 1 godzinę i 8 minut temu
I tak wiecej było treściwych podręczników, niż teraz. Dzisiaj, albo jest w nich zbyt „dużo” informacji lub informacji niepotrzebnych.

~Mieszko (17:40)
Czyja władza, tego historia i religia – tak jest i dzisiaj

~logik (17:40)
czyja władza, tego religia i tego historia! to smutne ale prawdziwe!

~Mario 54 minuty temu
Teraz będziemy miec to samo.. Jarek Papiez Odnowiciel sam stanął przeciw pulkom sowieckim i w 89 zstąpił duch.. tej ziemi

~jacekk (18:08)
Dopiero teraz będzie najprawdziwsza prawda z prezydentem tysiąclecia na cele. Kiedyś fakty były pomijane, teraz będą fałszowane.

~cynik (18:17)
żałosne jak próbuje się znowu wtłoczyć w głowy „jedyną oficjalną linię myślenia”. przeżyłem już swoje lata i pamiętam podręczniki historii z lat 60 i 70 i o dziwo wiele wyrwanych z tekstu podręcznika zdań rzeczywiście brzmiało w tonie podanym w artykule, jednak każdy podręcznik zawierał teksty źródłowe do poszczególnych rozdziałów i jeżeli ktoś chciał czytać i analizować widział całość i mógł dotrzeć do innych materiałów dotyczących danego okresu. Ostatnie, jak padło „odbicie w druga stronę” dotyczące Powstania Warszawskiego – pokazałem młodemu pokoleniu albumy ze zdjęciami z powstania wydane w latach 70-80 i oczom nie wierzyli, bo w szkole im powiedziano, ze „komuna” zakazywał o tym mówić. zyczę nam duzo zdrowia i powodzenia.

~mundek 69 (15:02)
Jestem rocznik 51-szy – jeszcze się załapałem na bodaj najlepszy powojenny system oświaty, czyli siedmioletnia podstawówka i czteroletnie liceum. Uczyłem się zatem z podręczników peerelowskich, a w liceum miałem historyczkę, która magisterium robiła wprawdzie na UJ-cie, ale w roku 1956-tym… Podczytywałem wtedy skrycie pożyczanego sobie Jasienicę, ale potem dość dokładnie zaglądałem do podręczników przedwojennych, lecz także do niedopuszczonej w dwudziestoleciu międzywojennym do obrony pracy doktorskiej Zbyszewskiego… Nie obcy mi także Kitowicz… Powiem tak: każda nasza porozbiorowa władza pisała i obecna też chce pisać historię naszego Kraju po swojemu i „swoich” stawiać na cokołach, a innych z nich zdejmować z… hukiem. Kłopot ich w tym, że ta władza dość często się zmienia i jeśli nie rodzice, to dziadkowie i tak powiedzą tumanionym w szkole dzieciom… jak to było naprawdę! Skutek wreszcie jest taki, że młodzież potem na lekcjach patrzy na swoich nauczycieli historii jak na niedouczonych agitatorów bojących się zakłamanej władzy, co się niestety nadal utrwala i to ostatnio… wyraźnie rosnąco. I komu to jest potrzebne? Chyba tylko zadufanym w sobie durniom, których obchodzi wyłącznie bieżący aplauz i głosy w urnach, a po nich… choćby potop. Prawdy historycznej oraz faktów i tak nie wysadzi się w powietrze żadnym dynamitem, ani nie zamaże żadną rozpylaną mgłą choćby wchodzić na stołek i wykrzykiwać to co… miesiąc.

~gość (18:30)
Miałam świetnych nauczycieli historii, wszystko było przedstawiane zgodnie z udokumentowanymi faktami historycznymi – łącznie z Katyniem, czy rolą Polaków w odzyskaniu niepodległości w 1918 r.

~hgw (17:12)
Taaak.dziwne,bo ja mam 69 lat i mnie to samo uczono i niewiele udało się zagmatwać nam w głowie,a to tylko dzięki „półsłówkom” naszych pedagogów. Kolego Masz rację!!!!!!!Kijem chcą nam historię odwrócić!!!!!!

~ja oraz +++++ (18:09)
Do „hgw” No tak, mieliśmy dobrych, na prawdę mądrych nauczycieli.

http://historia.wp.pl/title,O-czym-nie-pisano-w-podrecznikach-do-historii-w-PRL,wid,18617571,wiadomosc.html?ticaid=11832c

O czym nie pisano w podręcznikach do historii w PRL?

WP | dodane 2016-12-02 (15:46) | 1005 opinie

Kobieta ubrana w obozowy pasiak oprowadza dzieci po cmentarzu w Palmirach, 1985 r. (fot. PAP /)

Historia jest polem bitwy. Nie, nie chodzi mi o rozległe fronty, bombardowania i zniszczone miasta. Raczej o to, że historia – jako zorganizowana forma ludzkiej pamięci – jest areną, na której zmagają się siły polityczne – pisze Robert Jurszo, Wirtualna Polska.

Szeregowymi żołnierzami w tej wojnie są nauczyciele historii i autorzy podręczników historycznych. To oni mówią uczniom, co jest warte pamiętania, a co na pamięć nie zasługuje. A także to, w jaki sposób powinniśmy pamiętać o różnych wydarzeniach z historii Polski. I – niestety – często mniej tu chodzi o prawdę, a bardziej o władzę, bo właśnie ta ostatnia jest domeną polityki. Tak właśnie było w PRL.

Niepodległość dzięki bolszewikom

Zgodnie z założeniami marksistowskiego materializmu dialektycznego (zwulgaryzowanymi w PRL do granic możliwości) historia ludzkości w sposób konieczny i nieuchronny kroczy w stronę komunizmu. A skoro ludzkość, to również Polacy. I tak w powojennych podręcznikach z lat 50. odrodzenie się Polski w 1918 r. było prezentowane przede wszystkim jako efekt zwycięskiej rewolucji bolszewickiej w Rosji. Na kartach niektórych książek bąkano coś o zwycięskich polskich powstaniach w Wielkopolsce i na Pomorzu, ale bez specjalnego przekonania. Ta narracja bowiem w nikłym stopniu mieściła się w ciasnym gorsecie ”czerwonej” historiografii.

Zmartwychwstała z niebytu Polska w świetle podręczników szkolnych doby galopującego stalinizmu była oczywiście złem wcielonym. Hektolitrami żłopała krew ”mas pracujących”, wyżymając chłopów i robotników do ostatniej kropli potu. Owszem, II RP nie była rajem na ziemi. Była krajem rażących nierówności społecznych i konfliktów etnicznych, zamieszkałym – w znacznym stopniu – przez analfabetów. Ale, mimo wszystko, była niepodległym państwem polskim, które nie dusiło się pod butem ”ojczyzny światowego proletariatu”. Ta Polska miała na koncie całkiem sporo sukcesów, jak choćby zwycięstwo w wojnie polsko-bolszewickiej, które uratowało Polskę (i pół Europy) nie tylko od przegranej, ale od stania się kolejną sowiecką republiką.

Zdradziecki Trocki, bohaterska KPP

A propos wojny 1920 r. Tę w komunistycznych podręcznikach rysowano jako konflikt wywołany przez polską burżuazję i obszarników, którzy łypali chciwym okiem na ukraińskie kopalnie i żyzne czarnoziemy. W jednym z podręczników do liceum (1952 r.) napisano, że ta wojna była ”jednym ze środków walki z rewolucyjnym proletariatem Polski”, który służył ”odwróceniu uwagi ludu od jego bezpośrednich zadań i celów klasowo-proletariackich”.

Również zwycięska bitwa warszawska, która – de facto – uratowała nowopowstałą II RP od politycznego niebytu, jakby wyparowała. Natomiast przyczyny, dla których Armia Czerwona przegrała, były już totalną mieszanką historycznego fałszu i ideologicznej paranoi. Jak się można domyśleć, w podręcznikach nie pisano o zręcznym manewrze oskrzydlającym polskiego wojska. Porażka miała być wynikiem ”zdradzieckiej taktyki Trockiego”, w owym czasie głównodowodzącego Armią Czerwoną, a później – śmiertelnego wroga Stalina.

Czy w takim razie II RP – zdaniem autorów komunistycznych podręczników do historii – miała jakichś bohaterów? Oczywiście – Komunistyczną Partię Polski. Jej gnębienie przez wszystkie niemal rządy polskie w dwudziestoleciu międzywojennym było – w zgodnej opinii wszystkich szkolnych ideologów – traktowane jako największy grzech polskich elit politycznych.

Innych przeinaczeń i zafałszowań było jeszcze więcej. Ale równie ciekawe jest to, czego w komunistycznych podręcznikach do historii nie było.

Półprawdy i fałsze

A autorzy ”zapominali” o wielu rzeczach. Tę przydługą listę otwiera oczywiście sprawa mordu katyńskiego. Nie tylko w podręcznikach, ale w ogóle w szkołach, był to temat tabu. Nie do pomyślenia było, by nauczyciel na lekcji historii powiedział, że za śmierć polskich żołnierzy odpowiedzialny jest Związek Radziecki. To była prosta droga do wyrzucenia z pracy, a przed rokiem 1956 – do długoletniego więzienia, lub nawet kuli w potylicę.

Nimbem całkowitej niepamięci spowito tych, którzy w połowie lat 40. i później nie mogli się pogodzić z nowymi sowieckimi porządkami w kraju, który niepodległy był tylko formalnie. Ich ciała pod osłoną nocy chowano na Łączce, gdzie na zawsze mieli spocząć w rowach, które następnie kryto chodnikami. Zarezerwowano dla nich jedną tylko nazwę: ”bandyci”, próbując tym samym odebrać im resztki godności. Dlatego dziś nie powinno dziwić, że w kwestii pamięci o polskim powojennym podziemiu antykomunistycznym w III RP wajha odbiła całkowicie w drugą stronę. Efektem tego procesu stał się kult tzw. żołnierzy wyklętych, który coraz mniej ma wspólnego z rzetelną wiedzą historyczną, a więcej z historyczną mitologią.

Całkowitym milczeniem pomijano też rzeczywistą działalność partyzantki komunistycznej podczas II wojny światowej – Gwardii Ludowej i Armii Ludowej. Kreowano ją na herosów, podkreślano jej walkę z niemieckim okupantem, ale zupełnie zbywano milczeniem to, że zwalczała inne organizacje podziemne – w tym AK. Jak i i to, że jej walka w nikłym stopniu służyła polskiej racji stanu, która wyrażała się w postulacie stworzenia państwa niepodległego, a nie zwasalizowanego względem ZSRR.

O powstańcach warszawskich ”przypomniano” sobie dopiero na fali odwilży 1956 r. Ale pamięć o sierpniowym zrywie 1944 r. została precyzyjnie przesiana przez ideologiczne sito. Wolno było pamiętać o bohaterskich bojowcach i dzielnej ludności cywilnej, ale kierownictwu AK wymyślano od najgorszych. Całkowicie – również w podręcznikach – przekłamano sprawę stosunku Stalina do powstania. Przede wszystkim tego, że przez świadome zaniechanie pomocy walczącej stolicy stał się jednym z jej katów. Mitologizowano również rzekomą ”niemoc” gen. Berlinga, który ”nie mógł” udzielić wsparcia powstańcom. W rzeczywistości był posłusznym wykonawcą poleceń płynących z Moskwy, która oczekiwała, że w Warszawie wykrwawi się kwiat polskich niepodległościowców.

Inną sprawą, o której milczały podręczniki – zresztą nie tylko w PRL – była kwestia hekatomby ludności polskiej na Wołyniu. Wyjaśnienie tego ”niedopatrzenia” było dość oczywiste. W bloku wschodnim pomiędzy członkami ”socjalistycznej rodziny” mogła istnieć jedynie przyjaźń. Wszelkie antagonizmy przykrywano ideologiczną czapą. Uniemożliwiało to nie tylko dotarcie do historycznej prawdy o tych wydarzeniach, ale również konserwowało polsko-ukraińskie uprzedzenia i niweczyło jakiekolwiek szanse na uruchomienie procesu pojednania.

Czerwona lampka

To tylko wybrane przykłady, możnaby tak wymieniać w nieskończoność. Natomiast casus PRL doskonale pokazuje, co się dzieje z prawdą historyczną, gdy zostaje poddana politycznej presji. Ulega erozji i staje się narzędziem wpajania określonej przez władzę wizji świata, poglądów i wartości. Byłbym daleki od stawiania znaku równości pomiędzy manipulacjami, jakich dopuszczała się na historii PZPR, a ”reinterpretacjami”, którymi raczy nas rządząca obecnie partia. Nie ta skala, nie te okoliczności, wreszcie – nie te środki i realia polityczne.

Ale gdzieś z tyłu głowy zapala mi się czerwona lampka, gdy widzę, jak na najważniejszą postać ”Solidarności” kreuje się Lecha Kaczyńskiego, przy jednoczesnym publicznym sekowaniu Wałęsy. I coraz bardziej się niepokoję, gdy ”zdrajcom” z Okrągłego Stołu, którzy ”dogadali się z komuną”, przeciwstawia się ”niezłomnych antykomunistów” z organizacji Wolność i Niezawisłość czy Narodowych Sił Zbrojnych. To wszystko nie ma nic wspólnego z rzeczywistą historią, za to bardzo wiele z bieżącym interesem politycznym.

Robert Jurszo, Wirtualna Polska

~bardzo stary (17:23)
Polska zawdzięcza odrodzenie – jako państwo – I Wojnie Światowej – to jest – klęsce trzech państw rozbiorowych. Było to wyjątkowo szczęśliwe zdarzenie. Natomiast polityka i działalność Polski jako państwa niepodległego w latach 20 – tych ubiegłego wieku składała się z błędów, głupoty i arogancji, które tylko „cudem” nie doprowadziło do likwidacji państwa. Inne opowieści na ten temat są tylko biciem politycznej piany w interesie tej – czy innej formacji politycznej……. A tak na marginesie – obecnie po ponownym odzyskaniu niepodległości – prostactwo, głupota i arogancja w polityce powróciły……

~Ruppert 1 godzinę i 18 minut temu
Brawo – masz rację w 100%…. też jestem bardzo stary i potwierdzam w całej rozciągłości Twoja opinię.

~Longin Wielki (15:01)
Tak jak wtedy ci sami ludzie dalej manipuluja historia tylko teraz dla innych sponsorów czy jak ktoś woli dla innych celow

~student 1 godzinę i 26 minut temu
Kto może zagwarantować, że historia obecnie pisana nie pomija pewnych niewygodnych faktów i nie zawiera kłamstw?

~zen 1 godzinę i 27 minut temu
podzielam ostatnie zdania autora. historia jest według tych którzy stoją przy korycie.

~takisobie 1 godzinę i 39 minut temu
Historia jest tworzona pod potrzeby rządzących. Również obecnie.

~pinokio 1 godzinę i 40 minut temu
każdy pisze taką „prawdę” jaka mu pasuje!! / i to jest tragedia Polaków/!

~Ealdon (10:49)
Historię zawsze piszą zwyciezcy.

~ENDEK 1 godzinę i 41 minut temu
Robert Jurszo NAPISAŁ CO MU CHYBA KAZANO ALE CZY MADRZE TO JA NIE WIEM PODAŁ KILKA PRZYKŁADÓW NA KTÓRYCH OPIERA SIĘ OFICJALNA PROPAGANDA DLACZEGO NIE MÓWI ŻE PARTIA BOLSZEWIDZKA FINANSOWANA BYŁA Z PIENIĘDZY ZACHODNICH BANKIERÓW PO TO BY OBALIĆ CARA….DLACZEGO NIE MÓWI PRAWDY PISAŁ PISAŁ I NIC NIE NAPISAŁ A MÓWI ŻE INNI KŁAMIĄ A ON CO PRAWDE MÓWI JA WATPIĘ

~aQQ 1 godzinę i 42 minuty temu
A jaką ja mam gwarancję, że pisana przez IPN i dzisiejszych historyków jest PRAWDZIWA I NIEZAFAŁSZOWANA ? Wszak historycy ZAWSZE piszą historię NA ZAMÓWIENIA AKTUALNEJ WŁADZY. Coś takiego jak „historia obiektywna” NIE MA RACJI BYTU ! NIGDZIE NA ŚWIECIE.

~Lam (11:44)
Dziwny tekst. Niby wytyka Pan zakłamanie historii w stalinowskiej Polsce, a sam Pan mija się z prawdą. Po pierwsze pomoc dla powstania warszawskiego była wstrzymana i przez Stalina i przez aliantów. Przez Stalina- bo nie miał w tym żadnego interesu, a w dodatku jego front był w tym czasie bardzo wyczerpany. Przez aliantów, bo Stalin zamknął dla ich samolotów z pomocą lotniska (to oficjalnie), ale rzeczywistym powodem był brak zaufania do polskiego rządu na uchodźstwie spowodowany brakiem uzgodnień dotyczących między innymi wybuchu powstania. Należy podkreślić, że w tym czasie alianci w tym ZSRR byli sprzymierzeni i dawno ustalili powojenny ład w Europie. Wszelkie niekoordynowane działania odbierali jako miejscową samowolkę i starali się nie angażować w takie awantury. To oczywiście tragiczne, ale takie były realia tamtego konfliktu. Rząd polski na uchodźstwie wykazał się skrajną niekompetencją i to było prawdziwym powodem traktowania Polski jako części przypadającej radzieckiej strefie wpływów. Na pochwałę natomiast zasługuje fakt zauważenia ,że nie wszyscy żołnierze „wyklęci” to ludzie godni wspomnienia i to, że zapala się Panu jakaś czerwona lampka.

~kacper 1 godzinę i 54 minuty temu
do Lam nie zwrociłeś uwagi, że obecnie dla wielu państw nasz rząd też nie jest wiarygodny i sytuacja może być podobna. W przypadku agresji na nasze Państwo też nie będziemy mogli na nikogo liczyć.

~prowokacja – po co foto Jarka? 55 minut temu
pytanie: po co daliście foto Jarosława Kaczyńskiego, skoro w artykule nie ma o nim wzmianki? I teraz poczytajcie sobie komentarze czytelników krytykujących Jarka – czy chodziło wam o prowokację zeby okłamywanie historii (bo o tym jest artykuł) zwalać na Kaczyńskiego?

~ciekawy 1 godzinę i 46 minut temu
zdjecie jarosława kaczynskiego-wnuka zbrodniarzy z nkwd….i cos o falszowaniu historii…autor chce wyjasnic dzieje rodu kaczynskich….czy falszowac?….gebels tez twierdzil,ze ….kłamstwo powtarzane staje sie prawdą,,,,

~Sweeney Todd 1 godzinę i 49 minut temu
A wiecie że Bolek skończył jedynie szkołę specjalną? Prawdziwy człowiek z lasu. Jego poziom wiedzy jest taki jaki przewidział Himmler: liczyć do 100, umieć się podpisać i wiedzieć że komuniści to jedyna władza jaka ma prawo rządzić w Polsce. Tym naukom jest wierny do dzisiaj.

~RZM (14:52)
Panie redaktorze. Czytając Pana reportaże odnoszę wrażenie, że jest Pan dzieckiem obecnej polityki nienawiści i prawie wszystko co Pan opisuje jest bardzo jednostronne. Ukierunkowane na nienawiść do Rosji i jej polityki natomiast wszystko co wywodzi się z USA jest cacy. Każdy chyba się zgodzi, że z Rosją nigdy nam nie było po drodze. Ale też każdy wie, że USA zawsze miała nas w siedzeniu jeżeli na do czegoś nie potrzebowała. Jeżeli się zaś tyczy obecnego tu artykułu, to jest on również bardzo zakłamany, pełen jednostronnych wniosków i przykładów. Powinien Pan wiedzieć, że historię zawsze piszą zwycięzcy. A w tamtym czasie zwycięzcami był ZSRR. I to oni nami wówczas rządzili. Gdyby Europa zachodnia nas nie zdradziła. Bo tak to trzeba nazwać dosłownie, to w Polsce sprawy potoczyły by się inaczej. Powinien Pan w tym również wiedzieć, że właśnie w latach 50 do których Pan tak chętnie w tym artykule nawiązuje w każdym resorcie siedział polityczny przedstawiciel ZSRR i pilnował aby wszystko było przedstawiane zgodnie i punktem widzenia ZSRR. A kto dzisiaj pisze historię, że zapomina umieścić w niej Pana Wałęsy w szeregach „Solidarności”? i Nie jest tu ważne kim był naprawdę. Ważne jest, że był. A wie Pan, Panie redaktorze jak wygląda historia II wojny światowej w Anglii. W ich podręcznikach to oni wygrali wojnę i tylko dzięki ich zaangażowaniu udało się pokonać Niemców. W ich historii to oni rozszyfrowali Enigmę. A o Polakach nawet słowa. Przykładów Pańskiej nienawistnej jednostronności mógłbym przedstawić więcej ale szkoda mi czasu i brak miejsca. Dla mnie jesteś Pan żałosnym arogantem a nie obiektywnym redaktorem.

~a (15:02)
RZM7 no ty jesteś wychowany w miłości do bliźniego.

~RZM (15:57)
No cóż wychowałem się i dorastałem w czasach PRL-u, więc na pewno jestem zerem i powinno się mnie utylizować zgodnie z polityką PiS.

~bez nicka (16:37)
Wielka racja RZM. Przymierzałem się coś takiego napisać, ale to co odczytałem było z pewnością lepsze od tego co bym „sklecił”. Pozdrawiam i się cieszę, że nie jest nas tyko „dwóch”.

~jki (17:28)
Solidarnosc, byly 2 a Walesa jest produktem sluzb, I tak trzeba pisac, Zostal wypromowany przez sluzby i dla nich pracowal dla ich korzysci kosztem Narodu Polskiego zdradzonych polskich robotnikow,

~POLAk1111111111111111 (16:26)
Z całym szacunkiem dla SOLIDARNOŚCI ale L.Wałęsa przywieziony motorówką MW do Stoczni Gdańskiej i będący TW Bolkiem nie może być uważany za ikonę niepodległej Polski-to chore!!!

~Józek 53 minuty temu
A jak jest prawda o latach „Solidarności”?

~marco 752 (18:05)
Każda władza kreuje swoją wizję historii i swoich bohaterów , teraz mamy żołnierzy wyklętych a na dalszy tor spychamy żołnierzy których szlak bojowy prowadził z najdalszych regionów ZSRR do Berlina . Tak było jest i będzie .

~Jacek (13:47)
A czy ktos zwrocil uwage na prosty fakt ze wszystkie podreczniki historii pisane sa przez zydow? Nawet jezeli oficjalnym autorem nie jest zyd, to cytaty w ksiazkach brane sa z innych zydowskich ksiazek i tak dalej. Systematycznie powielane klamstwo staje sie jak wiemy po czasie faktem historycznym. Tak jest ze zydowscy autorzy zdominowali polskie podreczniki i w ten sposob ksztaltowali przez dziesieciolecia nasza wizje historyczna jak tez i naszych dzieci. Czy ktos widzial w jakims podreczniku jedno zle slowo na temat zyda? O zydach pisze sie tylko dobrze bo to oni sami o sobie pisza. W tej chwili juz bardzo ciezko oddzielic prawde historyczna od czystej blagi. Za 50 lat pewnie bedziemy sie uczyc o dzielnych partyzantach zydowskich walczacych z okupantem i kazdy uzna to za oczywisty fakt.

~kosmitka (18:05)
czytam czytam i wychodzi mi jeden wielki bełkot, w latach 70-dziesiątych uczyli w komunistycznych szkołach POLSCY nauczyciele i uczyli młodzież prawdziwej historii, choć na kartach podręczników treści tej nie było. Nikt – przynajmniej z osób które znam – nie poleciał z tymi informacjami do komitetu, ale uświadamialiśmy dalej swoich bliskich i przyjaciół. Nie wiem czy byłam w nielicznym gronie szczęśliwców, ale myślę że takich nauczycieli uczących prawdziwej historii było więcej. Więc nie lansujcie się mówiąc, że za komuny to był jeden ciemnogród – Polacy to mądry naród.

~akw (15:17)
Jak manipulować historią, pokazuje cała „tfurczość” red. Jurszo na tym portalu. Wstydziłbyś się tych Sorosowskich srebrników, beznadziejny propagandysto.

~Gringo (15:42)
Artykul jest naprawde dobry ale w wp.pl nie moze byc pozytywnego artykulu o patriotyzmie bez zaatakowania PIS i Kaczynskigo. W Polsce widzialem Walese kolo huty Warszawa ok 1989/90. Byl bohaterem dla mnie i wielu. Jak zostal Prezydentem , niestety wszystkie jego dzialania polegaly na ochronie elity PRL…juz jako student PW podejrzewalem i moi koledzy z rozmow iz Walesa byl konfidentem SB. Coz teraz tez Walesa potwierdza iz Polska nie jest dla niego Kochana ojczyzna a raczej „dojna krowka kolesi”. Jest niestetety liberalem europejskim i idealom „Europejskiej poprawnosci ” sluzy a nie Polsce.

~haha (15:40)
zapewne uważacie,że historia jest niezmienna lub jak raz została napisana to nie można jej ruszać ale niestety cały czas pojawiają się nowe wątki i fakty i to się w niej ujmuje zamiast żyć w zakłamaniu. po to się prowadzi prace archeologiczne, bada historię żeby znać prawdę. pewnie wielu z was i autorem tego zmanipulowanego artykułu na czele nie wie,że jeszcze bardzo dużo faktów wypłynie kiedy zostaną odtajnione archiwa w różnych krajach, bo niestety została nałożona klauzula tajności na wiele ważnych wątków dotyczących II wojny światowej. wałęsa wszystkich oszukał (mnie też), bo w tamtym okresie tyle tylko mieliśmy wiedzieć na jego temat!

~oj, (15:39)
Tak Panie Jurszo, ma Pan rację z tym zakłamywaniem historii. Tylko nie dodał Pan, że z historii niczego się nie uczymy. Nadal mamy bohaterów według aktualnych, mniej czy więcej, nawiedzonych interpretatorów i politycznie poprawnych „świętych racji”. Nawet Pana artykuł jest tylko elementem „wariacji” na temat historii Polski. Jest oczywistym, szczególnie wśród Polaków, że odreagowanie na jedne „święte racje” powoduje wygłaszanie następnych, którym przypisuje się wyższy poziom „świętości”. A jeszcze jak do tego włączy się aparat „speców od świętości i jej zawiłości” to mamy taki młyn w interpretacji historii, że pozostaje nam tylko … iść na piwo i czekać aż się to jakoś „uleży”. Interpretatorzy instytucjonalni historii mają swoje igrzyska a koszty i tak poniesie społeczeństwo, czyli nikt bo taka jest jego wartość ze względu, że jest albo „gorszego sortu”, albo „przypadkowe” i ma jedynie prawo głosu przy urnie, pod warunkiem, że glosuje tak jak chce aktualnie „uznane” samozwańcze „sumienie narodu”.

~PB (15:30)
„Z ziemi Wolskiej do Polski” czy Jarosław nakaże zmianę treści hymnu na jego jedyną słuszną wersję?

~uni (15:29)
nasza terazniejsza historia to SMOLENSK i ekshumacje krolow …….

~Enmerkar (14:37)
Panie Robercie, nie jestem ekspertem, ale wydaje mi się, że trochę Pan przesadza z zakłamywaniem historii w czasach PRLu. TAK, była zakłamywana, to oczywiste. Tak, wyolbrzymiano „przyjazną” rolę ZSRR, nie mówiono o ataku na Polskę w 1939, nie mówiono o Katyniu itd. (zwłaszcza do lat ’50). Ale mówiono o AK, o Powstaniu Warszawskim itd. Teraz historia jest przekłamywana moim zdaniem dużo bardziej, niż w PRLu (od lat ’60). ogromny udział w tym mają nie tylko upośledzeni politycy, ale również dziennikarze. To bardzo cenne, że chociaż Pan odważył się o tym publicznie napisać. 99% dziennikarskich publikacji na ten temat to powielanie kłamstw, indoktrynacja gorsza niż 40 lat temu.

~Kanis (14:55)
Już wkrótce ”odkłamią” całą historię. Dowiemy się bowiem, że pod Grunwaldem szwadrony ”Solidarności” pokonały komunistyczne hordy Jaruzelskiego wspierane przez bolszewickie wraże oddziały. A Krzyżacki Zakon Chrystusowy ( obecnie Niemcy) udzielał pomocy rannym, poszkodowanym i wystraszonym kierując się zasadami solidarności Unii Europejskiej. IPN wyjaśnia kto faktycznie kierował wojskami polskimi w tej wiekopomnej bitwie, bo obecnie jest to kwestia sporna z uwagi na odnalezione po śmierci Jaruzelskiego tajne materiały historyczne pod kryptonimem ” Bolek”. Dowiemy się także iż NATO – jako wojskowy pakt obronny powstało w 1949 roku w odpowiedzi na agresywny militarnie bolszewicki pomiot zwany Układem Warszawskim podpisany w 1955 r. mający za zadanie siłowe krzewienie komunistycznej demokracji w sposób permanentny i tworzenie azjatycko-europejskiej Unii Bis. Dowiemy się także iż Konstytucja z 3 maja 1791 r. funkcjonująca do dzisiaj (informacja od znanego autorytetu Ryszarda Petru), jest wiekopomnym dziełem światłej solidarności strzeżonym przez Trybunał Konstytucyjny przy którym manipulować nie wolno żadnej władzy. A mówiąc poważnie historię oczywiście trzeba odkłamywać a nie zakłamywać po nowemu. Dziadek kiedyś mawiał:”Prawda jest najważniejsza! Pamiętaj! Najważniejsza! Jak się nauczysz ją umiejętnie fałszować wszystko ci będzie w życiu wychodziło!” Jak widać owa maksyma życiowa funkcjonuje na wielu poziomach społecznej propagandy, także na poziomie historycznym.