162 Przyszłość Jewropy, czyli krześcijańskie otumanienie papierza i otrzeźwienie wg Pawła Lisieckiego i jego towarzyszy, czyli katolicki Manifest antyimigracyjny

http://wiadomosci.wp.pl/kat,141202,title,Pawel-Lisicki-Nie-miluj-blizniego-swego-bardziej-od-siebie-samego-Manifest-antyimigracyjny,wid,17825435,wiadomosc.html?ticaid=1158cc&_ticrsn=5

Paweł Lisicki: Nie miłuj bliźniego swego bardziej od siebie samego. Manifest antyimigracyjny

– Słowa papieża wywołały wręcz entuzjazm zachodnich mediów. Niestety, akurat kiedy obecny biskup Rzymu kolejny raz zdradza świadomość utraty związku z rzeczywistością i przedkłada utopijne pięknoduchostwo nad realizm. Masowy napływ muzułmańskich rodzin do katolickich parafii jest prostą drogą do upadku i tak już mocno osłabionego chrześcijaństwa na Zachodzie – pisze Paweł Lisicki w felietonie dla Wirtualnej Polski. Redaktor naczelny „Do Rzeczy” twierdzi, że przyjęcie danej społeczności na swe terytorium pociągnie za sobą groźbę konfliktów i niepokojów. Zdaniem publicysty odpowiedzialni politycy nie mogą kierować się odruchami serca i działać pod wpływem emocjonalnego szantażu, gdyż ich pierwszym moralnym obowiązkiem jest dobro własnego państwa i narodu.

Papież Franciszek wezwał wspólnoty klasztorne i parafie, by każda z nich przyjęła po przynajmniej jednej rodzinie uchodźców. „Kieruję apel do parafii, wspólnot zakonnych, do klasztorów i sanktuariów w całej Europie o konkretne wyrażenie Ewangelii i przyjęcie po jednej rodzinie uchodźców” – mówił w czasie niedzielnego spotkania z wiernymi Ojciec Święty. I, by nikt nie zarzucił mu, że to czcze deklaracje, dodał, że rodziny uchodźców przyjmą dwie watykańskie parafie.

Jak łatwo się domyślić, słowa papieża wywołały wręcz entuzjazm zachodnich mediów. Publicyści i komentatorzy odetchnęli z ulgą i prześcigali się w wymyślaniu pochlebnych określeń dla słów Franciszka. Niestety, akurat kiedy obecny biskup Rzymu kolejny raz zdradza świadomość utraty związku z rzeczywistością i przedkłada utopijne pięknoduchostwo nad realizm. Masowy napływ muzułmańskich rodzin do katolickich parafii jest prostą drogą do upadku i tak już mocno osłabionego chrześcijaństwa na Zachodzie. Gorzej, że dodatkowym efektem takich słów musi być zwiększenie fali uchodźców i osłabienie tych sił politycznych, które mają jeszcze resztki odwagi i starają się bronić granic Europy przed inwazją islamskich imigrantów. Dlaczego bowiem mowa tylko o jednej rodzinie, a nie o dwóch, trzech czy dziesięciu? Dlaczego tylko dwa kościoły watykańskie mają przyjąć uchodźców? W samej bazylice świętego Piotra znalazłoby się dość miejsca dla setek uciekinierów. Dlaczego się ograniczać i wytyczać jakiekolwiek bariery?

Oczywiście, apel o pomoc potrzebującym to rzecz piękna i szlachetna. Jednak polityka imigracyjna nie może się kierować tylko takimi, powiedzmy, że humanitarnymi, motywami. Zdecydowana większość uciekinierów szuka w Europie lepszego, bardziej wygodnego i bezpiecznego życia. Mają do tego prawo. Jednak to coś całkiem innego niż ucieczka przed groźbą śmierci i prześladowań. Z faktu, że ludzie chcą zapewnić sobie lepszy byt nie może wynikać moralny obowiązek innych, którzy im ten lepszy byt mają zapewnić. Tym bardziej w sytuacji, kiedy z góry można wiedzieć, że przyjęcie danej społeczności na swe terytorium pociągnie za sobą groźbę konfliktów i niepokojów.

Jak pokazują liczne przykłady wspólnot muzułmańskich w takich krajach jak Francja i Niemcy, przybysze z Biskiego Wschodu nie akceptują zachodniej kultury. Nie asymilują się, nie doceniają pomocy, którą się im oferuje, zamiast wdzięczności pełni są uraz i roszczeń. Zachód jest w ich oczach z jednej strony ziemią obiecaną, bo oferuje bogactwo, zdobycze socjalne i wysoki poziom życia; z drugiej – miejscem zepsucia i degrengolady, krainą grzechu i niegodziwości, zamieszkaną przez niewiernych. Wielu przybyszów łatwo ulega radykalizmowi. Są przekonani, że w nowych miejscach azylu należy wprowadzić, jeśli to tylko będzie możliwe, muzułmańskie prawo, obyczaje i sposób życia. Co więcej, można być pewnym, że wśród uchodźców znajdują się zakamuflowani członkowie komórek terrorystycznych, czy to potajemni wysłannicy państwa islamskiego, czy to zwolennicy innych, równie krwawych i bezwzględnych organizacji. Łatwość przenikania na Zachód, brak próby oddzielenia prawdziwych ofiar wojny od szpiegów i zabójców będzie musiał przynieść tragiczne konsekwencje.

Sam widziałem niedawno, że większość najstarszych bazylik rzymskich chroniona jest przez uzbrojonych po zęby włoskich żołnierzy. Przed kim bronią oni tych świątyń? Przed krasnoludkami? Nie. Pilnują oni najstarszych kościołów – świętego Jana na Lateranie, Santa Maria Maggiore czy innych – przed ewentualnymi zamachami, które zapowiedzieli przecież przywódcy państwa islamskiego. Otwarcie na oścież granic Europy i zgoda na przypływ kolejnych fal uciekinierów jest de facto ogłoszeniem kapitulacji i, przykro to powiedzieć, robi wrażenie samobójstwa.

Różnej maści lewaccy ideologowie krzyczą, że niechęć do masowego przyjmowania muzułmańskich uciekinierów jest objawem islamofobii, zaściankowości, ksenofobii lub nacjonalizmu, no i oczywiście ciasnego i nieczułego serca. Nic bardziej mylnego. Dokładna obserwacja rozwoju sytuacji w krajach, gdzie już dzisiaj żyją duże skupiska wyznawców Allaha, nie pozostawia złudzeń: społeczności te bywają wylęgarnią terrorystów. Islam, inaczej niż chrześcijaństwo, nie uznaje godności i wartości osoby ludzkiej. W samych źródłach tej religii, w Koranie i hadisach, znaleźć można wiele przykładów pochwały dla użycia przemocy wobec niewiernych. Tym samym wielu muzułmanów, którzy nie potrafią się na Zachodzie odnaleźć, którzy czy to faktycznie są ofiarami dyskryminacji czy też po prostu mają poczucie krzywdy, wyjątkowo łatwo sięga po broń i terror. Są wychowani w tradycji, która aprobuje przemoc wobec niewiernych, więc kiedy czują się pokrzywdzeni odwołują się do niej.

Miłuj bliźniego jak siebie samego – mówi chrześcijańskie przykazanie. To jednak nie to samo, co miłuj bliźniego swego bardziej niż siebie samego. Politycy, którzy postępują odpowiedzialnie, nie mogą się kierować tylko odruchami serca lub działać pod wpływem emocjonalnego szantażu. Ich pierwszym moralnym obowiązkiem jest troska o dobro własnej wspólnoty, własnego państwa i narodu. Dopiero kiedy to jest zapewnione, mogą pomagać innym. Pomysł, żeby w imię pomocy uchodźcom ryzykować życie i dobro własnych obywateli nie ma, obawiam się, nic wspólnego z roztropnością. Dziwne, że jakoś nie zauważają tego ci wszyscy politycy i publicyści, którzy od tygodni powadzą głośną kampanię medialną, wzywającą do masowego przyjmowania imigrantów. Dlaczego to robią?

Być może faktycznie mają wyrzuty sumienia. Szczególnie zdaje się to dotyczyć Niemców, którzy cierpią na nieuleczalny kompleks winy po Holocauście i w związku z tym starają się podporządkować politycznej poprawności. Przyjmując na masową skalę imigrantów walczą o pozycję prymusa dziejowego postępu. Inni z kolei dawno już zapomnieli na czym zasadza się tożsamość i wartość chrześcijańskiej kultury. Dla nich islamscy przybysze będą środkiem do budowy nowego, multikulturowego i niezachodniego społeczeństwa. Tak rozumują jednak elity. Zwykli ludzie coraz częściej patrzą na nadciągające tłumy muzułmanów z rosnącą konsternacją i strachem.

Szkoda, że ani europejscy przywódcy, z chlubnym wyjątkiem Viktora Orbana, ani przedstawiciele Kościoła, na czele z papieżem Franciszkiem, nie chcą ich zrozumieć.

Paweł Lisicki dla Wirtualnej Polski

~noel 12 godzin i 27 minut temu
O pomocy dla polskich rodzin na wschodzie już nikt nie wspomni? A gdyby tak każda parafia przyjęła jedną chętną do powrotu rodzinę?

~rozenek 6 godzin i 49 minut temu
Prezydent Duda obiecal nie zapomniec

~cleo. 6 godzin i 50 minut temu
NIE WYKLUCZONE, ŻE PAPIEŻ POSTRADAŁ ZMYSŁY, ALBO COŚ BIERZE. OD RZECZYWISTOŚCI ODERWAŁ SIĘ JUŻ JAKIŚ CZAS TEMU.

~Red 5 godzin i 30 minut temu
Bo to nie jest poprawnie polityczne, dzisiaj Kopacz w ramach lizania d..y makreli przyjmuje łajzy z afryki.

~KRYSTYNA 12 godzin i 28 minut temu
CZYTAŁAM Pańską ostatnią książkę DŻIHAD I SAMOZAGŁADA ZACHODU NIESTETY to SAMA PRAWDA, gratuluję ttrzźwości spojrzenia i znakomitej analizy sytuacji. TAKICH DZIENNIKARZY więcej , a nie niedouków, oportunistów (nie mylić z opozycjonistami). POZDRAWIAM.

~anka 4 godziny i 50 minut temu
jeszcze bedziemy plakac ,islam sie rozbawi w calej Europie jak powiedziala Oraiana Fellici i wcale sie nie dziwie ze Wegrzy nie chca nikogo

~j 12 godzin i 19 minut temu
Panie Lisicki. Rzadko się z panem zgadzam, jednak też mi się wydaje, że Europa straciła instynkt samozachowawczy. Nawoływania Franciszka wynikają zapewne ze, zrozumiałej w tym wieku, niepełnej sprawności umysłu. W każdej parafii jedna muzułmańska rodzina – to jak na każdym poletku jedna sadzonka barszczu Sosnowskiego. Za dwa pokolenia to rdzenni Europejczycy, chrześcijanie będą sp…ć gdzie pieprz rośnie.

~xyz 11 godzin i 22 minut temu
jestem katoliczką i nie przyjmę zadnego muzułmanina do mojego domu. Po co? żeby za 10 lat zgwałcił mi córke a za 20 lat mojej wnuczce kazał chodzic w burce i spalił mi kościół, nie chce islamizacji i terroryzmu w Polsce.Chrystus kazał pomagać ale nie kazał braci ze wspólnej wiary skazywać na niewolę i śmierć z powodu wiary w niego a pomagając muzułmaninowi ja to właśnie robię. Szwecja Niemcy Francja maja dzis z nimi ogromne problemy.Unia Niemiecka nie może nas do niczego zmusić.PO chcesz się znaleźć na jesieni w parlamencie to pokaż że umiesz się postawić jak Orban

~MerlinM 11 godzin i 26 minut temu
pamiętam jak ciężko pracowaliśmy w Niemczech na czarno, we Włoszech, poniżali nas, okradali, taka równa była dla nas Europa, a dziś… niech sobie sami wezmą uchodźców, na pewno im pomogą i chętnie zostaną robolami… po 2 kierunkach studiów pracowałam jako sprzątaczka, opiekunka, przy pracach polowych, ciekawa jestem czy muzułmańskie panienki będą oporządzały niemieckich i włoskich staruszków, życzę powodzenia!!!!

~oik 7 godzin temu
Potwiedzam – tak było. Pracowaliśmy z kumplami na budowach i rozbiórkach za 5-7 marek za godzinę ( niemiecki robotnik i trochę nasz nadzorca miał 28 marek ), tyraliśmy wszędzie tam gdzie Niemca nie uświadczyłeś bo i wstyd ( dla niego ) i płaca żadna. Na wszystko sobie zapracowaliśmy i nikt – ani Niemiec ani tzw. Europa nic nam nie dał. Gorzej – za materac na strychu, za możliwość dojścia do kibla i kuchenki i nasi i Niemcy kazali sobie słono płacić. Ale takie to były czasy – oni płacili my zapieprzaliśmy, o socjalu nikt nie myślał. A zresztą nawet ten ówczesny i obecny socjal został przez naszych rodaków „z górką” odpracowany. Że są wyjątki? ano są tyle, że w większości to równie ciekawe jak obecni „uchodźcy” hm… mniejszości polskie, co to i kurkę ukraść i powróżyć.

~Marek 11 godzin i 58 minut temu
Nie tylko kościół, ale i partie polityczne udają, że nie widzą prawdziwych nastrojów w swoich społeczeństwach. Gdyby jakieś ugrupowanie jasno powiedziało, że jest zdecydowane bronić terytorium Polski przed inwazją muzułmanów natychmiast poprawiłoby swoje przedwyborcze notowania!

~baśka 11 godzin i 56 minut temu
Dlaczego spadł obowiązek tylko na chrześcijan a co z Gminami Żydowskimi

~yogi 11 godzin i 23 minut temu
Nie należy wszystkich ładować do jednego kotła. Mam przekonania lewicowe i może nawet jestem bardziej na lewo niż inni ale też mam zastrzeżenia do przyjmowania imigrantów. Zarzucają nam że wcześniej jak Polacy uciekali z kraju to nikt im nie odmawiał pomocy. Zgadza się. Ale Polak na zachodzie szybko się asymilował znajdywał pracę i nikogo nie zmuszał do zachowania innego niż miał do tej pory. Obawa jest taka że przyjadą, rozejrzą się – a potem będą wymagania: postawić im meczet, przestrzegać świąt islamskich, kobiety ubrane w namioty, a najlepiej ustanowienie prawa szariatu. Jak chcą tego wszystkiego to po co tu przyjechali skoro to wszystko mieli na miejscu. Jestem zdecydowanie przeciwko imigrantom islamskim. Jeżeli już to zabrać stamtąd chrześcijan a reszta z powrotem.

~kolosiewicz 12 godzin i 2 minuty temu
Dobrze pisze Lisicki . Tych emigrantów niech przyjmują teraz te państwa , które wmieszały się w wewnętrzne sprawy państw muzułmańskich , narobiły tam bałaganu i wycofały się rakiem . Po co było obalać pułkownika Kadafiego , czy Husajna ? Chyba po to , aby wprowadzić kompletną anarchię . Ciekawe , czego bogate państwa arabskie nie przyjmują emigrantów ?

~666 9 godzin i 22 minut temu
Bo one chcą POZOSTAĆ bogatymi państwami…

~promyk51 12 godzin i 28 minut temu
moze niech papierz przyjmie emigrantow do siebie majac tak wielkie dziedzictwo watykanu i ponad standart finansowy a nie niszczyc Panstwo Polskie ktore zostalo ograbione przez PO A LUDZIE ZYJA w skrajnym niedostatku wystarczy z calej polski zobaczyc ile osob jest w mopsie

~Ankaa 12 godzin i 15 minut temu
Nic dodać nic ująć. Będzie piękna rozpierducha. Może uwierzymy dopiero jak zaczną gardłą podrzynać naszym dzieciom. Wtedy jednak będzie już za późno.