882 Wolność słowa i badań naukowych wg chazarskich standardów Grabowskiego, Libionki, Naftali… i polskojęzycznego rządu 01

Mur w Muzeum Rodziny Ulmów w Markowej / autor: Fratria wPolityce.pl

Mick
Za tak jawne manipulacje jak w książce „Dalej jest noc” powinno się odebrać tym osobom tytuły profeski.

Tragedia
Czy Ministerstwo i PAN nie sa zobowiazane prawnie do dokonywania ocen merytorycznych badan naukowych w podleglych jednostkach? Czy to sa standarty naukowe za ktore polski podatnik ma placic?

\/banzafaktyipogladyH
O ile dobrze pamiętam za negowanie holokaustu są realne kary, śledztwo powinno też zostać wszczęte z urzędu – czy prokurator zajmie się Libionką?

Karol ryfer
To nie są żadni naukowcy a zwykli zleceniobiorcy. Zleceniodawcą są niemieckie fundacje zacierające pamięć o niemieckich zbrodniach a czynnymi pomocnikami znani z tego że od zawsze „łase na kase”.

Gruby
Na Ulmę doniósł Włodzimierz Leś, granatowy z Łańcuta, najprawdopodobniej Ukrainiec. Wcześniej szmalcował na znanych sobie Żydach. Wyrok śmierci wykonała AK 10 IX 1944 roku …

Gruby
P. Prokuratorze Generelny Zb. Ziobro ! Za finansowanie działalności antypolskiej tej bandy oszustów, proszę aresztować ich sponsorów – Glińskiego i Gowina. Dziękuję.

https://wpolityce.pl/historia/439648-jak-historyk-zaglady-zaplatal-sie-w-sprawie-tragedii-ulmow

Czasami po prostu głupio iść w zaparte. Jak historyk Zagłady zaplątał się w sprawie tragedii Ulmów

opublikowano: 25 marca · aktualizacja: 25 marca

Przeglądając media społecznościowe można czasami natrafić na ciekawe pytania internautów. I jeszcze ciekawsze odpowiedzi. Jak na przykład te prof. Dariusza Libionki, historyka zajmującego się zagładą Żydów podczas okupacji niemieckiej w Generalnym Gubernatorstwie.

W 75-rocznicę zamordowania rodziny Ulmów na jednym z facebookowych profili pojawiło się zestawienie dwóch krótkich tekstów. Pierwszy to informacja zamieszczona w maju 1944 roku na łamach konspiracyjnego pisma „Co słychać” wydawanego podczas okupacji niemieckiej przez Agencję Informacyjną Batalionów Chłopskich. Drugi to fragment z książki Dariusza Libionki „Zagłada Żydów w Generalnym Gubernatorstwie” wydanej w 2017 roku w Lublinie.

W podziemnym wydawnictwie czytamy:

„W Markowej pod Przeworskiem przebywało chwilowo u Józefa Ulmy ośmiu Żydów. Ktoś doniósł o tym fakcie i 24 marca 1944 roku żandarmeria niemiecka przyjechała na trzech furmankach, otoczyła dom i weszła do środka. Na strychu znaleziono ośmiu Żydów, których na miejscu rozstrzelano. Następnie żandarmi rozstrzelali całą rodzinę Ulmów, składającą się również z ośmiu osób. Najpierw rozstrzelano sześcioro dzieci w wielu od 1 do 8 lat, następnie matkę będącą w ciąży, a na ostatku ojca, był to człowiek biedny, ale szczery demokrata. Żydzi przed kilku dniami przybyli do niego.”

W przytoczonym fragmencie konspiracyjna gazeta przekazuje więc czytelnikowi w miarę wierną relację z bestialskiego mordu popełnionego na rodzinie Ulmów. Tymczasem prof. Libionka w swojej książce pisze:

„Jednym z najbardziej drastycznych epizodów było zamordowanie w nocy z 23 na 24 marca 1944 ośmioosobowej rodziny Ulmów ze wsi Markowa pod Łańcutem wraz z ośmioma ukrywanymi przez nich Żydami z Łańcuta i Markowej (…). Należy podkreślić, że w żadnym – ani rzeszowskim ani centralnym – piśmie konspiracyjnym nie wspomniano wprost o mordzie dokonanym na Ulmach i nie zagrożono jego sprawcom. Nie jest to fakt bez znaczenia, gdyż pokazuje osamotnienie i bezbronność tych, którzy decydowali się na udzielenie Żydom pomocy.”

Jak się zdaje, prof. Libionka najwyraźniej nie zadał sobie trudu przejrzenia dostępnych źródeł, bowiem uważna kwerenda konspiracyjnej prasy podważa jego kategoryczne opinie. Poproszony na Facebooku o wyjaśnienia odpowiedział:

„Agencje informacyjne to nie są pisma konspiracyjne w sensie ścisłym. A tym bardziej „gazety”! (…) W książce cytowanej przez Autora wpisu napisałem o tym bez wdawania się w szczegóły, co nie znaczy że moja ocena jest nieprawdziwa. Czasami prasa konspiracyjna podawała informacje o represjach za pomoc Żydom, ale raczej ku przestrodze, że jest to skrajnie niebezpieczne. Podobnie jest w materiałach wewnętrznych. W okresie po zamordowaniu Ulmów pojawiały się w prasie konspiracyjnej ostrzeżenia o karach, jakie spadną na denuncjatorów i informacje o wykonanych likwidacjach, ale bez wskazania, że chodzi o osoby prześladujące pomagających Żydom Polaków. W jednym z raportów z obwodu przeworskiego, już po zamordowaniu Ulmów, mowa jest o Polakach pomagających Żydom z podziwem, że robią to z „obywatelskiego obowiązku”. W prasie konspiracyjnej takich słów się nie znajdzie.”

Niestety, prof. Libionka i tym razem pominął ważne szczegóły. Na przykład takie jak opublikowane w konspiracyjnej prasie wyroki wydawane przez polskie podziemie na szmalcowników i denuncjatorów. W odpowiedzi przypomniano mu więc treść kilku takich wyroków wydanych i opublikowanych w 1943 roku wraz ze szczegółowym wykazem licznych publikacji podziemnych, w których je przedrukowano. Oto jeden przykład:

„Wyrokiem Sądu Specjalnego Cywilnego Okręgu Warszawskiego zostali skazani na karę ś m i e r c i oraz utratę praw publicznych i obywatelskich praw honorowych: 1. Jan Zmirkowski, tokarz, za współpracę z Gestapo jako konfident; 2. Jan Łakiński, ul. Pługa 1/3, za współdziałanie z okupantem w prześladowaniu i tropieniu obywateli polskich pochodzenia żydowskiego; 3. Bolesław Szostak, lat 39, plutonowy służby śledczej, za wymuszanie okupu od obywateli polskich narodowości żydowskiej pod groźbą oddania w ręce niemieckie. Wszystkie powyższe wyroki wykonano przez zastrzelenie. Kierownictwo Walki Podziemnej”

Prof. Libionka, spychany powoli do defensywy, odpierał zarzuty, twierdząc, że takich wyroków w 1944 roku – a więc wtedy, gdy doszło do morderstwa rodziny Ulmów – podziemie już nie wydawało. Ale znów nie trafił. W odpowiedzi dostał bowiem tekst kolejnego wyroku – tym razem z 1944 roku. Nie mając najwyraźniej pomysłu jak się dalej bronić, po prostu zrezygnował z dalszej konwersacji. Kto ciekaw jej przebiegu, ten znajdzie ją na Facebooku.

Warto tu wspomnieć, że Dariusz Libionka jest jednym z autorów kontrowersyjnej pracy „Dalej jest noc” przedstawiającej strategie przetrwania Żydów podczas okupacji niemieckiej w Generalnym Gubernatorstwie. Książka ta – wydana pod redakcją naukową Jana Grabowskiego i Barbary Engelking – jest pełna przemilczeń i manipulacji, co wykazali już w swoich artykułach Tomasz Domański oraz Piotr Gontarczyk. Dlatego w tym kontekście nieścisłości faktograficzne profesora Libionki jakoś przestają dziwić.

autor: Konrad Kołodziejski

o.piszczyk
I takich mamy profesorów od holokaustu , to jest dopiero dziedzina wiedzy, pisać głupoty i jeszcze pieniądze za to brać.

tak pytam
a on to taki profesor jak w swoim czasie Bartoszewski – po paru płatnych wykładach u Niemców?

🇵🇱
No i co im zrobicie????? Kłamstwo zostało rzucone w świat.sprostowania nikt nie ujrzy.smutne.

dominik@dominik
Jonny Daniels ten ktory powiedzial ze chociazby 40 milionow Polakow podpisalo petycje pod ekshumacja w Jedwabnem to jej nie bedzie teraz zakazuje wjazdu niejakiemu Irvingowi do Polski a pan Dariusz Libionka, Gross, Grabowski, Engelking sa finansowani z Polskiego budzetu. Tylko kraj okupowany daje sie tak traktowac. Nie moge glosowac z powyzszych powodow na PiS. Jezeli wygra KE bedzie tragedia ale to i tak nie pozwala mi glosowac na PIS i p. Andrzeja Dude. PS. Jonny Daniels-byly sierzant armii Izraelskiej jest namiestnikiem na Polske.

Jan
A CO n’a-t-on Daniels

…..

autor: Fratria/M.Czutko wPolityce.pl

Skala jest zatrważająca
ale Szarek jest odważny i żyje dalej. Podobnie ɢównin, gliniarz, kloaczor, JUDA, i cała reszta tych parсʜów! Po prostu są twardzi jak sztolcman, przeproszą i żyją dalej jakby nigdy nic.

E.K
Przestańcie wreszcie miauczeć, do cholery, zróbcie coś, przestańcie klęczeć, narzekać, do ataku, już wszyscy mają dosyć tego stękania i robienia z siebie ofiary losu, dosyć tego!

kot
IPN ciągle tłumaczy Polakom jak było. Tłumaczcie za granicą! co zabraniają danielsy?

Meritum
Czy Guwin i Gliński przelał już kolejne dwa miliony dla Abrahamera, Grossa i Engelking? Będą kolejne paszkwile i to za nasze pieniądze drodzy rodacy. Chyba, że wybierzemy mądrze. Konfederacja!

przypadek czy świadome działan
Rząd PIS finansuje z naszych podatków takie publikacje i daje zarobić autorom tych bredni.

\/banzafaktyipogladyH
Trzeba udostępnić archiwa zwłaszcza żydowskie wraz z tłumaczeniem na angielski – tylko to może ocalić Polskę.

Kryna
Dlaczego my finansujemy tego typu publikacje. Dlaczego pozwalamy na hucpe w Paryżu, też z budżetu. Gdzie są organy scigania za obraze Narodu i nieprawidłowo wydane pieniadze.

https://wpolityce.pl/polityka/439646-szarek-autorzy-dalej-jest-noc-dokonali-manipulacji

Prezes IPN zdecydowanie: Skala manipulacji dokonana przez autorów publikacji „Dalej jest noc” jest zatrważająca

opublikowano: 26 marca · aktualizacja: 26 marca

Skala manipulacji dokonana przez autorów publikacji „Dalej jest noc”, w której przedstawiono m.in. przemoc Polaków wobec Żydów, jest zatrważająca

— ocenił prezes IPN Jarosław Szarek. Przypomniał też, że IPN przygotował na temat tej książki krytyczne recenzje.

CZYTAJ TAKŻE: Dr Gontarczyk odpowiada współautorce książki „Dalej jest noc…”: „Bardzo to marniutkie. Mieszanina wykrętów i nonsensów”

TYLKO U NAS. Prof. Grabowski z niemieckimi grantami. Jego badania finansuje m.in. Fundacja Gerdy Henkel z Dusseldorfu

Szokująca manipulacja Grabowskiego i innych autorów „Dalej jest noc”! Sugerują, że Polacy posiadali własną administrację pod niemiecką okupacją!

Niestety, ci autorzy dokonali manipulacji na źródłach, a ich skala jest zatrważająca. Profesorowie, którzy się z tym zetknęli, byli jednego zdania, że z taką skalą manipulacji, nierzetelności, nie mieliśmy (do czynienia) od lat 50-tych

— powiedział w poniedziałek w TVP Info Szarek.

Prezes IPN przypomniał też, że publikacja „Dalej jest noc”, która w ubiegłym roku była szeroko omawiana w mediach, została później poddana recenzji przez historyków IPN. Dodał, że opinia publiczna wyrażała wtedy silne oczekiwanie, by Instytut na tę książkę jak najszybciej zareagował.

Ta praca trwała wiele miesięcy, ponieważ poszliśmy tą drogą, którą szli autorzy tej książki. Dotarliśmy do tych samych źródeł i zweryfikowaliśmy je

— powiedział Szarek.

Publikacja „Dalej jest noc”, którą przygotowało działające przy ISiF PAN Centrum Badań nad Zagładą Żydów, przedstawia strategie przetrwania Żydów w okupowanej Polsce. Porusza także problem przemocy Polaków wobec Żydów, głównie po likwidacji gett, gdy Żydzi szukali ratunku m.in. w polskich wsiach. W książce postawiono m.in. tezę, że „dwóch spośród każdych trzech Żydów poszukujących ratunku zginęło – najczęściej za sprawą swoich sąsiadów, chrześcijan”.

Zdecydowana większość próbujących się ratować Żydów – na podstawie przebadanych i zweryfikowanych przypadków – zginęła z rak polskich bądź też została zabita przy współudziale Polaków

— czytamy we wstępie „Dalej jest noc”, której współautorami są m.in. prof. Barbara Engelking i prof. Jan Grabowski.

W ostatnim czasie na temat publikacji Centrum Badań nad Zagładą Żydów ukazało się kilka krytycznych recenzji historyków IPN. Pierwszą z serii pt. „Korekta obrazu?” przedstawił dr Tomasz Domański, który na co dzień zajmuje się badaniami historycznymi w Delegaturze IPN w Kielcach. Odnosząc się do sformułowanej we wstępie „Dalej jest noc” tezy badaczy Holokaustu, że to „nastawienie polskiego otoczenia w ogromnym stopniu warunkowało szanse przeżycia Żydów” przypomniał – jak sam podkreślił – rzecz zasadniczą:

O życiu i śmierci Żydów na podbitych obszarach decydowali nie Polacy, lecz Niemcy.

Recenzje przygotowali także inni historycy: Tomasz Roguski, którego analiza „Dalej jest noc” ukazała się w piśmie „Glaukopis” oraz Roman Gieroń i Dawid Golik, którzy swoje teksty napisali dla „Zeszytów Historycznych WiN-u”. Wkrótce ma ukazać się również obszerna recenzja „Dalej jest noc” autorstwa dr. Piotra Gontarczyka, który do tej pory przedstawił na jej temat krytyczne artykuły wskazując, że książka badaczy Holokaustu jest „naukową mistyfikacją”.

Po krytyce IPN do zarzutów wobec książki odniosło się Centrum Badań nad Zagładą Żydów, które podało, że dyskusja na temat publikacji „Dalej jest noc” powinna odbywać się zgodnie z regułami przyjętymi w świecie naukowym. Oświadczenie to wystosowano – jak podkreślono – „wobec ataków medialnych” na publikację „Dalej jest noc. Losy Żydów w wybranych powiatach okupowanej Polski” i na jej autorów oraz wobec próby podważania wiarygodności naukowej Centrum.

Podkreślono też, że rozpoczęto sukcesywne publikowanie odpowiedzi „na zastrzeżenia i zarzuty podniesione w publikacjach pracowników Instytutu Pamięci Narodowej”. Odpowiedzi te, m.in. prof. Jana Grabowskiego i kilku innych historyków – są dostępne na stronie internetowej Centrum.

Odpowiadamy rzeczowo, mimo że obserwujemy próby zdyskredytowania naszych badań oraz opartej na nich książki za pomocą sensacyjnych materiałów w mediach, zawierających – obok wątków merytorycznych – niedopuszczalne generalizacje, manipulacje i pomówienia. Wyrażamy zdecydowany sprzeciw wobec takich metod

— podkreślili badacze.

as/PAP

Państwo teoretyczne
I co im zrobicie?

ewa
Na razie same brudy. Witryna banuje, pozbawia możliwości wpisów. A Rząd milczy i daje kasę na opluwanie Zabrać dotacje? Udają naiwnego.Słudzy Izraela. PAN nie zlikwiduja

sancho
Tylko na tyle stac IPN…??????????

ŻorŻ
Najlepsze jest to, że ci gangsterzy naukowi produkują te łgarstwa za polskie pieniądze w polskim ośrodku naukowym. To jest rzeczywiście kupa kamieni.

To nie antysemityzm
W związku z tym …co dalej? nadal tylko nam będziecie udowadniać, że kłamią? Konczy sie moja cierpliwość…

MSZ Białorusi zadowolone z wycofania się IPN z oświadczenia ws. Romualda Rajsa

https://wpolityce.pl/historia/440091-ks-prof-zygmunt-zielinski-o-dyspucie-na-temat-holokaustu

https://wpolityce.pl/polityka/439518-grabowski-autor-dalej-jest-noc-z-niemieckimi-grantami

https://wpolityce.pl/polityka/440048-prof-grabowski-doszlo-do-krwawych-polowan-na-zydow

https://wpolityce.pl/polityka/438894-i-to-ma-byc-profesor-grabowski-obraza-polskiego-dyplomate

https://wpolityce.pl/polityka/440384-rzecznik-poznanskiej-policji-odpowiada-prof-grabowskiemu