1044 Koniec Świata? NWO, czyli nowy ład ekonomiczny pod patronatem „papieża Franciszka”, Rothschildów, Rockefellerów, itp.

Papież Franciszek / autor: PAP/EPA/VATICAN MEDIA HANDOUT

gostek
jeśli w takiej inicjatywie biorą udział Rothschildowie, Rockefellerowie i… ONZ to musi się udać:)

ILUZJA
DIABEL, PEDOFIL-JEGO PRZYJACIEL Z ARGENTYNY DOSTARCZAL SIEROTY Z DOMOW DZIECKA !!!JEST ZDJECIE JAK LIZE DLONIE ROTHSCHILDOM!!!JEZUITA ANTYKATOLIK!!A KOSCIOLY ZAMKNIETE!TRADYCJE RODZINNE ZLIKWIDOWANE!

Zaniepokojony
Nie rozumiem i nie pojmuję. Przecież Rotshildowie i Rockefellerowie to ni mniej niż więcej tylko masoneria. Oni na pewno nie dążą do pomagania tylko do ograniczenia wolności.

Vick
czerwony Franek podpisał pakt z demonami finansjery

bravo
no i wyszedł Franciszek z worka. Jeśli ktoś myślał że on jest papieżem kościoła katolickiego to się grubo pomylił.

prometeusz
założyli ornaty i na mszę dzwonią. Żydowskie paskudztwo zbajerował tego argentyńskiego głupka.

zybi
Żaden ,ale to żaden Zyd nie zrobi nic bezinteresownie bez zysku dla siebie, ten geszeft firmowany przez Papieża to najwiekszy geszeft tego ŚWIATA to zwykły szwindel tylko wrog ten Papiez zyskał

Pat
Ucho igielne oraz wielbłąd. Bajeczka dla owieczek.

Zrobią to ?
Celem nowej organizacji non-profit jest„budowanie bardziej sprawiedliwych, bardziej sprzyjających” itd W takim razie niech najpierw Watykan, Rothschildowie, Rockefellerowie pozbędą się swojego majątku

@wuka54
Wymienieni potentaci i działalność NON PROFIT !!! Kto w to uwierzy ten sam siebie oszuka .

majka
Od zasze twierdzę że to antychrysyt twarz wypełniona zlem że już ukryć sie tego nie da

Włodek
czyli papież już otwarcie włącza się do „Wielkiego resetu” ? Zmiana nazwy z NWO, bo ta już jest passe? Czekam teraz na ogłoszenie, ze Talmud powinien być studiowany w seminariach.

Astor
Niby papież w komitywie z diabłem chce zmieniać świat. To koniec kościoła katolickiego.

https://wpolityce.pl/kosciol/530657-nowy-lad-ekonomiczny-pod-patronatem-papieza-i-rothschildow

Nowy ład ekonomiczny pod patronatem papieża i Rothschildów? Watykan zwołuje biznesowych gigantów, by zawrzeć nowy sojusz

opublikowano: 25 minut temu

Ponad sto największych firm i inwestorów na świecie, pod patronatem papieża Franciszka, utworzyło w Watykanie Radę na rzecz Inkluzywnego Kapitalizmu. Ma ona dążyć do fundamentalnych zmian gospodarczych.

Ruch zainicjowany przez Lynn Forester de Rothschild, którego Franciszek został przewodnikiem, zrzesza szefów Bank of America, Visa, Mastercard, Allianz, BP, Johnson and Johnson, Estee Lauder, przedstawiciele Rothschildów, Rockefellerów i Fundacji Forda oraz ONZ i OECD.

431 SKRBH 28 Tony Bushby. Sfałszowane pochodzenie Nowego Testamentu

https://histmag.org/Nowy-Testament-a-historia-10378

Tekst zupełnie podstawowy i kluczowy,.. jak i znajomość samego pisma: Nexusmagazine, podobnie…

Przykład kopiowania formatowania tekstu (i nie tylko…), ze źródła, patrz:

http://kazik1.republika.pl/Inne/ForgedOrigins.htm

Wcześniej tekst upowszechniono częściowo, tu i tu.

GORĄCO POLECAM!!! 🙂
SKRiBHa
…..

Sfałszowane pochodzenie Nowego Testamentu

Tony Bushby

Od tłumacza

Przedstawiany niżej artykuł otrzymałem pierwotnie w marcu 2010 r. mailem od nieznanego nadawcy. Mimo, że wcześniej wiedziałem co nieco o wątpliwej reputacji tekstów biblijnych, przeczytanie artykułu Bushby’go było sporym dla mnie wstrząsem ze względu na głębię i zakres manipulacji dokonanych od czasów wczesnego chrześcijaństwa przez nasz kochany Kościół.

Tekst ten jest bardzo przekonujący, gdyż podaje liczne niepodważalne, jak się wydaje, dowody, powołując się na źródła zarówno z kręgów kościelnych jak i krytycznych opracowań naukowych. Długo zastanawiałem się, czy można tak drastyczną rzecz udostępniać naszemu oddanemu Kościołowi społeczeństwu, zwłaszcza, że polski wydawca Nexusa, czasopisma, w którym ten artykuł się pojawił w 2007 r., nie odważył się go wydrukować. W końcu jednak, mimo sympatii dla Kościoła i jego owczarni, uznałem, że prawda jest ważniejsza niż tego rodzaju sentymenty.

W Wigilię Bożego Narodzenia w 1972 r. Bhagawan Sathya Sai Baba mówił o pewnym stwierdzeniu Jezusa i jak ono później zostało zmanipulowane. Powiedział tak: „W chwili, kiedy Jezus zanurzał się w Najwyższym Źródle Boskości, przesłał pewną wiadomość dla swoich naśladowców, która była interpretowana na rozmaite sposoby przez komentatorów i tych, co rozkoszują się składaniem w stos pism na pisma i znaczeń na znaczenia, dopóki nie zbierze się ogromna góra bałaganu. Owym stwierdzeniem manipulowano i ostatecznie przekręcono do postaci zagadki. Stwierdzenie Chrystusa jest proste. ‚Ten, który posłał mnie pośród was, przyjdzie ponownie’ — i wskazał na baranka. Baranek jest tylko symbolem, znakiem. Oznacza głos: ba-ba; było to ogłoszenie nadejścia Baby. ‚Jego Imieniem będzie Prawda’ — oświadczył Chrystus. Sathya znaczy Prawda.”

Zacytowałem tu Babę nie tylko dla wsparcia prawdziwości owych manipulacji na pismach świętych, ale także by mieć dodatkowy argument przeciwko tezie autora jakoby Jezus nie był postacią historyczna (Baba twierdzi m.in., że Jezus urodził się 28 XII 2 r.p.n.e.). Wywody Tony’ego w tej materii nie są dla mnie przekonujące. Główny jego argument to brak odniesień o Jezusie w dokumentach historycznych. Po pierwsze, to, że ich nie znaleziono nie jest dowodem, że takowych w ogóle nie ma lub nie było. Po drugie, chociaż nie jestem badaczem tej materii, spotkałem się z przynajmniej dwoma takimi źródłami, chociaż Kościół nimi jakoś nie chce się posługiwać. Najważniejszy to dokumenty znalezione w pewnym tybetańskim klasztorze, mówiące o pobycie Isy (tak nazywano tam Jezusa) w Kaszmirze (są w tamtym stanie także publicznie dostępne materialne ślady pobytu Jezusa i Jego matki). Drugi historyczny dokument, ten pochodzi z Watykanu, przytoczyła śp. Peggy Mason, bodajże w książce Sathya Sai Baba. The Embodiment of Love wydanej też po polsku przez Limbus (jest to relacja rzymskiego dygnitarza do przełożonych z napotkania Jezusa przemawiającego do grupy ludzi). To, że termin ‘Jezus Chrystus’ pochodzi od Konstantynowego ‘Hesus Kriszna,’ może nawet być prawdą, ale autor tego artykułu nie przedstawił tutaj solidnych na to argumentów. Historyczny Jezus z pewnością nie nosił tego podwójnego miana.

Krótko mówiąc, w moim odczuciu tezy autora o kompletnie sfałszowanych pismach Nowego Testamentu są w całości prawdziwe, natomiast sugestie o niehistoryczności Jezusa są nieuzasadnione.

KMB (24 VII 2010 r.)

W IV w. cesarz rzymski Konstantyn zjednoczył wszystkie religijne odłamy pod jednym łącznym bóstwem i nakazał skompilowanie nowych i starych pism w postać jednolitego zbioru, który stał się Nowym Testamentem.

Zaczerpnięte z Nexus Magazine (www.nexusmagazine.com), tom 14, Nr 4 (June – July 2007)

PO Box 30, Mapleton Qld 4560, Australia.  editor @ nexusmagazine.com
Tel.: +61 (0)7 5442 9280; Fax: +61 (0)7 5442 9381

Czego Kościół nie chce abyś wiedział?